0160/Pdt.G/2016/PA.Tgt

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Tst.dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dan cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P;B. Saksi1.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Tst. Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Tst.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Tst.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejakJuli 2015 sampai sekarang sudah selama kurang lebih 10 bulan;4.

0160/Pdt.G/2020/PA.Btk

BtkBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Buntok pada tanggal 02 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 0160/Pdt.G/2020/PA.Btk, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudahtidak lagi mencerminkan rumah tangga yang seutuhnya, yaitu rumah tanggaHal. 2 dari 16, Putusan Nomor 0160/Padt.G/2020/PA. Btkyang sakinah, mawaddah dan warahmah sehingga jalan terbaik menurutPenggugat adalah bercerai;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Buntok c.q.

Dengan demikian tidak memenuhiminimal alat bukti sebagaimana asas unus testis nullus testis, satu saksibukanlah saksi, sehingga tentang peristiwa pertengkaran tersebut patutdiabaikan oleh Majelis Hakim;Hal. 10 dari 16, Putusan Nomor 0160/Padt.G/2020/PA.

Rangkaiankronologis faktafakta ini jelas menegaskan adanya konflik antara Penggugatdan Tergugat yang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa meskipun hanya satu saksi yang melihat dan ataumendengar secara langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,akan tetapi kedua saksi tersebut mengetahui fakta yang dilihat sendiri tentangHal. 11 dari 16, Putusan Nomor 0160/Padt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16, Putusan Nomor 0160/Pat.G/2020/PA. Btk

0160/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 19 Januari 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;.

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2015/PA.TmK.5.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/2015/PA.TmK.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Bkt.kemudian sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di KabupatenAgam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 11 tahun;3.2 ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 3,5 tahun;4.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Bkt.memberikan alasan yang jelas dan selalu berkilah, sehingga hal inimenyakitkan hati Penggugat, kemudian Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak bulan April 2017 tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 11 bulanlamanya;7.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Januari 2006 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu Isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Perincian Biaya :1.ok wnJumlahPanitera Pengganti,t.t.dDevi Nofianto, SHPendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materal Rp 6.000.Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 26 Maret 2018Untuk salinan yang sama aslinya,Panitera,ttdDamris, SHHal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Bkt.

SALINANPUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2014/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bayah,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ikutorangtua Penggugat di Kampung ... dan selanjutnya tinggal di alamattersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Rks. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak perempuan umur 5 tahun dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;.

Surat : Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Rks1.Potocopy sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu TandaPenduduk atas nama (Penggugat) NIK : 3602035511880001 tanggal 06September 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, diberi tanda P1;.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Masud, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.RksHakim Anggota,Ttd.Fatullah, S.AgKetua Majelis,Ttd.Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota,Ttd.Yusuf Achmad, S.Ag.

Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Rks

0160/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

Put.No.0160/Pdt.G/2017/PA Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahseorang anak laki laki yang bernama XXXXX, umur 1 tahun 6 bulan,anak terdsebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Put.No.0160/Pdt.G/2017/PA Gtlo2.

Put.No.0160/Pdt.G/2017/PA Gtlo Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi Serumah saksi selama 3 har!

Put.No.0160/Pdt.G/2017/PA Gtlosaksi, oleh karena itu telah sesuai dengan kehendak Pasal 309 R.Bg jo.

Put.No.0160/Pdt.G/2017/PA Gtlo

0160/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 0160/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Sugeng Riyanto Bin Siswantomo, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diJalan Kencur Ill No. 6 KPAD Kelurahan CibuburKecamatan Ciracas Kotamadya Jakarta Timur, yangdalam hal ini memberikan kuasa

melawanSumirah Binti Suchedi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 003, RW.004, Desa Krangean, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSI ; Bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Januari 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga NomorPutusan Nomor Perkara : 0160

Bahwa namun pada sekitar tahun 2010 hubungan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dimana antara keduanya mulai timbulpertengkaran dan perselisihan secara teruSs menerus yang disebabkanPutusan Nomor Perkara : 0160/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman10.karena sikap Termohon yang sering menuduh Pemohon telah berselingkuhdengan wanita lain ; Bahwa kemudian karena merasa sudah tidak sanggup lagi hidup denganTermohon maka Pemohon kemuudian pergi meninggalkan Termohonnamun pada sekitar tahun

Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akantercapai dan bahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankan,dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagaiPutusan Nomor Perkara : 0160/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 13 halamanseorang istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Risno.Putusan Nomor Perkara : 0160/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,Putusan Nomor Perkara : 0160/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama, Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung Susukan,RT.004 RW. 001, Desa Bungurmekar, Kecamatan Sajira,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 24 Nopember 2012, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan No.0160/Pdt.G/2018/PA.Rkssebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 764/179/X1/2012tanggal 26 Nopember 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman orangtua Tergugat beralamat di Jalan Raya PasarGrabag, Ruko No.

Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan No.0160/Pdt.G/2018/PA.RksBerdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ).3.

,MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan No.0160/Pdt.G/2018/PA.RksRendhi Renaldhi, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenguggat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,SITI KHADIJAH, SH.1Perincian biaya :Ketua Majelis,TtdDrs. ZAENAL MUTAKIN, MHHakim Anggota,H.

Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan No.0160/Pdt.G/2018/PA.Rks Hal. 16 dari 15 halaman, Putusan No.0160/Pdt.G/2018/PA.Rks

0160/Pdt.P/2016/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor : 0160/Pdt.P/2016/PA.Mlg.

Rubail, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun TinjumoyoRT.003 RW. 006 Kelurahan Sidomulyo KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelan mendengar pihak yang berperkara, dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan nomor : 0160

Farizal Reza Ardiansah bin Munifhal 1 dari11 hal Penetapan No 0160/Pdt.P/2016/PA.MlgoOSaiful Rizal, Umur 20 Tahun, b). Fara Iga Farizal bin Munif Saiful Rizal,Umur 17 Tahun, c. Khansa Azalia Farizal, binti Munif Saiful Rizal, umur 6tahun;3. Bahwa Pemohon (Miftachul Alfiyah binti Rubait) dengan Munif SaifulRizal bin H. Saiful Hidayat, telah bercerai di Pengadilan Agama KotaProbolinggo dengan nomor Akte Cerai : OO90/AC/2013/PA.Prob,tertanggal 27 Februari 2013;4.

SaifulHidayat, dan selanjutnya di teruskan pembayarannya oleh pihak Asuransiterhadap anak yang bernama : Khansa Azalia Farizal, binti Munif SaifulRizal, umur 6 tahun, maka diperlukan perwalian terhadap anak Pemohontersebut;Bahwa penetapan dari Pengadilan Agama ini sangat diperlukan secarahukum dan khususnya untuk pengalihan pembayaran terhadap pihakhal 2 dari11 hal Penetapan No 0160/Pdt.P/2016/PA.MlgAsuransi sesual dengan perjanjian yang tertera di POLIS AsuransiPrudential dengan nomor : 50566361

Umar DPANITERA PENGGANTIhal 10 dari11 hal Penetapan No 0160/Pdt.P/2016/PA.MlgYUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000hal 11 dari11 hal Penetapan No 0160/Pdt.P/2016/PA.Mlg

/Pdt.G/2017/PA.Rkstanggal 01 Maret 2017, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 29 November 2009, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Rks.Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 582/45/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldari perkara ini.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Rks.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Rangkasbitung cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.)

O05, Desa Cibuah, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, sebagai ayah kandung Penggugatyang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Rks. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri di rumah saksi dansaat ini Sudah dikaruniai satu orang anak.

RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Rks.Ttd.LISMAWATI, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 270.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 361.000.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal 31032017Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 17042017Untuk salinan yang sah dan sesuai dengan aslinya olehPENGADILAN AGAMA RANGKASBITUNGPANITERAttdHIDAYAT, S.HHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Rks.

0160/Pdt.P/2019/PA.Pbg

, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06September 2019 terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 0160/Pdt.P/2019/PA.Pbg O06 September 2019 telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (ANAK II PEMOHON BintiPEMOHON) dengan calon suaminya bernama (CALON MENANTUPEMOHON);3.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2019/PA.Pbg.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 telah terbukti bahwaPemohon adalah ayah kandung dari ANAK II PEMOHON (lahir tanggal X).

Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A wren nner n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cnn ncn nc nena nnn anneSurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)Nomor : .................,tanggal 05 April 2016, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P1;2.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa, selama itu pula Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun kembali dan tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon telahberusaha merukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;1.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Mlgb. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;c.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 Masehi bertepatandengan 16 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, olen kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. Abd.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.MlgHal.12 dari 12 halm. Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Mlg

0160/Pdt.P/2016/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2016/PA.Tjgase ll Cpa Sl) ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainal Arifin bin Darmawi, tempat tanggal lahir ParePare, 12 Juni 1990 (26Tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Desa Bahungin RT.006 Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong, sebagai

agama Islam, pendidikan S, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Desa Bahungin RT.006Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung dalam register perkara Nomor 0160

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor : B335/BHG/Pem/10/2016 tanggal 31 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 0160 /Pdt.P/2016/PA.Tjg1.Kepala Desa Bahungin, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bertentangan denganhukum Islam dan peraturan perundangundangan;Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 0160 /Pdt.P/2016/PA.Tjg3.

Redaksi Rp 5.000,005; Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 0160 /Pat.P/2016/PA.Tjg

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Lbh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Penggugat;LAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacan Selatan sebagaimanaberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tertanggal 20Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.LbhDesember 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten/Kota Halmahera Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2013 saatmana Penggugat menanyakantentang pernikahan Tergugat dengan perempuan lain di Namlea, tetapiHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.LbhTergugat menyangkalnya bahkan memukul Penggugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Hal. 10 dari 16 Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Lbh3. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumahtangga atau tidak?Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Abdul Jaris Daud, S.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Lbh1.Abdul Rahman, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Naim Abdurauf, S.H. Pendaftaran Rp. 0,2.Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. 6.000, 4Jumlah Rp. 416.000,Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Lbh

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 485/83/VII/2002 tanggal 24Juli 2002;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Ngj.nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf b jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b;10.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dan SAKSI .

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

0160/Pdt.P/2017/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0160/Padt.P/2017/PA Kdi.1 pADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPil ern)aPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Arifin bin Syukur, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Malaka,Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu Kota Kendari,sebagai Pemohon ;Wa Ode Hijrahwati

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri sah, yang sudahmenikah secara islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halanganHim 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 0160/Pdt.P/2017/PA Kadi.untuk menikah menurut hukum Islam;.

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Ill, padaHIm 7 dari 11 halaman, Penetapan No.0160/Pdt.P/2017/PA Kdi.tanggal 02 Maret 2009 di Desa Pure, Kecamatan Wakorumba SelatanKabupaten Muna;2. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama La OdeBaaru, di depan wali nikah bernama La Ode Ndoasa (ayah kandungPemohon Il), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ali dan La Ode kapiko, dengan maskawin Rp.2.400.000, dibayartunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Syukur) denganPemohon Il (La Ode Hijrahwati binti La Ode Ndoasa) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Maret 2009, di Desa Pure, Kecamatan Wakorumba SelatanKabupaten Muna;HIm 10 dari 11 halaman, Penetapan No.0160/Pdt.P/2017/PA Kdi.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariHIm 11 dari 11 halaman, Penetapan No.0160/Pdt.P/2017/PA Kdi.Drs. Rahmading, M.HHIm 12 dari 11 halaman, Penetapan No.0160/Pdt.P/2017/PA Kdi.HIm 13 dari 11 halaman, Penetapan No.0160/Pdt.P/2017/PA Kdi.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Pct.2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalah jandacerai dan jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 (dua) tahun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis serta Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK berumur 5 tahun;5.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Pct.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35010XXXXX0001 tanggal 07Juni 2018 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh : PemerintahKabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Pct.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis mempertimbangkan tentanglegalitas kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili olen kuasanya Syahro EdyWahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, SH. MH, Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Jl. A.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Pct.Undangundang Hukum Perdata, oleh karenanya sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Februari 2013 telah dukhul dan telahdikaruniai anak 1 orang;2.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Pct.3. Biaya Panggilan Rp. 555.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Pct.

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.TIb.ez tl per!

/Pdt.G/2016/PA.Tlb pada tanggal tersebutdengan dalildalil sebagai berikut:aBahwa, pada Tanggal 26 September 2015, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta Nikah Nomor : 152/02/X/2015, Tanggal 01 Oktober 2015;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0160/Pdt.G/2016/PA.TIb.2.

Bahwa, Penggugat telah berusaha bersabar dan telah berusaha untukmencari Tergugat, namun sampai dengan saat ini tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0160/Pdt.G/2016/PA.TIb.8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah bercerai denganTergugat ;9.

Atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo adalahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :0160/Pdt.G/2016/PA.TIb.sebenarnya dan bersesuaian serta mempunyai relevansi serta sejalan dengandalil gugatan Penggugat.

Tirmizi, M.H.Anggota Majelis:Panitera Pengganti,Arifin, S.H.1.Rahmiyati S.Ag.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0160/Pdt.G/2016/PA.TIb.Perincian Biaya :1.aT Fw WNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :0160/Pdt.G/2016/PA.Tlb.

0160/Pdt.P/2015/MS.Cag

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2015/MS.Cag.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani tempat tinggal Desa Kecamatan Darul Hikmah,Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 45 tahun, Agama Islam

/Pdt.P/2015/MS.Cagtanggal 06 November 2015, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :~ Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 26 Desember 1986 di Kecamatan Darul Hikmah, Kabupaten Aceh Jaya dengan Qadhi Nikah padawaktu itu Qadhi, Wali (ayah kandung) Pemohon Ill, disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2015/MS.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon sebagai KepalaKeluarga Nomor tanggal 08042015 (Bukti P3);Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2015/MS. CagBukti P.1 S/d P.3 berupa foto copy telah dibubuhi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan di muka sidang ternyatacocok;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatatpernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2015/MS. Cag4.

Jumlah : Ro. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2015/MS. Cag

0160/Pdt.G/2019/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Mtwesr sl yoo st al xnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat kediaman di xxxxxxxxxx, Kelurahan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada hari Jumat (malam Sabtu)tanggal 26 April 2019 yang mana pada saat itu Pemohon baru pulang dariPutusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Mtw. hal. 2tempat Pemohon bekerja, dan setelah sampai dirumah kediaman bersamaternyata Pemohon telah mendapati Termohon dengan lakilaki lain.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam;Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Mtw. hal. 8Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dimuka sidang, maka upaya mediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut gugatannya perihalhak asuh anak seperti tercantum pada posita poin 7 dan 8.

Dalil tersebutternyatadidukung oleh buktibukti yang cukup, sehingga dengan demikian daliltersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan danpertengkaran memang bukanlah stressing utama dalam pemeriksaan perkaraPutusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Mtw. hal. 10perceraian dengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak bisa didamaikan lagi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Mtw. hal. 13Putusan No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Mtw. hal. 14