1066 K/Pdt/2016

Nomor 1066 K/Pdt/2016Talan pernah menjabat Temukung kecil (Ketua RW) di Kobelete padatahun 1918 sampai dengan 1963, dahulu Kobelete termasuk wilayahKecamatan Amanuban Barat sekarang Kecamatan Kota Soe;. Bahwa semasa hidup Liu Talan kawin dengan istrinya yang bernamaLui Tanono dan tidak mempunyai anak kandung;.

Nomor 1066 K/Pdt/20168.Bahwa pada tahun 1972 tanah sengketa diserobot oleh Tergugat untukdijadikan bandar udara, kemudian dirubah menjadi Stadion Kobelete padatahun 1980 dan diikuti lagi dengan membangun Gedung GOR;.

Nomor 1066 K/Pdt/2016Penggugat. Bahwa berkaitan dengan petitum ini seharusnya Penggugatmelapor ke pihak Kepolisian sebagai perbuatan pidana berdasarkanPasal 385 Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP);b.

Nomor 1066 K/Padt/20162. Gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi di depan persidangan telahdibuktikan dengan buktibukti berupa:2.1.

Nomor 1066 K/Padt/2016Panitera Pengganti,tid./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1066 K/Padt/2016

1066/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaNglebeng Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA I PENGGUGAT, beralamat diTulungagung

kuasa tanggal , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaBanjar Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 12 Agustus 2014 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 1066

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1066/Pdt.G/2014/PA.TL.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1066/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 7 dari 9 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1066/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1066/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Citepus, RT. 003 RW. 006, Kelurahan Pasawahan,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dan para saksi di muka sidang;TEATANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Mei 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Grt, tertanggal 19 Mei 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

No. 1066/Pdt.G/2014/PA.GrtAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 790/76/XII/96. Tanggal 26 Desember 1996;. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugat tinggal diBandung kemudian Penggugat pindah ke rumah Orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;.

No. 1066/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1996 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi, setelah itu pindah ke Bandung dan terakhirPenggugat tinggal lagi bersama saksi sampai dengan sekarang;Bahwa, setahu saksi selama masa kerkawinan antara Penggugatdengan Tergugat

No. 1066/Pdt.G/2014/PA.Grt

1066/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1066/Pdt G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

ada, dahulu bertempat tinggal di JalanPoros TELKOMAS, namun sekarang berada di RumahTahanan (RUTAN) Klas Makassar, Blok Fredes,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat .Telah memeriksa alatalat bkti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1066

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 20 September 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 11 Put No 1066/Pdt G/2017/PA MksBinamu, Kabupaten Jeneponto dengan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 245/74/IX/2004 tanggal 21 September 2004.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)..Hal 9 dari 11 Put No 1066/Pdt G/2017/PA MksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Zulgaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. RidwanPalla, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifuddin, M.H. dan Drs. H. M.Idris Abdir, S.H.

Redaksi Rp 5.000,00Hal 10 dari 11 Put No 1066/Pdt G/2017/PA Mks5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal 11 dari ll Put No 1066/Pdt G/2017/PA MksHal 12 dari ll Put No 1066/Pdt G/2017/PA Mks

1066/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1066/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EGAH HALIM;Tempat lahir di : Medan;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/21 Maret 1971;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Lapas Kelas 1 Tanjung Gusta Medan,Jalan Pemasyarakatan, Kelurahan TanjungGusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan

Medan Petisah Kota Medan Provinsi Sumut dan dariHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 1066/Pid.Sus/2018/PT MDNdalam kamar kos tempat tinggal LENNY juga ditemukan berupa 15 bungkusplastik berisi Narkotika dalam bentuk yang sama dengan total sejumlah 14.991butir (empat belas ribu sembilan ratus sembilan puluh satu butir). SelanjutnyaLENNY dibawa kekantor BNN Prov.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor593/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 22 Oktober 2018 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :Menyatakan Terdakwa EGAH HALIM tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli danHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor: 1066/Pid.

LENNY,;(satu) buah Kartu Flazz;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 1066/Pid.Sus/2018/PT MDN1 (satu) buah Kartu ATM BRI;1 (satu) buah gantungan kunci kamar bertuliskan kunci kamar ImeldaLT 3;40 (empat puluh) bungkus plastik klip transparan;1 (satu) buah KTP An. LENNY;1 (satu) lembar STNK asli mobil Avanza berwarna putin BK 1649 ZG,2 (dua) buah flashdisk;1 (satu) buah hard disk external;1 (satu) buah tabungan BRI An.

Panitera PenggantiNelson Gurning, SH., MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 1066/Pid. Sus/2018/PT MDN

1066/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Ckr2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyumas 12 Mei 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanSuwanto bin Cecep, tempat dan

tanggal lahir Bekasi 17 Agustus 1987, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Membatalkan perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan S1,, tempat kediaman di OKota Pontianak sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan D3, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 07 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat teguran dariPanitera Pengadilan

Membatalkan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk tertanggal 07Oktober 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah;Ketua MajelisHal.2 dari 3 hal.Pen.No.1066/Pdt.G/ 2018/PA.Ptk.Dra. Hj. Rozanah, SH, MHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2.

ATK Perkara 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PATEL ors cans onoss onors omnes rs os ams om Rp.300.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,OY (od (of Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp.391.000,Hal.3 dari 3 hal.Pen.No.1066/Pdt.G/ 2018/PA.Ptk.

1066/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 1066/Pat.G/2019/PA Cmi.

Nomor 1066/Padt.G/2019/PA Cmi.

1066/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 20 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 03 Agustus 1991, agama Islam

No : 1066/Pdt.G/2017/PA.Krsselama sekitar 5 tahun 4 bulan 15 hari dalam keadaan rukun selayaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Mohammad llyasArif Fadillah, umur 5 tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak akhir bulan Maret 2017 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;a.

No : 1066/Pdt.G/2017/PA.Krssebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja dan masih dibantu oleh orang tua Penggugat, saatdiingatkan akan tanggung jawabnya Tergugat malah marah hinggaterjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1066/Pdt.G/2017/PA.Krsakan tanggung jawabnya Tergugat malah marah hingga terjadipertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1066/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Se foPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1066/Pdt.G/2017/PA.Krs

1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xxx/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Dukuh Gang Sukma 3 RT.004 RW.001, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :3.1 anak (L) Tangerang

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1066

Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan April tahun 2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri di Kabupaten malang sampai sekarangsudah berjalan kurang lebih selama 1 tahun, selama itu pula Pemohon danhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon telah pisah rumah dan sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun bathin;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah mejatuhkanpenetapan sebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak,antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2007, sesuai dengan Kultipan Akta Nikah Nomor 110/110/1/2007 tanggal 10 Januari 2007;2s Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 11 bulan, kePutusan Cerai TalakNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 5mudian pindah ke rumah bersama

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai TalakNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 52.

Nurlaeli, SH., sebagai Panitera Pengganti, yangPutusan Cerai TalakNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 5diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdDrs. M. Hasyim, B. Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H.Panitera PenggantittdttdDrs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH..,.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 5 dari 5

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Juni 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2015/PA.Plg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Plgso DF Ae ).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan R.

Kecamatanllir Timur II, Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan R Sukamto Kecamatan IlirTimur II Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1066

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KecamatanIlir Timur II, Kota Palembang pada tanggal 18 Juni 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman dari 6 halaman.Ilir Timur I, Kota Palembang Tertanggal 18 Agustus 2009, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Juni 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1436 H, olehMajeli9s Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra.

MaimunahPenetapan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 5 dari 6 halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. Redaksi6. MateraiJumlah30.000,50.000,70.000,70.000,5.000,6.000,231.000,

1066/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

P U T U S A NNomor:1066/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.poo Ll per il alll gO esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTERMOHONPengadilanHal.Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUNSesuai dengan surat Kuasa tanggal 26 Oktober2010 memberikan Kuasa kepada Nama : PUGUHAMANDOKO

,SH., Pekerjaan Advokad/Pengacara ,beralamat di Jl.Natuna No.14, KelurahanKrajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun,yang telah terdaftar Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.Madiun Nomor : 180/AD/711/G/10tertanggal 27 Oktober 2010, sebagai"Pemohon", ee ceere eee eeeMELAWANASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsebagai "Termohon"; Agama tersebut;1 dari 14 hal Put.1066/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1066/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

sampai sekarangBahwa, dengan telah pulangnya Pemohon kerumah orangtuanyamaka diantara Pemohon dan Termohon sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 7 tahun lamanyadanselama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknya suami istridalam berumah tangga jo ore eee eee Bahwa, oleh karena antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus' yangtidak bias didamaikan lagi sehingga tujuan perkawinanHal. 3 dari 14 hal Put.1066

MAR'ATU ULFAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 14 hal Put.1066/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah ; Rp.35.000,: Rp.325.000,$ Rp.6.000, Rp.366.000,

Eigendom 1066 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya Ambon Laha yang lama Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara Ex. Eigendom 1066 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara Ex. Eigendom 1066. Bahwa pada tahun 1974 Alm. TILON ELIA LUCAS dahulu TJIO EK LEANG(Ayah mertuaa PENGGUGAT atau Ayah Kandung PENGGUGAT Il).Menghibahkan haknya atas tanah seluas 5.000 M? ( Lima Ribu Meter Persegi)kepada PENGGUGAT (Sesuai Akte Hibah tertanggal 14 Januari 1974);Hal 2 dari 30 hal.

, sedangkanbidang tanah selebihnya merupakan tanah Negara dengan programLANDREFORM memperioritaskan kepada warga masyarakat yangsebelumnya sudah menempati bidang tanah Ex Eigendom 1066 tersebut,baik yang tadinya adalah pekerja pemilik Ex Eigendom 1066 Tjio EkLeang maupun bukan.b.

Putusan nomor 49/PDT/2017/PT AMB10.Verponding No. 1066 atas nama TJIO EK HEANG dengan luasannya 1.317.500m?

merupakan tanahNegara Bekas Eigendom Verponding No. 1066 yang menurut aturan perundangundangan No. 1 tahun 1958 telah ditegaskan menjadi tanah Negara.Bahwa objek tanah yang digugat awalnya merupakan tanah EigendomVerponding No. 1066 atas nama TJIO EK HEANGdengan luasannya 1.317.500m?

Pemerintah untuk memberikan ganti rugi berupa sebagian dari tanahbekas eigendom Verponding No. 1066 seluas 160.000 M?

Dengan lampiran:Hal. 93 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 172 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 306 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 427 dari 1066 hal.

Simanjuntak)Hal. 665 dari 1066 hal.

1066/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SEMAN bin WAKIM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Keden RT.46 RW.10Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI

tanggal 16Juni 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 18 Juni 2021 denganNomor : 2112/Kuasa/6/2021/PA.Kab.Mlg., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1066

SAFI;Tanggal lahir : 13 April 1993, umur 28 tahun, agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh BangunanStatus : JejakaTempat kediaman di Dusun Glagahdowo RT.01 RW.07 DesaPulungdowo Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang:halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg4.

/B3: 1913519 tanggal 22052019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiya Mathlaul Huda bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgg.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanSwasta (Guru SMP), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidier :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Hal2 dari1l0 hal.Put.No. 1066/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaaspanggilan nomor. 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 07 Agustus 2014 dantanggal 05 September 2014 yang telah dibacakan di persidangan

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Kabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut Bahwasaksi adalah iobu kandung Penggugat BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah saksi kurang lebih selama 1 minggu, Hal3 dari10 hal.Put.No. 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngwkemudian pindah kerumah kontrakan di Batam kurang lebih selama3 tahun.

Put.No.1066/Pdt.G/20 14/PA.Ngw

1066/Pdt.G/2013/PA.Pt

PUTUSANNOMOR : 1066/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Dk.

Xxxxxxxx Rt.05Rw.09 Desa = Xxxxxxxx, Kecamatan XXXXxxxX,Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2013,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tanggal24 Juni 2013, dengan Register Perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Pt. telahmengemukakan

halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Halaman I dari 8 halamanPutusan Nomor 1066/Padt.G/2013/PA.Pt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 1066/Padt.G/2013/PA.Pt3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 1066/Padt.G/2013/PA.PtHalaman 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 1066/Padt.G/2013/PA.Pt

1066/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Clpaa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor : 1066

/Padt.G/2017/PA.Clp tanggal 22 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 10 halaman01.02.03.04.05.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap dengan register kutipan akta nikah nomor :45/33/IV2014 tertanggal 12 Februari 2014 pada waktu menikahPenggugat berstatus

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. mengabulkan gugatan Penggugat ;2. menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. menjatuhnkan talak satu Khull dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh sepuluh ribu rupiah ;4. membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1066

,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman