Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksSetelan mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 28 November 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan. Bahwa Terdakwa mengakui dan sangat menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulanginya lagi.

Bahwa benar Yuftan STL menjelaskan bahwa :e 1 (Satu) sachet plastik klip bening ukuran 5x3 cm didugaberisi Narkotika jenis Shabu adalah milik Yuftan STLyang dibeli dari AMRI Bin LAIRING pada hariHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksMinggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wita melaluitelepon.e 1 (satu) unit HP merk LG warna hitam ada milikYuftan STL.

AMRI danmemesan Shabu dan dalam percakapan tersebut YuftanHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksS TL katakan pada AMRI "mauka pesan lagipaket 200, ketemu kidi depan atm bni cendrawasih" kemudian dijawab AMRI "IYA setelahitu kami bersama Yuftan STL sekira pukul 11.00 wita keJalan Cendrawasih di depan ATM BNI Cendrawasih untuk menemuiLk.AMRI dan sesampainya disana kami langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Lk.

Bahwa benar Yuftan STL menjelaskan bahwa :e 1 (Satu) sachet plastik klip bening ukuran 5x3 cm didugaHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mksberisi Narkotika jenis Shabu adalah milik Yuftan STLyang dibeli dari AMRI Bin LAIRING pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wita melaluitelepon.e 1 (satu) unit HP merk LG warna hitam ada milikYuftan STL.

Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 09.00 wita oleh suruhan kami dengan menggunakan HP milikHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksYuftan STL, Yuftan STL menelepon Lk.

1325/Pdt.G/2014/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 2 Juni2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 21 orang bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 1,9 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2014/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2014/PA.

Romelan, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2014/PA. TAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Toif, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA. TA

1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1325 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3512/PJ/2020, tanggal 2 September 2020;Pemohon

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021demi hukum dan keadilan sehingga Penggugat berhak atas PemberianImbalan Bunga sebesar Rp156.051.269 atas kelebihan pembayaran pajakatas SKPKB yang telah dibayarkannya dan telah dikabulkan seluruhpermohonan keberatan pajaknya;Selanjutnya, Penggugat mengusulkan kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pasal 43 ayat (1) sd ayat (4) PP Nomor 74 tahun 2011seluruhnya memuat aturan yang sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamPasal 27A UU KUP,;Bahwa Pasal 43 ayat (5) dan ayat (6) dan Pasal 44 PP Nomor 74tahun 2011 memuat norma atau aturan baru yang mengatur pembatasandan persyaratan pemberian imbalan bunga yang tidak diatur bahkanbertentangan dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 27A UU KUP.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021

1325/Pid.Sus/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 September 2021 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2021;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh AsrianEfendi, S.H. dan Handi Gunawan, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1325/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021;3.

(terlampir di berkas perkara)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutannya, Penuntut Umumtelah menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil diduga didalamnyaberisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto 0,14 (nol komaempat belas) gram dan netto 0,04 (nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan6.

PARLAS NABABAN, S.H., M.H.ttd.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDN

1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16 Januari2012, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0007/ 07/ I/ 2012 dan belumDermal Ce@ral; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn2.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0007/07/I/2012 Tanggal 16 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertanegaraKabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertanegara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16 Januari 2012; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1325/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Pokewajibannya masingmasing layaknya suami istri dan tidak adahubungan lagi, baik hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kemballiantara Pemohon dan Termohon agar hidup rukun lagi layaknya suami istridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;7.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Po. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, Jawa Timur.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Powilayah Kabupaten Ponorogo, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 66ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Podapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Po

1325/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:H. ljan Hidayat bin H.

bertempat tinggal di Kampung Bangkonol, RT. 001,RW. 004 (depan pesantren Allkhlas), Desa Batok, KecamatanTenjo, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1325

/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 18 Desember 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman dari 10, Penetapan Nomor 1325/Padt.P/2019/PA.CbnBahwa pada 06 September 2007, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Tenjo, KabupatenBogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama: H.

membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan mendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasipembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikahBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1325

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Asep Ruchyana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1325/Padt.P/2019/PA.Cbn

1325/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahMajelis Hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpotong rambut, Berdomisili dirumah di KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPEMOHON; MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal

Pada tanggal 04 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten BangkalanPutusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman dari 11 halaman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1124/32/XII/2009 tanggal 04 Desember2009) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1124/32/XI/2009 tanggal04 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, bermeterai cukup sertaPutusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 11 halamansudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagaiberikut:Saksi Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan GalisPutusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halamanKabupaten Bangkalan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00ae wyJumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1325/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 1325/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :ROULI ARTA FRISKA SIMANGUNSONG, Tempat/Tanggal Lahir, Balige / 29Nopember 1987, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan swasta, Alamat Perum. Cipta Taman Sari Blok.D/195 RT.004RW.012 Kel.

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 4 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1325/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 4 Oktober2019 sebagai berikut :1.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor: 1325/Pdt.P/2019/PNBTMmenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap4.

Pencatatan perubahan nama dan tanggal lahir dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor: 1325/Pdt.P/2019/PNBTM2. Pencatatan perubahan nama dan tanggal lahir sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksanayang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

tujuh ribu dua ratus rupiah);Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor: 1325/Pdt.P/2019/PNBTM

1325/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 73/73/l/2006, tertanggal 18Januari 2006;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian yaitu antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehinggasesuai dengan aturan PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) antara suami

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjan 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1325/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.POZENA zSome 3 N'; =) bn cowerSe ae anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 13 Mei 1976, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.POKantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 187/35/VII/2005 tertanggal 22 Juli 2005);2.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2006sampai sekarang bulan Agustus tahun 2019, sudah ada 13 tahun 7 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PO6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PODemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 9 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Alfiza sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Azizah, M.E. sertaHj.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PO

1325/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1325/Padt.G/2018/PA.Bgr5.3. Tergugat telah meninggalkan rumah selama 4 (empat) tahun;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Desember 2014,karena alasan seperti pada point 5;7.

Putusan No.1325/Padt.G/2018/PA.Bgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(XXKXKXKKKKKKK KKK KKK KKK KOK ) terhadapPenggugat (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)4.

Putusan No.1325/Padt.G/2018/PA.Bgrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Bgrbertepatan dengan tanggal 25 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Drs. M.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1325/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.616.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Mt

1325/Pid.B/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 04 Juni 2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1325/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 07Mei tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdn4. Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

Dari kedua sifat kesengajaan tersebut, yang dianut dalamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdnhukum pidana Indonesia adalah kesengajaan yang kedua yaitu cukupmenghendaki tindakannya.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN MdnEmmy Siahaan.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdn

1325/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 17 September 1957,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan IbuRumah

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUDan atau mohon putusan yang seadiladinya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan. Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan menjelaskan tentang Mediasi dan keharusan perkaradiselesaikan melalui prosedur Mediasi.

ApabilaHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUSituasi ini dibiarkan, patut diduga akan menimbulkan kemudharatan yang lebihbesar sehingga perceraian menjadi solusi terbaik.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.066.000, ( Satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 SyaAa,7a,ban 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.Affandi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ermiyati Arifah, MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.466.000,00( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JU

1325/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BaAp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Majalengka RT.001/RW.001,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :;1.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapkan.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Menyatakan permohonan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 452.000, (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 11 Robi'ul Awal 1440 H Hijriyah, oleh Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. dan Drs.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp350.000,00,5.000,00,6.000,00,441.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gebang Selatan RT.004 RW. 004 Desa XXKabupaten Kendal, memberikan kuasa kepada:M. Nasro, SH. Advokat yang berkantor di Jl. KH.

KuasaPemohon, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.001 RW. 003 Desa XXKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor: 1325

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2011, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MHsebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs. H.

Abdul Mujib, SH., MHPanitera Pengganti,ttd.Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA. Kal1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.

clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql iOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard ltrparq!

clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql i0ri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard ltrparq!

cellx407 1clvertaltclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql iOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 Hakim Anggota IIcell cell pard ltrparqlHOri0sa200s1276sImult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 trowd irow6irowband6ltrrowts1

liOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard Itrparql liOri0sa200s1276slmult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 trowd irow12irowband 1 2ltrrowts1 1trgaph90trleft 105trfts Width I trspdl8trspdr8trspdf13trspdft3trspdfb3trspdfr3trpadd1105trpaddr105trpaddf13trpaddft3trpaddfb3trpaddfr3tblindOtblindtype3 clvertaltclbrdrtbrdrnone

1325/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung XXX, RT.XXXRW.XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PurwakartaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 3 dari 18Agama Purwakarta;4.

SAKSI 1, NIK 3214111207790003, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bunisari, RT 009 RW 005, DesaBojong Barat, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI 2, NIK 3214060304890009, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Cileutak, RT 005 RW002, Desa gandasoli, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 991.000.00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)CATATAN:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 18 dari 18