1325/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN PT.

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 12 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1325

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 5 tahun 11 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2018/PA.Pmkisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan.saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2018/PA.Pmk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Taufik, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs.

Mat Busiril, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1325/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Wtpa s ge y sAS) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Andi Septiana Ampa binti Andi Abu Mappa, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA (Paket C), pekerjaan Staf KantorBadan Pendapatan Daerah (Bapeda) Bone, tempatkediaman di Jalan Sungai Walanae No.10, KelurahanManurungnge, Kecamatan

No. 1325/Pdt.G/2018/PA Wtpdatang menjenguk orang tua Tergugat yang sedang sakit, tibatiba Tergugatdatang kemudian menyeret paksa Penggugat keluar dari ruang rawat inapdengan kasar yaitu dengan menarik jilbab beserta rambut Penggugatdengan keras hingga keluar ruangan yang mengakibatkan Penggugat teriakkesakitan dan membuat Penggugat merasa malu karena kekerasandilakukan dimuka umum;5.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA WtpMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun

No. 1325/Pdt.G/2018/PA WtpttdDrs. H. Ramly Kamil, M.HPanitera Pengganti, ttdDra. NuraeniPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 5 dari 4 Hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2018/PA Wtp

1325/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , Tempat, tanggal lahir, Magetan, 25 Juni 1995, NIK.

. , agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 3 bulan setelah menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1325/Pid.B/2013/PN.Mdn

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 ,No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

mengajukan permintaan banding terhadap putusanpengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal04 Desember 2013 ;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2013 NomorW2.U19106/Pid.01.10/XII/2013, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja,sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d tanggal 19 Desember 2013 parapihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :1325

Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa masih dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara dengan seksama dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 #No. 1325

diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding , kecualimengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa , menurut pendapatPengadilan Tinggi hukuman pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan terlaluringan dengan alasan bahwa terdakwa dengan keluarga korban belumberdamal ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember2013, No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325 /Pid.B/ 2013/PN.Mdn untuk selebihnya ;5.

1325/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1325/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.NGJbekerja namun tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 405.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1325/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1325/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Tergugat, umur tahun, agama

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:iL. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Penggugat)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Tergugat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX,Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Katong Pujadi Sholeh, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Keli AgusSusanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, SH. Dra. Hj. Ernida Basry, MH.MHI.Drs.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara :Rp 0,00 Panggilan Penggugat :Rp 0,00 Panggilan Tergugat :Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 11.000,00(sebelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1325/Pdt.G/2019/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JUZW EW :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta

No.1325/Pat.G/2019/PA.JUAgama KECAMATAN, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal 03 Oktober 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah di JAKARTA UTARA, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak; ANAK TUNGGAL (P)umur 2 tahun lahir Jakarta 31 Juli 2017;3.

No. 1325/Pat.G/2019/PA.JUalamat tersebut diatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;5, Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanyasuasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengankeadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapanserta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat;7.

No. 1325/Pat.G/2019/PA.JUkarena itu ketidakhadiran tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal

No. 1325/Pat.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hj. Suciati, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 200.000,00PNBP PglP :Rp 10.000,00PNBP PglT :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1325/Pat.G/2019/PA.JU

1325/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor474.1/195/Pem/XII/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pijot,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 05 Desember 2018,telah bermeterai cukup, bukti (P.1);2.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA. SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (d) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Sel

1325/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Medan Marelan, sesuai dengan Kutipan Aktahalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.MdnNikah Nomor: xxxxxxxxxxyang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, akan tetapi Tergugat tidak berubah;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) danhalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Mdn(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Namunhalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan adanya sikap Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sehinggamereka telah pisah tempat tinggal selama 11 bulan. Setelah pisah Penggugatdan Tergugat tidak ada mengupayakan perdamaian supaya mereka kembalibersatu.

Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/201 7/PA.MdnZainul Akmal, S.H., M.H. Drs. Zakian, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fw DNBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Khairani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

1325/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 73/73/l/2006, tertanggal 18Januari 2006;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian yaitu antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehinggasesuai dengan aturan PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) antara suami

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjan 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1325/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan ...keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan: ...5.

hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 22 Juli2016 dan tanggal 03 Agustus 2016 untuk menghadap di persidangan tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatnnya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1). berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil

AyiFarihat Afiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRKetua MajelisDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Aminudin Hamzah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 120.0005. Redaksi Rp. 10.0006.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 276.000(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR

1325 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. IDA AYU KOMANG SUKIATI, bertempat tinggal di JalanAnggrek Nomor 31 Denpasar;2. GUSTI NGURAH DWI SUMADI PUTRA, bertempat tinggal diJalan Raya Pemogan, Perumahan Prima Graha V Nomor 9 BDenpasar;3.

Nomor 1325 K/Pdt/2016pembuatan dan penandatanganan akta perjanjian dan akta kuasa. ParaPenggugat juga tidak ada menerima uang dari Tergugat sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) Bahwa yang menerima uangadalah Tergugat II dari Tergugat sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah).

Nomor 1325 K/Pdt/20164.

Nomor 1325 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 25 Juli 2016 oleh Prof. Abdul Gani Abdullah, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan H.

Nomor 1325 K/Pdt/2016

1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.MneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , dalam hal ini dikuasakankepada Prijono, SH, M.Hum, Advokat yang berkantor diJI.

Madiun berpendapat lain, mohon putusanyang adil menurut Hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sahHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnmeskipun menurut berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Desember 1987 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 9 bulan;c.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1325/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.616.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Mt

1325/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 16 tahunHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smp3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Ridwan, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.SmpDrs.H. Shohibul Bahri, M.HesHakim AnggotattdRidwan, SHHakim AnggotattdDrs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiM. Ridwan, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 150.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smp

1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualMakanan (jajan), bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1442 Hijriyah, oleh Hj.

HHK PanggilanCHALIMAH, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000,20.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1325/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/201 7/PA.Grteal RS ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Pasir,RT. 06 RW. 02, Desa Sanding, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2009, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1687 /199/XI/2009, tertanggal 23 Desember 2009;Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 15 Mei 2017, yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut

Aftabudin ShofariPutusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1325/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BaAp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Majalengka RT.001/RW.001,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :;1.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapkan.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Menyatakan permohonan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 452.000, (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 11 Robi'ul Awal 1440 H Hijriyah, oleh Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. dan Drs.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp350.000,00,5.000,00,6.000,00,441.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba

1325/Pid.Sus/2019/PN Tng

Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

SeruaHalaman 2 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Poncol, Kec. Sawah Baru Kec.

Ciputat,Tangerang Selatan; Bahwa pada penggeledahan badan terhadap terdakwa selanjutnya dilakukanpenggeledahan tempat dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHalaman 8 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

Ciputat, Tangerang Selatan lalumengkonsumsi sebagian narkotika jenis sabu di lokasi tersebut dan sisanarkotika jenis sabu tersebut, terdakwa simpan di Pos Security tempatHalaman 12 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.Halaman 15 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj1, umur 8 tahun;3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal14 Juni 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai seorang anak,bernama M.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering suka cemburu tanpa alasan yang jelas dan akibat tersebutPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan dan pertengakaran;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Perincian biaya :Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj