2027/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2009/PA.Jrrl oa Aisi osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei

2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2027/Pdt.G/2009/PA Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Desember 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 858/58/XII/1994 tanggal 23 Desember 1994 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat Jjejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadidi dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang ismya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 19 Juni 2009 Nomor 2027

Saksi NURAINI :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 2014 sekira pukul06.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi di Dusun II DesaTumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdangdengan maksud meminjam 1 (satu) unit Yamaha Vega R Nomor PolisiBK 2027 XU milik saksi untuk membeli rokok;Bahwa kemudian saksi setuju dan menyuruh anak saksi yangbernama MULIANI ikut menemani terdakwa NURMAN SURIONOuntuk membeli rokok dan setelah kunci kontak dan sepeda motorsaksi diserahkan kepada terdakwa

kemudian terdakwa pergi bersamadengan MULIANI;Bahwa terdakwa tidak membeli rokok, akan terdakwa pergi keTembung untuk mengambil pakaian terdakwa dan selanjutnyaterdakwa kembali lagi ke Desa Tumpatan Nibung untuk mengantarkanMuliani dan Muliani diturunkan terdakwa di Simpang Pringgan;Bahwa kemudian terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit Yamaha VegaR Nomor Polisi BK 2027 XU milik saksi tersebut kepada temanterdakwa di Tembung seharga Rp. 1.000.000.

(satu juta rupiah);Bahwa jenis sepeda motor tersebut adalah sepeda motor YamahaVega R warna merah Nomor Polisi BK 2027 XU, An. Hery Mansyah,akan tetapi kepunyaan saksi;Bahwa sampai dengan sekarang sepeda motor tersebut belumdikembalikan terdakwa kepada saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

(satu juta rupiah);Bahwa saksi sudah berusaha mencari, namun belum ditemukansamai dengan sekarang;Bahwa jenis sepeda motor tersebut adalah sepeda motor YamahaVega R warna merah Nomor Polisi BK 2027 XU, An. Hery Mansyah,akan tetapi kKepunyaan isteri saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugianRp. 6.000.000.

2027/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 17 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 26 Juli 2013 dan 19 Agustus 2013 Nomor:2027/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak

selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir lagidi muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Indramayu telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W10A2/2027

Penetapan No. 3551/Pdt.G/2017/PA.Im.Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Indramayu Nomor W10A2/2027/HK.05/VII/2017 tanggal 25 Juli 2017, akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguh

2027/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara;n0n none n nen nnnneR bin A, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon) 272melawanA binti M, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,

sekarangtidak diketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi di mukaDErSiIdANQAaN $n nono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn nen n nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 2027

Penjualan unit rumah tipe 36/60 sebanyak 800 (delapan ratus) unitdengan target 20 (dua puluh) unit di tahun 2023 (setara IDR3.600.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2024 (setara IDR10.800.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2025 (setaraIDR 10.800.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2026(setara IDR 10.800.000.000,00), 200 (dua ratus) unit di tahun 2027(setara IDR 36.000.000.000,00), dan 400 (empat ratus) unit ditahun 2028 (setara IDR 72.000.000.000,00);c.

Penjualan unit rumah tipe 42/84 sebanyak 300 (tiga ratus) unitdengan target 30 (tiga puluh) unit di tahun 2024 (setara IDR7.500.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2025 (setara IDR15.000.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2026 (setaraIDR 15.000.000.000,00), 110 (Seratus sepuluh) unit di tahun 2027(setara IDR 27.500.000.000,00) dan 40 (empat puluh) unit di tahun2028 (setara IDR 10.000.000.000,00);d.

Penjualan unit rumah tipe 30/60 sebanyak 600 (enam ratus) unitdengan target 50 (lima puluh) unit di tahun 2025 (setara IDR8.800.000.000,00), 100 (Seratus) unit di tahun 2026 (setara IDR17.600.000.000,00), 100 (seratus) unit di tahun 2027 (setara IDR17.600.000.000,00), 100 (Sseratus) unit di tahun 2028 (setara IDR17.600.000.000,00), 200 (dua ratus) unit di tahun 2029 (setara IDR35.200.000.000,00), dan 50 (lima puluh) unit di tahun 2030 (setaraIDR 8.800.000.000,00);Hal 15 dari 22 hal Putusan Nomor

Penjualan unit rumah tipe 36/60 sebanyak 800 (delapan ratus) unitdengan target 20 (tiga puluh) unit di tahun 2025 (setara IDR3.960.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2026 (setara IDR10.560.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2027 (setaraIDR 10.560.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2028(setara IDR 10.560.000.000,00), 200 (dua ratus) unit di tahun 2029(setara IDR 39.600.000.000,00), dan 400 (empat ratus) unit ditahun 2030 (setara IDR 79.200.000.000,00);Penjualan unit rumah tipe

42/84 sebanyak 300 (tiga ratus) unitdengan target 30 (tiga puluh) unit di tahun 2026 (setara IDR5.280.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2027 (setara IDR10.560.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2028 (setaraIDR 10.560.000.000,00), 110 (Seratus sepuluh) unit di tahun 2029(setara IDR 31.625.000.000,00) dan 40 (empat puluh) unit di tahun2030 (setara IDR 11.500.000.000,00);.

- Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 21 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI: Dalam Konvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah;2.1.

Sudiro Husudo Nomor 65 AKota Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Desember 2020, yang terdaftar di Pengadilan Agama PasuruanNomor : 117/Kuasa/2020/PA.Pas tanggal 08 Desember 2020,dahulu sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 2027

terakhir hari Kamis tanggal 21 Oktober2020, ternyata pada waktu putusan diucapkan oleh Ketua Magelis,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Kuasa dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi /Kuasa hadir dalam persidangan secara Elektronik;Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk selanjutnya disebut Pembanding melalui kuasanyaFADJAR ABDI, S.H., telah mengajukan permohonan banding pada tanggal03 Nopember 2020 sebagaimana tercantum dalam akta permohonanbanding Nomor 2027

tanggal 06 Nopember 2020;Bahwa permohonan banding a quo yang menyatu dengan berkasperkara, untuk selanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk sebagaijudex facti di tingkat banding akan memeriksa dan mempertimbangkan ulangperkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini;Bahwa Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimengajukan memori banding (Susulan) tanggal 16 Desember 2020 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan sesuai suratPanitera Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 2027

/Pdt.G/2019/PA.Pastanggal 16 Desember 2020, yang telah disampaikan kepada KuasaTerbanding hari Kamis tanggal 17 Desember 2020;Bahwa Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi jugamengajukan kontra memori banding (susulan) tertanggal 07 Desember 2020yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan sesuai suratPanitera Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 2027/Pat.G/2019/PA.Pas tanggal08 Desember 2020;Bahwa Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTerbanding/Tergugat Konvensi

Peradilan Agama yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 26 ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai yudex factie, akan memeriksa ulang tentang apa yang telahdiperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Pasuruandengan putusan Nomor 2027

ALI telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh karenasakit, dalam keadaan beragama Islam, dan dimakamkan di Gampong LamAsan Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar, berdasarkan SuratKeterangan Meninggal yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lam Asan,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar Nomor 026/2027/II/2019tertanggal 14 Februari 2019. Selanjutnya disebut Almarhumah SAFIAHBINTI M. ALI.Bahwa pada saat Almarhumah SAFIAH BINTI M.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama Safiah Nomor026/2027/II/2019 tanggal 14 februari 2019 telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.9;10. Surat Keterangan Kematian Nomor 050/2027/III/P/2019 tanggal 25Maret 2019 telah diberi meterai cukup, bukti P.10;11. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 033/2027/II/2019 tanggal25 Februari 2019 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.11;12.

2027/Pdt.G/2011/PA.Sda.

PU T U S A NNomor : 2027/Pdt.G/201 1/PA.Sda.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapdan tidak ternyata tidak datangnya itu berdasarkan alasanyang sah.Walaupun menurut berita acara panggilan yangdibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil denganpatut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjosebanyak 2 kali masing masing tanggal 15 September 2011Nomor : 2027

/Pdt.G/2011/PA.Sda dan tanggal 17 September2011 Nomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Sda ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian perkara dilanjutkan denganmembacakan Permohonan Penggugat yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa1.

M E N G A D I L I :

DALAM POKOK SENGKETA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Kupang Nomor 429/KEP/HK/2021 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Toobaun Periode Tahun 2021-2027, tanggal 16 Desember 2021;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Kupang Nomor 429/KEP/HK/2021 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Toobaun Periode Tahun 2021-2027

2027/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Im.aaa syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur

53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai

Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus karena kurangnya nafkah yang4diberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama 4 bulan yang lalusampai sekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 2027

Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkaraaquo, ternyata Pengadilan Agama Wonogiri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara inisesuai dengan maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangundangNomor 50 tahun 2027

untukdipertimbangkan dan diadili;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 0590/Pdt.G/2017 /PA WngMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Permohonan Pemohon,dengan tidak adanya bantahan dari Termohon, terbukti Pemohon danTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonogiri, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2027

pernikahan, untuk dicatatpada daftar yang disediakan untuk itu, yang selengkapnya tercantum dalamamar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa perkara permohonan cerai talak adalah termasukperkara bidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan telah diubah dan ditambahpula dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2027

Nomor 1168 K/Pdt/2016pintu bangunan rumah tempat tinggal permanen yang terletak di JalanKemudi Nomor 28 Lingkungan VII, Kelurahan Tanah Enam Ratus,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan yang beralaskan Sertifikat HakMilik Nomor 2027 (dua ribu dua puluh tujuh) dari Tergugat sehargaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), serta Penggugatmembeli sebidang tanah seluas + 8.351 m? (delapan ribu tiga ratus limapuluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan A.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2027 merupakan jaminan utang yangjumlahnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);b.

Medan, tidak berkekuatan hukum danbatal demi hukum;Bahwa dengan dinyatakan tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukumAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 242 dan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor241, tertanggal 26 Januari 2008, maka balik nama yang dilakukan Tergugatd.r. terhadap kedua SHM a quo bertentangan dengan hukum, karenanyapantas dan beralasan hukum kiranya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor2123 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2027

/Tergugat d.k dan TurutTergugat d.k. untuk seluruhnya;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 242 dan Akta Pengikatan JualBeli Nomor 241, yang keduanya dibuat di hadapan Sopar Siburian, S.H.Notaris di Medan, tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2123 dan Sertifikat HakMilik Nomor 2027 yang dilakukan Tergugat d.r./Penggugat d.k., cacat hukumdan oleh karenanya batal demi hukum;Menyatakan Drs.

/Penggugat d.k. mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 2123 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 kepada Penggugatd.r./Tergugat d.k dan Turut Tergugat d.k.;Menyatakan pembayaran yang telah dilakukan Penggugat d.r./Tergugat d.kdan Turut Tergugat d.k. kepada Tergugat d.r./Penggugat d.k. sebesarRp191.800.000,00 (seratus sembilan puluh satu juta delapan ratus riburupiah) dipotong kan utang pokok Penggugat d.r./Tergugat d.k dan TurutTergugat d.k.;Menghukum Tergugat d.r.

330(13) 1(36) 1(17) 2(5) 330(14) 2(27) 2(30) 2(26) 2(31) 2(30) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 822.00 Im/F12 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 822.00 Tm/F12 1 TE(331) 2(2013) 1(30) 2(26) 2(35331) 2(2013) 1(30) 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 822.00 Tm/F12 1 TE(2027

0.00 0.00 12.00 439.00 822.00 Tm/F12 1 TE(725) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 822.00 Tm/F12 1T(36) 1(31) 2(42) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 822.00 Im/E1lZ 2 DE(327) 2340) 231) 23231) 24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 799.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 2(27)(30)(14)(31)(5) 164(2027

777.00 Tm/F12 1 TE(14) 213)26)3 1)30)NM NH((((36) 113) 15) 351BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 777.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 777.00 Tm/F12 1 TE(331) 2(2013) 1(30) 2(26) 2(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 755.00 Tm/F12 1 TEP(ys31) 2(2013) 1(30) 2(26) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 755.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 755.00 Tm/Fl2 1 TE(2027

1 TE(17) 230) 236) 117) 2345)327)340)31) 23231) 245) 410(((( 410((((((40) 2((((((((2213) 131) 23231) 25) 41033) 227) 243431) 2431) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 505.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 483.00 Tm/F12 1 TEL(X33l) 2(2013) 1(30) 2(26) 2(ASS331) 2(2013) 1(30) 2(26) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 483.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 483.00 Tm/F12 1 TE(2027

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(520) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(331) 2(2013) 1(30) 24064104154324354400.0000.0000003 OL, 391.3 OL.391.391.3 OL.000000000000TmTmTmTmTmTm26) 235331) 2(((2013) 1(30) 2(26) 2(5) 180(2027

) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 817.00 Im/F12 1 TE(11) 1(101) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 817.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(11011) 1(5) 2(2) 2(103) 2(15) 2(33) 2(11) 1(2) 2(16) 1(11)(27)(33)(3) 2(33) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 817.00 Tm/F12 1 TE(102) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 817.00 Tm/F12 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 794.00 Tm/F12 1 TE(542) 2(3) 2(7) 1(2027

) 2(5) 2(((=22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 794.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 794.00 Tm/F12 1 TF(27) 2(5) 2(25) 2(51) 1(5) 2(11) 359(15) 2(3) 2(16) 1(15) 2(2111) 359(202) 2(2027) 2(15) 2(2116) 1(7) 1(215) 2(3) 2(11) 359(6) 2(5) 2(10) 1(7) 1(10(11(((((((((() 1 399 =) 24) 25) 23) 21L75) 224) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 794.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 794.00

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 615.00 Tm/F12 1 TE(4553) 152145211) 58046) 1WiQ1O WAR AR AR ARR RRRHA A AA 4 YZPOPs BBW UOotrvrvrvwvwvHYSJ NYONNN DN NH40.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 615.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 615.00 Im/F12 1 TE(71) 2(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 615.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 615.00 Tm/F12 1 TE(142) 2(23) 2(16) 1(2) 2(2027

11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 548.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(63144336) 1(53) 1(54104) 1(S411) 222(16) 1(S) 2(3) 2(4) 2(4) 2(S) 2(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 548.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 548.00 Tm/F12 1 TE(37) 2(77) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 548.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 548.00 Im/F12 1 TE(12) 1(33) 2(eT2) 2(2027

(60) 171) 275) 235) 260) 1((((((10653) 1(53) 1( 1(((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 481.00 Tm/F12 1 TE(41) 17) 116) 132) 136) 12) 22221137) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 481.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 481.00 Im/F12 1 TE(67) 2(77) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 481.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 481.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(w2 2(222) 2(2027

Pasar; Sebelah Timur : Janiman;Berdasarkan Bukti Surat Keterangan Tanah No.15/2027/SDM/BI/1997 pada tanggal 10 Juni 1997 atas nama SITI RUKAYAHyang diterbitkan oleh Kepala Desa Sidomulyo yang diketahui oleh Ketua RT.04 dan Camat Batulicin. Untuk selanjutnya tanah tersebut mohon disebutsebagai Obyek Sengketa;2.

yang bernama MAKSUM mengakui bahwa tanahtersebut adalah tanah milik PENGGUGAT (Berdasarkan Bukti SuratKeterangan Tanah No. 15/2027/SDM/BI/1997 pada tanggal 10 Juni 1997atas nama SIT RUKAYAH);6.

Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik yang sah atas bidangtanah berdasarkan Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Registrasi: 15/2027/SDM/BI/1997 tanggal 10 Juni 1997 dengan luas kuranglebin 1.500 M2 yang berbatasan sebelah utara dengan L.Pasar,sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan, sebelah Timur berbatasandengan Janiman, dan sebelah Barat berbatasan dengan L.Pasar;b.

Pasar, sebelah selatan berbatasandengan Jalan, sebelah Barat berbatasan dengan L.Pasar dan sebelah Timurberbatasan dengan Janiman, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor :15/2027/SDM/BI/1997 pada tanggal 10 Juni 1997 atas nama SITIRUKAYAH. Kemudian sejak tahun 2000, didirikan rumah oleh Penggugatdengan panjang 15 M? dan Panjang 15 M?

Lab 2026/NNF/XII/2013, tanggal 24 Desember 2013, barang bukti yang disita dariBAHTIAR Alias LA BATTI Bin ANDI KAMARUDDIN berupa 1 (satu)sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,8233gram adalah mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sertahasil pemeriksaan laboratoris, No Lab. 2027/NNF/XII/2013, tanggal 24Desember 2013, barang bukti berupa (satu) botol berisi urine dan 1 (satu)tabung berisi darah

danHASURA MULYANI, Amd Laboratorium Forensik Cabang Makassar dimana barangbukti yang disita menurut hukum adalah sebagai (satu ) sachet plastic bening berisikankristal bening dengan berat netto 0,8233 gram setelah dipakai uji laboratoris sehingga sisabarang bukti tersebut adalah 0,7968 gram, positip mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan BAP Laboratorium Forensik Polri cabangMakassar Nomor : 2027

HASURA MULYANTI,Amd Laboratorium Forensik Cabang Makassar dimana barang bukti yang disitamenurut hukum adalah sebagai (satu ) sachet plastic bening berisikan kristalbening dengan berat netto 0,8233 gram setelah dipakai uji laboratoris sehinggasisa barang bukti tersebut adalah 0,7968 gram, positip mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkanBAP Laboratorium Forensik Polri cabang Makassar Nomor : 2027

PUTUSANNOMOR : 2027/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggaSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempattinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tangga 19 Juli2013 yang pada pokoknya sebagai berikut

Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor: 2027

Bahwa Zulkarnaen Bin Ahmad Baayech, telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 27 November 2027 di Gampong Rang Kileh KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut: almarhum;2. Bahwa ketika almarhum meninggal dunia, ayah kandung almarhumbernama: Ahmad Baayech telah meninggal dunia terlebin dahulu darialmarhum dan ibu kandung almarhum bernama: Fatimah juga telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum;3.

Menyatakan Zulkarnaen Bin Ahmad Baayech, telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 27 November 2027 di Gampong Rang KilehKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Zulkarnaen Bin Ahmad Baayechadalah:3.1. PEMOHON 1, selaku isteri;3.2. PEMOHON 2, selaku anak lakilaki kKandung;3.3. Bahaqqi Baayech Bin Zulkarnaen, selaku anak lakilakikandung;3.4. PEMOHON 4, selaku anak perempuankandung;3.5.

sesuatuyang termuat dalam Berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang turut pula dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ke Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan alasan untukmenentukan ahli waris dari almarhum Zulkarnaen bin Ahmad Baayech karenaZulkarnaen telah meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 2027

AKAPnamun tidak juga kelihatan lalu setelah itu saksi menghubungi atasan saksiANDY LEO untuk melaporkan mobil yang dibawa lari lalu saksi melaporkanhal tersebut ke Polsek Tualang;Bahwa selain mobil Isuzu Panther tersebut, di dalam mobil tersebut terdapat1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 5A milik saksi, 1 (Satu) unithandphone merek Nokia milik Kelvin, 1 (Satu) buah dompet milik saksi yangberisikan uang sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), SIMA,SIMC, SIMB, kartu ATM BRI, STNKB BK 2027

namun tidak juga kelihatan lalusetelah itu RIANGGA menghubungi atasan yaitu ANDY LEO untukmelaporkan mobil yang dibawa lari lalu kami melaporkan hal tersebut kePolsek Tualang;Bahwa selain mobil Isuzu Panther tersebut, di dalam mobil tersebutterdapat 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 5A milik RIANGGA,1 (Satu) unit handphone merek Nokia milik saya, 1 (Satu) buah dompet milikRIANGGA yang berisikan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah), SIMA, SIMC, SIMB, kartu ATM BRI, STNKB BK 2027

dan Kelvin untuk pulang ke Pekanbaru; Bahwa dari keterangan di kantor polisi, barang yang telah diambil terdakwaadalah 1 (satu) unit mobil pick up merk Isuzu Panther warna biru BM 9950TW adalah milik Andy Leo, lalu di dalam mobil tersebut terdapat 1 (satu)unit handphone merek Xiaomi Redmi 5A milik Riangga, 1 (satu) unithandphone merek Nokia milik Kelvin, 1 (Satu) buah dompet milik Rianggayang berisikan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), SIMA, SIMC, SIMB, kartu ATM BRI, STNKB BK 2027

Bahwa Perusahaan Andy Leo tersebut bergerak di bidang pengangkutan kayu; Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil pick upmerk Isuzu Panther warna biru BM 9950 TW adalah milik Andy Leo, lalu didalam mobil tersebut terdapat 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 5Amilik Riangga, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia milik Kelvin, 1 (Satu) buahdompet milik Riangga yang berisikan uang sejumlah Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah), SIMA, SIMC, SIMB, kartu ATM BRI, STNKB BK 2027

hukum adalahbertentangan dengan undangundang atau bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terdakwamengambil 1 (satu) unit mobil merek Isuzu Panther Pick up warna biru dengannomor polisi BM 9950 TW,1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 5A milikRIANGGA, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia milik saya, 1 (Satu) buah dompetmilik RIANGGA yang berisikan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah), SIMA, SIMC, SIMB, kartu ATM BRI, STNKB BK 2027