Ditemukan 2135 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 32/G/2016/PTUN-BNA Tanggal 13 Februari 2017 — Drs. RAYENDRA lawan PELAKSANA TUGAS BUPATI BENER MERIAH
102 — 23
102 — 23
HalamanPutusan Perkara Nomor: 32/G/2016/PTUNBNATergugat mengirim surat kepada Gubernur Aceh perihalPermohonan Izin Melakukan Mutasi Jabatan Tinggi Pratama diKabupaten Bener Meriah dan tanggal 12 Mei 2016 Tergugatmengutus aparatur Pemerintah Kabupaten Bener Meriahmelakukan kordinasi, kajian, diskusi dan implementasi terkait dankarena hasrat melakukan mutasi jabatan tinggi pratama danlainnya kepada Universitas Malikulsaleh di Lhokseumawe;Bahwa karena itu, maka dilaksanakan action tindak lanjut,komunikasi dan dialog
Bahwa fakta tanggal 23 Mei s/d tanggal 24 Mei 2016 dilaksanakanwawancara yaitu untuk setiap peserta diuji, dialog, dan wawancaraoleh 3 (tiga) Orang penguji (inprosedural menurut PeraturanMenpan/RB No.13 Tahun 2014);h.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/MIL/2016 Tanggal 17 Mei 2016 — WARIH SAMSUTOH HARI
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mekanisme tata acara dan peradilan pidana yangberfokus pada pemidanaan diubah menjadi proses dialog dan mediasi untukmenciptakan kesepakatan atas penyelesaian perkara pidana yang lebih adildan seimbang baik bagi pihak korban maupun pelaku.Hal. 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 59 K/MIL/2016Restorative justice itu sendiri memiliki makna keadilan yang merestorasi, apayang sebenarnya direstorasi?
bertanggung jawabsebagai wujud dari karakter bertanggung jawab dan karakter pemahamanakan perbuatan ; Tindakan serta perbuatan Pemohon Kasasi terhadapSaksi1, dengan telah memberikan perhatian yang begitu besar telahmembuat surat pernyataan kesanggupan untuk berjanji menikahi danmemberikan nafkah kepada Saksi1 beserta anaknya juga berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, juga sebagai perwujudan karakter restitusi,rekonsiliasi dan restorasi, adanya sikap memaafkan dari pihak Saksi1sebagai wujud dialog
Register : 08-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 40/Pid.B/2012/PN.TBL Tanggal 16 Juli 2012 — PIDANA
- FAHRY BOBOLEHA alias BOBY
148 — 56
148 — 56
Dan kemudian di ruangmeeting kantor PT MMC terjadi dialog antara Wakil Bupati PulauMorotai dengan saudara IDHAM RAHAKBAUW. Di luar ruangmeeting tersebut Kepala Sat Pol PP mengadakan apel yang diikutianggota Sat Pol PP Kab. Pulau Morotai dan kepala Sat Pol PPmemberikan arahan bahwa tujuan anggota Sat Pol PP datang ke PTMMC untuk mematikan mesin listrik, melepaskan dynamo di ruangpembibitan ikan dan melepaskan pelompong yang berada di kerambaikan.
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Skw Tanggal 13 Maret 2017 — ANDY VICTORIO Alias ANDY Anak BONG DJIN SUNG
120 — 22
120 — 22
tanggal 12 Februari 2017 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017,dan tanggal 15 Februari 2017 pelaksanaan pemungutan suara;Bahwa pada masa tenang, dilarang untuk melakukan kampanye dalambentuk apapun dan dengan mengunakan sarana apapun;Bahwa kampanye merupakan kegiatan menawarkan visi dan misi sertaprogram masingmasing pasangan calon dan atau informasi lainnya yangbertujuan mengenalkan atau meyakinkan pemilih;Bahwa kampanye dapat dilakukan dengan cara pertemuan terbatas,pertemuan tatap muka dan dialog
WakilGubernur, Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau Walikota dan Wakil Walikota(selanjutnya disebut sebagai Peraturan Komisi Pemilihan Umum tentangKampanye) mengartikan kampanye sebagai kegiatan menawarkan visi, misi,dan program Pasangan Calon dar/atau informasi lainnya, yang bertujuanmengenalkan atau meyakinkan pemilih;Menimbang, bahwa kampanye dilaksanakan oleh Partai Politik atauGabungan Partai Politik, Pasangan Calon dan/atau Tim Kampanye denganmetode pertemuan terbatas, pertemuan tatap muka dan dialog
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2254 K/Pdt/2013 Tanggal 29 April 2014 — IHUWAN SIMANJUNTAK VS 1. BONGGAS alias BERES SITORUS, DK
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan saat itu juga isteriPenggugat dan isteri Tergugat dan samasama pergi ke rumahTergugat dan disana isteri Penggugat bertemu Tergugat yang saat itulangsung disapa oleh isteri Penggugat dengan sebutan horas opungsehingga terjadilah dialog tanya jawab antara isteri Penggugat danTergugat sebagai berikut: Tergugat I: ise ho?/siapa kau? Parumaen nisi Osman Simanjuntak/menantu dari Osman Simanjuntak (orangtuaPenggugat) Tergugat I: apala aha I/ada apa ini?
Bahwa mendengar adanya dialog panjang lebar antara isteri Penggugatdengan Tergugat perihal tanah sawah milik Osman Simanjuntak/orangtua Penggugat yang telah digadaikan Osman Simanjuntak (orang tuaPenggugat) kepada Tergugat seperti tersebut di atas, maka akhirnyaHal. 2 dari 19 Hal. Put.
Register : 01-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 712/Pdt.G/2013/PA.Ska. Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Padahal lakilaki tersebutpada saat itu datang ke Solo hanya ingin ketemu dan silaturahimdengan orang tua Penggugat yang sudah dianggapnya sebagai orangtua/keluarganya sendiri;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Juli 2013, Penggugat menerimatelfon dari Tergugat (yang rupanya tanpa disadari oleh Tergugat, HPnya kepencet) di telefon Tergugat tersebut, terjadi dialog/sedangbermain, antara Tergugat dengan anakanak yang memanggil Tergugatdengan sebutan PAPA;Bahwa Tergugat sudah tidak peduli dengan anakanaknya
Register : 23-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa kejadian tersebut semakin parah, apa lagi setelan Pemohonpensiun dari pekerjaanya, Termohon sudah semakin tidak memberikanperhatiannya lagi bagaimana seorang istri yang baik dan sholeh, dimanaTermohon selalu memberikan alasan sibuk dengan pekerjaannya diluar,maka sejak tahun 2011 Pemohon dengan Termohon sudah pisahranjang, jarang ada dialog dan komunikasi;.
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 880/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat selalu mengucapkan kata kata cerai setiap diajak dialog denganPenggugat, sehingga sudah memutuskan hubungan pernikahan secara syariat.d. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 1995 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.e.
Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pid/ 2014 Tanggal 3 Juni 2014 — AYUB LALUS
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai maksud atausebagai tujuan dalam peristiwa pidana ;Terdakwa sama sekali tidak mengetahui, tidak ada maksud, tidak ada tujuan untukmembuat perasaan tidak menyenangkan terhadap korban ;Bahwa Kasus Posisi : berawal dari korban yang secara tibatiba tanpa diundangoleh Terdakwa (hukum : tidak dikehendaki) oleh Terdakwa, malam hari, tibatibasudah berada di dekat Terdakwa di Rumah Terdakwa atau sudah berada dihalaman/pekarangan rumah Terdakwa tanpa maksud yang jelas, maka secara spontanitasterjadi dialog
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 115 /B/2020/PT.TUN-SBY Tanggal 29 Juni 2020 —
95 — 19
95 — 19
.; Bahwa Menurut Penggugat,seharusnya PARA TERGUGAT dalam mengeluarkan KTUN yangmenjadi obyek sengketa selalu mengutamakan landasan peraturanperundangundangan, kepatutan, dan keadilan dalam setiapkebijakan yang dikeluarkannya, dengan tetap menjaga keteraturan,keserasian, dan keseimbangan, mendahulukan kesejahteraan umum,Putusan Nomor. 115/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 5membuka diskusi dan dialog dengan masyarakat (dalam hal iniPENGGUGAT), mengutamakan keseimbangan antara hak dankewajiban, berlandaskan
Register : 14-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saat itu Tergugat sedang mempunyai uang;* Tergugat sering minumminuman keras;* Tergugat sering pulang hingga dini hari; Tergugat pernah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selamatahun 2014;* Dan sejak bulan Agustus tahun 2015 sampai saat ini, Tergugat jugatidak memberikan nafkah lahir batin;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugatdan Tergugatterjadipada bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat.Dimana setelah beberapa hari terjadi percekcokan antara Penggugatdan Tergugat dialog
Register : 16-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 42/Pdt.G/2017/PTA.Pdg Tanggal 11 Desember 2017 — - Pembanding
- Terbanding
80 — 20
80 — 20
Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembandingmendalilkan adanya rumah milik bersama atas nama Terbanding sebagaimanatelah disebutkan di atas, pada tingkat pertama tidak dilengkapi dengan alatbukti kepemilikan atas tanah dan rumah tersebut, akan tetapi pada tingkatbanding Pembanding melampirkan sertifikat atas tanah dan rumah tersebutdengan nomor SHM 03.06.03.07.1.002121:Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Payakumbuhterhadap perkara a quo, Pengadilan Tinggi Agama Padang tidak melihatadanya dialog
Register : 31-10-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 23 April 2018 — Pemohon: VS Termohon:
22 — 16
22 — 16
Fotokopi Print Out, dialog antara Hadi Nugroho (tergugat denganperempuan lain, setelah diperiksa, sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, telah dileges, selanjutnya diberi kode bukti PR.1.2. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 800/042/Sosial/1/2018, atas namaEris Zahra Ayudia, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial KotaMataram, tanggal 05 Januari 2018, setelah diperiksa, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dileges, selanjutnya diberi kode buktiPR.2.3.
Bukti PR.1, berupa : Fotokopi Print Out, dialog antara Hadi Nugroho(pemohon dengan perempuan lain, setelah diperiksa, Sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dileges, bukti ini tidak dapat menjelaskan mengenaiapa yang terkandung di dalam alat bukti tersebut, mulai dari tidak adanyahari dan tanggal dialog, dialognya dengan siapa (nomor Handphone tidakHal. 29 dari 41 hal. Put.
Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2562/Pdt.G/2014/PA.Dpk. perdata
5 — 4
5 — 4
rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain sejakawal pernikahan, gaji/penghasilan Pemohon dipegang oleh Termohon,hingga picu ketidaksepahaman dalam pengelolaan keuangan;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian pada awalnyaPemohon mencoba sekuat tenaga untuk bisa menerima semuakelebihnan dan kekurangan masingmasing dan berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga dan Pemohon juga telahberupaya melalui dialog
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Amp Tanggal 23 Nopember 2015 — -PENGGUGAT
M e l a w a n
TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
perkawinan kami sudahterjadi pertengkaranpertengkaran kecil menjadi besar, terus menerus sampaisekarang ;Untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, karena keadaan dan situasidalam rumah tangga sudah tidak kondusif, mulai tahun terakhir antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan suam1 istri ;Mengingat rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sering danberlanjut terjadi pertengkaran dan perselisihan, upaya untuk memperbaiki jugasering telah dilakukan dengan berbagai mediasi dan dialog
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 207/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MATIUS alias TIUS anak dari ALIAS
20 — 6
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MATIUS alias TIUS anak dari ALIAS
20 — 6
barang tersebut tidak mestiharus memiliki nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dipersidangan ditemukanfakta jika pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar jam 16.50 Wib rumahsarang wallet milik sdr Jeffray yang terletak di Dusun Pasir Putih Rt 001/Rw 001Desa Mensiku Kec Binjai Hulu Kabupaten Sintang yang dijaga oleh saksiPriyanto alias Priya telah dimasuki oleh 2(dua)orang yang mengaku bernamaSigit dan Tius;Menimbang, bahwa saat saksi Priya dirumah wallet tersebut sempatterjadi dialog
orang bersamasama atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganditemukan fakta jika pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar jam 16.50 Wibrumah sarang wallet milik sdr Jeffray yang terletak di Dusun Pasir Putin Rt001/Rw 001 Desa Mensiku Kec Binjai Hulu Kabupaten Sintang yang dijaga olehsaksi Priyanto alias Priya telah dimasuki oleh 2(dua)orang yang mengakubernama Sigit dan Tius;Menimbang, bahwa saat saksi Priya dirumah wallet tersebut sempatterjadi dialog
Register : 14-10-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 278/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 28
48 — 28
Bahwa telah diadakan dialog dengan keluarga besar Tergugat padatanggal 15 Juni 2018 dan disepakati dalam mediasi tersebut bahwa Tergugattinggal di rumah keluarga Surabaya dalam waktu 3 bulan serta dilaranguntuk menerima tamu laki laki dan Penggugat tetap memberikan nafkahseperti biasa, tetapi selang beberapa hari, Tergugat melanggar kesepakatantersebut dan Penggugat merasa sudah tidak dapat membendung keinginanTergugat untuk berpisah.6.
Register : 08-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 42/Pid.B/2012/PN.TBL Tanggal 16 Juli 2012 — PIDANA
- SUNARDI BARAKATI,SH. alias NAR
100 — 53
100 — 53
Dan kemudian di ruangmeeting kantor PT MMC terjadi dialog antara Wakil Bupati PulauMorotai dengan saudara IDHAM RAHAKBAUW. Di luar ruangmeeting tersebut Terdakwa SUNARDI BARAKATI, SH mengadakanapel yang diikuti anggota Sat Pol PP Kab. Pulau Morotai dan kepalaSat Pol PP memberikan arahan bahwa tujuan anggota Sat Pol PPdatang ke PT MMC untuk mematikan mesin listrik, melepaskandynamo di ruang pembibitan ikan dan melepaskan pelompong yangberada di keramba ikan.
Register : 13-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 34/PID.SUS/2019/PT MND Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : PARSAORAN SIMORANGKIR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Vivian Tirayoh Dimpudus
122 — 132
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Vivian Tirayoh Dimpudus
122 — 132
tanggal 20 September 2018, terdakwa VIVIANTIRAYOH DIMPUDUS, SE, telah terdaftar selaku Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah (DPD) Nomor Urut 42.Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 9 Pebruari tahun2019, sekitar jam. 12.30 Wita terdakwa datang ke Pasar Souveniryang terletak di Kelurahan Tataaran Patar Kecamatan Tondano Selatandan didalam pasar tersebut terdakwa melakukan kampanyedihadapan peserta yang terdiri dari ibuibu yang telah berkumpul laluberkampanye dengan cara ; melakukan tatap muka, dialog
telah terdaftar selaku Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah (DPD) Nomor Urut 42.Halaman 5 dari 30 halaman putusan Pidana Nomor 34/PID/2019/PT MNDBahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 9 Pebruari tahun2019, sekitar jam. 12.30 Wita terdakwa datang ke Pasar Souveniryang terletak di Kelurahan Tataaran Patar Kecamatan Tondano Selatandan didalam pasar tersebut terdakwa melakukan kampanyedihadapan peserta yang terdiri dari ibuibu yang telah berkumpul laluberkampanye dengan cara ; melakukan tatap muka, dialog
Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 9 Oktober 2013 — SAADHAT ALI
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siswanto; 46 (empat puluh enam) sim card yang terdiri dari 14 (empatbelas) kartu Simpati, 5 (lima) kartu As, 17 (tujuh belas) kartuIndosat, 2 (dua) kartu M3, 2 (dua) kartu XL, 1 (Satu) kartuUfoune, 1 (satu) kartu lyca Mobile, 1 (satu) kartu Zong, 1 (Satu)kartu telenor, 1 (Satu) Xpax Prepaid dan 1 (satu) kartu Dialog;Dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pandeglang No. 23/PID.B/2013/PN.Pdg tanggal
Siswanto; 46 (empat puluh enam) sim card yang terdiri dari 14 (empatbelas) kartu Simpati, 5 (lima) kartu As, 17 (tujun belas) kartuIndosat, 2 (dua) kartu M3, 2 (dua) kartu XL, 1 (Satu) kartuUfoune, 1 (satu) kartu lyca Mobile, 1 (satu) kartu Zong, 1 (satu)kartu telenor, 1 (Satu) Xpax Prepaid dan 1 (satu) kartu Dialog;Akan ditetapkan statusnya dalam perkara atas namaTerdakwa Ali Qaseem AliasAbdullah;7.