Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yang dilaksanakanoleh Waspada Jaya dengan anggaran sebesar Rp. 284.697.000dengan realisasi anggaran sebesar Rp. 85.409.100 sehinggamasih tersisa anggaran sebesar Rp. 199.287.000. Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yang dilaksanakanoleh CV. Satria Mandiri dengan anggaran sebesar Rp. 30.000.000.dengan realisasi anggaran sebesar Rp. 9.000.000. sehingga masihtersisa anggaran sebesar Rp. 21.000.000.

Untuk Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yangdilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaran sebesar Rp.284.697.000, realisasi anggaran telah mencapai 100% ;. Untuk Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yangdilaksanakan oleh CV. Satria Mandiri telah dengan anggaransebesar Rp. 30.000.000. realisasi anggaran telah mencapai 100%,yang dicairkan melalui Cek di Bank Sulsel oleh terdakwa H. KAHARHUSAIN Dg. PAGESSA. ;. Untuk Pekerjaan Pembangunan Jalan Komplek yang dilaksanakanoleh CV.

Armas dengan anggaransebesar Rp. 49.500.000 (empat puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dengan realisasi anggaransebesar Rp. 14.850.000 (empat belas juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) sehingga masih tersisaanggaran sebesar Rp. 34.650.000 (tiga puluh empatjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yangdilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaransebesar Rp. 284.697.000 dengan realisasi anggaransebesar Rp. 85.409.100 sehingga masih tersisaanggaran

Untuk Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batuyang dilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaransebesar Rp. 284.697.000, realisasi anggaran telahmencapai 100%Untuk Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yangdilaksanakan oleh CV. Satria Mandiri telah dengan anggaransebesar Rp. 30.000.000. realisasi anggaran telah mencapai100%, yang dicairkan melalui Cek di Bank Sulsel oleh terdakwaH. KAHAR HUSAIN Dg. PAGESSA..Untuk Pekerjaan Pembangunan Jalan Komplek = yangdilaksanakan oleh CV.

Waspada Jaya;satu)bundel dokumen CV. Reski Dwiputri;satu)bundel dokumen CV. Fasri Trd Coy;satu)bundel dokumen CV. Bintang Reseki;1 (satu)bundel dokumen CV. Cahaya Beringin;1))))))satu)bundel dokumen CV. Ersa Indah;satu)bundel dokumen CV. Karya Takka;1 )1 )))))))satu)bundel dokumen CV. Tenriawaru;satu)bundel dokumen CV. Harga;satu)bundel dokumen CV. Kursia;satu)bundel dokumen CV. Thies;satu)bundel dokumen CV. Alfian;satu)bundel dokumen CV. Helmi;1 (satu)bundel dokumen CV.

tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau pejabatlain yangberwenang, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannyatidak sedang di persiapkan dalam tugas tugas operasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang bahwa para Saksi yang di persidangan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:/ Saksi1...3Saksi1 :Nama lengkap : KARYA WASPADA

Bahwa Saksi Kapten Laut Karya Waspada kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 dantidak ada hubungan famili.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan atau pejab atlain yang berwenang sejak tanggal 16 april 20123. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas hanya dan Daftar Absensiapel pagi dan Apel siang .4.

Bahwa Saksi Il setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan melaporkan ke Dansatma denmalantamal 111 (Kapten Laut (S) Keyya Waspada) dan Pada tanggal 26 Mei 2012 Terdakwa di tangkap olehProvost.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : TEGUH SATRIYA UTOMO ; Pangkat/NRP : Sertu Pom/65914 ; Jabatan : Ba Satprov DenmaLantamal Ill ; Kesatuan : Lantamal Ill ;Tempat, tanggal lahir : Jombang, 8 Juli 1967 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama

Perbuatan Terdakwa tersebut di atasdil akukan ol eh Terdakwa disebabkan karenaTerdakwa kurang waspada atau kurang hati hatiPada saat keeelakaan ter sebut, keadaan ma amhari dan cuaca hujan gerimis serta banyakkendaraan yang lalu alang sehehin ggamenyebabkan pandangan mata Terdakwa kurang f okuskarena silau. oleh sinar lampu kendaraan yangberj alan dan menyebabkan Terdakwa mengalamkecel akaan dengan korban luka ringan.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur unsur' tindak pidana sebagaimana

serta dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya / pidananyaDengan demikian maka majelis berpendapat bahwaunsur ke 1 Setiap orangUnsurtelah terpenuhi.ke dua Yang mengemudikankendaraan bermotor Karenakelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpannyaberarti akibat yang terjadi / timbul itumerupakan hasi atau perwujutan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa, yang disebabkan karena sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaati segalaketentuan ramburambu lalu lintas, kencang /ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan / mengemudikan/mengendarai senjata, kendaraan dll.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya yang terungkap

Bahwa benar dengan tidak adanyakewaspadaan Terdakwa secara pasti serta adanyakekurang hati hatiannya yang akan menimbulkankecerobohan berkendaraan tersebut yangdikarenakan cuaca dan situasi yang tidak baikakibatnya ternyata dapat dilihat ketika adasaksi Rizal Adi pamungkas berjalan di tepijalan terdakwa = tidakmengetahui yang jikaTerdakwa sangat hati hati dan waspada tentunyatidak akan terjadi kejadian tersebut.Dengan demikian majelis berpendapat maka unsur ke 2Yang mengemudikan kendaraan bermotor

Waspada Sri Nurpada tanggal 13 Mei 2003 seluas 1300 m?Maka sisa tanah milik almarhum Wartam dalam persil 28b P. VI seluas1400m2 ;3 Bahwa setelah Penggugat melakukan inventaris atas tanah milik almarhumWartam berdasarkan surat keterangan dari Pemerintah Desa Caturtunggal No. :590/182 tanggal 1 Agustus 2011 diperoleh sisa tanahtanah yang tercatat dalam :3.1. Persil 27 P. VI seluas + 2.014 m?

maupun ahli warisnya, ternyataseluruh tanah warisan peninggalan Wartam oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III dengan sengaja telah dijadikan bagian dalam Sertifikat Hak PakaiNo.: 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi No. 2705 tanggal 741987, luas : 93.500M2 (sembilan puluh tiga ribu lima ratus meter persegi) atas nama pemeganghak : Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq Taman TunasWiguna (Tergugat D;Bahwa kemudian salah satu ahliwaris (alm) Wartam yaitu kakak kandungPenggugat yang bernama Waspada

untuk menghindar dari kewajibannya membayar ganti rugi yangdiderita oleh Penggugat sebagai akibat dari perbuatan para Tergugat, makasecara hukum cukup beralasan apabila Penggugat mohon perkenan PengadilanNegeri Sleman agar meletakkan sita jaminan terhadap tanah warisan milikalmarhum Wartam serta memblokir rekening bank milik para Tergugat, yang14secara rinci permohonan tersebut akan Penggugat sampaikan secara terpisahselama proses persidangan berjalan;Bahwa kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

untuk mengembalikan suratsurat peninggalanalmarhum Wartam termasuk tanah obyek sengketa yang dibeli dari Ny.Darsih Suharyo Pradono;a Bahwa pertimbangan judex facti tersebut adalah tidak benar dan asalasalan, karena Pemohon Kasasi tidak pernah meminta suratsurat kepadaTermohon Kasasi/Pembanding semula Tergugat I sebagaimanapertimbangan Judex Facti tersebut, melainkan kakak kandung PemohonKasasi/Terbanding semula Penggugat salah satu ahliwaris (alm) Wartamyaitu kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

Bahwa Terdakwal melaksanakan tugas jaga MadenpomVil/1 Manado saat itu alat penerangan listrik PLN dalamkeadaan padam sejak pukul 15.00 Wita dan cuaca hujanderas dengan adanya keadaan seperti ini Terdakwalmemerintahkan seluruh anggota yang berjaga seharusnyauntuk lebin waspada dan tidak boleh lengah dalammelaksanakan tugas, justru) dalam hal ini bukanmeningkatkan kewaspadaan tetapi malah membuatpengatuaran giliran jaga sebagai akibat dari pengaturanjaga inilah mengakibatkan pengamanan di sekitarMadenpom

Bahwa Terdakwal melaksanakan tugas jaga MadenpomVil/1 Manado saat itu alat penerangan listrik PLN dalamkeadaan padam sejak pukul 15.00 Wita dan cuaca hujanderas dengan adanya keadaan seperti ini Terdakwalmemerintahkan seluruh anggota yang berjaga seharusnyauntuk lebin waspada dan tidak boleh lengah dalammelaksanakan tugas justru) dalam hal ini bukanmeningkatkan kewaspadaan tetapi malah membuatpengatuaran giliran jaga sebagai akibat dari pengaturanjaga inilah mengakibatkan pengamanan di sekitarMadenpom

Bahwa Terdakwall dalam melaksanakan tugas jagaMadenpom VII/1 Manado selaku' Bintara jaga danmengetahui saat itu alat penerangan listrik dalam keadaanpadam sejak pukul 15.00 Wita dan cuaca hujan derassehingga menyulitkan untuk melaksanakan pengamanan disekitar Madenpom VII/1 Manado dan dengan adanyakeadaan seperti ini Terdakwall seharusnya berjaga (piket)lebih waspada, namun TerdakwalIl ikut beristirahat.k.Bahwa adapun caracara para tahanan melarikan diri dariruangan sel tahanan Madenpom VII/1 Manado

pencarian terhadap Praka Supral di sekitarMarkas, tetapi tidak ditemukan kemudian Terdakwa1bersama dengan Serka Yober langsung melakukanpengejaran ke pelabuhan Bitung namun tahanan tersebutatas nama Praka Supral tidak ditemukan.9.Bahwa benar Terdakwal melaksanakan tugas jagaMadenpom VII/1 Manado saat itu alat penerangan listrikPLN dalam keadaan padam sejak pukul 15.00 Wita dancuaca hujan deras dengan adanya keadaan seperti iniTerdakwaI memerintahkan seluruh anggota yang berjagaseharusnya untuk lebih waspada

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/ Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian/ peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memoripenjelasan tentang kealpaannya dalam diri si pelaku/ Terdakwaterdapat :e Kurang pemikiran,e Kekurangan kebijaksanaan.Bahwa untuk mengetahui apakah dalam diri Terdakwa tidakmemiliki pengetahuan/ kKemampuan guna melakukan tindakantindakan yang disebutkan dalam unsur ini terlebin dahulu harusmengetahui

Agung Ramadhanyang pada waktu mengemudikan kendarannya melaju3dengan kecepatan tinggi dan kurang konsentrasiakibat menggunakan headset handphone sehinggakurang berhatihati dan waspada sewaktu melihatkendaraan truk' dinas militer yang hendakmenyeberang.Halhal yang mohon dipertimbangkan :L..Bahwa Terdakwa berterusterang dan berlaku sopanserta tidak mempersulit selama pemeriksaan di mukapersidangan.Bahwa atas terjadinya perkara lalin yangmengakibatkan meninggaln ya Sdr.

Agung Ramadhan,Terdakwa sangat menyesal dan berjanji untuk selaluberhatihati dan waspada dalam setiap akan bertindakmaupun menjalankan tugasnya.Bahwa Terdakwa belum pernah melakukanpelanggaran disiplin maupun pidana.Bahwa saat terjadinya perkara ini Terdakwa sedangmelaksanakan dan mendukung latihnan tekniskecabangan Bekang di daerahn MKP (MojokertoKawasan Wisata).Bahwa Terdakwa selama mengabdikan diri menjadiPrajurit TNIAD pada tahun 2003 sampai dengan 2004pernah melaksanakan tugas operasi darurat

Yang dimaksud dengan kelalaian atau kealphaannya berartiakibat yang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/ Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalammenjadalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu Sudah hatihati waspada, maka kejadian / peristiwa itu dapatdicegahnya.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibatperbuatan/ tindakan si pelaku/terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono' (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yanglainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Bahwa hakekat dari perbuatan Terdakwa tersebutmencerminkan sikap Terdakwa yang kurang hatihati dankurang waspada dan lebih mengutamkan diri sendiri hinggatidak memperhatikan pengguna jalan lain. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah menimbulkankerugian dengan meninggalnya Sdr. Agung Ramadhan dankedukaan bagi keluarga yang ditinggalkannya. Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa telah member!

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PN MDN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan.MUHAMMAD RUSDI Tempat/ Tanggal Lahir Medan/ 16 Februari 1975 Jenis KelaminLakilaki Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Pertemuan Gang Waspada No. 1Kelurahan Sidorame Timur Kecamatan Medan Perjuangan KotaMedan

Waspada No. 1 Kel.

RahmanGang Waspada I Nomor 14 + RT.002 RW. 013Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon;Me lawanKRISNA bin MISNO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Tabrani AhmadGang Peramas Dalam Nomor 21 RT.003 RW. 026Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan

Rais A.Rahman Gang Waspada I Nomor 14 RT.002 RW. 013 KelurahanSungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon adalah abang kandung saksi sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 15 Juli2005 dan setelah akad nikah tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon' belum dikaruniaianak; Bahwa, Pemohon dan Termohon

Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Langsa telah melakukan ProsesPelelangan sesuai dengan Berita Pelelangan yang termuat dalam MediaSurat Kabar Waspada tertanggal 15 Mei 2017 ;Dalam hal ini perlu untuk Pelawan terangkan bahwa mulai dari bulan Juni2014 Usaha Pelawan telah mengalami kemunduran atau macet dalamusaha yang Pelawan kelola yaitu berupa Kilang Padi yang menampungHasil Panen dari masyarakat sekitar.

Romiuntuk menanyakan perihal tersebut dan pada tanggal 13 Juni 2017 Sadr.Romi membalas SMS yang berbunyi 30 Mei 2017 sudah ada termuat diHal. 3 dari 23 Pts Perdata Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 63/Pdt/2019/PT BNA13.14.15.16.17.koran Waspada coba Pelawan lihat di internet, dan Sdr.

Romi mengirim dataatau cara untuk membuka internet tersebut ;Pada tanggal 13 Juni 2017 Pelawan membuka internet untuk mengaksesberita Pelelangan tersebut pada koran Waspada dan ternyata memuatdikoran tersebut tentang Pelelangan dijadwalkan pada tanggal 15 Mei 2017dan Penutupan untuk melakukan Penawaran pada tanggal 13 Juni 2017 ;Pelawan merasa sangat keberatan atas sikap yang dipraktekkan oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Langsa terhadap Pelawan, sikap PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang

Bahwa Pelawan dalam Positanya butir 3 menyatakan bahwa :Mulai dari Bulan April 2017 s/d 14 Juni 2017 tidak Pelawan setor lagikarena PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Langsa telah melakukanProses pelelangan sesuai dengan berita pelelangan yang termuat dalamMedia Surat Kabar Waspada tertanggal 15 Mei 2017Bahwa Posita Pelawan sangat membingungkan karena Pelawan tidakmenjelaskan dalam rangka apa PT Bank Mandiri (Persero) Tbk CabangHal. 6 dari 23 Pts Perdata Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 63/Pdt

RTR.RCR/SMCR.MDN/3416/2017 tanggal 17 Mei 2017perihnal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Agunan KreditSaudara Surat RTR.RCR/SMCR.MDN/3417/2017 tanggal 17 Mei 2017perinal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Agunan KreditSaudara , yang juga merupakan permintaan pengosongan ObyekLelang Pengumuman pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal15 Mei 2017 yang dbuat melalui selebaran ; Pengumuman Lelang Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggunganpada Harian Waspada tanggal 30 Mei 2017 ;Hal. 15 dari 23 Pts Perdata

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabudengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagi berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan (satu) jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira pukul 15.00wib saksi Wesli Butarbutar, Kenop Tarigan, Ilham Kurniawan, Amrizal (petugasPolsek Medan Timur ) yang sedang berpatroli

Berarti akibatyang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku yang dalam hal ini Terdakwa kuranghatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalam mengemudikan,menjalankan kendaraannya mengemudikan kendaraan atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada, maka kejadian/peristiwakecelakaan itu dapat dihindarinya atau dapatdicegahnya.

Bahwa unsur ini adalah merupakan bentuk/perwujudan, hasil dari akibatperbuatan ataupun tindakan si Pelaku atau Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (lalai) dalam mengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.

Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis akan menilai sifat, hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam mengemudikan sepeda motornya terlalukencang sehingga kurang waspada pada saat ada orang lain yangmenyeberang jalan, sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas/, Akibat ..... Akibat dari perbuatan Terdakwa korban telah meninggal dunia.

B7147PQ yang dikemudikansaksi Januari Purwoko ;Bahwa apabila Terdakwa memperhatikan keselamatan, keamanan,ketertiban dan kelancaran lalu' lintas serta kemudahanbagi pemakai jalan, yakni bersikap waspada dengan alatHal. 3 dari 14 hal. Put.

kendaraanyakni mobil Honda Jazz warna merah No.Pol : B8631 MQ,haruslah memperhatikan keselamatan, keamanan, ketertibandan kelancaran lalu lintas serta kemudahan bagi pemakaijalan dengan mematuhi alat pemberi isyarat lalu lintastermasuk peringatan dengan bunyi dan sinar yang berasaldari mobil Ambulan No.Pol : B7147PQ yang dikemudikanoleh saksi Januari Purwoko ;Bahwa apabila Terdakwa memperhatikan keselamatan, keamanan,ketertiban dan kelancaran lalu lintas serta kemudahanbagi pemakai jalan, yakni bersikap waspada

Selatan pada tanggal 2 September 2009 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasan alasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundang undang, oleh karena itu) permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi/ jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikutBahwa melihat dari beberapa fakta yuridis pada Pengadilantingkat maka dapat kami simpulkan bahwa Terdakwa dalammengemudikan Honda Jazz tidak bersikap waspada

Putusan Nomor 10K/PM. 102/AD/I/2019Menimbang Bahwa yang di maksud dengan Karena kelalaianartinya akibat yang terjadi atau timbul itu merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh sipelaku atau terdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atauTerdakwa kurang hatihati, semberono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku atau Terdakwa itu sudah hatihati, waspadamaka kejadian atau peristiwa itu dapat di cegahnya.

Dengan memperhatikan halhal tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapat dikatakan kurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh, sembronodalam menggunakan atau mengemudikan atau mengendarai,dan kendaraan dll.a Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalahsudah hilang/melayang nyawa dan tidak hidup lagi. Hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung, tidak bernafas.b.

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud ataubentuk, hasil dari akibat perouatan atau tindakan si pelakuatau terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, semberono (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukti yang di hadapkankepersidangan, terungkap fakta hukum sebagai berikut:Hal. 26 dari 35 hal.

1016 EQserta STNK kepada petugas polisi, setelah itu petugas polisimenghubungi keluarga korban untuk membawa korban kerumah duka dengan menggunakan Ambulance.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah mengecekperlengkapan kendaraan terlebin dahulu seperti rem, lampuriting berfungsi dengan baik dan pada saat mengemudikankendaraan kecepatannya sekira 4050 Km /jam, dan Terdakwadilingkapi dengan Surat Ijin Mengemudi dan STNK.Bahwa benar Terdakwa pada waktu mengemudikan mobilnyaseharusnya lebih waspada atau

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang kuranghatihati/lalai dalam mengemudikan kendaraannya sehinggaterjadi kecelakaan/tabrakan dengan sepeda motor yang adadidepannya mengakibatkan pengemudi sepeda motor tersebutmeninggal dunia yang seharusnya hal tersebut tidak akanterjadi apabila Terdakwa lebih waspada dan hatihati.Hal. 30 dari 35 hal. Putusan Nomor 10K/PM.102/AD/I/2019Menimbang2.

RahmanGang Waspada 5 Nomor 5 RT.003 RW. O14Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat 5 + eeeMelawanAGUS MULYADI bin M. TATYIB, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan H.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik,telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggalbersama semula dirumah orang tua Penggugat di SeiAmbawang selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudianpindah ke HM Suwignyo Pontianak Kota selama kurang lebih5 (lima), kemudian pindah ke Gang Waspada 5. selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun; .

Waspada Surabaya,untuk selanjutnya ditulis sebagai Tergugat.Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut;Setelah memperhatikan Berita Acara Persidangan tanggal 11September 2019, Kuasa Penggugat didalam persidangan menyatakandengan tegas mencabut gugatan perkara Nomor96/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby, yang sedang dalam proses pemerikasaansesuai Surat pencabutannya tertanggal 11 September 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dilakukansebelum adanya jawaban dari Tergugat

barada ditengah as markajalan ;e Bahwa setelah terdakwa melihat korban terjatuh kemudian terdakwa menolong untukmembangukan korban untuk dibawa kepinggir jalan atau dekat rumah korban ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami luka dibagian kepada dan lecetditangannya dan kemudian dibawa ke Rumah Saksit Umum Haryoto untuk mendapatpertolongan namun akhirnya korban meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berasalah terhadap kejadian tersebut karena kurangberhati hati dan kurang waspada

ditengah as marka jalan ;Bahwa benar terdakwa melihat korban terjatuh kemudian terdakwa menolong untukmembangukan korban untuk dibawa kepinggir jalan atau dekat rumah korban ;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban mengalami luka dibagian kepada dan lecetditangannya dan kemudian dibawa ke Rumah Saksit Umum Haryoto untuk mendapatpertolongan namun akhirnya korban meninggal dunia ;Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berasalah terhadap kejadian tersebut karenakurang berhati hati dan kurang waspada

ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan dari terdakwa dan menurutMajelis Hakim terdakwa mampu untuk mempertanggung jawabkan terhadap kesalahannya tersebut dankarenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya hukuman yang akan dijatuhkan, terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Terdakwa kurang waspada

SILVER (Rp. 684.000, x 12,5 bin = Rp. 8.550.000,).Paket GOLD (Rp. 1.140.000, x 12,5 bln = Rp. 14.250.000,).Paket PLATINUM (Rp. 2.280.000, x 12,5 bln = Rp. 28.500.000,).Paket EXECUTIVE (Rp. 6.840.000, x 12,5 bin = Rp. 85.500.000,).Paket DELUXE (Rp. 11.400.000, x 12,5 bln = Rp. 142.500.000,).Paket SUPER DELUXE (Rp. 22.800.000, x 12,5 bln = Rp.285.000.000.).Bahwa pada bulan September 2019, usaha Terdakwa menghimpun dana~o 29 5dari masyarakat dalam bentuk simpanan tersebut diketahui oleh SatuanTugas Waspada

Asia Dinasti Sejahtera hanya untuk menutupiatau mengelabui Pemerintah, Satuan Tugas Waspada Investasi Pusat(SWIP) maupun Satuan Tugas Waspada Investasi Daerah (SWID) danmasyarakat pada umumnya agar terkesan usaha Terdakwa dalamHalaman 9 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Endmenghimpun dana dari masyarakat tersebut adalah legal dan berbadanhukum.Bahwa dengan adanya bunga/profit yang ditawarkan oleh Terdakwa di atasyang jumlahnya cukup besar sebagaimana brosur paket investasi yangdibagikan oleh

Asia Dinasti Sejahtera yangbrosur penawarannya sama dengan brosur penawaran Asia Dinasty yangHalaman 10 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Endtelah dilarang karena melaksanakan kegiatan Money Game yangdiumumkan oleh Satgas Waspada Investasi Pusat melalui Siaran Perstanggal 31 Oktober 2019, sehingga Saksi DONI PRASETYOmenginformasikan secara informal ke Satgas Waspada Investasi Pusatdan Daerah bahwa ada entitas yang menawarkan investasi yang namanyamirip dengan entitas Asia Dinasty yang sudah

Asia Dinasti Sejahtera sama dengan logo Asia Dinasti yang sudahdilarang oleh Satgas Waspada Investasi melalui siaran pers tanggal 30Oktober 2019 dan dari Penawaran tersebut tidak wajar sebagian besarpenawarannya bunganya hampir 100% per tahun,, Setelah itu Saksimenginformasikan kepada Satgas Waspada Investasi Pusat, setelah itudirapatkan oleh Satgas Provinsi NTT keputusan dari rapat tersebut padatanggal 14 Mei 2020 untuk menghentikan sementara operasional PT.

Asia Dinasti sejahtera tidak hadir;Bahwa benar Satgas Waspada Investasi Daerah Anggotanya terdiri dariOtoritas Jasa Keuangan (OJk) Provinsi NTT, Bank Indonesia PerwakilanProvinsi NTT, Polda NTT, Kejaksaan Tinggi NTT, DPMPTSP Provinsi NTT,Halaman 45 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN EndKanwil Kementrian Agama Provinsi NTT, Dinas Koperasi dan NakertransProvinsi NTT, dan Dinas Perdagangan Provinsi NTT;Bahwa benar Press release yang dikeluarkan oleh Satgas WaspadaInvestasi pada tanggal 3 Juli

Waspada Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Panji Sutawan;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti

A.Rahman Gang Waspada 5 Nomor O05 Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi yang merawat Penggugat selama Penggugat sakitsedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmenikah karena saat saksi bekerja di rumah Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah menikah ; Bahwa, dari pernikahan

RahmanGang Waspada 5 Nomor 02, Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa.....

pemberitahuanpelaksanaan lelang hak tanggungan dan tanggal 26 Oktober 2011 perihalpermintaan pengosongan objek lelang hak tanggungan serta mengirimkanpetugasnya untuk memaksa mengisingkan yang setempat dikenal dengandesa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan kabupaten Deli Serdangsesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1049 Desa Bandar Klippa, atastindakan Terguggat tersebut, maka Penggugat merasa sangat keberatansehingga Penggugat menganjukan gugatan ini;Bahwa dengan dibuat pengumuman koran pada harian waspada

yang setempat dikenal dengan Jalan karya Sakti Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi SumateraUtara yang telah diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan Agama LubukPakam dan mengumumkan Lelang di mass media harian waspada;Bahwa dari uraian di atas Pemohon Kasasi, telah jelas dan nyata PemohonKasasi tidak bisa membayar cicilan kredit kepada Termohon Kasasi karenaforce majeure dan Pemohon Kasasi tidak ada melakukan perbuatanwanprestasi dan Termohon Kasasi dan Termohon

Kasasi II telah melakukanperbuatan melawan hukum karena mengumumkan lelang di mass mediaharian waspada.