1073/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1073/Pdt.G/2017/PA.

1073/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2014/PA.TAses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Mei 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor 1073/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Mei 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 2 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1073/Pdt.G/2014/PATA Halaman 1 dari 105. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 7 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1073/Pdt.G/2014/PATA Halaman 2 dari 10SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 19 Mei 2014dan tanggal 20 Mei 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1073/Pdt.G/2014/PATA Halaman 9 dari 10Drs. H. M.HAYAT, S.H., M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 225.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1073/Pdt.G/2014/PATA Halaman 10 dari 10

1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1073/Padt.G/2013/PA.Ngj.Pemohon sering meninggalkan rumah dari pagi sampai malam dan jugajarang lagi menafkahi anaknya, hingga akhirnya sampai di persidanganini.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Agama Kecamatan Grogol,Kabuapten Kediri, telahdinazigelen dan bermateraicukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda( P.2);2.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.XXXXXX dan XXXXXX.

1073/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2016/PA.LLG.zo, 2) ASE ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:=======, Tempat Tanggal Lahir/ Umur : Musi Rawas, 02 Maret 1975 / 41tahun, Agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan: SD / ibu rumahtangga, Tempat tinggal di RT.015, Desa Q1.

/Pdt.G/2016/PA.LLG.1073/Pdt.G/2016/PA.LLG. tanggal 7 Desember 2016 yang isi posita danpetitumnya sebagai berikut:1.

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun (dari bulan November 2015hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman.Putusan.Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.LLG.c. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugatuntuk anaknya;5.

Tambahasri KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dalamrumah tangga, mereka selalu bertengkar karena faktor ekonomi rumahtangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkahHalaman 8 dari 12 halaman.Putusan.Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Rp. 6.000,00JUMIAN 2.0.2... eee eee eee eeeeeseeeeeee RP.316.000,00Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan.Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.LLG.

1073/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 02 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Meubel, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt 09 Rw 04 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Jepr8. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh UU No. 1 tahun1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRES No. 1 tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau majlis hakim Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang adil dan bijaksana;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat bersamakuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal28 Juni 2019 dan Nomor 1073/Pdt.G/2019/

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.JeprNovember 2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Jepr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Bjm.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1073/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat perkara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Deplover, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 5itahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin

No. 1073/Pdt.G/2016/PA Bjm.(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Agustus 1983) dan sesaatsetelah akad nikah, Termohon mengucapkan taklik talak terhadapPemohon;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal ;3.

No. 1073/Pdt.G/2016/PA Bjm.Pemohon melakukan hubungan suami istri dengan termohon Pemohontidak merasakan ketentraman dan kedamai karena selalu teringatperbuatan Termohon demikian ; bahwa Pemohon mencoba menerima Termohon dan memaafkanakan tetapi Pemohon tetap tidak bisa menghilangkan trauma Pemohon ; Bahwa selain itu.

No. 1073/Pdt.G/2016/PA Bjm.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra. Hj. Dakwati sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Muhammad Alwi, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Iskandar, S.H M. Thaberanie, S.H., M.H.1Panitera PenggantiDra. Hj. DakwatiPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No. 1073/Pdt.G/2016/PA Bjm.

1073/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan Nomor 1073/Padt.G/2017/PA.JeprPekerjaan : XXXXXStatus : KawinPendidikan : SMKSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 18 Juli 2017 telah

No. 1073/Padt.G/2017/PA.Jepr Bahwa selama pisah tersebut Tergugat dengan Penggugat tidak adakomunikasi dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempattinggal di RT. XXXX RW.

No. 1073/Pdt.G/2017/PA.Jeprsebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1073/Pdt.G/2017/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Agtstus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Dzulkakdah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahsunsebagai Ketua Majelis,Drs.

No. 1073/Pdt.G/2017/PA.JeprCatatan:Salinan putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Lukman HakimHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1073/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1073/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta

, Tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 1073/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 12 April2019 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;6.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Ckr.itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Nia Sumartinisebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,ttd,Drs. M. Anshori, SH., MH.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Perincian Biaya Perkara:1.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Ckr.6. Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceceeseeeeeeeeeeeseaeeseeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1073/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di ......... Kecamatan ........... , KabupatenTulungagung, dalam hall ini diwakili oleh kuasanya TRI PRASETYO,SH. Advokat, alamat Jl. MT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........... , Kabupaten Tulungagung pada tanggalPutusan Cerai Gugat, nomor: 1073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 1529 Desember 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :beveees /2007 tanggal 29 Desember 2007.2.

Kabupaten Tulungagung, kemudian saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Desember 2007 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tidak tetap dirumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 5tahun ; Bahwa saksi mengetahuinya.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 15yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1073/Pdt.G/2018/PA.TA

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.TA3.

Selama ini Pemohon tidak pernahHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.TA7)8)memberikan nafkah kepada anak saya. Dan juga tidak pernah pedulidengan biaya kebutuhan anak saya.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.TA3.

Nafkah iddah selama 3 bulan, Nafkah Madliyah selama 2 tahun danmutah keseluruhan sebesar Rp. 15.000.00, (lima belas juta rupiah);Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.TA3. Biaya Panggilan Rp 1.305.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.395.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.TA

1073/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Kla7 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Bandar Lampung kurang lebih 1tahun, kKeduanya berpindah ke rumah kontrakan kurang lebih 2 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik bersama KotaBandar Lampung, hingga akhirnya berpisah pada 02 Januari 2018;3.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Kla7 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyah8. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;9.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Kla7 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyah1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Kla7 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyahpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehNurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Kla7 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Kla7 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyah

1073/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang., sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 18 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dra. Suherni, M.H. Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

., S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 335.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1073/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Apriana Binti Sukarman, tempat dan tanggal lahir Jambi, 06 Desember1982 ( 37 tahun), agama Islam, pekerjaan rumahtangga, Pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan.Amin Aini Rt. 03 No.29 Kelurahan Legok Kecamatan.Danau Sipin Kota Jambi sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 19November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.Jmb1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2016, disebabkan oleh Tergugat yangditangkap oleh Polda Jambi karena Tergugat menggunakan narkobaHalaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.Jmbsehingga Tergugat di tahan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II. A Jambiyang beralamat di JI.

Majelis Hakim menilai bukti (P.) merupakan akta otentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal285 R.Bg. bukti (P.) telah memenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktianHalaman 7 dari 16 halaman putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.Jmbyang nilai pembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

SyofyanPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.JmbHj. Sayang, S.HI., M.HIPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.Jmb

1073/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 1073/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jambi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan pengangguran, Bertempat tinggal di Kota

Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pihak Penggugat serta saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dibawah register Nomor : 1073/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2018/PA.JmbXXXX/74/V1/2014, tertanggal 24 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKUA tersebut;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat

,MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2018/PA.JmbHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. FIRDAUS, MA Drs. M. NASIR, MHPanitera PenggantiYUSNITA, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratustujuh puluh asatu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2018/PA.Jmb

1073/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1969 (umur 51 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pemalang

Penetapan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.SlwMaret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 27 September 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXxXxXxXXXX XXXXXXxXxx, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 537/136/IX/2020, tertanggal 27 September 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Penetapan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Slw6. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha 2 (dua) kalimencari keberadaan Tergugat di tempat kerjanya di Jakarta dan denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat di Pemalang, akan tetapi keluargaTergugat tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat;7.

Penetapan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.SlwDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Penetapan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.SlwPanggilanPenggugat5. Biaya PNBPPanggilanTergugat6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Slw

1073/Pdt.G/2016/PA.Btm

Perkara No. 1073/Pdt.G/2016/PA Btm.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 25 Juli 2016, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkara No. 1073/Pdt.G/2016/PA Btm.d. Tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain diketahui olehPenggugat dari handphone seluler Tergugat dan akun media sosialmilik Tergugat;e. Tergugat sering tidak jujur di dalam hal keuangan hasil pendapatanTergugat ketika bekerja terhadap Penggugat sebagai istrinya yangsah;6.

Perkara No. 1073/Pdt.G/2016/PA Btm.menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No. 1073/Pdt.G/2016/PA Btm.Legin TMoVI Yo jats ypoll cu lal aalb wolI!

Perkara No. 1073/Pdt.G/2016/PA Btm.

1073/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1073/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 1073/Pdt.G/2018/PA.Wsb9. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1073/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1073/Pdt.G/2018/PA.WsbSaksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo.

No. 1073/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1073/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1073/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1073/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor: 1073/Pdt.P/2021/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Marria Emmerenciana, Lahir di Malang pada tanggal Surabaya, 14 September 1982,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Lakarsantri RT 003 //RW 002, Selanjutnya diSebut.............:: eee sebagai Pemohon;Menimbang

Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1073/Pdt.P/2021/PN.Sby. harusdihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan No. 1073/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari BukuRegister Perkara;4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada Hari: Selasa, Tanggal: 27 Juli2021 oleh Moch.

., Hakim Pengadilan Negeri Surabayayang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 1 Penetapan No: 1073/Pdt.P/2021/PN.SBY.juga oleh Hakim tersebut diatas dibantu oleh Agus Widodo, SH.MH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti: Hakim:Agus Widodo, SH.MH. Moch. Taufik Tatas Prinyantono, SH.Perincian Biaya Perkara:1.

Rp10.000,00JUMMAN. ... 2... cece cece cee eeeeeeeeeeeeee tees Rp120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan No.: 1073/Pdt.P/2021/PN.SBY.

1073/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2018/PA.CbnegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten.

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP No. 474.4/7398262017 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala dinas kependudukan danPencatatan sipil bertanggal 8 November bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1073/Pdt.

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksisebagai Tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 sampaiHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1073/Pdt.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1073/Pdt.

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1073/Padt. G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1073/Padt. G/2018/PA.Cbn

1073/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN TFT J A AIU TU UO TNX INNo. 1073/Pdt.G/2014/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir S.1, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

/Pdt.G/2014/PA.JT. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Putusan Perkara Nomor . 1073/Pdt.G/2014/PA.JT.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi gugatan penggugatPutusan Perkara Nomor . 1073/Pdt.G/2014/PA.JT. HImn 2 dr 8 him.untuk mengajukan gugatan perceraian, maka saat ini Penggugat merasatidak ada jalan terbaik kecuali bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Chalid L, MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut sertaMastanah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA,tidPutusan Perkara Nomor . 1073/Pdt.G/2014/PA.JT. Himn 8 dr 8 him.Drs. H. ISMET ILYAS, S.H.HAKIM ANGGOTA. HAKIM ANGGOTA.ttd ttdDRS. AHMAD ZAWAWI. DRS. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,JU MLAH Rp. 666.000,Putusan Perkara Nomor . 1073/Pdt.G/2014/PA.JT. Himn 9 dr 8 him.