Termohon dipersidangan telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :; Bahwa benar Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 20 tahun 1 bulan; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 9 bulan, Pemohonpulang kerumah orang tua sendiri; Bahwa benar penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon salah faham denganh

terikatdengan suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon dengan sungguhsungguh, agar keduanya rukun kembali dan membinarumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Pemohon tetapmelanjutkan Permohonannya;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada suatu dalil / alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon salah faham denganh

Pemohon , yaitu ketika Pemohonakan memberi uang kepada Paman Pemohon belum dijelaskan oleh Pemohon laluTermohon marahmarah dan mengusir Pemohon dari rumahnya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 9 bulan, Pemohon pulangkerumah orang tua sendiri;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannnya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon salah faham denganh Pemohon , yaitu ketika Pemohon akanmemberi

Penggugat denganh Tergugat adalah suami istri menikah tahun2011, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di Kampung tengah tempat tinggal Penggugatsekitar 10 bulan telah di karuniai 1 orang anak, kemudiansejak bulan Juli 2012 Tergugat pulang kerumah orangtuannyadi Jogowedanan hingga sekarang telah berpisah sekitar 3tahun.. sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak mengsih nafkah kepadaPenggugat;.

Penggugat denganh Tergugat adalah suami istri menikah tahun2011, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di Kampung tengah tempat tinggal Penggugatsekitar 10 bulan telah di karuniai 1 orang anak, kemudiansejak bulan Juli 2012 Tergugat pulang kerumah orangtuannyadi Jogowedanan hingga sekarang telah berpisah sekitar 3tahun. d. sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak mengsih nafkah kepadaPenggugat;e.

Penggugat denganh Tergugat adalah suami istri menikah tahun 2011,kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Kampung tengah tempat tinggal Penggugat sekitar 10bulan telah di karuniai 1 orang anak, kemudian sejak bulan Juli 2012Tergugat pulang kerumah orangtuannya di Jogowedanan hinggasekarang telah berpisah sekitar 3 tahun.d. Sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak mengsih nafkah kepada Penggugat;e.

yang dibungkus dengan kain warna hitam.11 (sebelas) batang pipet warna putin yang sebagiannyasudah dipotong.2 (dua) buah tissue warna putih yang sudah digulung.2 (dua) buah tissue warna putih yang sudah digulung yangmasingmasing terdapat isolasi warna hitam.2 (dua) buah pireks kaca warna bening yang telah digunakansebagai alat mengkomsumsi shabushabu.3 (tiga) buah karet yang sudah dipotong.1 (satu) buah cotton buds.1 (satu) buah silet merk Gillete Goal.1 (satu) buah pireks yang sudah disambung denganh

putin yang sebagiannyasudah dipotong.e 2 (dua) buah tissue warna putih yang sudah digulung.e 2 (dua) buah tissue warna putin yang sudah digulung yangmasingmasing terdapat isolasi warna hitam.e 2 (dua) buah pireks kaca warna bening yang telah digunakansebagai alat mengkomsumsi shabushabu.3 (tiga) buah karet yang sudah dipotong.1 (satu) buah cotton buds.Halaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2014/PN Pso.e 1 (satu) buah silet merk Gillete Goal.e 1 (satu) buah pireks yang sudah disambung denganh

warna putin yang sebagiannyasudah dipotong.e 2 (dua) buah tissue warna putih yang sudah digulung.e 2 (dua) buah tissue warna putin yang sudah digulung yangmasingmasing terdapat isolasi warna hitam.2 (dua) buah pireks kaca warna bening yang telah digunakansebagai alat mengkomsumsi shabushabu.Halaman 23 dari 40 halaman Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2014/PN Pso.3 (tiga) buah karet yang sudah dipotong.1 (satu) buah cotton buds.1 (satu) buah silet merk Gillete Goal.1 (satu) buah pireks yang sudah disambung denganh

yang dibungkus dengan kain warna hitam.11 (sebelas) batang pipet warna putih yang sebagiannya sudahdipotong.2 (dua) buah tissue warna putih yang sudah digulung.2 (dua) buah tissue warna putin yang sudah digulung yang masingmasing terdapat isolasi warna hitam.2 (dua) buah pireks kaca warna bening yang telah digunakansebagai alat mengkomsumsi shabushabu.3 (tiga) buah karet yang sudah dipotong.1 (satu) buah cotton buds.1 (satu) buah silet merk Gillete Goal.1 (satu) buah pireks yang sudah disambung denganh

dengan kain warna hitam.e 11 (sebelas) batang pipet warna putin yang sebagiannyasudah dipotong.e 2 (dua) buah tissue warna putih yang sudah digulung.e 2 (dua) buah tissue warna putin yang sudah digulung yangmasingmasing terdapat isolasi warna hitam.e 2 (dua) buah pireks kaca warna bening yang telah digunakansebagai alat mengkomsumsi shabushabu.e 3 (tiga) buah karet yang sudah dipotong.e 1 (satu) buah cotton buds.e 1 (satu) buah silet merk Gillete Goal.e 1 (satu) buah pireks yang sudah disambung denganh

PN Sondiantaranya adalah HARGA SAWERY dan ABRAHAM SAWERY yang saat inimasih belum dewasa dan masih tinggal bersama Pemohon;Menimbang, bahwa dengan melihat pertimbangan hukum diatas yaituketerangan saksisaksi dan bukti Surat yang saling bersesuaian maka Hakimberkesimpulan bahwa benar anak yang bernama HARGA SAWERY yanglahir di Duriankari tanggal 7 Mei 2009 (vide bukti P5) dan anak bernamaABRAHAM SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6 April 2007 (vide buktiP6) adalah sah anak dari YULIUS SAWERY denganh

ANIKE SARIM;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama HARGA SAWERYyang lahir di Duriankari tanggal 7 Mei 2009 (vide bukti P5) dan anakbernama ABRAHAM SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6 April 2007(vide bukti P6) adalah sah anak dari YULIUS SAWERY denganh ANIKESARIM maka dengan demikian hakim mensahkan kedua anak tersebutdalam perkawinan dari YULIUS SAWERY denganh ANIKE SARIM;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama HARGA SAWERY danABRAHAM SAWERY telah disahkan dalam perkawinan maka MajelisMemerintah

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa persidangan ini yang telah ditetapbkan pemohon dan pemohon IItidak hadir di persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil denganh resmidan patut, sedang tidak ternyata ketidakdatangannya disebabakn oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena pemohon dan pemohon Il tidak datangmennghadap sidang, maka perkara ini harus dinyatakan gugur;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon danpemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon dan pemohon Il tidak hadir di persidangan meskipun kepadanyatelah dipanggil denganh resmi dan patut, sedang tidak ternyataketidakdatangannya disebabakn oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 148 R.Bg maka permohonanpemohon dan pemohon II harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku

No. 186/Pid.B/2016/PN.Rgtdinyatakan kalah atau tidak akan diberi kartu yang ke 4 (empat)dengan uang penawaran sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) juga.Setelah itu kartu ke 4 (empat) pun dibagikan dan kembali tawarmenawar bagi pemain yang mau ikut sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) juga sama denganh penawaran yang pertama, kemudianbarulah masingmasing pemain yang ikut penawaram membuka 4(empat) kartu yang dipegangnya dan dilihat bersamasama siapapemain yang memiliki kiu tertinggi dan pemain

Tetapi jika pemain tersebutdinyatakan kalah atau tidak akan diberi kartu yang ke 4 (empat)dengan uang penawaran sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) juga.Setelah itu kartu ke 4 (empat) pun dibagikan dan kembali tawarmenawar bagi pemain yang mau ikut sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) juga sama denganh penawaran yang pertama, kemudianbarulah masingmasing pemain yang ikut penawaram membuka 4(empat) kartu yang dipegangnya dan dilihat bersamasama siapapemain yang memiliki kiu tertinggi dan pemain

Setelah itu kartu ke 4 (empat) pundibagikan dan kembali tawar menawar bagi pemain yang mau ikut sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) juga sama denganh penawaran yangpertama, kemudian barulah masingmasing pemain yang ikut penawarammembuka 4 (empat) kartu yang dipegangnya dan dilihat bersamasama siapapemain yang memiliki kiu tertinggi dan pemain kiu tertinggi maka dialahpemenangnya, termasuk uang tengah dan uang tawar menawar tadi,begitulah seterusnya putaran permainan judi jenis kiu dengan menggunakankartu

--------------------------

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit serta ijin Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya denganh jelas dan pasti selama tahun 2 bulan hingga sekarang;*Saksi II:, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit serta ijin Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya denganh jelas dan pasti selama tahun 2 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan

Indramayu, saksi bersama teman telah menangkap Terdakwasedang menjual judi togel jenis Hongkong ;e Bahwa benar Terdakwa membuka permainan judi togel tersebut mulai jam18.00 WIB sampai denganh jam 21.00 WIB setiap harinya, dirumahnyadengan cara setiap pemasang menyebutkan angka pilihannya dan besar uangpaangannya, kemudian Terdakwa menulis angka serta uang pasangannyatersebut, kemudian hasil rekapan angka dan uang pasangannya disetorkankepada pengepul yaitu Sdr.

Indramayu, saksi bersama teman telah menangkap Terdakwasedang menjual judi togel jenis Hongkong ;Bahwa benar Terdakwa membuka permainan judi togel tersebut mulai jam18.00 WIB sampai denganh jam 21.00 WIB setiap harinya, dirumahnyadengan cara setiap pemasang menyebutkan angka pilihannya dan besar uangpaangannya, kemudian Terdakwa menulis angka serta uang pasangannyatersebut, kemudian hasil rekapan angka dan uang pasangannya disetorkankepada pengepul yaitu Sdr.

Yana (DPO) ;Bahwa benar Terdakwa membuka permainan judi togel tersebut mulai jam18.00 WIB sampai denganh jam 21.00 WIB setiap harinya, dirumahnyadengan cara setiap pemasang menyebutkan angka pilihannya dan besar uangpaangannya, kemudian Terdakwa menulis angka serta uang pasangannyatersebut, kemudian hasil rekapan angka dan uang pasangannya disetorkankepada pengepul yaitu Sdr.

Yana (DPO) ;e Bahwa benar Terdakwa membuka permainan judi togel tersebut mulai jam18.00 WIB sampai denganh jam 21.00 WIB setiap harinya, dirumahnyadengan cara setiap pemasang menyebutkan angka pilihannya dan besar uangpaangannya, kemudian Terdakwa menulis angka serta uang pasangannyatersebut, kemudian hasil rekapan angka dan uang pasangannya disetorkankepada pengepul yaitu Sdr.

ANWAR denganH.

ANWAR denganH. KARSI, Pemohon adalah sebagai ahli wanisnya karena didalam perkawinannya antaraH. AN WAR dengan H. KARSI tidak dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual harta peninggalan H.

ANWAR denganH. KARSI semasa dalam perkawinannya tidak dikaruniai anak, sehingga H. ANWAR dengan H.KARSI bersepakat mengambil I mengangkat seorang anak lakilaki yang benama ACHMADBISRI (Pemohon) yang diangkat sejak berusia 7 hari, tepatnya pada tanggal 15 Oktober 1961sebagaimana bukti bertanda P5, yaitu berupa Turunan Penetapan dari Pengadilan NegeriSurabaya, tanggat 30 Juni 1979 Daftar No.483/1979. S.P.

2018/PA.Pdgdengan aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan yang asli, diberikode P.2;Bahwa Pemohon' juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Saksi I P, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat kediaman di Kota Padang, hubungan dengan Pemohon adalahbahwa saksi sebagai kakak Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan H karena H adalah suami adik seibu saksi yangmenikah pada tahun 1974;Bahwa Pemohon menikah denganH

kawin) yang diberikan oleh Pemohon kepada H berupauang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus gadis sedangkan Hberstatus bujang;Bahwa Pemohon dengan H tidak mempunyai hubungan darah atauhubungan sepersusuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan H tidak ada yang menggugatsemenjak menikah sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan H belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan H tidak pernah berpindah agama (murtad);Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai suami selain H, begitu juga denganH

KabupatenPadang Lawas Utara atau setidak tidaknya atau di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua, TerdakwaTerdakwadi muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang, yaitu terhadap saksi koroan PARADUAN DALIMUNTHEperbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekira pukul 10.45WIB, sewaktu saksi korban PARADUAN DALIMUNTHE bersama denganH

PANGADILAN HARAHAP dan yang bernama KOBULSIREGAR, EDI SIREGAR, JAINAL HARAHAP, DARMAPARLINDUNGAN HARAHAP, ASPAN SIREGAR, MOHON SIREGAR,MURDANI HARAHAP, SUHUT HARAHAP (berkas perkaranya diajukansecara terpisah), sedang memegang berupa batu dan kayu, melihatkedatangan saksi korban PARADUAN DALIMUNTHE bersama denganH. JANGGA DALIMUNTHE tersebut kemudian mereka Terdakwa. 1.MUATAN SIREGAR, 2. MAYASIN SIREGAR, 3. SUHUT HABOLANANHARAHAP, 4. KAMIL PARLUHUTAN SIREGAR, 5. PARMOHONANSIREGAR, 6.

Kabupaten Padang Lawas Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua, TerdakwaTerdakwamelakukan penganiayaan atau disamakan dengan merusak kesehatandengan sengaja, yaitu. terhadap saksi korban PARADUANDALIMUNTHE perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekira pukul 10.45WIB, sewaktu saksi koroban PARADUAN DALIMUNTHE bersama denganH

melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain itupun denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yaitu terhadap saksikorban PARADUAN DALIMUNTHE perbuatan tersebut dilakukanTerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekira pukul 10.45WIB, sewaktu saksi koroban PARADUAN DALIMUNTHE bersama denganH

Dalam perkawinan antara pemohon denganH. SULHAN ARIF (almarhum) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : 1. FATKHUL UMAR, lahir pada tanggal 17 Januari 1985 2.AYU WIJAYANTI, lahir di Mojokerto pada tanggal 26 Nopember 1991dan 3.

SULHAN ARIF telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2004 di Desa Balongmgjo ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan pemohondikuatkan dengan bukti bukti surat bahwa dalam perkawinan antara pemohon denganH. SULHAN ARIF (almarhum) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : 1.FATKHUL UMAR, lahir pada tanggal 17 Januari 1985 2. AYU WIJAYANTI, lahir diMojokerto pada tanggal 26 Nopember 1991 dan 3.

MANGKONG, MUH.YUSUF Bin SAYYED, dan PATTA Bin HALEPU, serta Terdakwa, dalamhal, bahwa benar telah terjadi percakapan antara Terdakwa denganH. SALIM Bin H. BANDU pada hari Senin tanggal 15 April 2019sekira pukul 11.00 WITA bertempat di depan kantor PengadilanAgama Kabupaten Jeneponto.b. Adanya persesuaian antara keterangan Saksi H. SALIM Bin H. BANDUdan SUARDI Bin H.

WITA bertempat di depan kantorPengadilan Agama Kabupaten Jeneponto.Bahwa Saksi tidak mendengar pembicaraan antara Terdakwa denganH. Salim Bin H. Bandu karena jarak Saksi dengan keduanya agak jauh,yakni berjarak sekitar 20m (dua puluh meter).Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 307/PID/2020/PT MKSAtas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya.saksi MUH. YUSUF Bin SAYYED pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Saksi ada di lokasi kejadian saat Terdakwa berbicaradengan saksi H.

Bandu, yaitu pada hari Senin tanggal 15April 2019 sekira pukul 11.00 WITA bertempat di depan kantorPengadilan Agama Kabupaten Jeneponto.Bahwa Saksi tidak mendengar pembicaraan antara Terdakwa denganH. Salim Bin H.

Bandu, yaitu pada hari Senin tanggal 15April 2019 sekira pukul 11.00 WITA bertempat di depan kantorPengadilan Agama Kabupaten Jeneponto.Bahwa Saksi tidak mendengar pembicaraan antara Terdakwa denganH. Salim Bin H. Bandu karena jarak Saksi dengan keduanya agak jauh,yakni berjarak sekitar 20 m (dua puluh meter).Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya.saksi H. SANO Bin H.

Djahrie telah bercerai denganH. Masjuni D. Bin H. Darmawi pada tahun 1972, secara dibawah tangan.Bahwa pada tahun 1985 H. M. Djahrie A. Bin Asan telahmemberikan sebidang tanah yang teletak di jalan ManggisGang Delima, Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan BanjarTimur ,Kotamadya Banjarmasin Kepada Esna Hertatie BintiH. M. Djahrie A.Bahwa Esna HertatieBinti H. M.

Djahrie telah bercerai denganH. Masjuni D. Bin H. Darmawi pada tahun 1972, secara dibawah tangan.Bahwa pada tahun 1985 H.M. Djahrie A. Bin Asan telahmemberikan sebidang tanah yang teletak di jalan ManggisGang Delima, Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan BanjarTimur ,Kotamadya Banjarmasin Kepada Esna Hertatie BintiH. M. Djahrie A.Bahwa Esna HertatieBinti H. M.

Farhan sekitar tahun 1954 dirumah orangtua Termohon di Banyiur, Banjarmasin (sekarang menjadiKelurahan Basiri, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin);Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Termohon denganH. Farhan karena saksi berada di Palangkaraya namun saksimengetahui kabar pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Termohon denganH.

Farhan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Termohon denganH. Farhan adalah ayah kandung Termohon yang bernama Abu Bakaryang kemudian diwakilkan kepada penghulu kampung yang bernamaGuru Umar; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya ada namun saya lupa namanya, 1orang dari pihak keluarga H.

Salabiah binti Abu Bakar denganH. Farhan bin Sala yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Kelurahan Basiri,Kecamatan Mantuil (Sekarang Kecamatan Banjarmasin Selatan), KotaBanjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antaraHj. Salabiah binti Abu Bakar dengan H. Farhan bin Sala kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin;4.

YAH binti WANGSAMEJA denganH. TOHI R SUMARYO bin SURAWREJA tersebut telah dikaruniai anak 6Orang, yaituIl.a) YULI ATI, b) YULI ARMIN, c) MARDJ OKO, d) KUSLI NAHHAYATI ,e) WSNU SUHARDONO, f) AGUS W HARTO ;Bahwa H. TOHITR SUMARYO bin SURAWREJA telah meninggal duniapada tanggal 19 Agustus 1962 di Desa Notog KecamatanPatikraja, Banyumas ;Bahwa sejak menikah sampai meninggalnya H.TOHIR SUMARYO binSURAWREJA tanggal 19 Agustus 1962 tersebut, ROM YAH bintiWANGS AMEJ A dan H.

YAH binti WANGSAMEJA denganH. TOHI R SUMARYO bin SURAWREJA tersebut telah dikaruniai anak 6Orang, yaitua) YULI ATI, b) YULI ARMIN, c) MARDJ OKO, d) KUSLI NAHHAYATI ,e) WSNU SUHARDONO, f) AGUS W HARTO ;Bahwa H. TOHITR SUMARYO bin SURAWREJA telah meninggal duniapada tanggal 19 Agustus 1962 di Desa Notog KecamatanPatikraja, Banyumas ; Bahwa sejak menikah sampai meninggalnya H.TOHIR SUMARYO binSURAWREJA tanggal 19 Agustus 1962 tersebut, ROM YAH bintiWANGS AMEJ A dan H.

Saksi penangkap dari Polres Aceh Selatanbahwa handpone dan shabu sebanyak 22 paket tersebut adalah miliknya yangbaru dibuangnya kepinggir sungai tersebut.Selanjutnya pihak kepolisian dari Polres Aceh Selatan langsung membawaTerdakwa beserta barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut ke Polres AcehSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labfor Nomor Lab: 12495/NNF/2020telah dilakukan pemeriksaan terhadap 22 (dua puluh dua bungkus) plastik berisikristal putih denganh

Saksi penangkap dari Polres Aceh Selatanbahwa handpone dan shabu sebanyak 22 paket tersebut adalah miliknya yangbaru dibuangnya kepinggir sungai tersebut;Selanjutnya pihak kepolisian dari Polres Aceh Selatan langsung membawaTerdakwa beserta barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut ke Polres AcehSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labfor Nomor Lab: 12495/NNF/2020telah dilakukan pemeriksaan terhadap 22 (dua puluh dua bungkus) plastik berisikristal putih denganh

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. 12495/NNF/2020 telahdilakukan pemeriksaan terhadap 22 (dua puluh dua bungkus) plastik berisikristal putih denganh berat brutto 2,28 gram di duga mengandung Narkotikamilik terdakwa Syahrial Bin Risman dan setelah di lakukan Analisis secaraKimia Forensik terhadap barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetafetamina, setelah diperiksa sisanya seberat 1,5 gram dikembalikandengan cara dimasukan

19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Ttnbahwa handpone dan shabu sebanyak 22 paket tersebut adalah miliknya yangbaru dibuangnya kepinggir sungai tersebut.Selanjutnya pihak kepolisian dari Polres Aceh Selatan langsungmembawa Terdakwa beserta barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut kePolres Aceh Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labfor Nomor Lab:12495/NNF/2020 telah dilakukan pemeriksaan terhadap 22 (dua puluh duabungkus) plastik berisi kristal putih denganh

Saksi penangkap dari Polres Aceh Selatanbahwa handpone dan shabu sebanyak 22 paket tersebut adalah miliknya yangbaru dibuangnya kepinggir sungai tersebut;Selanjutnya pihak kepolisian dari Polres Aceh Selatan langsungmembawa Terdakwa beserta barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut kePolres Aceh Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labfor Nomor Lab:12495/NNF/2020 telah dilakukan pemeriksaan terhadap 22 (dua puluh duabungkus) plastik berisi kristal putih denganh

tidak memiliki izin menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara Jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu; .Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Ttn Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatanya;Menimbang Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. 12495/NNF/2020telah dilakukan pemeriksaan terhadap 22 (dua puluh dua bungkus) plastik berisikristal putih denganh

saudaraYunda (Belum Tertangkap) sudah dipaketkan oleh suadara Yundaselanjutnya Terdakwa Syahrial Bin Risman akan menjual Narkotika Jenissabu dengan harga Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu) sampaidengan harga Rp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) tetapi belum adayang sempat terjual; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.12495/NNF/2020 telah dilakukan pemeriksaan terhadap 22 (dua puluhdua bungkus) plastik berisi kristal putin denganh

Terdakwa Syahrial Bin Risman akan menjual Narkotika Jenis sabudengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu) sampai dengan hargaRp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) tetapi belum ada narkotika yangsempat terjual karena sudah tertangkap oleh anggota Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.12495/NNF/2020 telah dilakukan pemeriksaan terhadap 22 (dua puluh duabungkus) plastik berisi kristal putih denganh

Muhammad Gibran usia 7 tahun sejumlah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri denganh kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap