1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agusta Rio bin Ali Amran) terhadap Penggugat (Mawaddah Warahmah binti Syafri);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Paerah dan buku kas Mawaddah Warahmah Nyong (T.5);

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

MD) berupa;

• Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
• Iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Nafkah anak yang bernama Putro warahmah yang lahir pada tanggal 20 mei 2020 setiap bulannya Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon setiap bulannya paling akhir tanggal 10 setiap bulannya diluar biaya kesehat dan sekolah ;

Putro warahmah yang lahir pada tanggal 20 mei 2020 pada saat inianak tersebut berada dalam asuhan termohon:Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun, damaidan bahagia hanya 10 (sepuluh) bulan saja sempat Pemohon rasakan karenaselebihnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon melawan terhadap pemohon dan termohon tidak menurut terhadappemohon kemudian termohon lebih memilih tinggal bersama orangtuanyatermohon juga tidak mau ketika disuruh oleh pemohon

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) berupa:e Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);e Nafkah anak yang bernama Putro warahmah yang lahir pada tanggal 20mei 2020 setiap bulannya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdiserahkan kepada Termohon setiap bulannya paling akhir tanggal 10setiap bulannya diluar biaya kesehat dan sekolah ;5.

Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh;

1. Nur Asiah binti Affan (istri);
2. Hayatun Rahmi binti Saiful Anwar (anak perempuan kandung);
3. Muhammad Rizal bin Saiful Anwar (anak laki-laki);
4. Mawaddah Warahmah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (URAY BAYU ALDA BIN URAY ASPAN ALIUDDIN, BA) terhadap Penggugat (MAWADDAH WARAHMAH BINTI SHAIFUL ASYKAR);
3. Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Hasil Mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 Februari 2024 sebagaimana Laporan Mediator tanggal 26 Februari 2024;
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati, mematuhi

;

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (pemegang Hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

1. Mawa Syifa Warahmah binti H. Mawardi, SE. lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Agustus 2000;
2. Salwa Mubarakah binti H. Mawardi, SE. lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 Desember 2006;
3. Salma Utrujjah Ridha binti H.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masing-masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama serta untuk menghindari tekanan psikis yang berkepanjangan maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat

No.0469/Pdt.G/2016/PA.Mtr.tiBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama serta untuk menghindari tekanan psikis yangberkepanjangan maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan

pulang ke rumah orang tuanya tanpa ijin Pemohon, dan Termohon sering cekcok dengan orang tua Pemohon ;5) Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret 2014 setelah percekcokan Pemohon mengucapkan talak disaksikan oleh adik Pemohon, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang;6) Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah

Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya tanpa ijin Pemohon, dan Termohon sering cekcok denganorang tua Pemohon ;Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret 2014 setelah percekcokanPemohon mengucapkan talak disaksikan oleh adik Pemohon, dan sejaksaat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon' sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon i;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhtadin bin Mufirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mawaddah Warahmah binti Suriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menetapkan:

a. Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Pernyataan dan janji dari orang tua ini akan menjadi modal untuk membentuk rumah tangga sakinah mawaddah warahmah ;

Menimbang, bahwa berdasarkan konvensi tentang hak-hak anak (Convention on the Rights of the Child) tanggal 26 Januari 1990 dalam pasal 3 intinya menyatkan bahwa semua tindakan yang dilakukan oleh lembaga masyarakat, penguasa, Pengadilan dan Lembaga Legislatif harus mempertimbangkan untuk kepentingan terbaik bagi anak itu sendiri.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masing-masing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk memyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk memyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;7.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar Pemohon tidak semakin stres dan tertekan,serta masing-masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon

No. 0509/Pat.G/2016/PA.Mtr.tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanyaagar Pemohon tidak semakin stres dan tertekan,serta masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus-menerus tersebut mengkibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan lagi membina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warahmah ;8.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutmengkibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan lagi membina rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warahmah ;8.

Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah serta tidak ada lagi komonikasi antara Pemohon dan Termohon kecuali sesekali Termohon mengirimkan SMS yang berisi hinaan-hinaankepada Pemohon sehingga hubungan antara Pemohon dan Termohon semakin menjadi tidak baik, jauh dari harapan untuk kembali membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah ;6. Bahwa pada tanggal 21 Januari 2014, Termohon membuat surat pernyataan Cerai bermeterai 6000.

Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah serta tidakada lagi komonikasi antara Pemohon dan Termohon kecuali sesekaliTermohon mengirimkan SMS yang berisi hinaanhinaankepadaPemohon sehingga hubungan antara Pemohon dan Termohonsemakin menjadi tidak baik, jauh dari harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah ;Him. 2 dari 15 halaman. Put no 0402/Pdt.G/2016/PA.Mtr.6. Bahwa pada tanggal 21 Januari 2014, Termohon membuat suratpernyataan Cerai bermeterai 6000.

AMIN bin DJABIR, lahir di Pontianak pada tanggal 16 Agustus 1944 ;2 WARAHMAH binti DJABIR, lahir di Pontianak pada tanggal 5 Mei 1938 ;Bahwa sejak meninggalnya almarhumah MAIMANAH binti NAFIShinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris beragama Islam, dan tidak ada halangandalam hal kewarisan;Bahwa semasa hidupnya almarhumah MAIMANAH binti NAFIS tidakmeninggalkan wasiat dan atau hutang yang menjadi tanggungan ahli waris ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon

NAFIS, yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2 Foto copy Surat Pernyataan dari Muhammad Amin Jabir yang menyatakan telahmempunyai seorang saudara perempuan kandung bernama Warahmah Bin Dyabir,surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3 Foto

Amin Bin Djabir dan Warahmah Binti Dyjabir;Bahwa, sejak meninggalnya Almarhumah Maimanah Binti Nafis belum pernahditetapkan ahli warisnya ;Saksi I : SOFIAN bin KADIR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya II Kapuas, Gang Dharma Bhakti,RT.002 RW.008, Desa Kapuas, Kecamatan Sungai Raya, Kab.

Amin Bin Djabir dan Warahmah Binti Dyabir;Bahwa, sejak meninggalnya Almarhumah Maimanah Binti Nafis belum pernahditetapkan ahli warisnya ;Bahwaselanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun danmenyampaikan kesimpulan tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

AMIN BIN DJABIR (anak lakilaki kandung) ;2.2.WARAHMAH BINTI DJABIR (anak perempuan kandung) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, ......Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 19 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1434 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs. MAHDI, SH., MHsebagai Ketua Majelis, DRA.

Amin Bin Djabirdan Warahmah Binti Djabir;e Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum SAMSURI bin M. NAFIS belum pernahditetapkan ahli warisnya ;e Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan ......halangan secara hukum sebagai ahli waris ;Saksi II : SOFIAN bin KADIR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya II Kapuas, Gang Dharma Bhakti,RT.002 RW.008, Desa Kapuas, Kecamatan Sungai Raya, Kab.

Amin Bin Djabirdan Warahmah Binti Djabir;e Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum SAMSURI bin M.

AMIN BIN DJABIR dan WARAHMAH BINTI DJABIR;= Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris beragama Islam dan tidak adahalangan secara syari untuk saling mewarisi ;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon tersebut disamping telahdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat (P1, P2, P3, P4 dan P5) yang telah memberikan keyakinan pada Majelishakim bahwa Pemohon (M. AMIN BIN DJABIR) tersebut, adalah ahli waris SAMSURIbin M. NAFIS......bin M.

AMIN BIN DJABIR); MAIMANAH Binti M.NAFIS dan WARAHMAH BINTI DJABIR tersebut, adalah ahli waris dari SAMSURIbin M.

AMIN BIN DJABIR (keponakan lakilaki kandung) ;2.3.WARAHMAH BINTI DJABIR (keponakan perempuan kandung) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 19 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1434 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs. MAHDI, SH., MHsebagai Ketua Majelis, DRA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat, masingmasing telah hadir menghadap sendiri di depan persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugatagar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Bahwa atas nasehat Majelis tersebut Penggugat menyatakan

akanmengurungkan keinginannya untuk bercerai dari Tergugat dan mencoba kembalimembina rumah tangganya serta Penggugat mengharapkan agar Tergugat tidak lagimengulangi perbuatannya yang kurang baik;Bahwa terhadap pernyataan Penggugat tersebut, Tergugat berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan bersedia untuk mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah dengan Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halyang telah termuat dalam berita

huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah

;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan ingin mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah dan sepakat untuk mencabut perkaranya,Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis berkesimpulankeinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan, oleh karena itugugatan Penggugat harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pencabutan gugatan yang dilakukanoleh Penggugat dan Tergugat dapat

Diko(DPO) dan Siska (DPO) dengan cara sebagai berikut :Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wib diPerumahan Griya Warahmah Dsn Setia Desa Karang Anyar Kec. Langsa BaroKota Langsa. saksi Tri Dimas Aditia. Diko, dan Divan mendatangi rumah saksiEvi Narni Lubis Binti alm. Abdul Wahab di Perumahan Griya Warahmah DsnSetia Desa Karang Anyar Kec. Langsa Baro Kota Langsa. y aag tidak jauh daritempat berkumpul terdakwa bersama dengan saksi Tri Dimas.

Langsa Baro Kota Langsa.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 01.00Wib di Perumahan Griya Warahmah Dsn Setia Desa Karang Anyar Kec.Langsa Baro Kota Langsa, saksi, Diko, dan Divan mendatangi rumahsaksi Evi Narni Lubis Binti alm. Abdul Wahab di Perumahan GriyaWarahmah Dsn Setia Desa Karang Anyar Kec. Langsa Baro KotaLangsa, yang tidak jauh dari tempat berkumpul terdakwa bersamadengan saksi, Diko dan Divan.

CempakaDesa.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wib diPerumahan Griya Warahmah Dsn Setia Desa Karang Anyar Kec. LangsaBaro Kota Langsa, saksi Tri Dimas Aditia, Diko, dan Divan mendatangi rumahsaksi Evi Narni Lubis Binti alm. Abdul Wahab di Perumahan Griya WarahmahDsn Setia Desa Karang Anyar Kec. Langsa Baro Kota Langsa, yang tidakjauh dari tempat berkumpul terdakwa bersama dengan saksi Tri Dimas, Dikodan Divan.

Bahwa benar, perbuatan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekira pukul 01.00 Wib di Perumahan Griya Warahmah Dsn Setia DesaKarang Anyar Kec. Langsa Baro Kota Langsa, lalu pada hari Jumat tanggal26 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib di Rumah Makan Handayani JI. A. YaniGp. Paya Bujok Seulemak Kec. Langsa Baro Kota Langsa, pada hari Sabtutanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wib di Garasi Rumah Lor. CempakaDesa.

Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wib diPerumahan Griya Warahmah Dsn Setia Desa Karang Anyar Kec. LangsaBaro Kota Langsa, saksi Tri Dimas Aditia, Diko, dan Divan mendatangi rumahsaksi Evi Narni Lubis Binti alm. Abdul Wahab di Perumahan Griya WarahmahDsn Setia Desa Karang Anyar Kec. Langsa Baro Kota Langsa, yang tidakjauh dari tempat berkumpul terdakwa bersama dengan saksi Tri Dimas, Dikodan Divan.

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan6. karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;7.

lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ;Bahwa pada persidangan tanggal 22 Maret 2018, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Maret 2018, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah, oleh karena itu maka Penggugat mencabut gugatannya dan

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ;Bahwa pada persidangan tanggal 05 April 2018, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 April 2018, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah