Ditemukan 4218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 54000 526.000 506.000 516.000 500.000 551.000
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 166/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Putusan Nomor 166/Pdt.G/2016/PA.Msb @ Halaman 38
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 513/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Dra. Ida Faridah
Terbanding/Tergugat III : Ny. Ema Novia Ernawati
Terbanding/Tergugat I : Agus Sumantri
Terbanding/Tergugat II : Ny. Yulia Vellyanti
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Non Maryawati Leander
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ng Sau Khian
Turut Terbanding/Penggugat II : Haryani
39 — 26
  • berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pelawan tersebut PengadilanNegeri Depok telah menjatuhkan putusan tanggal 9 Agustus 2018, Nomor83/Pdt.Plw/2017/PN.Dpk yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi dari Terlawan dan Terlawan Ill serta Turut Terlawan VI;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menghukum Pelawan untuk membayar' biaya perkara sebanyakRp 8 .546.000
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN REMBANG Nomor Nomor 15/Pid.B/2014/PN Rbg
Tanggal 21 Mei 2014 — SELAMET SANTOSO, SE Bin SOETIKNO
34 — 23
  • Kontrak317010013388, tanggal kontrak perjanjian 15 April 2013seharga Rp. 13.720.000, (Tiga belas juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) dan membayar angsuran Rp.546.000, (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)perangsuran sebanyak 7 (tujuh) kali dari 23 (dua puluhtiga) kali atau angsuran sejumlah Rp. 3.822.000, (Tigajuta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah), Makasisanya sebesar Rp. 4.598.000, (Empat juta lima ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi.
    Sedangkan kerugian yangdialami PT BAF (BUSSAN AUTO FINANCE) Cab.Rembang adalah Rp. 546.000, (Lima ratus empatpuluh enam ribu rupiah) x 16 angsuran = Rp.8.736.000, (Delapan juta tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah);. Kemudian berlanjut pada konsumen a.n. MUHAMMADSAIFUL MINAN alamat Ds. Karangasem Rt. 05 Rw. 01Kec. Sedan Kab.
    Sedangkan kerugian yangdialami PT BAF (BUSSAN AUTO FINANCE) Cab.Rembang adalah Rp. 546.000, (Lima ratus empatpuluh enam ribu rupiah) x 16 angsuran = Rp.8.736.000, (Delapan juta tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah);e.Kemudian berlanjut pada konsumen a.n. MUHAMMADSAIFUL MINAN alamat Ds. Karangasem Rt. 05 Rw. 01Kec. Sedan Kab.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.HIm.75 dari 76 him. Putusan No.0299/Pdt.G/2019/PA.Mgt.WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    WASIDI, SHNURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti,SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 450.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,( lima ratus empat puluh enam riburupiah)HIm.76 dari 76 hlm. Putusan No.0299/Pdt.G/2019/PA.Mgt.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 160/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
1.DEDAH JUBAEDAH
2.SUTRISNO DJENAHUM
Tergugat:
PT. FINANSIA MULTIFINANCE
51 — 1
  • Penggugat Rekonvensi akibat wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat I Rekonvensi sebesar RP. 88.400.450 ,- ( Delapan puluh delapan juta empat ratus ribu empat ratus lima puluh rupiah ) dengan perincian sebagai berikut

    • Jumlah seluruh kewajiban angsuran yang belum dibayar ditambah dengan denda Tergugat I Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar :

    36 bulan x RP. 2.348.500,- = RP. 84. 546.000

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • bain sughra dari Tergugat, (Indra Setia Permana binti H.Soetisna Boestami), terhadap Penggugat, (Eva binti MS Edi Kopalit) ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.546.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 88/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat : CHRISTIAN WOLTER L TOBING
Terbanding/Penggugat : RISMAWATY
77 — 35
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 546.000.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0496/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat tergugat
28 — 8
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.546.000,(lima ratus empatpuluh enam ribu rupiah); 4849Ketua Majelis,Drs.SAPRUDIN,SH.50
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 443/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat:
Safran Simatupang
Tergugat:
1.Dra.Lenny Sembiring
2.Rosmawati Br Tarigan
89 — 29
  • RedakSi..w ee RD, 10.000,Jumlah Rp. 546.000,(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 443/Padt.G/2020/PN Mdn
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : RUDY WIDIANTO Diwakili Oleh : RUDY WIDIANTO
Terbanding/Penggugat : CATHERINE
81 — 23
  • nafkahanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum dandilaksanakan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor: 488/Pdt/2020/PT MDNDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Dalam Konvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlanh Rp. 546.000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/PID.SUS/TPK/2014/PN.DPS
Tanggal 4 Nopember 2014 — I KETUT SUTAPA
51 — 56
  • Peneriman 546.000,pembiayaan4. Pengeluaran pembiayaan 2) Peraturan Desa Terunyan No. 6 tahun 2012 tanggal 26Nopember 2012 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan27Belanja Desa tahun anggaran 2011 berikut lampirannya yangditanda tangani oleh terdakwa selaku Perbekel Desa Terunyandantelah didukung persetujuaan dan pengesahan BadanPermusyaratan Desa (BPD) Desa Terunyan. APBDesa DesaTerunyan tahun 2012 sebagai berikut : No.
    Peneriman S 546.000,pembiayaan4. Pengeluaran = =pembiayaan 2) Peraturan Desa Terunyan No. 6 tahun 2012 tanggal 26Nopember 2012 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan danBelanja Desa tahun anggaran 2011 berikut lampirannya yangditanda tangani oleh terdakwa selaku Perbekel Desa Terunyandan telah didukung persetujuan dan pengesahan BadanPermusyaratan Desa (BPD) Desa Terunyan. APBDesa DesaTerunyan tahun 2012 sebagai berikut : No.
    Peneriman 546.000,pembiayaan4. Pengeluaran 7 =pembiayaan 2) Peraturan Desa Terunyan No. 6 tahun 2012 tanggal26Nopember 2012 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan danBelanja Desa tahun anggaran 2011 berikut lampirannya yangditanda tangani oleh Terdakwa selaku Perbekel Desa Terunyandantelah didukung persetujuaan dan pengesahan BadanPermusyaratan Desa (BPD) Desa Terunyan. APBDesa DesaTerunyan tahun 2012 sebagai berikut : No.
    Peneriman 546.000,pembiayaan4. Pengeluaran pembiayaan 2) Peraturan Desa Terunyan No. 6 tahun 2012 tanggal 26Nopember 2012 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan danBelanja Desa tahun anggaran 2011. APBDesa Desa Terunyantahun 2012 sebagai berikut : No. Uraian Anggaran KeteranganRp. sumber danaRp.Pendapatan 1.612.207.001. 0,Pendapatan asli 2.105.000, DesadesaADD 301.814.000, (APBD Kab. Bangli)Bagi Hasil Pajak 9.669.000.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 480/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SUKIYAH Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. MULTINDO AUTO FINANCE CABANG YOGYAKARTA
71 — 37
  • Yang amarnya berbuyi sebagai berikut :MENGADILI: Menerima Eksepsi Kewenangan Mengadili Tergugat; Menyatakan Pengadilan Negeri Purworejo tidak berwenang mengadiliperkara Nomor : 5/Pdt.G/2019/PN Pwr; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pwr yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Purworejo pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 M. bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjan 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, S.H.
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Umum Penipuan
Register : 30-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -52/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 28 Oktober 2015 — -TOMY ARDIANSYAH BIN ABDUL RACHMAN
110 — 61
  • Pol BD6066 WE sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) dengan biaya angsuranperbulan sebesar Rp. 546.000 (Lima Ratus Empat Puluh Enam RibuRupiah)dan waktu kredit selama 35 (tiga puluh lima) bulan.Bahwa saksi Ekel Marjoni menerangkan bahwa membayarkan biaya kreditsepeda motor tersebut kepada PT.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
28 — 40
  • . 70.000, = Rp. 420.000,Februari x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 70.000, = Rp. 420.000,Maret x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 70.000, = Rp. 420.000,April x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 74.000, = Rp. 444.000,Mei x 6 dos Lactogcn 3 @ Rp. 74.000, = Rp. 444.000,Juni x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 74.000, = Rp. 444.000,Juli x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 74.000, = Rp. 444.000..Agustus x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 78.000, = Rp. 468.000,September x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 78.000, = Rp. 468.000,Oktober x 7 dos Lactogen 3 @ Rp. 78.000, = Rp 546.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 15-05-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ANTON NUGRAHA, DKK.
Tergugat:
PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY AND TRADING COMPANY Tbk
115 — 37
  • >

    11

    Rp 31.886.184,-

    7

    Arif Saepudin

    Rp 2.898.744

    11

    Rp 31.886.184,-

    1. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 546.000
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BUOL Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Bul
Tanggal 6 September 2016 — MOH. SYARIF Alias SYARIF
76 — 23
  • Bul.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.pinjaman sebesar Rp.424.500,(Empat ratus dua puluh empat lima ratusrupiah).Linda peminjaman sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) +Bunga Rp.175.000,(Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sisapinjaman sebesar Rp.546.000,(Lima ratus empat puluh enam riburupiah).Muslimah peminjaman sebesar Rp.700.000,(Tujuh ratus ribu rupiah) +Bunga Rp.245.000,(Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan sisapinjaman sebesar Rp.760.000,(Tujuh ratus enam puluh
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • strong>Elza Risanti binti Rakman) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur dan Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon konvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546.000
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Selatan,Kabupaten Kaur dan Kecamatan Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon konvensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah);Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000.(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Perincian biaya perkara rekonvensi:A. Descente (Pemeriksaan Setempat)Pemberitahuan Para Pihak : Rp. 185.000,Biaya Keamanan : Rp. 135.000,Kades Air Dingin : Rp. 135.000,Kades Pasar Lama : Rp. 135.000,Biaya Descente : Rp.1.300.000,Panggilan Para Pihak : Rp. 185.000,Jumlah : Rp. 2.075.000.(dua juta tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 130 dari 131 hal. Put. No.0266/Pdt.G/2016/PA.Mna.B.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2623/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 14
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,- (lima ratus empat puluh enamribu rupiah);

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 81/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : DRS. AHMAD MANDA
Terbanding/Penggugat : ANDI CITTA MARIOGI
47 — 30
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.546.000, (Limaratus empat puluh enam ribu rupiah )Menimbang, bahwa dari Surat Permohonan Banding yang diterima oleh BASORASYID,SH.,MH.