Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN Parigi Nomor 130/Pid.B/2017/PN PRG Tanggal 8 Nopember 2017 — RUSTAM Alias GUFRAN VS JPU
118 — 26
118 — 26
Parigi Moutong ;Bahwa saksi menjelaskan, yang melakukan pengancaman tersebut yaituterdakwa RUSTAM Alias GUFRAN dan yang menjadi korbannya adalah saksiAliMIN MANAMPU Alias ANGKALI (selaku suami saksi);Bahwa saksi menerangkan, bermula ketika saksi bersama dengan saksi korbanALIMIN MANAMPU Alias ANGKALI sedang berada didalam kamar tidak lamakemudian saksi mendengar ada suara orang yang sedang berteriak teriaksambil memangil nama saksi korban ALIMIN MANAMPU Alias ANGKALI,karena saksi merasa ada tamu
Parlgi Moutong ;Bahwa saksi menjelaskan, yang melakukan pengancaman tersebut yaituterdakwa RUSTAM Alias GUFRAN dan yang menjadi korbannya adalah saksiALIMIN MANAMPU Alias ANGKALI (selaku bapak mertua saksi);Bahwa saksi menerangkan, bermula ketika saksi sedang masak di dapur tidaklama kemudian saksi mendengar ada suara orang yang sedang berteriak teriak sambi) memangil nama saksi korban ALIMIN MANAMPU Alias ANGKALI,berjalan menuju ruang tamu yang mana pada saat itu sudah ada saksi korbanALIMIN MANAMPU
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 201/PID/2017/PT MKS Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : Sakaaria Aly Said, SH
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN SAMMANG
39 — 14
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN SAMMANG
39 — 14
ASRI LAUPA, lalusaksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI memangil saksi korban, lalu Saksi H.ASRI LAUPA menanyakan kepada saksi korban siapa ini (maksudnyasaksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI) lalu saksi korban menajwab temansaya dan pendamping saya akan tetapi Saksi H.
Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 93/Pid.Sus/2014/PN.Tli Tanggal 6 Nopember 2014 — ROCKY BUDI SULEMAN alias ROCKY
76 — 11
76 — 11
menggunakan sepedamotor langsung membuka warung jualannya, kemudian Saksi, dkklangsung masuk menghampiri Terdakwa sambil memperlihatkan SuratPerintah dan memeriksa Terdakwanamun tidak ditemukan apaapa;Bahwa kemudian Saksi,dkk membawa Terdakwa ke rumah tempattinggalnya yang tidak jauh dari warung jualan Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan,kemudian di sana Saksi,dkk menemukan 2 (dua) paketkecil Narkotika jenis shabushabu di dalam Tupperware kecil yang terletakdi atas lemari, selanjutnya Saksi, dkk memangil
menggunakan sepedamotor langsung membuka warung jualannya, kemudian Saksi, dkklangsung masuk menghampiri Terdakwa sambil memperlihatkan SuratPerintah dan memeriksa Terdakwa namun tidak ditemukan apaapa;e Bahwa kemudian Saksi,dkk membawa Terdakwa ke rumah tempattinggalnya yang tidak jauh dari warung jualan Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan, kemudian di sana Saksi, dkk menemukan 2 (dua) paketkecil Narkotika jenis shabushabu di dalam Tupperware kecil yang terletakdi atas lemari, selanjutnya Saksi, dkk memangil
Register : 18-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 496/Pdt.P/2009/PA. Sby Tanggal 14 Desember 2009 — PEMOHON
82 — 9
82 — 9
Bahwa, atas dasar dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil danmemeriksa Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon. 2.
Register : 05-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0214/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa setelah kejadian di atas Point angka (5) tersebut di atas,Penggugat Pulang Ke tempat orang tua Kandung Penggugat, dandiceritakan kejadian dan perilaku tersebut kepada orang tuanya, SikapOrang tua Penggugat memintak dan memangil Pihak Besan (mertuapenggugat) bersama Tergugat untuk duduk bersama menyelesaikanPermasalahan tersebut, akan tetapi dari pertemuan dua keluarga tersebuttidak menemukan solusi dan penyelesaian yang terbaik untuk RumahTangga Penggugat dan Tergugat.7.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 624/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 7 Juli 2015 — Maruli Purba als Maruli bin Mangapul Purba
24 — 5
24 — 5
menghadapkan para Terdakwa kepersid angandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, dan atas pertanyaanHakim Ketua, para Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siapperkaranya diperiksa hari ini.Kemudian Hakim Ketua menjelaskan sehubungan dengan pengunduran sidang laluacara persidangan hari ini adalah pemeriksaan saksi, dan atas pertanyaan Hakim Ketua,Penuntut Umum menyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudahhadirdipersidangan ..Selanjutnya Hakim Ketua memangil
tas yangdibawanya sedangkan terdakwa II mengawasi situasidari atas sepeda motor. ketika terdakwa memasukkan1 (satu) potong celana Jeans tersebut, perbuatan keduaTerdakwa tersebut diketahui oleh warga Ialu KeduaTerdakwa diserahkan kepada Polisi Sektor CikarangTimur.Atas perbuatan kedua terdakwa tersebut saksi men galamikerugian kurang Iebih sebesar Rp. 499.000,(empat ratussembilan puluh sembilan ribu rupian)Benar yaitu 1(satu) potong celana panjang jeans merkLois warna biruSelanjutnya Hakim Ketua memangil
Benar yaitu 1(satu) potong celana panjang jeans merkLois warna biruSelanjutnya Hakim Ketua memangil saksi ketiga masuk keruang persidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan sebagai berikut :Oey Rio Anggara Gunawan alias Rio, lahir di Cirebon 29 Mei 1987, lakilaki, Indonesia,tempat tinggal Ruko Sunter Niaga Mas 2 Jl.Tarum Barat IT Blok E 2 No.15 CikarangBekasi Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta..Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan
Register : 14-01-2013 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 87/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 8 Februari 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohonll , selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 22-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bahwa Pihak Keluarga telah berupaya menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi Sampai saat ini tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua PengadilanAgama Lubuk Pakam Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk menentukan suatu hari Persidangan dan memangil Penggugat danTergugat serta memutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 1
22 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.q. majelishakim yang memeriksa perkara ini, untuk segera memangil para Pihak,memeriksa dan selamnjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor : 0101/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr2.
Register : 22-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1341/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2.
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 411/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
1.MAULAN
2.YAYUK
15 — 3
1.MAULAN
2.YAYUK
15 — 3
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini ParaPemohon dengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua PengadilanKabupaten Kediri, sudilah kiranya memangil pemohon dan setelahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 411/ Padt.P/2019/PN Gprmemeriksa permohonannya berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1590/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 21 Desember 2012 — PEMOHON
43 — 5
43 — 5
Sedangkan Pemohon I danPemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut yang akan digunakanuntuk mengurus syarat syahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, Akte Kelahirananakanaknya dan surat penting lainnya ;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1577/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 21 Desember 2012 — PEMOHON
39 — 1
39 — 1
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2.
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1583/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 21 Desember 2012 — PEMOHON
39 — 2
39 — 2
Sedangkan Pemohon I danPemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut yang akan digunakanuntuk mengurus syarat syahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, Akte Kelahirananakanaknya dan surat penting lainnya ;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1586/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 21 Desember 2012 — PEMOHON
41 — 3
41 — 3
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2.
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1584/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 21 Desember 2012 — PEMOHON
41 — 1
41 — 1
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2.
Register : 21-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN Sanana Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Snn Tanggal 24 September 2021 — Pemohon:
JULIATI TUHULELE
103 — 20
JULIATI TUHULELE
103 — 20
Foto kopi akta kelahiran anakBerdasarkan alasan dan buktibukti di atas dengan ini pemohon bermohonkepada bapak/ibu untuk memangil kami dalam suatu persidangan yang akanakan bapak/ibu tentukan kemudian,guna untuk mendengar keterangan dari kamidan selanjutnya dapat memberikan suatu penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menyatakan anak kandung pemohon yang bernama MALIKA SEPTIAM.IQBAL di ganti dengan MALIKA SEPTIA TUHULELE3.
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1420/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan PemohonIl , selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 16-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Pdg Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.ARIUS JAMAAH
2.DARWANI DJAMAAH
Tergugat:
1.SALMA DJAMAAH
2.SALVIENA MAKARIM
3.EDWIN MAKARIM
4.EDSON MAKARIM
5.EDMON MAKARIM
6.SALVIENTY MAKARIM
7.SALVIEDA MAKARIM
8.EDRIAN MAKARIM
Turut Tergugat:
1.EDWARD AZMI
2.AZWAN
3.DEDED AZMY
102 — 32
1.ARIUS JAMAAH
2.DARWANI DJAMAAH
Tergugat:
1.SALMA DJAMAAH
2.SALVIENA MAKARIM
3.EDWIN MAKARIM
4.EDSON MAKARIM
5.EDMON MAKARIM
6.SALVIENTY MAKARIM
7.SALVIEDA MAKARIM
8.EDRIAN MAKARIM
Turut Tergugat:
1.EDWARD AZMI
2.AZWAN
3.DEDED AZMY
102 — 32
perkara kepada pihak lain makapenggugat mohon agar atas objek perkara diletakan sita jaminan.Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan atas dasar bukti bukti yang kuatdan otentik mohon segala penetapan dan putusan dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uitvoebar bijvoorrad)meskipun Tergugat melakukan verzetbanding maupun kasasi.Bahwa atas dasar keadaan dan kejadian sebagai tersebut diatas secaraterpaksa gugatan ini Penggugat ajukan melalui yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Padang agar sudi kiranya memangil
Register : 19-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1417/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan PemohonIl , selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.