Ditemukan 6228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekhnik teknis technip teknik tehnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2010 — Putus : 04-11-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 22-K/PM I-06/AD/X/2010
Tanggal 4 Nopember 2011 — Serka Maksum
75 — 33
  • Mahdalena, Apt, M.Si NIP. 140237098,Manajer Tekhnis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan obatKomplemen dengan hasil pengujian terdapat kandunganmetamfetamina yang termasuk Golongan UU RI No. 35Tahun 2009, tentang Narkotika, dengan demikianbarang bukti yang di uji tersebut adalah positifshabu shabu..
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum: 1.MOKHSIN UMALEKHOA, SH 2.AKBAL PURAM, SH 3.IWAN CAUNANG, SH 4.BUDI HERMANSYAH, SH Terdakwa: SAMSUDIN DJAFAR, SE Alias SUDIN
226 — 133
  • rencana pemilihanpenyedian barang dan jasa, Menetapkan dokumen pengadaan,Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran, Mengumumkanpelaksanaan pengadaan barang dan jasa di website (LPSE) masingmasing dan papan pengumuman resmi untuk masyarakat sertamenyampaikan ke LPSE untuk di umumkan dalam portal pengadaanHalaman 37 dari 201 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN TteNasional, Menilai kualifikasi penyedia barang dan jasa melaluiprakualifikasi atau pasca kualifikasi dan Melakukan evaluasi administrasi,tekhnis
    selaku Anggota; PORA KHAIRUDIN,S.IP selaku Anggota; Menyusun rencana pemilinan penyedian barang dan jasa, Menetapkandokumen pengadaan, Menetapkan besaran nominal jaminanpenawaran, Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang dan jasadi website (LPSE) masingmasing dan papan pengumuman resmiuntuk masyarakat serta menyampaikan ke LPSE untuk di umumkandalam portal pengadaan Nasional, Menilai kualifikasi penyedia barangdan jasa melalui prakualifikasi atau pasca kualifikasi dan Melakukanevaluasi administrasi, tekhnis
    PeraturanPresiden RI Nomor 70 Tahun 2012 yaitu : Menyusun rencana pemilinan penyedian barang dan jasa; Menetapkan dokumen pengadaan; Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran; Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa diwebsite (LPSE) masingmasing dan papan pengumuman resmiuntuk masyarakat serta menyampaikan Ke LPSE untuk diumumkan dalam portal pengadaan Nasional; Menilai kualifikasi penyedia barang dan jasa melalui prakualifikasiatau pasca kualifikasi; Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis
    Kepulauan Sulamengeluarkan SK perihal penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen,Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, Direksi dan Pengawas;Bahwa yang mengerjakan proyek tersebut adalah PT. CITRA MULIABUDI LUHUR;Halaman 79 dari 201 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN TteBahwa setahu saksi direktur utama dari PT. CITRA MULIA BUDILUHUR adalah Almarhum CHARLES THEINDRES;Bahwa Terdakwa adalah pelaksana paket pekerjaan FatceFagudureklamasi yang mendapat perintah dari saksi Hi.
    Kepulauan Suladiantaranya saudara RUSMAN BUAMONA,ST selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan, saudara TAIB SANGADUJI,ST selakuHalaman 86 dari 201 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN TteDireksi Pekerjaan, NURAINI IPA selaku Pengawas Lapangan dansaudara GUNAWAN GAILEA selaku Panitia Pemeriksa HasilPekerjaan; Bahwa ada yang ahli temukan pada beberapa item pekerjaan terjadiselisih pada volume dan juga kelebihan volume pekerjaan tidaksesuai dengan korntrak antara lain :Galian untuk selokan darainase dan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 11-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 723/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 28 Oktober 2013 — I. RUSLAN Als LAN Bin (Alm) MASIPAN, II. SAMSUDIN Als UDIN Bin SARIF, III. SUKATMAN Als KASMAN Als ATMAN Bin (Alm) SARPONI , IV. EDI SUNARDI Als EDI Bin (Alm) TATANG, V. ANDRI Als AAN Bin (Alm) KANIMIN
35 — 10
  • AhliMASYHURI, S.P. yang memberikan pendapatnya di persidangan di bawahsumpah pada pokoknyaBahwa benar Ahli memberikan keterangan sebagai Abhliberdasarkan Surat Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Bangka Nomor : 800/1065/Hut Bun/2013tanggal 13 Juni 2013;Bahwa benar Ahli menjabat sebagai Kepala Seksi PengawasanTekhnis, Produksi dan Wilayah Usaha pada bidang BinaPengawasan Dinas Kehutanan dan perkebunan KabupatenBangka;Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Ahli adalah memberikansaran tekhnis
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 211/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 23 April 2019 — *Perdata - YOSEF EVANA X PT. HERISA FECC INDONESIA
152 — 128
  • surat P8adalah pak Christian (Tergugat) dan pak Yosep (Pengugat) tinggalmenandatangani saja ;Bahwa sepengetahuan saksi 2 (dua) logam mulia masingmasingseberat 100 gram 24 karat adalah milik Penggugat yang dipinjam olehTergugat untuk dijadikan jaminan di Pegadaian, yaitu bukti surat P9dan P10 ;Bahwa sepengetahuan saksi yang tertuang didalam bukti P1 dan P2adalah bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sehinggaPenggugat membuat surat hutang piutang ;(PH T)Bahwa saksi tidak mengetahui secara tekhnis
Pengadilan PN GARUT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 13/Pdt.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 1 Juli 2015 — - PT. BCA. Tbk CABANG GARUT Lawan - EDI HEDIANA
226 — 86
  • Ketentuan tekhnis selanjutnya BPSK Kota Tasikmalaya telahmenerbitkan peraturan Ketua BPSK Nomor 2 Tahun 2013 pada BAB Vpasal 6 huruf L, yang berbunyi dalam hal penyelesaian mediasi dankonsiliasi tidak tercapai kesepakatan maka majelis menetapkanpenyelesaian sengketa dengan cara ARBITRASE.6.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
YEREREMIA ADRIAN SEBASTIAN WILLA Alias JERI
67 — 84
  • Anak Korban ASTIN CAHAYA KURNIAWAN AliasCAHAYABahwa Saksi Jelaskan Visum Et Repertum Adalah Rahasia Dan Tidak BolehDiketahui Oleh Korban Maupun Keluarga Korban Yang Mengetahui HasilnyaHanyalah Dokter Yang Memeriksa Dan Penyidik Yang Menangani KasusTersebutBahwa Saksi Jelaskan Menandatangani Visum Et Repertum Tanggal 25 Juli2020 Atas Nama ASTIN CAHAYA KURNIAWAN Alias CAHAYA Atas LaporanDari Kepolisian SPK Polda Maluku, tentang kekerasan seksual/susila yangdialami oleh korbanBahwa saksi jelaskan tekhnis
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 34-K/PMT.III/BDG/AD/V/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
1038 — 721
  • Kanker Dharmais untukmengetahui ada tidaknya virus HIV dalam darah Tedakwa, yangmana hasilnya negative / non reactive tidak dilakukan secaraPro Justitia* sehingga tekhnis pengambilan darah tidak teruraisecara jelas tahapantahapannya sehingga dimungkinkanterjadi kesalahan atau penyimpangan atau kemungkinan lainnyaDemikian pula padahal. 68 point 3 terdapat ke tidak tegasanJudex Factie Militer IIl12 Surabaya dengan disandarkan padaHal. 46 point 1, dimana didalam Judex Factie kedua halamantersebut terdapat
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 15-06-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2007/PTUN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2007 — YAYASAN PENDIDIKAN BUDI PEKERTI melawan KEPALA BADAN PENGELOLAAN TANAH DAN BANGUNAN (BPTB) PEMERINTAH DAERAH KOTA SURABAYA
114 — 43
  • dikatakan keliru dan salah Subyek Hukum, Penggugat di sinitidak dapat mencermati dan menelaah dengan benar dan terkesan tidak dapatmembaca dengan benar, dikarenakan hal tersebut dapatlah dilihat dengan jelasapabila dapat membaca dengan benar, hal tersebut jelas merupakan permohonan14perpanjangan yang dimohonkan oleh pihak yang sah menurut peraturanperundangundangan dan hukum dalam mengajukan permohonan ; 7 Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kota Surabaya No.15 tahun 2005 tentangOrganisasi Lembaga Tekhnis
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 30 Agustus 2013 — MUHAMMAD ADAM DARAJAT, ST Bin FAHRUDIN
102 — 39
  • Arsindo Cipta Mandiri, HIDAYATULLAH selakupejabat pelaksana tehnis Kegiatan (PPTK) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas pendidikanProvinsi Kalimantan Timur No: 800/K.226/II/d/2011, tanggal 1 Februari 2011, tentangPenunjukan Pejabat pelaksana Tekhnis Kegiatan di Lingkungan Dinas PendidikanKalimantan Timur, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan R I F A I, S H.selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Barang (KPA/B) kegiatan pengadaan Digital Library padaDinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan
    Arsindo Cipta Mandiri, HIDAYATULLAH selakupejabat pelaksana tehnis kegiatan (PPTK) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas pendidikanProvinsi Kalimantan Timur No: 800/K.226/II/d/2011, tanggal 1 Februari 2011, tentangPenunjukan Pejabat pelaksana Tekhnis Kegiatan di Lingkungan Dinas PendidikanKalimantan Timur, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan R I F A I, S H.selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Barang (KPA/B) kegiatan pengadaan Digital Library padaDinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Timur berdasarkan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 33/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 26 Agustus 2014 — DARMAWAN SUSILO,SP Bin NILO SUWARNO
53 — 19
  • Bin NILOSUWARNO adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pertanian KabupatenSukamara yang berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian KabupatenSukamara selaku Pengguna Anggaran Nomor : 64a/SK/DISTAN/V/2006 tanggal 1Mei 2006 diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dalamkegiatan Pengembangan Agrowisata Kabupaten Sukamara Tahun Anggaran2006 ;Menimbang, bahwa karena jabatan Terdakwa selaku Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPTK) tersebut terdakwa mempunyai Tugas dankewenangan
    Tahun 2010;e Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan barang /jasa sesuaidengan ketentuan yang tercantum pada kontrake Menerima hasil pengadaan barang / jasa setelah melalui pemeriksaane Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah TerimahasilpekerjaanMenimbang, bahwa dengan jabatan atau kedudukan yang dimilikiTerdakwa tersebut, maka Terdakwa memiliki kesempatan dan Sarana yang adapadanya untuk melaksanakan apa yang menjadi tugas dan wewenang sertatanggung jawabnya selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis
    Bin NILO SUWARNO yang identitasnyasebagaimana tertera dalam Berkas Perkara dan Surat Dakwaan serta mempunyaipekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pertanian KabupatenSukamara dengan jabatan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian/Pengguna Anggaran SKPDNomor : 64a/SK/DISTAN/V/2006 tertanggal 1 Mei 2006 atas KegiatanPengembangan Agrowisata Kabupaten Sukamara Tahun Anggaran 2006, yangdidakwa melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagaimana
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 15/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm
Tanggal 21 Juli 2014 — SOLEKATIN BINTI (ALM.) SUGIONO
64 — 9
  • HASAN RIYADI selaku pembantu penaggungjawab,MARUAHAL SIANIPAR selaku pengendali tekhnis, AGUS TAUFIK selaku ketuatim dan OKY NUGROHO selaku anggota tim Penataan Bangunan DanLingkungan Kalimantan Selatan Tahun Anggaran 2012.
    Bahwa pada tanggal 7 Juni 2012, terdakwa SOLEKATIN selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) bersama Saksi MASRAWI selaku direktur CV.RAHMAT ANAK DUA PUTERA melaksanakan rapat membahas pekerjaantambah kurang dan dituangkan dalam berita acara tambah kurang nomor :663.10/05.c/PBL.KS/V/2012 dengan kesimpulan sebagai berikut :a) Harga satuan yang digunakan adalah harga kontrak berjalanb) Perhitungan volume terpasang sesuai dengan yang dilaksanakan dilapanganc) Spesifikasi tekhnis sesuai dengan kontrak berjaland
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 15 Maret 2016 — SAMUEL ROMBE PATABANG, ST
94 — 29
  • JAP19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)201 (satu) lembar Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan JasaPemerintahan Kabupaten Yalimo tertanggal Elelim 30 April 2012 olehBendahara Pengeluaran Piter Bado dengan jumlah pembayaran yangdiminta senilai Rp. 127.050.000, (seratus dua puluh tujuh juta lima puluhribu rupiah);1 (satu) lembar Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan Jasanomor : 0043/ SPPLS BJ/PU/2012 tahun 2012 tertanggal Elelim 30 April2012 untuk deskripsi kegiatan pengawasn tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Oktober 2015 — ANDI MATALATA MASULILI
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak melaksanakan atau melaksanakan tugas dan tanggungjawab tidak sesuaidengan Buku Petunjuk Tekhnis Operasional (PTO) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP) yang diterbitkan olehDirektorat Jenderal Pemberdayaan Masyarakat dan Desa pada KementerianDalam Negeri Republik Indonesia perihal pelaksanaan dan penggunaan danaBantuan Langsung Masyarakat (BLM);Bahwa selanjutnya hasil Tim Investigasi yang menyatakan jumlah selisihdana pengembalian SPKP pada UPK Kecamatan Lemito
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Wno
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SUMARNA
Tergugat:
PT. BPR Gamping Artha Raya
359 — 50
  • Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis tersebut dimaka dapat disimpulkan bahwa kepentingan individu tidak dapat diajukanoleh Lembaga Perlindungan Konsumen adalah masyarakat penggunabarang dan jasa (konsumen) yang merasa telah dan akan dirugikan secarakeseluruhan oleh pelaku usaha.""
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 30-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 2/P/PW/2017/PTUN.JBI
Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon:
IR.SARJONO
889 — 788
  • Persada AntarNusa tersebut Pemohon turun kelapangan dan meminta PanitiaPenelitian Pelaksanaan Kontrak Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Tebo untuk melakukan Survey dan penelitiaan ; Q, Bahwa berdasarkan hasil Suvey, Justifikasi Tekhnis dan hasilPenelitian dari Panitia Penelitian Pelaksanaan Kontrak Dinas PertanianTanaman Pangan Kabupaten Tebo dan pantauan lansung Pemohon,Pemohon mengadakan Addendum/Perubahan atas jangka waktu atasSurat Perjanjian Nomor : 521/221/SP/IV/DPT/2015 tanggal 19 Oktober2015
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-10-2007 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 90/PID.B/2006/PN.PSB
Tanggal 4 Oktober 2007 — H. SYAHRUL DT. MARAJO
73 — 146
  • PMU sekitar 1680 ha dan bermitra denga KUD Dastra, yang sesuaimypejjanjian beranggotakan Kelompok Tani Sejahtera dan KelompokTani Sepakat,bahwa Saksi tidak mengetahui secara tekhnis dan administras hanya mendapat informasi Syaiful Usman Dt. Bandarobahwa ada bentuk kejasama dengan PT. PMJ untuk dijadikan perkebunan plasma:bahwa Saks! fidak pemah mengajukan menjadi anggota Koperasi di KUD Dastra karena menurut Saksi semua sudah diaturoleh Syaiful Usman Dt.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 127/PID.SUS/2017/PN.SBW
Tanggal 6 Juli 2017 — * PIDANA------------------ 1. M. Zain Alias Cing Ak Cambak------------------- 2. Wawan Fahruddin Alias Wawan Ak Ay Lili---------------------
437 — 96
  • Melakukan pengawasan tekhnis,keselamatan kerja dan lingkunganpendistribusian dan tata niaga migas.d.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 21/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
SAMSUAR ABADI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
108 — 72
  • pangkat Ajun Inspektur Polisi Satu (AIPTU) kKebawah di wilayahnya ;Halaman 33 dari 42 HalamanPutusan Perkara Nomor 21/G/2018/PTUN.BNAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah terungkap fakta hukum bahwa Penggugat adalah Anggota Polri yangberpangkat Bripka dengan Jabatan BA SATSABHARA, dikesatuan PolresLhokseumawe (vide Bukti P1=Bukti T41), dalam hal ini wilayah PolresLhokseumawe tersebut masuk ke dalam wilayah Kepolisian Daerah Aceh,sehingga jika dihubungkan dengan Panduan Tekhnis
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL
Terdakwa:
MUHLASIN Pgl. SIN
35 — 9
  • Sin tersebut sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdimana yang bersangkutan telah membenarkan dan terdakwa mengakui bahwa iasehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabila dihubungkandengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa istilan tekhnis yuridis setiap orang menunjuk kepadaterdakwa Muhlasin Pgl.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.KLB
Tanggal 28 Maret 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
171 — 46
  • .Foto copy Surat DPP PKDI tentang Pengesahan Susunan dan PersonaliaPengurus DPC Kabupaten Alor, yang diberi tanda bukti (T.T2.11);12.Foto copy Surat DPP PKDI tentang lLaporan Penerimaan danPengeluaran Dana Kampanye, yang diberi tanda bukti (T.T2.12);13.Foto copy DPP PKDI tentang Pengesahan Susunan dan PersonaliaPengurus DPC PKDI Kabupaten Alor periode 2008 2013, yang diberitanda Dbukta (1.172 13) 9 e om SS SS SRS SSS14.Foto copy atas foto copy Surat dari KPU Nomor : 22 Tahun 2010tentang Pedoman Tekhnis