Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 5 September 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
19 — 4
  • Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat hanyamemberikan nafkah untuk Penggugat dan anakanak sbesar Rp2.000.000, (dua uta rupiah) setiap bulan dari awal pernikahanhingga gugatan ini didaftarkan.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon Termohon
16 — 9
  • ., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskanAgle all Go GS yo g allo uta win ya jl pe 5 ) ecoArtinya :Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya; Putusan No. 9/Pat.G/2016/PA Msb Hal.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 17 Februari 2015 — DWI PRAMADI Bin JUMADI
110 — 6
  • Toko Andi Rp. 8.385.727 (delapan juta tiga ratus delapanpuluh lima tujuh ratus dua puluh tujuh) ;13e Bahwa terdakwa menggunakan uang perusahaan sekitar Rp.14.000.000,00(empat belas juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk membayar hutangsebesar Rp.8.000.000,00 (delapan uta rupiah) dan untuk kebtuhan seharihari ;e Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang ditunjukkan oleh Hakim Ketuadi persidangan berupa faktu warna putih ;e Bahwa terdakwa mendapatkan faktur warna putih dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3755 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2018 — HAJAH SITI SAODAH vs TUAN ABDUL AZIZ BATHEFF, dkk
50 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setelah dilaksanakan jual beli antara Penggugat denganHamzah Trisnu, komisi perantara sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang berasal dari kelebihan harga jual dan Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang berasal dari 5% dari harga jualRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), yang seharusnya sebesarRp2.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) hanya diserahkan sebesarRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah), karena dipotongbiaya notaris sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima uta
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 13
  • diajukan PenggugatRekonvensi adalah tidak masuk akal dan sangat berlebihan karenatentunya Tergugat Rekonvensi tidak sanggup untuk memberikan sesuaidengan tuntutan Penggugat dalam Rekonpensi; Bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi padapoint 3 sangat mengadaada dan jika disesuaikan dengan kemampuanTergugat Rekonpensi terhadap tuntutan nafkah iddah adalah sebesarRp.4.000,000, (Empat Juta Rupiah); Bahwa untuk nafkah Maskan Tergugat Rekonpensi menyanggupisebesar Rp.2.000,000, (Dua uta
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all GO GS Gye alto uta win Gye peg ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 14-09-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 187/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Anjung Bin Mejje
30 — 5
  • tanggal 16 Mei2016 karena sebelumnya saksi hanya mengira bahwa temanteman saksiyang meminjam;Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor milik saksi tersebut dan setelah Jumadi ditangkap barulah saksimengetahui bahwa sepeda motor milik saksi tersebut diambil oleh Jumadi;Bahwa Jumadi mengambil sepeda motor tersebut tanpa izin dan tanpasepengetahuan saksi;Bahwa menurut informasi sepeda motor milik saksi tersebut telah dijualkepada Terdakwa Anjung seharga Rp. 1.500.000, (satu uta
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 44/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
SAIPUL Bin M. DAUD
74 — 29
  • Kapsul model minibus tahun 2002 warna biru metalikdengan nomor rangka : MHF11KH8020072939 nomor Messin7K0514150 Nomor Polisi : BL 1194 JY atas nama Mulyadi milik SaksiKadri Muhsin adalah mobil hasil kejahatan yang akan terdakwa bawamenuju ke Medan;Bahwa dengan mengantar mobil tersebut terdakwa SAIPUL bin M.DAUD akan mendapatkan upah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Str Bahwa nilai mobil Toyota Kijang Kapsul sekitar Rp90.000.000,00(Sembilan puluh uta
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 203/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 19 Maret 2012 — JUNAIDIH Bin AMIR (Alm)
25 — 8
  • bukti yang diajukan dalam perkara ini,statusnya akan ditentukan sebagaimana diktum putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktumputusan dibawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai denganKS Ba AEN Y er fmm nm nnn nn tenet naMengingat pasal Melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPserta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) yangSPS IG UTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — PT SETIAJI MANDIRI VS CV. KARANG AGUNG CEMENTINDO
89 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARANG AGUNG CEMENTINDO, diwakili oleh DirekturUtama Edwin Liem, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor2, Pudak Payung, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Putu Bagus Uta Dharma Susila,S.H., M.Kn.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
  • No. 0264/Pdt.G/2015/PA.MSah Nafkah masa jampau selama 2 tahun 4 bulan, sejumtah Rp. 20;000;" (dua "pulun ribu rupiah) perhari X 866 hari berjulah = 14.200.000, lempat bolas uta, esdua ratus bu rupiah. ae* Nafkah iddah Termohon seiama 3 bulan Termohon menyerahkan kepada *Majelis Hakim.i2.11.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSSY SRI NURAMELIA, SH
Terdakwa:
H. ARDI Bin H. HASAN
358 — 271
  • UTA 1.145.700.000 313 4.000.000 Waktu:(melalui Ketua ;RW.03 Saksi Sehari sebelum LebaranH. ANIN) pada Tahun 2017Tempat:Rumah Saksi H. ANIN Kp.Limusnunggal RT.03/03Desa Limusnunggal13. ABAS BASUKI 287.700.000 335A 2.000.000 Waktu: (melalui Ketua Halaman 53 dari 185 hal. Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg RT Saksi Bulan Juni 2017ABDULKODIR Tempat:JAELANI) Rumah Saksi ABAS BASUKIKp. Limusnunggal RT.01/03Desa Limusnunggal 14.
    UTA 1.145.700.000 313 4.000.000 Waktu: (melalui Ketua Sehari sebelum Lebaran Halaman 66 dari 185 hal. Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg RW.03 SaksiH. ANIN)pada Tahun 2017Tempat:Rumah Saksi H. ANIN Kp.Limusnunggal RT.03/03Desa Limusnunggal 13.ABAS BASUKI287.700.000335A2.000.000(melalui KetuaRT SaksiABDULKODIRJAELANI)Waktu:Bulan Juni 2017Tempat:Rumah Saksi ABASBASUKI Kp.
    UTA 1.145.700.000 313 4.000.000 Waktu:(melalui Ketua Sehari sebelum Lebaran padaRW.03 Saksi Tahun 2017H. ANIN) Tempat:Rumah Saksi H. ANIN Kp.Limusnunggal RT.03/03 DesaLimusnunggal13. ABAS 287.700.000 335A 2.000.000 Waktu:BASUKI (melalui Ketua Bulan Juni 2017RT Saksi Tempat:ABDUL Rumah Saksi ABAS BASUKIKODIR Kp. Limusnunggal RT.01/03JAELANI) Desa Limusnunggal14.
    UTA Bin KINAY,Bahwa saksi saat diperiksa di persidangan hari Senin tanggal 24Agustus 2020 dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.Halaman 121 dari 185 hal.
    Bogor.Bukti suratnya adalah Segel / Girik atas nama saksi UTA seluas 200Meter dimana lokasinya berada di Kp. Limusnunggal Rt. 02/03 DesaLimusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor.Bahwa dapat saksi jelaskan jika uang ganti rugi yang saksi terimaadalah Rp. 1.145.000.000, dimana uang tersebut sebagai ganti rug!
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Amp
Tanggal 12 September 2017 — PIDANA Terdakwa: Ni Putu Yeni Puspita Dewi Alias Yeni
88 — 26
  • Karangasem, saat itu NI PUTU YENI PUSPITA DEWI meminjamhalaman 19 dari 38 Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.B/2017/PN.Amp.sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima uta rupiah) dengan jatuh tempo 2(dua) bulan memakai jaminan mobil Avanza dengan identitas yaitu NomorPolisi : DK 1032 XQ, warna Silver, atas nama STNK DEWA AYU DEWIHERMAYANTHI.Bahwa Mobil Avanza DK 1032 XQ yang dipakai jaminan NI PUTU YENIPUSPITA DEWI untuk meminjam uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima uta rupiah) kepada HENNY KUSMOYO
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Upload : 11-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 62/PID.B/2006/PN-KC
- DARMA PUTRA JAYA
74 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(LimaPuluh [uta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan; ---------------------------------5.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT PADANG Nomor 69/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 13 April 2023 — SUTAN
Pembanding/Penggugat II : YELMAN
Terbanding/Tergugat I : UTA
Terbanding/Tergugat II : SIMAN alias MAGEK
Terbanding/Tergugat III : SYAFRIZAL alias GUNDUN
Terbanding/Tergugat IV : Tuan MULYADI
Terbanding/Tergugat V : Nyonya WIDYA
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cq, PEMERINTAHAN NAGARI PUNGGUNG KASIAK
Terbanding/Tergugat VII : KERAPATAN ADAT NAGARI KAN LUBUK ALUNG
Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.
59 — 19
  • SUTAN
    Pembanding/Penggugat II : YELMAN
    Terbanding/Tergugat I : UTA
    Terbanding/Tergugat II : SIMAN alias MAGEK
    Terbanding/Tergugat III : SYAFRIZAL alias GUNDUN
    Terbanding/Tergugat IV : Tuan MULYADI
    Terbanding/Tergugat V : Nyonya WIDYA
    Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cq, PEMERINTAHAN NAGARI PUNGGUNG KASIAK
    Terbanding/Tergugat VII : KERAPATAN ADAT NAGARI KAN LUBUK ALUNG
    Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.VARISKA .AK ,SH.MH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
NAPRON ENDI Bin HUSIN
21 — 4
  • (satu uta dua ratus ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp.100.000.(Sseratus ribu rupiah) sebanyak 7 lembardanpecahan Rp.50.000.
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 67/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
  • KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;NOCE MORO Alias NOCE, Lakilaki, Pekerjaan Tani, KewarganegaraanIndonesia, alamat di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;HERI MORO Alias HERI, Lakilaki, Pekerjaan Tani, KewarganegaraanIndonesia, alamat di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII;GUSTAP MORO Alias UTA
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 295/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
AGUS PURNAWAN
Tergugat:
1.KADEK ARIKA PRAMANA, S.KOM
2.WAYAN KARTA
115 — 61
  • untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) kepada Arika/Tergugat ;Bahwa menurut cerita istri Penggugat bahwa uang itu dipinjam untukbisnis dengan Arika/Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan bunganya 15 % dengan jangka waktu 2 tahun ;Bahwa saksi tidak mengetahui Sumber dana uang tersebut namun istri Penggugat mengatakan bahwa uang itu adalah uangnya;Bahwa saksi juga mengetahui selain uang Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah), ada juga uang sebesar Rp.630.000.000, (enam ratus uta
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 07/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 2 Juli 2014 — SAMJAR FORNO, S.Pd.K Sebagai Penggugat Melawan BUPATI HALMAHERA UTARA Sebagai Tergugat
78 — 29
  • tersebut adalah kepentingan dalam proses yang bersifat formil dankepentingan yang harus dilindungi oleh hukum yang bersifat materil ; Menimbang, bahwa mengacu pokok persengketaan yang timbul dalamperkara a quo, legal standing Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) dalam jabatan fungsional Guru pada Unit Kerja SMA Negeri 1 Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara yang dipindah tugaskan oleh Tergugat ke Unit KerjaSMA Negeri 8 Halmahera Utara, Kecamatan Loloda Kepulauan, KabupatenHaltriahera, Uta
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 482/Pdt.G/2013/PA Sda
Tanggal 28 Agustus 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
9 — 1
  • lima puluh ribu rupiah)15.Sehubungan dengan biaya pendidikan dan kebutuhan seharihari keduaanak Penggugat dan Tergugat tersebut, maka Penggugat mengharapkankepada majelis hakim yang terhormat agar memerintahkan Tergugat untukmembayarkan biaya pendidikan dan kebutuhan kedua anak Penggugat danTergugat tersebut di atas secara tunai sesuai dengan jenjang pendidikanyang mereka masuki.16.Selam biaya pendidikan dan kehidupan anakanak, Penggugat jugamenuntut biaya mutah sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh uta