Ditemukan 4607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandi saidi sardi sahri saldi
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 22 September 2016 — BONO PURNOMO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
122 — 21
  • Undangunda14. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1;. barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi dalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah;. barangsiapa menyuruh, mengajak, membujuk ataumenganjurkan dengan lisan atau tulisan untuk melakukanperbuatan yang dimaksud dalam pasal 2 atau sub b dari ayat 1pasal ini;. barangsiapa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/PDT/2021/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : NARTO SUYOTO NARGO Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Pembanding/Penggugat II : SUTARI Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Terbanding/Tergugat I : SAPTO HARYONO
Terbanding/Tergugat II : NANY PUDJIANTI SUWIGJO,SH
Terbanding/Tergugat III : PT Bank DANAMON Jakarta ,Cq PT Bank DANAMON Cabang, Cq PT BANK DANAMON UNIT MIKRO YOGYA Prambanan Sleman
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bank MEGA SYARIAH JAKARTA,Cq PT Bank MEGA SYARIAH Cabang ,Cq PT BANK MEGA SYARIAH Unit Pedan Klaten
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Klaten
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR WIKU GARIANTO
104 — 169
  • PENGGUGAT tidak dapat membuktikan keterlibatan TERGUGATIll dalam proses jual beli SHM No 475 yang telah dilakukan secara sahdi hadapan Pejabat yang berwenang dan ditandatangani sendiri olehPENGGUGAT.16. Bahwa atas dalildalil PENGGUGAT selebihnya tidak diberikantanggapan oleh TERGUGAT Ill karena senyatanya dalildalil dimaksudhanya berisikan = pemungkiranpemungkiran atau pengingkaranpengingkaran yang bertententangan dengan ketentuan hukum yangberlaku;17.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 99/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — MARNI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
52 — 18
  • yang berhak atau kuasanya yangsah;Pasal6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknyaRp.5.000, (lima ribu rupiah);a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1;b.14barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 27-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PT JAMBI Nomor 72/PDT/2023/PT JMB
Tanggal 3 Agustus 2023 — GAWI Diwakili Oleh : YUNADI Bin HASAN
Pembanding/Tergugat III : DE ERMAN Bin M Gawi
Pembanding/Tergugat IV : SAHDI JALAL Bin HATTA Diwakili Oleh : AZMIYATI Binti HATTA
Pembanding/Tergugat V : BISMIDARTI Binti HATTA Diwakili Oleh : AZMIYATI Binti HATTA
Pembanding/Tergugat VII : DOTI ASRI YANTI Binti HATTA Diwakili Oleh : AZMIYATI Binti HATTA
Pembanding/Tergugat VIII : AZMIYATI Binti HATTA Diwakili Oleh : AZMIYATI Binti HATTA
Pembanding/Tergugat IX : WIDIA WATI Binti HASAN Diwakili
63 — 52
  • GAWI Diwakili Oleh : YUNADI Bin HASAN
    Pembanding/Tergugat III : DE ERMAN Bin M Gawi
    Pembanding/Tergugat IV : SAHDI JALAL Bin HATTA Diwakili Oleh : AZMIYATI Binti HATTA
    Pembanding/Tergugat V : BISMIDARTI Binti HATTA Diwakili Oleh : AZMIYATI Binti HATTA
    Pembanding/Tergugat VII : DOTI ASRI YANTI Binti HATTA Diwakili Oleh : AZMIYATI Binti HATTA
    Pembanding/Tergugat VIII : AZMIYATI Binti HATTA Diwakili Oleh : AZMIYATI Binti HATTA
    Pembanding/Tergugat IX : WIDIA WATI Binti HASAN Diwakili
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 100/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SUPARI MELAWAN KEPALAN KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DIY DKK
60 — 13
  • berhak atau kuasanya yangsah ;Pasal 6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1 ;Ds15barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
192 — 243
  • SAHDI / H. MIMI yang ada diDesa Garut, tertanggal 14 Oktober 2018 yang menerima H. MIMI.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADEuang sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta.lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Kasbon Tanda Jadi BidangTanah a.n. H. SATIRI + MIMI SUTARMI Desa Garut, tertGL. 12 Okt.2017 yang menerima H.
    SAHDI / H. MIMI yang ada di DesaGarut, tertanggal 14 Oktober 2018 yang menerima H. MIMI.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE uangsejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta.lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Kasbon Tanda Jadi BidangTanah a.n. H. SATIRI + MIMI SUTARMI Desa Garut, tertGL. 12 Okt. 2017yang menerima H.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bbs
Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa
124 — 30
  • mendidik Anaknya supaya menjadi lebih baiksehingga mohon Anak secepatnya keluar dari tahanan karena akandisekolahkan lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Potong kerudung warna hitam. 1 (Satu) Potong baju lengan panjangwarna abu abu. 1 (Satu) Potong celana panjang warna abu abu. 1 (Satu) Potong celana dalam warna hitam.Bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuan hukumyang berlaku sehingga dapat dipergunakan sebagai barangbukti yang sahdi
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — JORIKARTO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
45 — 8
  • yang berhak atau kuasanya yangsah;Pasal6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknyaRp.5.000, (lima ribu rupiah);a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1;b. barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 05/PDT.G/2012/PN. Psr.
Tanggal 10 Oktober 2013 — 1. HERRY KARTJONO 2. EDY MUDJIONO 3. I NA WIDANINGSIH 4. CHANDRA SUGIONO 5. MIA YULIANA TJANDRA 6. EMILIA CHANDRA 7. NOVIANA SONGKONO CHANDRA 8. CHANDRA SRI REJEKI SULISTYOWATI 9. CANDRA DWI NOVANTINO 10. DIAH PITALOKA 11. YUDY SETIAWAN 12. INDRA ALDIANZA 13. IWAN CAHYONO ADI
78 — 85
  • Foto copy bukti surat Pemberitahuan dan Mohon Kehadiran No. 74As&1/VI/12,selanjutnya diberi tanda bukti P.22 ;Menimbang, bahwa dikarenakan bukti suratsurat di atas telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan ternyata cocok sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdi persidangan, kecuali bukti P.1 tidak dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu yang masingmasing di bawahsumpah pada pokoknya
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt G/2012/PN Dum
Tanggal 27 Maret 2013 — Unusdang alias M. Yunus......sebagai...Pemohon Kasasi lawan Direktur Utama PT. Pacific Indopalm Industries....sebagai...Termohon Kasasi
184 — 34
  • Penggugat dalam perkara inimeminta kepala Badan Pertanahan Kota Madya Dumai agar memfasilitasi penyelesaian tanahPenggugat dengan pihak PT Indo Palm;Menimbang, bahwa bukti P 3 adalah Notulen Pertemuan Di Kantor Polsek SungaiSembilanMenimbang, bahwa adapun bukti P 3 dan bukti P 4 adalah suatu proses penyelesaianpermasalahan Penggugat di luar konteks perkara a quo terlebih lagi bukti P 3 yang tidak dapatditunjukkan aslinya maka alat bukti tersebut tidaklah dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahdi
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bjm.
Tanggal 25 Februari 2016 — REDYA NOOR, SE BIN MISRUDIN NOOR
61 — 18
  • kerbautersebut dan menyerahkannya kepada para kelompok ternak kerbau, dan kerbausebanyak 66 ekor yang saksi sediakan saksi bagikan kepada kelompok ternaksebagai berikut:kelompok ternak Bina Bersama karya bersama ketua kelompok saksi sendiri didesa Bararawa sebanyak 22 ekor kerbau, terdiri dari:14 ekor betina8 ekor jantankelompok tani Karya Bersama ketua kelompok Sapriansyah di desa Sapalasebanyak 22 ekor kerbau, terdiri dari:14 ekor betina8 ekor jantankelompok tani bersama ketua kelompok Bersahaja Sahdi
    Karya Baru kemudiansaksi bagikan kepada anggota kelompok yaitu:e H Khalidi : 3 jantan, 1 betina;e H Ahmad : 2 jantan, 4 betina;e = Murni : 2 jantan, 4 betina;e Sahni : 1 jantan, 3 betina;e Ahmad Syarif: 2 betina; Bahwa sampai saat ini kelompok kami tidak ada membuat laporan perkembanganhasil ternak, dan saksi tidak pernah bertemu dengan Redya Noor dan saat itusaksi hanya bertemu dengan anak buah dari saudara Redya Noor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;20.Saksi SAHDI
    Sahdi Riadi (ketua kelompk);. Rudi (sekretaris kelompok). Tamliha (bendahara kelompok). Abdul Hamid;. Supiani;. Usman;. H. Idak;. Gajali Rachman;. ham;. Bustami;. Arbani;. Maesari;. Ahmadi;. Lamsi;. H. Asyikin;. Bariyah;. M. Arifin;. H. Johansyah;. H. Bahrudin;. H. Syamsudin.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0892/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 31
  • yang tidak diperlinatkanaslinya oleh kuasa Penggugat, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 410 K/Pdt/2004, tanggal 25 April 2005 menyatakan: Suatu surat berupafotokopi yang diajukan di persidangan pengadilan, sebagai bukti olehsalah satu pihak, baik Penggugat maupun Tergugat, walaupun tidak dapatdiperlihatkan surat aslinya di persidangan,namun oleh karenafotokopi surat tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh pihak lawan,maka fotokopi surat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat yang sahdi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 10-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 42/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : SAHDI Bin KARSEN
Terbanding/Tergugat I : KEPALA DESA CIBIRU HILIR
Terbanding/Tergugat II : Hj. MIMI SUKAEMI selaku Ahli waris. Istri dari Almarhum H. Yaya Kurnia
Terbanding/Tergugat III : USEP RUBANA
Terbanding/Tergugat IV : DANU
Terbanding/Tergugat V : Hj. EROS
Terbanding/Tergugat VI : Hj. SUKAERAH dalam hal ini berkedudukan sebagai Ahli waris. istri dari Alm HAJI SAEPUDIN
Terbanding/Tergugat VII : NY.
99 — 10
  • Pembanding/Penggugat I : SAHDI Bin KARSEN
    Terbanding/Tergugat I : KEPALA DESA CIBIRU HILIR
    Terbanding/Tergugat II : Hj. MIMI SUKAEMI selaku Ahli waris. Istri dari Almarhum H. Yaya Kurnia
    Terbanding/Tergugat III : USEP RUBANA
    Terbanding/Tergugat IV : DANU
    Terbanding/Tergugat V : Hj. EROS
    Terbanding/Tergugat VI : Hj. SUKAERAH dalam hal ini berkedudukan sebagai Ahli waris. istri dari Alm HAJI SAEPUDIN
    Terbanding/Tergugat VII : NY.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-10-2008 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1309/PID.B/2008/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Oktober 2008 — BUDIMAN SANTOSO , CS
169 — 51
  • prosespembuktian yang sah di persidangan.5 Bahwa sebaliknya, Hakim juga tidak dapat menghilangkan ataumenghapus hak negara untuk menuntut warga negaranya atau orang yangberada dan berdiam di wilayah negara itu, atau yang berada di dalamperahu yang berbendera negara tersebut (termasuk di dalam pesawatterbang), atau di wilayah teritorial yang berdasarkan hukum internasionaldianggap sebagai wilayah kedaulatan negara, yang diduga telahmelakukan suatu tidak pidana, tanpa melalui proses pembuktian yang sahdi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 02-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 14 Januari 2015 — HENDRI DARNADI, S.E;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
123 — 90
  • Dan walaupunmengenai SK Penggugat sebagai Kepala Bidang Penindakan dan PenyidikanKantor Wilayah DJBC Bali, NTB dan NTT tidak dilampirkan sebagai buktinamun hal ini sudah mendapat pengakuan dari para pihak baik Penggugatmaupun Tergugat dan berdasarkan Pasal 105 UndangUndang Nomor 9tahun 2004, maka pengakuan ini dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdi Pengadilan.Bahwa sesuai Bukti P4 (Keputusan Kepala Kanwil DJBC Bali, NTB dan NTTNomor KEP18/WBC.12/2013 tanggal 28 Januari 2013 tentang PenetapanHasil
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — SURMI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
55 — 12
  • berhak atau kuasanya yangsah ;Pasal 6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1 ;b. barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 124/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — AMBYAH MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
84 — 23
  • berhak atau kuasanya yangsah ;Pasal 6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1 ;b. barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 83/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — SARKAM MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
54 — 13
  • berhak atau kuasanya yangsah ;Pasal 6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanah15tanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1 ;barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS Diwakili Oleh : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Terdakwa : SUSWANTO Bin SUKIMAN
195 — 274
  • SAHDI / H. MIMI yang ada diDesa Garut, tertanggal 14 Oktober 2018 yang menerima H. MIMI.1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE uangsejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta.lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Kasbon Tanda Jadi BidangTanah a.n. H. SATIRI + MIMI SUTARMI Desa Garut, tertGL. 12 Okt.2017 yang menerima H.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 31 Juli 2017 — Para Penggugat vs Para Tergugat
57 — 43
  • Bukti Saksi :Saksi pertama tergugat : Sahrun bin Sahdi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Saksi mengaku tidak mengenal para penggugat, hanya mengenal paratergugat; Saksi mengaku mengenal dengan almarhum H. Wildan, namun tidakmengenal orang tuanya; Saksi menerangkan bahwa saksi mengenal almarhum H. Wildan karenasaksi pernah menyewa tanahnya di 2 (dua) lokasi, yakni objek No.3.5 dan3.6 berlokasi di Subak Tempit, Kel.
    penggugat)Menimbang, bahwa dari 100 alat bukti surat yang diajukan olehtergugat, ada 7 (tujuh) yang dinyatakan kabur dan tidak dapat dipertimbangkanlebih lanjut, yakni alat bukti T. 21, 28, 38, 43, 56, 66, 70; Khusus untuk alatbukti 69 tidak ada alat buktinya dilampirkan pada berkas (tidak disetor keMajelis Hakim dipersidangan), karenanya dinyatakan dikesampingkanMenimbang, bahwa keempat orang saksi yang diajukan oleh tergugat,telah memberikan keterangan bahwa :Saksi pertama tergugat : Sahrun bin Sahdi