1367/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMattasip bin Mohajir, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 Agustus 2019 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0203/013/VIII/2019 tanggal 10 Agustus 2019;2.

Majelis Hakim agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Mattasip Bin Mohajir)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0203/013/VIII/2019 tanggal 10Agustus 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpAmbunten Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Saksi:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Smp

1367 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1367 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. SRI HANDARI;M.

Putusan Nomor 1367 K/Pdt/2014Kepala Daerah Djawa Tengah Nomor G 16/1/15 tanggal 25 Nopember1964 yang kemudian diperbaharui dengan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Djawa Tengah Nomor G 16/3/5 tanggal 25 Nopember1966 mengenai penunjukan almarhum Sarni Soepardi untuk menempatiRumah Dinas Provinsi di Jalan Sawangan Gg. Purwokerto sekarangdikenal dengan Jalan Jenderal Sutoyo Gg. Purwokerto.

Putusan Nomor 1367 kK/Pdt/2014dalam Rekonvensi;2. Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam bagian Konvensi mohondianggap termasuk dalam dalil gugatan dalam Rekonvensi;3. Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi adalah pemilik sah atas tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 20 atas nama PemerintahProvinsi Jawa Tengah;4.

Putusan Nomor 1367 K/Padt/2014kurun waktu yang cukup lama (+ 40 s.d 50 tahun);4.

Putusan Nomor 1367 K/Padt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid.1.Meteratl....e Rp 6.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.2Redak &S L....cecccceeeees Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1367 K/Padt/2014

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Bla

1367 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1367 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUSTINA PURWANTINI binti H.

No. 1367 K/Pid/20163. Agung Sri Sadhono, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notarisyang berkedudukan di Pontianak, beralamat di Jalan Putri CandramidiPontianak, untuk selanjutnya disebut Tergugat III;4.

No. 1367 K/Pid/20162015, isi perbaikan gugatan tersebut menghapuskan atau tidak memuat dantidak menggunakan Surat Penetapan Waris Nomor 0292/Pdt.P/2014/PA.PTK;Bahwa terhadap Surat Penetapan Waris Nomor 0292/Pdt.P/2014/PA.PTK.

No. 1367 K/Pid/2016korban Sri Indahwati tidak kehilangan bagian warisnya, bahkan merupakanorang yang sepenuhnya menguasai harta warisan satusatunya peninggalanalmarhum H.

No. 1367 K/Pid/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2024/PA.Stb

1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1367/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muhammad Saleh Abas. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /7 Maret 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juni2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 10Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB. : 400/NNF/2021 tanggal 29 Januari 2021 yang menyatakanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat netto 1,35 (nolkoma tiga lima) gram yang dianalisi milik terdakwa atas namaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN MdnMUHAMMAD SALEH ABAS dan QURAISH SHIHAB adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor

Medan BaruKota Medan, sehingga para saksi menuju ketempat yang dimaksud danmelakukan penangkapan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastic klik berisi narkotika jenis sabusabu dengann berat netto 1,35(nol koma tiga lima) gram. Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam membeli, menerima dan menjual Narkotika jenis sabusabu tersebut.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Tingkat Pertama- 1367/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT, = umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten OganIlir, Propinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang padatanggal itu. juga dengan Nomor 1367/Pdt.G/2010/PA.Plg,Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1367

yang Penggugat ungapkan diatas, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikutHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1367

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa pernikahan Penggugat dan tergugat dilaksanakansecara baik baik; bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang yang sekarang = ada padaPenggugat; bahwa saksi tidak tahu banyak tentang permasalahanHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1367

Panggilan Tergugat Rp.a Redaksi Rp.Hal 9 dariS.H.30.000,30.000, 50.000, 290.000, 7 halaman Perkara Nomor 1367/Pdt.G/2010/PA.Plg5.000, 6. Materai > Rp.6.000. Jumlah Rp. 411.000,

1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsen on ryDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 24 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah pulang, hingga sekarang sudah 2 tahun 11bulan; e Bahwa saksi tahu Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTtd.SUPRI AKWAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1367/Pdt.G/2016/PA Wno.

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di XXX RT.04 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

XXX RT.10 RW. 07 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 1367

Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA Wno.

Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA Wno.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat Tergugatbesarnya tercantum dalam dictum putusan ini (vide pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA Wno.Drs. Suyadi, MHI. Umar Faruq, S.Ag., MSIPanitera PenggantiDrs. Muslih, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 60.000.3. BiayaPanggilan Rp. 365.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeHal 9 dari9 hal. Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA Wno.

1367/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNomor : 1367 / Pdt. P/2017 / PN.

tinggal Taman Putri Fortuna, Blok J, No.15,RT.006/RW.008, Kelurahan Sungai Harapan,Kecamatan Sekupang, Kota Batam ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi serta memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal21 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor 1367

tanggal 27 Oktober 1971 anak Ketiga lakilaki dari RASAKESALOKO dan RAISAH MAPAK sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor : 090/474/AKL/1987 tanggal 20 April 1970, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintahan Kabupaten Dati li Kepulauan Riau ; Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon dari nama RIFAI menjadiRIFAI RASAKE;Bahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena mengikutidokumen Pemohon yang lainnya dan ingin memasukan nama orang tuaPemohon di nama Pemohon ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 1367

Akta Kelahiran, Nomor 090/474/AKL/1987, atas namaRIFAI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P4 di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai Serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukumuntuk diterima sebagai Surat bukti yang sah dalam perkara ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor: 1367

telah sesuaimenurut hukum maka selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan ookokPermohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai ber ikut:Bahwa ternyata, Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK 2171112710719003, tanggal 31 Juli 2012,Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor: 1367

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Sda

1367/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbatu, tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai "TJergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 30Juni 2011 dengan register perkara Nomor :1367/Pdt.G/

2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 25 Nopember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1367/Pdt.G/2011/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor : 373/381/XI/2004 tanggal 25Nopember 2004 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

l Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu riobu rupiah) kepada Penggugat;Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1367/Pdt.G/2011/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1432 H., oleh kamiDrs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1367/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 11 Juli 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tigaratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Kis

1367/Pdt.P/2015/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2015/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tanggal17 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Nomor : 1367/Pdt.G/2015/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat Tergugat di Jalan Hayam Wuruk RT.001 RW.Hal. dari 4 hal Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mr001 No. 82 Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari KabupatenMojokerto selama 5 tahun 5 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

karena telah sesuai dengan kehendak Pasal 271 Rv (Reglement ofde Rechtsvordering);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Npmor 50 tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1367

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Penggugat;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Ramadan 1436 Hijriyah, olehkami Drs. AH.

1367/Pdt.G/2011/PA.Wno.

PUTUS ANNomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Wno.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat' pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,dalam perkara ini berdasarkan surat kuasayang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari menguasakankepada

Kuasa Insidentilnya Ibu Kandung,Umur 54 tahun, Agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, LAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di KabupatenGunungkidul; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal 1 dari 19 Put No.1367/Pdt.G/2011/PA.Wno.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Desember

2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Wnomengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanHal 2 dari 19 Put No.1367/Pdt.G/2011/PA.Wno.September tahun 2009, yang akibatnya Penggugat' danTergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasendiri tanpa pamit hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, danTergugat juga tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;6.

1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor:1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517080101730009 tanggal 01 Pebruari 2013, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.B. Saksisaksi :.

Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.hukum.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... eee cece eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eats eeeaeeeeaeasHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1367/Pdt.G/2013/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Bjm, tanggal 04 Nopember 2013 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Put.

No. 1367/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. dari 12 halaman1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juli 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 19 Juli2008) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;.

No. 1367/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halaman2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

No. 1367/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halaman Panitera PenggantiTtdTtd2. Drs. DAMANHURI ALY,MH.Dra. Hj. SIT RAHMAH Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah). Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHj. NUZULIAH,SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000 ,- (Tiga ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai gugat:Penggugat , Umur 21 tahun, agama Islam. Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 23 tahun, agama Islam.

Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KecamatanMonta, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Septembers 2018 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1367/Pdt.G/ 2018/PA Bm, tanggal 20

Termohon agar rukun kembalidalam sebuah rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,sesuai dengan laporan hasil mediasi tanggal 29 Oktober 2018 ;Bahwa majelis hakim telah berusaha dalam setiap persidanganmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali dalam saturumah tangga, akan tetapi upaya tersebut ternyata berhasil selanjutnyaPenggugat menyatakan dengan secara lisan telah mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomorregister 1367

Pada tanggal 20 September 2018 ;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secaralisan olehpihak Pemohon pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 1367/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 20 September2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir, majelis hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam sebuah rumah tanggadan ternyata berhasil, pihak Penggugat telah menyatakan, siap untukkembali rukun untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataanpencabutan secara lisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan nomor register 1367

1367 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4445/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GH EMM INDONESIA

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 04 November 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021sidang terbuka untuk umum pada hari itu) juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021