Ditemukan 1237 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2018 Tergugat datang kepadaPenggugat untuk memberitahukan sekaligus meninta izin kepadaPenggugat bahwa Tergugat akan menikah lagi dengan perempuan lainpada tanggal 11 Oktober 2018;9.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 4 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
tersebut Pemohon berusaha melupakan, tetapi sekitar 1 tahun(tahun 2011) kemudian Termohon kembali melakukan perbuatan yang sama yaituTermohon kembali menjalin hubungan dekat dengan seorang lakilaki yang diketahuiPemohon melihat sendiri yaitu pada tanggal 21 April 2011 pada pukul 2.00 WIBTermohon pergi dengan seorang lakilaki lain, pada saat itu Pemohon mencoba untukmencegah Termohon, tetapi Termohon tidak mengindahkan dan berakibat terjadiperselisihan yang berujung permintaan Termohon kembali untuk meninta
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 303/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan dan olehkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak 4 bulan setelah menikah disebabkan Tergugat kurang kurangmemberikan biaya kehidupan seharihari Penggugat dan Tergugat sukamelecehkan Penggugat disaat Penggugat meninta
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 21 Maret 2017 — Dewi Murni binti Sudiman melawan Dedy Heriyanto bin Hariyanto
17 — 1
17 — 1
dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Azzahra Putri Widiyanti,perempuan, umur 2 tahun 4 bulan dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 2 akan tetapi sejak bulanJuni 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pergi ke warung dan anak Penggugatdengan Tergugat ingin ikut dan meninta
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan bekerja yang penghasilannya jugatidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat lebihsering meninta nafkah kepada orangtuanya;b. Tergugat pernah ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain, antara iadengan perempuan tersebut sering sms an;c. Tergugat terkadang mabukmabukan bersama temantemanya;d.
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0515/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakikut dengan orangtua Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Penggugathamil 5 bulan tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa, saksi melihat pertengkaran Penggugat dan tergugat saatmereka menginap dirumah saksi; Bahwa penyebabnya Tergugat jarang pulang, suka main judiglindingan di daerah sekitar rumah Tergugat; Bahwa selain itu Tergugat jika Penggugat meninta
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Penggugat tidak pernah bertemu dengananaknya sampai sekarang ;bahwa penyebab Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak ini kePengadilan Agama Jayapura, karena Penggugat merasa Tergugat tidakbisa mengurus dan menafkahi anak tersebut, karena selama ini Tergugatselalu meminta uang dari Penggugat untuk keperluan anak Penggugat ;bahwa pekerjaan Penggugat sebagai karyawati pada cafe di MegaFutsal Abepura, dan gajinya saksi yakin mampu menghidupi danmengurus anak Penggugat dan Tergugat ;bahwa Tergugat sering meninta
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
Bahwa pada bulan September 2020 perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon kembali terjadi bahkan semakinlama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan pada saat Pemohon denganTermohon berada dirumah orang tua Pemohon, Termohon mengajakPemohon pulang akan tetapi Pemohon meninta agar Termohonbersabar, kemudian Termohon marah dan menelpon orang tuaTermohon agar menjemput Termohon, setelah orang tua Termohondatang, Termohonpun pulang
Bahwa terhadap posita nomor 6, Termohon membenarkan denganmenyatakan bahwa benar pada bulan September 2020 perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon kembali terjadi bahkansemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan pada saat Pemohondengan Termohon berada dirumah orang tua Pemohon, Termohonmengajak Pemohon pulang akan tetapi Pemohon meninta agarTermohon bersabar, kemudian Termohon marah dan menelpon orang tuaTermohon
Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 45/Pid.B/2016/PN Btm Tanggal 21 Maret 2016 — 1. MOHAMMAD SARWANI ALS GUS AHMAD, DKK
2. ERLINA SILALAHI
15 — 10
15 — 10
Bahwa selanjutnya terdakwa I melakukan pengobatan alternatife kepada saksi dan saksiANG TEK LIE Ak ALI.Halaman 8 dari 24 halaman Putusan No. 45/Pid.B/2016/PN.BTM Bahwa Terdakwa I meninta kepada Terdakwa II untuk membuatkan kopi untuk Saksi dansaksi ANG TEK LIE Alb ALI yang diakui oleh Terdakwa I sebagai media pengobatanalternatif atau terapi.
Bahwa selanjutnya terdakwa I melakukan pengobatan alternatife kepada saksi dan saksiKIE FAT Alb ACAI.Halaman 9 dari 24 halaman Putusan No. 45/Pid.B/2016/PN.BTM Bahwa Terdakwa I meninta kepada Terdakwa II untuk membuatkan kopi untuk Saksi dansaksi KIE FAT Als ACAI yang diakui oleh Terdakwa I sebagai media pengobatan alternatifatau terapi.
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak xxxxxxx sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat, Tergugat tidak dalam memberi nafkah tidak mencukupi,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, dan Tergugatsering minumminuman keras dan pulang larut pagi; dan puncaknyaterjadai pada bulan xxxxxxxxx, disebabkan anakPenggugat meninta
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa semua harta gonogini hasil jerih payah bersama Penggugat menyetujui untuk dikembalikan kepda Tergugat, maka melalui sidang yangterhormat ini Penggugat meninta biaya nafkah anak sebesar Rp 4.000.000(empat juta rupiah) perbulan kepada Tergugat;8. Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, penggugat mohon kepada Ketua Pengadlan Agama Ternate ;cq; Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1.
Register : 01-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 3/Pdt.G/2018/PN RHL Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
57 — 14
Bahwa pada pertengahan Agustus tahun 2014 terjadi percekcokkan antaraPenggugat dengan Tergugat dimana berawal dari ketika Tergugat pulang pagi danmenjual sawit orang tua Tergugat dan Penggugat menanyakan uangnyanamadan dijawab Tergugattidak ada danTergugat marahmarah, menendang lampukereta dan memecahkan ember dan sejak saat itu Penggugat meninta untukberpisah..........
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 203/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 10 Nopember 2015 — Sunarti binti Baco Paruru melawan Usman bin Abd. Gani
10 — 4
10 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Septembertahun 2013, dimana pada waktu itu terjadi lagi percekcokan disebabkanPenggugat meninta uang belanja kepada Tergugat akan tetapiTergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat sehinggaTergugat mengusir Penggugat untuk kembali ke rumah orang tuaPenggugat dan setelah 1 (satu) bulan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat mengajak Penggugat untuk kembali ke rumahorang
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2836/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 25 April 2017 — Pemohon
Termohon
3 — 4
3 — 4
CjrBahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, Termohonsering meninta nafkah dilaur kKemampuan Pemohon dan Termohonsering minta cerai kepada Pemohon;Bahwa, saksi melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPemohon sebelum Pemohon dan Termohon berpisah rumah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 2 (dua) yang lalu hingga sekarang tanpa diketahuikeberadaannya;Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon
Register : 20-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 411/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT MELAWNA TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa atas pertengkaran pertengkaran dan percekcokan yangsedemikian sering terjadi Penggugat telah berupaya mengadakanupayaupaya untuk menyelamatkan rumah tangga mereka denganmenahan diri, meninta nasehat dan pandangan keluarga, namunbantuan dan nasehat yang maksimal dari keluarga tidak diperhatikanoleh Tergugat;7. Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah berusahan untuk mencarinya;8.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/Pid/2017 Tanggal 2 Mei 2017 — Penuntut Umum
pada Kejaksaan Negeri Way Kanan ; REKI RIKARDO bin ZAIRI ;
68 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
2017Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, Terdakwa membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira jam 07.00 WIB ketikaTerdakwa akan berangkat kerja untuk mencari emas, Terdakwa meninta
Register : 06-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan namun belum dikaruniai Keturunane Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah/belanja secara layak kepada Penggugat, Tergugat hanya memberiRp. 20.000, setiap harinya selama 2 minggu tetapi selebinnya sampaisekarang Tergugat tidak pernah memberilam uang belanja kepadaPenggugat, jika Penggugat meninta
Register : 23-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 273/Pdt.G/2011/PA.Bko. Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 3
35 — 3
yangdiwajibkan kepada Pemohon telah cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian alatalat bukti tersebut di atas, maka dapatditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, ternyata Pemohon dan Termohon masih terikat pernikahan yang sah sebagaisuami istri sejak 12 Mei 1993 dan hingga saat ini belum pernah bercerai.e Bahwa, ternyata rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi sejaktahun 2000 karena antara Pemohon dengan Termohon erjadi pertengkarandisebabkan Termohon meninta
Register : 19-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1251/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Nomor 28/TUADA/A g/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002, MajelisHakim secara ex officio memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusansetelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang diwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untukMenimbang bahwa Penggugat meninta agar kedua anaknya RIZKYANGGRAINI KUMALASARI, umur
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Srp Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
I Ketut Sadia
44 — 21
I Ketut Sadia
44 — 21
Saksi Nengah Mustika: Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ijin kawinkedua kali; Bahwa saksi adalah Klian Dinas Dusun Lekok; Bahwa sebelumnya Pemohon pernah datang menghadap kepada saksidi Kantor Desa maupun dirumah saksi, dengan tujuan untuk berkonsultasimengenai pernikahan Pemohon yang kedua kalinya; Bahwa saat itu saksi menyarankan kepada Pemohon untuk memintapersetujuan dari istri sah Pemohon terlebih dahulu, kemudian saksi jugamenyarankan untuk meninta Penetapan dari Pengadilan