B1091UFX kepada pemilik rental mobil yaitu saksiNaomi Silano dengan system tanpa lepas kunci yang artinya kemanapun tujuan terdakwapergi menggunakan mobil tersebut harus bersama supir yang ditunjuk oleh pihak rental sertaterdakwa tidak diperbolehkan menyetir sendin ataupun menguasai mobil tersebut denganharga sewa per hari berikut sopimya Rp. 550.000, (lima ratus lima puuhriburupiah), setelahsepakat kemudian saksi Naomi Silano selaku pemilik rental menugaskan saksi Subagja.

B1091UFX kepada pemilik rental mobil yaitu saksiNaomi Silano dengan system tanpa lepas kunci yang artinya kKemanapun tujuan terdakwapergi menggunakan mobil tersebut harus bersama supir yang ditunjuk oleh pihak rental sertaterdakwa tidak diperbolehkan menyetir sendin atauoun menguasai mobil tersebut denganharga sewa per hari berikut sopimya Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelahsepakat kemudian saksi Naomi Silano selaku pemilik rental menugaskan saksi Subagja.

(satu) bungkus kecil kertas koran berisi diduga Narkotika jenisGanja kepada terdakwa dan saksi MAWARDI Alias ADI.Bahwa sekira pukul 22.15 wib, pihak Kepolisian Sektor Tanjung BalaiSelatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada dugaan peredaranNarkotika di daerah Komplek Rusunawa Kelurahan Sei Raja Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjung Balai, kemudian Kepala Kepolisian SektorTanjung Balai Selatan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/100/X/2015/Reskrim tanggal 21 Oktober 2015 dan menugaskan

satu) bungkus kecil kertas koran berisi diduga Narkotika jenisGanja kepada terdakwa dan saksi MAWARDI Alias ADI.e Bahwa sekira pukul 22.15 wib, pihak Kepolisian Sektor Tanjung BalaiSelatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada dugaan peredaranNarkotika di daerah Komplek Rusunawa Kelurahan Sei Raja Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjung Balai, kemudian Kepala Kepolisian SektorTanjung Balai Selatan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/100/X/2015/Reskrim tanggal 21 Oktober 2015 dan menugaskan

ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) secara kontan atau tunai, yang diangkut olehterdakwa dengan tidak dilengkapi dokumen dan tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan antara lain tidak adanya sanitasi, tidak memiliki Standar Nasional Indonesia(SNJD) dan tanpa terlebih dahulu diuji secara labolatoris sebelum peredarannya.Bahwa berdasarkan keterangan ahli dengan surat tugas Nomor: 524/469/Distantanggal 2 Nopember 2015 yang menugaskan

ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) secara kontan atau tunai, yang diangkut olehterdakwa dengan tidak dilengkapi dokumen dan tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan antara lain tidak adanya sanitasi, tidak memiliki Standar Nasional Indonesia(SNJ) dan tanpa terlebih dahulu diuji secara labolatoris sebelum peredarannya.Bahwa berdasarkan keterangan ahli dengan surat tugas Nomor: 524/469/Distantanggal 2 Nopember 2015 yang menugaskan

Menugaskan kepada Drs. Haidar, SH. MH. Dan Muhammad Iskandar, S.H.MH. untuk melakukan peninjauan dan pemantauan kegiatan ke wilayah IUPOP dan sekaligus melaporkan hasilnya. Menugaskan Direktur Utama agar segera pada kesempatan pertamamenyampaikan teguran kepada pihak PerseroanPT. KUTAMA MININGINDONESIA (KMI) agar segera melaksanakan kegiatan selaku kontraktorsebagaimana yang diamanatkan oleh nota kesepahaman atau Memory OfUnderstanding (MOU) Akta Notaris Ellys Nathalina, S.H.

: 246 ( dua ratus empat puluh enam ) pilWarna Putih berlogo Y Jenis Trehipsinidil, Uang Tunai Rp. 15.000, ( lima belas riburupiah ) dan 1 (satu) pak Plastik bungkus Pil.Bahwa terdakwa menjual Pil Putih berlogo Y Jenis trihepsinidil ditelepon Warga DesaGading Wetan ke Polsek Gading yang tidak mau menyebutkan namanya bahwa didepan warung pak Desa Gading terdakwa LUQMAN sering berjualan Pil Putih yangdigunakan mabukmabukan dan Informasi itu diteruskan ke Kapolsek Gadingselanjutnya Kapolsek Gading menugaskan

246 ( dua ratus empat puluh enam ) pilWarna Putih berlogo Y Jenis Trehipsinidil, Uang Tunai Rp. 15.000, ( lima belas riburupiah ) dan 1 (satu) pak Plastik bungkus Pil.e Bahwa terdakwa menjual Pil Putih berlogo Y Jenis trihepsinidil ditelepon Warga DesaGading Wetan ke Polsek Gading yang tidak mau menyebutkan namanya bahwa didepan warung pak Desa Gading terdakwa LUQMAN sering berjualan Pil Putih yangdigunakan mabukmabukan dan Informasi itu diteruskan ke Kapolsek Gadingselanjutnya Kapolsek Gading menugaskan

12.00 Wib sampai dengan pukul 15.30 WIb Dan dari hasil pemasanganTogel tersebut Terdakwa mendapat imbalan berupa uang sebanyak 10%( sepuluh persen ) dari Jumlah uang pemasangan Togel , yang berhasilTerdakwa kumpulkan dan sisanya di serahkan Kepada saksiSAMSUL;Bahwa Kepolisian Resor Lampun Selatan menerima informasi dari masyarakatyang menyatakan saksi Tulus Bin Marto Prawiro yang beralamat di Desa FajarBaru Kec .Jati Agung Kab Lampung Selatan Sering membuka permainan judiJenis Togel, selanjutnya menugaskan

12.00 Wib sampai dengan pukul 15.30 WIb Dan dari hasil pemasanganTogel tersebut Terdakwa mendapat imbalan berupa uang sebanyak 10%( sepuluh persen ) dari Jumlah uang pemasangan Togel , yang berhasilTerdakwa kumpulkan dan sisanya di serahkan Kepada saksi SAMSUL;Bahwa Kepolisian Resor Lampun Selatan menerima informasi dari masyarakatyang menyatakan saksi Tulus Bin Marto Prawiro yang beralamat di Desa FajarBaru Kec .Jati Agung Kab Lampung Selatan Sering membuka permainan judiJenis Togel, selanjutnya menugaskan

M.Si selaku Kepala Bagian Umum Rumah Sakit UmumDaerah Majalaya menugaskan saksi UNDANG CAHYADI Bin IIM SAEPUDINuntuk mengantar jenazah atas nama Sdr. VIANG SUNANDAR (Alm) usia 63tahun dengan tujuan Kp.

M.Si selaku Kepala Bagian Umum Rumah Sakit UmumDaerah Majalaya menugaskan saksi UNDANG CAHYADI Bin IIM SAEPUDINuntuk mengantar jenazah atas nama Sdr. VJIANG SUNANDAR (Alm) usia 63tahun dengan tujuan Kp. Babakan Simpang Rt. 02/17 Desa Bojong EmasKecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung dengan mempergunakan mobiljenazah dengan nomor polisi D7028V.Sekira pukul 09.00 WIB, saksi UNDANG CAHYADI Bin IIM SAEPUDINdiberitahukan untuk mengantar jenazah An.

Sebagaipenunjuk jalan, Terdakwa menugaskan saksi M. AZUAMLI als IRAMdan saksi BEMBENG als BAMBANG HAINSA SARAGIH dengan mengendaraiSepeda Motor Honda Astrea bernomor Polisi BK 4704 MA.Pada tanggal 2 Desember 2008 sekitar pukul 19.00 Wibsaksi saksi AKP HAIRIL SANI, Bribka AZUAR ANAS, Bribka BOBYHENDRA ketiganya Polisi pada Direktorat Reskrim Polda Sumut,mendapat informasi bahwa di jalan Perkebunan Melati Desa MelatiHal. 5 dari 15 hal. Put.

Untuk menghindari pemeriksaan pos Kehutanan danPolisi, lalu dipilih rute perjalanan melalui areal perkebunan.Sebagai penunjuk jalan, Terdakwa menugaskan saksi M.

CPI kemudian menugaskan TimIMSREM melakukan pembersihan / pengangkatan tanah (hauling in) denganmenggunakan Dump Truck milik terdakwa ke lokasi Stock Pile SBF GSVI, SBF8D72, SBF 8D58, SBF 4C27 dan SBF 5E99 di SBF SLS Minas untukselanjutnya oleh terdakwa dipindahkan ke fit processing SBF (tempatpengolahan) GSVI, SBF 8D72, SBF 8D58, SBF 4C27 dan SBF 5E99,dengan pemberian nutrisi berupa pupuk dalam Formula Fertilizer Ciycle 7 yangformulasi dibuat oleh PT. CPI bersama PT.

Sosial/Lingkungan atau Environmental IssuesSeatlement Team (EIST), kemudian menugaskan Tim IMSREM melakukanpembersihan / pengangkatan tanah (hauling in) dengan menggunakan DumpTruck milik terdakwa ke lokasi Stock Pile SBF GSVI, SBF 8D72, SBF 8D58,SBF 4C27 dan SBF 5E99 di SBF SLS Minas untuk selanjutnya denganmenyalahgunakan kewenangannya terdakwa tidak melakukan uji laboratoriumterlebih dahulu akan tetapi langsung memindahkan tanahtanah tersebut ke fitprocessing SBF (tempat pengolahan) GSVI, SBF

HAERUDDIN PONDIU, MBA. selaku KetuaDPRD Kota Kendari telah menugaskan kepada Drs. ABD.

(Ketua DPRD Kota Kendari)menugaskan kepada Drs. ABD.

HAERUDDIN PONDIU, MBA. selaku Ketua DPRDKota Kendari telah menugaskan kepada Drs. ABD.

HAERUDDINPONDIU, MBA. selaku Ketua DPRD Kota Kendari menugaskan kepadaDrs. ABD.

No.22 PK/Pid.Sus/201374digunakan tidak sesuai dengan peruntukannya dengan penjelasan sebagaiberikut :Pada bulan Agustus 2003 dengan SPMU (Surat Perintah MembayarUang) Nomor : 530/BS/2003 tanggal 11 Agustus 2003 Ketua DPRD KotaKendari telah menugaskan kepada Drs. ABD.

(sembilan puluh sembilas juta dua ratus ribu rupiah) dengan penjelasansebagai berikut :Bahwa pada bulan Nopember 2003 dengan SPMU No : 997/BS/2004tanggal 14 Nopember 2003 H.HAERUDDIN PONDIU, MBA selaku KetuaDPRD Kota Kendari telah menugaskan kepada Drs.ABD HALIPABDULLAH selaku Sekwan DPRD Kota Kendari untuk mencairkan danaAPBD Kota Kendari dari pos biaya makan dan minum sebesarRp.108.000.000.

KADIR SAMAD, BA, LAODE RUSLI RAIS (dalam berkas terpisah)untuk "Sewa Rumah Wakil Ketua dan Anggota DPRD Kota Kendari"yang penjelasannya sebagai berikut :Bahwa pada bulan Mei 2003 dengan SPMU Nomor : 73/BS/2003tanggal 28 Mei 2003 H.LHAERUDDIN PONDIU,MBA selaku Ketua DPRDKota Kendari menugaskan kepada Drs.ABD HALIP ABDULLAHSekretaris DPRD Kota Kendari untuk merealisasikan dana APBD KotaKendari sebesar Rp.100.000.000.

No.1784 K/Pid.Sus/2010Bahwa pada bulan April 2004 dengan SPMU Nomor : 200/BS/2004 tanggal31 Maret 2004 Ketua DPRD Kota Kendari menugaskan kepada Drs.ABDHALIP ABDULLAH Sekretaris DPRD Kota Kendari untuk merealisasikandana APBD Kota Kendari sebesar Rp.1.036.000.000. (satu milyar tigapuluh enam juta rupiah), dari jumlah tersebut sebesar Rp.170.000.000.

(Sembilan puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah)dengan penjelasan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Nopember 2003 dengan SPMU No : 997/BS/2004tanggal 14 Nopember 2003 H.HAERUDDIN PONDIU, MBA selakuKetua DPRD Kota Kendari telah menugaskan kepada Drs.ABD HALIPABDULLAH selaku Sekretaris DPRD Kota Kendari untuk mencairkandana APBD Kota Kendari dari pos Biaya Makan dan Minum sebesarRp.108.000.000.

(Seratustujuh puluh juta rupiah) dalam penggunaannya adalah fiktif, denganpenjelasan sebagai berikut :Bahwa pada bulan April 2004 dengan SPMU Nomor : 200/BS/2004 tanggal11 Maret 2004 Ketua DPRD Kota Kendari menugaskan kepada Drs.ABDHALIP ABDULLAH Sekretaris DPRD Kota Kendari untuk merealisasikan danaAPBD Kota Kendari sebesar Rp.1.036.000.000. (Satu milyar tiga puluh enamjuta rupiah), dari jumlah tersebut sebesar Rp.170.000.000.

.66.665.000, (Enam puluh enam jutaenam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa dari sisa uang perusahaan yang masih ada dalam kekuasaan terdakwaberjumlah Rp.66.665.000, (Enam puluh enam juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah) ternyata telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp.66.665.000, (Enam puluh enam juta enam ratus enampuluh lima ribu rupiah) tersebut diketahui telah habis dipergunakan terdakwasetelah saksi selaku Manager perusahaan menugaskan

.66.665.000, (Enam puluh enam juta enam ratus enampuluh lima ribu rupiah);Bahwa dari sisa uang perusahaan yang masih ada dalam kekuasaan terdakwaberjumlah Rp.66.665.000, (Enam puluh enam juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah) ternyata telah habis terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Bahwa uang sebesar Rp.66.665.000, (Enam puluh enam juta enam ratus enampuluh lima ribu rupiah) tersebut diketahui telah habis terdakwa pergunakan setelahsaksi KRISTIAN PASARIBU selaku Manager perusahaan menugaskan

rupiah);Menimbang, bahwa dari sisa uang perusahaan yang masih ada dalam kekuasaanterdakwa berjumlah Rp.66.665.000, (Enam puluh enam juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah) ternyata telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa yaitu untuk berobat dan judi;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp.66.665.000, (Enam puluh enam juta enamratus enam puluh lima ribu rupiah) tersebut diketahui telah habis dipergunakan terdakwasetelah saksi KRISTIAN PASARIBU selaku Manager perusahaan menugaskan

di atas secara mutatis mutandis dianggap termasuk dalam, dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Jawaban Tergugat dalam Pokok Perkara ini.2 Bahwa Tergugat membantah dan menolak seluruh dalildalil Penggugat di dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat.ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TIDAK PERNAH TERJADI HUBUNGANHUTANG PIUTANG.3 Bahwa Tergugat tidak pernah menjanjikan atau terikat dalam suatu perjanjian hutangapapun dengan Tergugat, demikian juga Tergugat tidak pernah menugaskan

.1.791.909.259..2008 sampai dengan 2009 Rp.1.791.909.259, x 120% = Rp.2.150.291.110..2009 sampai dengan 2010 Rp.2.150.291.110, x 120% = Rp.2.580.349.332..2010 sampai dengan 2011 Rp.2.580.349.332, x 120% = Rp.3.096.419.198..6 Kerugian immaterial sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Menimbang, bahwa Tergugat telah menyangkal gugatan penggugat, dengan alasanTergugat tidak pernah menjanjikan atau terikat dalam suatu perjanjian hutang apapun denganPenggugat, demikian juga Tergugat tidak pernah menugaskan

Pekan barusegera menghubungi saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI yangmerupakan saudara dari saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin3 dari 25 hal Putusan Nomor 387/PiIDSUS/2020/PT.DKISASMITA KURNIA, oleh karena saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON binSASMITA KURNIA telah menghubungi saksi IRSAN MAULANA alias ACAHbin SAPARI dengan menggunakan WHandphone Merek Black Shrakdengan Nomor Imel 8667 1304 1102 485 dan bernomor Simcard 08138257 1483 milik saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITAKURNIA , dan menugaskan

Pekan barusegera menghubungi saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI yangmerupakan saudara dari saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON binSASMITA KURNIA, oleh karena saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin8 dari 25 hal Putusan Nomor 387/PilIDSUS/2020/PT.DKISASMITA KURNIA telah menghubungi saksi IRSAN MAULANA alias ACAHbin SAPARI dengan menggunakan Handphone Merek Black Shrakdengan Nomor Imel 8667 1304 1102 485 dan bernomor Simcard 08138257 1483 milik saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITAKURNIA , dan menugaskan

Pekan barusegera menghubungi saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI yangmerupakan saudara dari saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON binSASMITA KURNIA, oleh karena saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON binSASMITA KURNIA telah menghubungi saksi IRSAN MAULANA alias ACAHbin SAPARI dengan menggunakan WHandphone Merek Black Shrakdengan Nomor Imel 8667 1304 1102 485 dan bernomor Simcard 081313 dari 25 hal Putusan Nomor 387/PiIDSUS/2020/PT.DKI8257 1483 milik saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITAKURNIA , dan menugaskan

Usaha Mandiiri; Bahwa, atas permintaan Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabayatersebut di atas, Tergugat melalui suratnya nomor: ST70/PW13/5/2014tanggal 10 Januari 2014 dan surat nomor: ST438/PW13/5/2014 tanggal 12Maret 2014 telah menugaskan dan memerintahkan Tergugat Il untukmelakukan penghitungan kerugian negara yang kemudian Tergugat Ilmenerbitkan laporan hasil penghitungan kerugikan keuangan negarasebagaimana diuraikan dalam LHPKKN,Bahwa, Laporan Hasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negara

TERLAWAN 2 Kedudukan di Jakarta cq KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta yangberalamat di Ki Mangunsarkoro No. 141 Surakarta,menugaskan kepada Moh.

Veteran No. 299 Surakarta,menugaskan kepada Mufli Asmawijaya (PegawaiTERLAWAN 3), Tri Wanty Octavia (PegawaiTERLAWAN 3), Sri Wahyuni (Pegawai TERLAWAN 3),Andy Rahman Yuliman (Pegawai TERLAWAN 3), NofaHermawati (Pegawai TERLAWAN 3), AntoniusYudhianto (Pegawai TERLAWAN 3), Varida MegawatiSimarmata (Pegawai TERLAWAN 3), Isabella T.N.Siagian (Pegawai TERLAWAN 3), Faiza BestariNooranda (Pegawai TERLAWAN 3), Sere Yordan Silaen(Pegawai TERLAWAN 3), Lubna Maulida (PegawaiTERLAWAN 3) dan Ivo Pardamean Simanjuntak.sebagai

Sukoharjo,menugaskan kepada Elly Aguswati, S.H. (Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Penegendalian Pertanahan),Siswandi, S.SiT (Kepala Sub. Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan), Purwanto, S.H. (Kepala Sub. SeksiPerkara Pertanahan) dan Sigit Cahya Kuriawan, S.H.(Analis Permasalahan Pertanahan), alamat di Jl.

Atas laporan masyarakat tersebut, pada hari Sabtu, tanggal27 September 2014, Kepolisian Resort Manggarai menugaskan saksi KALIKTUS JEMRI,saksi SAIFUL BAHRI BASRI, saksi I GEDE WIDIANTARA, saudara ROBERTUSBATA dan saudara KRISNO RATU LOLI untuk mengecek kebenaran informasi tersebut.Sekitar pukul 12.00 Wita, para petugas Kepolisian Resort Manggarai tiba di rumah saksiSILVESTER JEMPARU di Kumba, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai dan langsung masuk ke dalam rumah, pada saat

sebagaiberikut : 1 Saksi KALIKUS JEMBRIS alias JEMS, keterangan saksi di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat kepada pihak Kepolisian Manggarai,bahwa di rumah saksi SILVESTER JEMPARU alias SIL, yang beralamat diKumba, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,ada kegiatan perjudian kupon putih ; e Bahwa atas laporan masyarakat tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 27 September2014, Kepolisian Resort Manggarai menugaskan

berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri dan adanya barang bukti yangdiajukan di persidangan, bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat kepada pihakKepolisian Manggarai, bahwa di rumah saksi SILVESTER JEMPARU alias SIL yangberalamat di Kumba, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, telah terjadi kegiatan perjudian kupon putih, selanjutnya atas laporan darimasyarakat tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 27 September 2014, Anggota KepolisianResort Manggarai menugaskan

IRFAN SAIFUDINalias MOTING bin RIADI telah sampai di Pekan baru segera menghubungisaksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI yang merupakan saudara darisaksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA, oleh karena saksiARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA telah menghubungi saksiIRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI dengan menggunakan HandphoneMerek Black Shrak dengan Nomor Imel 8667 1304 1102 485 dan bernomorSimcard 0813 8257 1483 milik saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON binSASMITA KURNIA , dan menugaskan

SAIFUDINalias MOTING bin RIADI telah sampai di Pekan baru) segera menghubungisaksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI yang merupakan saudara darisaksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA, oleh karena saksiHalaman 8 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2020/PT DKIARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA telah menghubungi saksiIRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI dengan menggunakan HandphoneMerek Black Shrak dengan Nomor Imel 8667 1304 1102 485 dan bernomorSimcard 0813 8257 1483 milik terdakwa, dan menugaskan

saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI yang merupakan saudara darisaksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA, oleh karena saksiARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA telah menghubungi saksiIRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI dengan menggunakan HandphoneMerek Black Shrak dengan Nomor Imel 8667 1304 1102 485 dan bernomorSimcard 0813 8257 1483 milik saksi, dan menugaskan saksi IRSAN MAULANAalias ACAH alias DUL bin SAPARI untuk mengambil paket sabu yang terdakwaHalaman 13 Putusan Nomor

Modern Surya JayaCabang NTB yang menugaskan TerdakwaSuparso sebagai operator alat beratberupa excavator, dengan tugas menggalidan menaikkan pasir keatas truk di lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut danpenugasan tersebut atas dasar SuratPerjanjian Sewa Alat Berat;Bahwa Terdakwa Suparso. ketika itu barumulai bekerja di lokasi penambanganpasir, yaitu) pada hari Rabu, tanggal 1Desember 2010, sekitar pukul O07 Wita,kemudian sekitar pukul 13.00 Wta datangseorang ibu yaitu saksi Sakrah yangmeminta

Modern SuryaJaya Cabang NTB yang menugaskan Terdakwa Suparso sebagaioperator alat berat berupa excavator, dengan tugas menggalidan menaikkan pasir keatas truk di lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut dan penugasan tersebutatas dasar Surat Perjanjian Sewa Alat Berat;Menimbang, bahwa Terdakwa Suparso ketika itu baru mulaibekerja di lokasi penambangan pasir kurang lebih 6 (enam)jam, yaitu) pada hari Rabu, tanggal 1 Desember 2010, sekitarpukul O07 Wita, kemudian sekitar pukul 13.00 Wta datangseorang

Modern SuryaJaya Cabang NTB yang menugaskan Terdakwa SUPARSO sebagaioperator alat berat berupa excavator, dengan tugas menggalidan menaikkan pasir keatas truk di lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut dan penugasan tersebutatas dasar Surat Perjanjian Sewa Alat Berat;41Menimbang, bahwa Terdakwa Suparso ketika itu baru mulaibekerja di lokasi penambangan pasir kurang lebih 6 (enam)jam, yaitu pada hari Rabu, tanggal 1 Desember 2010, sekitarpukul 07.00 Wita, kemudian sekitar pukul 13.00 Wta datangseorang

Ni Nengah Ardani yangnamanya berada di dalam berkas sebagai peneliti dan Ir Ni Nengah tersebutbukan peneliti atau dosen di UNISKA ;Bahwa saksi menerangkan Tidak mengetahui siapakah yang menjadi ketuateam Peneliti dan siapa saja anggota team peneliti dalam kegiatan penelitian ;Bahwa saksi menarangkan tidak mengetahui Siapakah yang telah menunjukatau menugaskan untuk menjadi Ketua Team Peneliti serta anggota teamPeneliti dalam 6 kegiatan tersebut , dan saksi tidak tahu siapakah yangmempunyai kewenangan

dalam menunjuk atau menugaskan untuk menjadiketua Team atau Angota Team Peneliti dalam kegiatan kegiatan Penelitianyang dilaksanakan oleh LPM Uniska Kediri ;Bahwa saksi menerangkan Untuk Prosedur yang benar yang membuatPengajuan Proposal Penelitian dan LPJ adalah Team Peneliti mengetahuiKetua LPM Kota Kediri dan Rektor , sedangkan untuk Pengajuan ProposalPenelitian dan LPJ dalam kegiatan penelitian tersebut diatas tahun 2008 saksitidak tahu dan saksi tidak pernah menerima uang sepeserpun sesuai

kewenangan dalam menunjuk atau menugaskan untuk menjadiketua Team atau Angota Team Peneliti dalam kegiatan kegiatan Penelitianyang dilaksanakan oleh LPM Uniska Kediri ;e Bahwa saksi menerangkan Ketua LPM Uniska Kota Kediri pada saat itu dijabat oleh Sdra Drs.

ABDULLAH YAZID, MMselaku Ketua LPM sejak tahun 2008 dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi menerangkan Tidak mengetahui siapakah yang menjadi ketuateam Peneliti dan siapa saja anggota team peneliti dalam kegiatan penelitian ;Bahwa saksi menarangkan tidak mengetahui Siapakah yang telah menunjukatau menugaskan untuk menjadi Ketua Team Peneliti serta anggota teamPeneliti dalam 6 kegiatan tersebut , dan yang mempunyai kewenangan dalammenunjuk atau menugaskan untuk menjadi ketua Team atau Angota

untuk menjadi Ketua Team Peneliti serta anggota teamPeneliti dalam kegiatan tersebut , serta apakah dasar penunjukan sebagaiketua Team Peneliti dalam kegiatan kegiatan Penelitian tersebut diatas olehLPM Uniska Kediri tersebut dan siapakah yang mempunyai kewenangandalam menunjuk atau menugaskan untuk menjadi ketua Team atau AngotaTeam Peneliti dalam kegiatan kegiatan Penelitian yang dilaksanakan olehLPM Uniska Kediri saksi tidak tahu ;Putusan Nomor : 35/Pidsus/2014/PN.Sby.Page 47 of 83Bahwa saksi