1089/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Leran, RT.001 RW. 003, DesaPalembon Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 34

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Waru, RT.001 RW. 002, DesaWarungering Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1089

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Raya Renata Nadi, umur 5 tahun dan saat ini berada dibawah asuhan Termohon;4.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA. Bin.Hakim AnggotaDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganii, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1089/Pdt.G/2019/PA. Lpk

PUTUSANNOMOR : 1089/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Kiky Rezeki Ananda Sari Binti Amrun Arifianto, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, beralamat di Dusun Desa Mabar Kecamatan BangunPurba, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,dalam hal ini telah memberikan

Wiraswasta, beralamat diDusun Il Desa Emplasmen Kwala Namu (Samping SMKNegeri Bringin) Kecamatan Bringin Kabupaten DellSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat serta saksi saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor:1089

Bahwa sekitar bulan Juni 2015 Tergugat pergi ke Aceh tanpasepengetahuan Penggugat, dan Tergugat sama sekali tidak dapat dihubungHim 2 dari 14 hal, Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.Lpkoleh Penggugat. Tiga hari kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat. Kemudian pada bulan Agustus 2015 orang tua Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat telah pulang ke rumah.Mengetahui hal tersebut Penggugat kembali ke rumah orang tua Tergugatdiantar oleh orang tua Penggugat.

memperdulikan keadaan Penggugat, dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, maka sudahsewajarnyalah jika gugatan perceraian Penggugat ini dapat diterima (Sesuaidengan ketentuan Pasal 116 huruf b dan huruf f Kompilasi Hukum Islam);Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk menetapkansatu hari persidangan dan memanggil para pihak guna memeriksa dan mengadiliHim 3 dari 14 hal, Put.No.1089

Nurul Fauziah, MHPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian BiayaHim 13 dari 14 hal, Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.Lpk Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 465.000,00,PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 581.000,00,Him 14 dari 14 hal, Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.Lpk

1089/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No.1089/Padt.G/2019/PA.

Put No.1089/Pat.G/2019/PA.

1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DEM!

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1089

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.B. Saksi;1.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 10 bulan;3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;5.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. MuhyidinPanitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1089/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.9. Nama lengkap : FADHIL Bin LA HALIM. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/24 Juni 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

putih NoHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN SmrImei 358305061475555, 1 (satu) Hp Xiaomi No Imei 99001025985243, Uangtunai senilai Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu) Rupiah;Bukti surat; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN SmrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN Smrdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MH.RUSTAM, SH, MH.Panitera PenggantiHASLINDA.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN Smr

1089 K/Pid.Sus/2016

No. 1089 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor3360/2016/S.849.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal11Juli2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam Tahanan Kotaselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20April 2016;10.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016diterima oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan uang tersebut disaku celana belakangnya. Sehingga jumlah keseluruhan uang kertas palsuyang diberikan saksi ALBIMA MEISA PRAWIRA kepada Terdakwaberjumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 1089 K/Pid.Sus/2016Terdakwamenyuruh ALDI (DPO) membeli rokok dengan mengatakan "Aldi,beli rokok Sampoerna sebungkus,Terdakwa mengambil 1 (satu) lembaruang kertas palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari sakucelananya dan memberikannya kepada ALDI, kemudian ALDI pergimembeli rokok.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016 Ukuran pidana (strafmaat) yang dijatunkan Pengadilan Tinggi Jambiterhadap Terdakwa kurang mempunyai dasar pertimbangannya.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016

1089/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Pemohon; dalam halini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum ,advokat alamat LBH Nurani kabupaten Boyolali

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali tanggal 24 Agustus 2015;MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman dari 13 halamanMenimbang, bahwa

Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1089/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 24 Agustus 2015 dengan perbaikannya telahmengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 14 Mei 2014 telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat Kantor Urusan Agamaberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 163/19/5/2014 di Kecamatan KemusuKabupaten Boyolali.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 13 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.

Kanti HastutiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 385.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1089/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, terakhir satu tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon bertempat tinggal yang beralamat di Jakarta Selatan;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikarunia 1 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, perempuan, lahir di Jakarta, 1 Januari 2015;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan;8.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JS

1089/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 26 tahun Agama,Islam ,Pendidikan SMA,Pekerjaan Pegawai swasta , Domisili semula di KecamatanBlimbing Kota Malang, namun sekarang memilih domisili dirumah orang tuanya di Kecamatan Blimbing

; MelawanTERGGUGAT , umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK ,Pekerjaan Karyawan swasta , Domisili Kecamatan BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 19 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register : 1089

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal O1 Januari 2008, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 1089/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Nomor : ........ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang, tanggal 02 Januari2008; Bahwa setelah melangsungkan pemikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing

dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik,rukun dan harmonis,namun sejak bulan Apriltahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa saksi mengetahui,penyebab rumah tangga penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan tergugatHal. 5 dari 11 hal. putusan No. 1089

,M.H10Perincian biaya:1.Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. .25.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. .000,Rp. 291.000,Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 1089/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

1089/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugat :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Mojokerto, sebagai "Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.Krs telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 20 Agustus 2018 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tuban untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

panggilan Pengadilan Agama Tubantertanggal 09 Juli 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 08 Agustus 2018, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh karena Penggugat meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor. 1089

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor. 1089/Pdt.G/2018/PA.KrsDINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 580.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 671.000,Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor. 1089/Padt.G/2018/PA.Krs

1089 K/PID.SUS/2015

No. 1089 K/Pid.Sus/20152015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh)hari, terhitung mulai tanggal 13 Februari 2015;12.

No. 1089 K/Pid.Sus/2015Sentang untuk menyerahkan tas ransel berisikan Narkotika jenis shabukepada Sdr. DAYAT Als ADUNG, setelah itu Sdr.

No. 1089 K/Pid.Sus/20156.

No. 1089 K/Pid.Sus/2015Bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa peran Terdakwaadalah sama dengan peran sdr.

No. 1089 K/Pid.Sus/2015

1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mustipa binti Satin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 24 Desember1972, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Desa Dawuhan RT.15 RW. 03Kecamatan Grujugan Kabupaten

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mustipa (Pemohon) nomor3511066412720001 tanggal 08 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Widatul Hasanah binti Jamo) untukmenikah dengan calon suaminya (Hakiki Fatmala bin Sumito);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 27Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 27 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1089 K/Pdt/2012

Nomor 1089 K/Pdt/2012Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknyaatas dailildalil:1.

Nomor 1089 K/Pdt/2012 145 Jalan Ikan Tenggiri 19Jumlah: 7 Rumah Jumlah Luas Tanah (m?)

Nomor 1089 K/Pdt/2012a quo.

Nomor 1089 K/Pdt/2012Bahwa salah satu tujuaan penegakan hukum adalah adanya kepastianhukum.

Nomor 1089 K/Pdt/2012

1089 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARTHA KREASI ABADI, beralamat di Jalan ManggaBesar VIII/61B, Taman Sari, Jakarta Barat, yang diwakilioleh Asis Madjid, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa HasudunganLimbong, pekerjaan Karyawan pada PT Artha Kreasi Abadi,beralamat di Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 013/SKKDIR OF/AKA

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Juli 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Nomor Put.51064/PP/M.XVIIA/19/2014 yangdiucapkan tanggal 5 Maret 2014;3.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018berlaku sebagaimana diatur dalam PSAK Nomor 7 dan UndangUndangNomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan GATT yang telahdiakomodasi dalam Pasal 15 ayat (7) UU Kepabeanan juncto LampiranIll angka 1 b (2) dan angka 3c Peraturan Menteri Keuangan Nomor160/PMK.04/2010:b.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT ARTHA KREASI ABADI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51064/PP/M.XVIIA/19/2014, tanggal 5 Maret 2014;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT ARTHAKREASI ABADI:2.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018

1089 K/PID.SUS/2010

No. 1089 K/Pid.Sus/2010 Pada tanggal 19 Februari 2007 sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa yangpada saat itu sedang berada di Jakarta mendapat telephone dari KADIRZAILANI ALS.

No. 1089 K/Pid.Sus/2010 terhadap HERI SUPARDI, SE BIN BURHANUDIN dan BUZAIDIN, S.Sos BINABU BAKAR (perkara yang sudah diputus PN Bengkulu) dan KADIR ZAILANIALS.

No. 1089 K/Pid.Sus/2010BUYUNG BIN YAHYA, selanjutnya saksi menyerahkan uang tersebut kepadaHeri Supardi, SE bin Burhanudin didepan Terdakwa.

No. 1089 K/Pid.Sus/2010 bulan Februari 2007 bertempat masingmasing di Gudang Beras milik HeriHarjoni Jl.

No. 1089 K/Pid.Sus/2010

1089/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.WitpKajuara, Kabupaten Bone, telah bermetarai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P;B. Saksi:1.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Witp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, dengan demikianPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan cerai telak terhadap Termohon;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2011 sampai sekarang;3.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wtpsetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiistri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.WitpS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. Husniwati Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim AnggotatidJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,tidDrs. Rustan, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 235,000,004. Meterai Rp 6,000,005.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wip

1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel

/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Juli 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel tertanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umumtertanggal 18 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa 1.

Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut saksidan para Terdakwa gunakan untuk membiayai kebutuhan seharihari clan membelipakaian.Hal 11 dari21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi M. Majid Gandi, dan paraTerdakwa mengambil tas milik saksi HABIBAH SULAIMAN dengan caraawalnya saksi, saksi M.

Yusuf dan Terdakwa di daerah depan bekas pom bensinHal 13 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelJI. Lebak Bulus Raya Kel. Lebak Bulus Kec.

Kemudian dipersidangan Majelis hakim telah menanyakan identitas paraHal 15 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelTerdakwa sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan dan segala sesuatu yangberhubungan dengan surat dakwaan lalu oleh para terdakwa membenarkan semuaIdentitasnya dan mengerti akan surat dakwaan tersebut.

MATHEUS SAMIADJI, SH., MHPanitera PenggantiSUWARNI, SH., MHHal 21 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel

1089/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekerja MigranTERGUGAT, umurIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Ujungnegoro RT 04 RW 01Desa Ujungnegoro Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama hidup bersama belumbergaul layaknya suami istri karena pada saat menikah ternyata Tergugatsudah mengidap penyakit impotensi, sehingga sangat sulit terjadinya ereksiHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANpada alat kelamin Tergugat dan sulit untuk terjadinya hubungan suami istri;6.

Bahwa Tergugat sejak perkawinan dengan Penggugat sampaidiajukannya gugatan cerai ini tidak pernah memberikan nafkahlahir,dikarenakan penghasilan Tergugat sangat minim hanya untuk memenuhiHalaman 3 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkebutuhan sendiri dan memenuhi kebutuhan hidup anakanakhasilperkawinan dengan istri terdahulu, itu pun belum mencukupi sepenuhnya,dan uang kiriman dari Penggugat juga digunakan oleh Tergugat untukkebutuhan seharihari;c.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutHalaman 4 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdengan jalan / cara bermusyawarah dengan Tergugat dan keluargaTergugat, tetapi tidak berhasil;13. Bahwa dasar hukum penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Pengadilan Agama Kajen, yaitu :;a.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Kjn

1089/PID.SUS/2018/PT MDN

., Advokat /Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberkantor di Jalan Proklamasi, Nomor 49, Stabat, Kabupaten LangkatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNberdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat No.712/Pen.Pid/2018/PN.Stb ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PTMDN, tanggal 27Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding.Putusan

Kemudian tersangkaSyarifuddin mengatakan bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNteman tersangka yang bernama Sdr. UCOK (DPQ).

TerdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNtidak dapat menunjukkan adanya izin dari instansi yang berwenang yangmembolehkan Terdakwa menggunakan Narkotika. Dengan demikian maka unsurkedua ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.Ad.3.

Menyesali kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNyang akan datang.

,M.HtidAgung Wibowo, S.H., M.Hum.Panitera PenggantitidLuhut Bako, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDN

1089/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JP. Y pS Ub 999 Ce ald Kroll!

ditentukan, dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, maka tuntutan ituditerima dengan keputusan tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majlis hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f), Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1089

Abdul Hadi, M.H.lI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1089/Pdt.G/2019/PA. JP.Drs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Perincian Biaya :1.12WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 200.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1089/Padt.G/2019/PA.JP.