1056/Pdt.G/2016/PA.ME

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Nomor : 0447/21/X/2016Tanggal 14 Oktober 2016 Seri SS.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Menimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 01 (satu) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;di dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.Bakhtiar, S.H.I., M.H.I. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.HAKIM ANGGOTATTD.Badrudin, S.H.I., M.H.PANITERATTD.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;

1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAYU KURNIA als BAYU bin SOFWAN;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 5 Juli 1996;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Wan umar Hadi Kec.

,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 9 November2020;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr : Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal O02 November 2020, tentangPenunjukan Majelis

REZZA Als REREZ Bin ZULKIFLI (alm).Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr Terdakwa di tangkap karena diduga menyimpan dan menguasai dan ataumenggunakan Narkotika Golongan 1 Jenis sabu;Bahwa terjadinya perkara narkotika tersebut dan penangkapan yangterjadi pada hari senin tanggal 20 Juli 2020, sekira pukul 16.00 Wib. diJalan Jendral sudirman HOTEL PREMIERE Kamar 829, Kel simpangempat Kec.

Pegadaian (Persero) Pekanbaru, Kota yang Pada pokoknyaHalaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr menerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan Barang Bukti atas Nama Terdakwa Bayu Kurnia als Bayu binSofwan Naiwan (alm) Berupa :1 (Satu) Bungkus/ Paket Plastik diduga berisikan Narkotika jenis Shabu denganberat Kotor 3.79 Gram, berat Pembungkusnya 1.75 Gram dn berat bersihnya2.04 Gram.Dengan perincian sebagai berikut :1.

Afrida.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr

1056/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1056/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Swasta,

bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara Penggugat ;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperative bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHal.1 dari 4 hal.Put.No.1056/Pdt.G/ 2014/PA.PtkUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo.pasal 31 (

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Register Nomor : 1056/Pdt.G/2014/PA.Ptktertanggal 03 Nopember 2014, dicabut ;2.

Hasanuddin, MHHal.3 dari 4 hal.Put.No.1056/Pdt.G/ 2014/PA.PtkPANITERA PENGGANTIAntin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendattaran 0... ceeeeseesseeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES .... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Be PAQQIAN svi onus enue onsie one aemcieamcenmanns Rp. 150.000,4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000.5. Meterai 22... Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,

1056 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RINA ISTIATI, bertempat tinggal di Komplek Paspampres,Jalan Murai Ill, Blok A5, Nomor 11, RT 008, RW 006,Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hudi Yusuf, S.H., M.H.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019terhitung sejak tanggal 12 Oktober 2018;4.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 5 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RINA ISTIATItersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019

1056/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1056/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan :Romandona, Tempat, tanggal lahir: Jakarta, 03 Juni 1986, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat JI. Kosambi Dalam No.18, RT.003, RW.002,Kelurahan Jatipulo, Kec.

Pal Merah, Jakarta Barat,Kewarganegaraan Indonesia, NIK KTP:3173070306860001, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 1056/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 03 September 2019tentang penunjukkan Hakim yang mengadili Perkara Permohonan ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim yang menyidangkanperkara permohonan tersebut, Nomor 1056/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt tentangPenetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas perkara ini ;

Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini ;Telah pula mendengarkan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal02 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan JakartaBarat tanggal 03 September 2019, dibawah Register perkara nomor :1056/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt, Telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama Perkawinan para Pemohon,Pemohon telah dikaruniai 2Orang Anak yang salah satunya bernama ASKA ELVARO ROMANSA ,anak ke dua laki laki, Lahir di Jakarta, pada tanggal 01 Agustus 2015.berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3173LT101120160172 Jakarta;1056/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHlm.1/74. Bahwa pemohon bermaksud Mengganti Nama Anak para yang BernamaASKA ELVARO ROMANSA didalam Akte Kelahiran sebagaimanadimaksud Menjadi SURYA SATRIA;5.

Materal............:::::0eeeeee Rp6.000,00eileen Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)1056/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHIm. 7/7

1056/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman , KabupatenNgawi, sekarang di Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun

Put No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Ngw4 (empat ) bulan terhitung mulai 17 Agustus 2013 sampai dengan 31Desember 2018. Bahwa Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1orang anak.

Put No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1056/Pdt.G/2019/PA.NqwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 01 Agustus2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Zulgqaidah 1440 Hyjriyah olehkami Drs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Hj.

Put No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1056/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Grt2 oS Hl Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan GalumpitKabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1099/196/XI/2011, tanggal 22Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Grt.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Grt.1. Bahwa sesaat setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2. Bahwa sejak bulan Mei 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, dan selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat serta tanpoa meninggalkan sesuatuapapun sebagai pengganti nafkah;3.

1056/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Hj. Intang, A.Ma binti Tatta, tempat tanggal lahir Bone, 06 Maret 1950, umurH.

No.1056/Pdt.P/2019/PA.WtpH. Muh.

No.1056/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa para Pemohon bersaudara kandung dengan almarhumah Hj.Asniati; Bahwa Hj. Asniati meninggal dunia pada tanggal 06 September 2019karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj.

No.1056/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta pula almarhumah pada waktumeninggal, meninggalkan pula tabungan pensiunan pada Bank BRI cabangWatampone, maka permohonan penetapan ahli waris oleh para pemohonuntuk mencairkan tabungan almarhumah Hj.

No.1056/Padt.P/2019/PA.Wtp Panggilan >: Rp 90.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.1056/Padt.P/2019/PA.Wtp

1056/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smgbesarnya daripada menunaikan nafkah wajib bagi Penggugat sertaanaknya. Penggugat tahu jika berbakti kepada orang tua dan berbuat baikkepada saudara adalah keharusan, namun hal tersebut tentunya dilakukansetelah kewajiban utamanya selesai ditunaikan ;2) Bahwa hal lain yang juga membuat bathin Penggugat merasa sangattersiksa adalah, Tergugat mempunyai kebiasaan sering marahmarahkepada Penggugat.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg6. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untukhidup rukun kembali (sebagaimana dimaksud : Pasal 116 huruf f KHI jo.Pasal 19 huruf f PP. No. 9 Tahun 1975 ). Karena nyatanya, Penggugat danTergugat sudah tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh QS. ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg10e Fotokopi sah Akta Kelahiran anak yang bernama ANAK I , Perempuanlahir di Semarang tanggal 21 Maret 2003 yang telah dibubuhi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P3);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksidipersidangan dengan memberikan keterangan sebagai berikut:1.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg163. Menetapkan menurut hukum hak hadlonah (hak asuh) anak perempuanbernama; ANAK I lahir di Semarang tanggal 21 Maret 2003 diberikankepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.;4.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg1818H. WARIS, SH. S.Ag. M.SIHal 19 dari 11 hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg

1056/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hendra Cahyana bin Amadun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.04 RW. 02 Desa SumberCanting Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso

Tohari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di RT.04RW. 02 Desa Sumber Canting Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksi Saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso dengan register Nomor: 1056

Nomor 1056/Pdt.P/2020/PA.Bdwmengawinkan) adalah Ust. Sawi dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Juhari dan Samsuri;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon duda cerai dan statusPemohon II Janda mati;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Siti Nur Azizah, lahir di Bondowosotanggal 20 Januari 2016;4.

Nomor 1056/Pdt.P/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1056/Pdt.P/2020/PA.BdwHAITAMI, S.H.,M.HPanitera PenggantittdERLINAWATI, S.HPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 240.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Rp 6.000,00,MeteraiJumlah : Rp 336.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM.NIDZAM FICKRY,S.H.Hal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 1056/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1056/Pdt.P/2017/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Uwan Sarwani bin Ujang, umur 36, agama Islam, pekerjaan Security,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada 02 Februari 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama: Soma, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Saad dan Suma B.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 2 Februari 2002 di wilayah Pegawai PencatatHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PupuHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1056/Padt.P/2017/PA.CbnSaripudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra.

,M.H.Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Cbn

1056/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rohaya binti Mahid, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001, RW. 007, Desa Sindang, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga selanjutnya disebut Penggugat;melawanMito bin Sukarji

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga pada tanggal 13 Nopember2005 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/33/XI/2005 dan belumpernah cerail ;Putusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sindang RT.001 RW.007 KecamatanMrebet

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Mito bin Sukarji)kepada Penggugat (Rohaya binti Mahid) ;Putusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman3.

Agus Mubarok dan Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. masingPutusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani LA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Putusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1056/Pid.Sus/2018/PN Pbr

RenolHal 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.PbrSuhanda, SH., dan 8. Mohd Hasnul Adrian, SH. Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum ABU BAKAR SIDIK, SH., MH &Paramitra, berkantor di JI.

MPPM. telah melakukan pengujian terhadap contohHal 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Pbrbarang bukti berupa kristal kasar warna putih bening yang diberikan sesuaidengan prosedur yang ada hasil pengujian dapat disimpulkan : bahwa contohbarang bukti berupa kristal kasar warna putih bening Positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I (Satu) sesuaidengan UU RI.

Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,Hal 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.PbrObat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra.

Lobak Pekanbaru lebih kurang sebanyak 2 (dua)Hal 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Pbrkilogram. Kemudian Terdakwa diminta oleh Fadli untuk membagi Narkotika jenisshabu tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (satu) kilogram dan 1% (Setengah)kilogram, kKemudian mengantarkan Narkotika jenis shabu tersebut ke Jl. ArifinAhmad dan Jl.

Abdul Aziz, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdPrima Ardhani, SH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Pbr

1056 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1056/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 1056/ B /PK/PJK/2015Bahwa rincian hasil Keputusan Terbanding Nomor: KEP 524 / WPJ.20/ 2013 tanggal 4 Juni 2013, adalah sebagai berikut : Uraian SPT (Rp. ) SKPKB(Rp.)

Putusan Nomor 1056/ B /PK/PJK/2015keberatan yang menolak seluruh koreksi Obyek PPN Dalam Negeri yangterutang PPN;Bahwa berikut ini adalah alasan Pemohon Banding:1.

Putusan Nomor 1056/ B /PK/PJK/2015Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku3.

Putusan Nomor 1056/ B /PK/PJK/2015

1056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 1056/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : HERYANTO;TempatLahir : Pangkalpinang;Umur / Tgl Lahir : 25 Tahun/ 31 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Pos Indah Jalan Tanjung Dua Blok E No.365 Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 04November 2016 sampai dengan tanggal 02 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tentang PenunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hal 1 dari 10 hal Put No.1056

Pencurian untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan emrusak, memotong atauHal 6 dari 10 hal Put No.1056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Ad. 1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 9 dari 10 hal Put No.1056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Toshiba; 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 1 (satu) unit handphone blackberrybelagio warna pink beserta dus, 1 (satu) buah teralis dikembalikan kepadasaksi Hj. Ir. Erdawati; 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 1 (satu) buah obeng pipih, 1 (satu) buahpahat, 1 (satu) buah senter dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,liS ROHMAYATI, S.H.MH.Hal 10 dari 10 hal Put No.1056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 11 dari 10 hal Put No.1056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

1056/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KEBUMEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxx dengan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal02 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwrbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 6 Tahun dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) akan tetapibelum dikaruniai Seorang anak;3. Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak awal bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:;1.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwralasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan undangundang.Primer;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan bila memberitidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup berkeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yangsampai sekarang sudah lebih kurang lebin enam bulan danselama itu pula tidak pernah rukun lagi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah diusahakan rukun oleh keluarga dekat,

1056 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1056/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT HENG TAI YUAN INDONESIA STEEL GROUP,beralamat Komp. Grogol Permai Blok E Nomor 4, Jalan Prof.DR.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021Selanjutnya, Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat agar :1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00057/KEB/WPJ.05/2019 tanggal 05 Maret 2019;3. Membatalkan SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2016 Nomor 00006/207/16/036/18 tanggal 09Januari 2018;4.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HENG TAI YUAN INDONESIA STEEL GROUP;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10 .000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021

1056 K/PDT.SUS/2010

No. 1056 K/Pdt.Sus/2010Demikian juga dengan UU Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 152 ayat (1),Permohonan Penetapan Pemutusan Hubungan Kerja dianjurkan secara tertuliskepada Lembaga Penyelesaian Hubungan Industrial disertai alasan yangmenjadi dasarnya.

No. 1056 K/Pdt.Sus/2010Kerja dan Kependudukan Provinsi Papua Nomor 60/823 tanggal 12 April2010 tentang Anjuran khusunya butir 4 (empat), maka gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah kadaluwarsa/jatuh tempo, karena telahmelebihi 1 (satu) tahun sejak Pemutusan Hubungan Kerja, padahal SKDireksi PT.

No. 1056 K/Padt.Sus/2010a. Menolak gugatan atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima(Niet Onsvantkelijke verklaard).b.

No. 1056 K/Pdt.Sus/2010Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AMBERSIUSADRIHER ANDERI tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2011 oleh Prof. Dr. SuryaJaya, SH.,MH.

No. 1056 K/Padt.Sus/2010Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1056 K/Pdt.Sus/2010

1056 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1056 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: UJI TAMA SARAGIH;: Tebing Tinggi;: 18 tahun / 16 April 2000;: Lakilaki;: Indonesia;:Asrama Kodim 0204/DS Lingkungan Kelurahan Damar Sari, Kecamatan PadangHilir, Kota

Putusan Nomor 1056 K/Pid/20191. Menyatakan Terdakwa UJI TAMA SARAGIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan alternatif Kedua:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UJI TAMA SARAGIH denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

Putusan Nomor 1056 K/Pid/2019 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor21/Pid.B/2019/PN Tbt, tanggal 18 April 2019 yang dimohonkan bandingtersebut: Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 20/AKTA.Pid/2019/PN Tot,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Juli 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan

Putusan Nomor 1056 K/Pid/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. Gazalba Saleh, S.H.,M.Hum. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.TTDMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H. dan Dr.

Putusan Nomor 1056 K/Pid/2019

1056/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.

KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agamatersebut; 2222 222222Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Oktober 2013,telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 1056

Bahwa pada tanggal 04 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong KabupatenBoyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/07/IX/2004 tanggal 04September 2004) ;Putusan No:1056/Pdt. G/2013/PA.Skh.Halaman dari 11 halaman2.