Ditemukan 1681 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 561/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 3 Juni 2015 — ANDI WIDJAYA Als NOVEL Als APIN
31 — 5
31 — 5
Terdakwa kepersidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, dan atas pertanyaanHakim Ketua Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siap perkaranyadiperiksa hari ini.Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir dipersidangan untukdidengar keteragannya dalam perkara ini.Selanjutnya Hakim Ketua memangil
MesinLF11456447 yang Nopol asli nya B 248 BOV kepadaterdakwa.Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan pertanyaan kepada saksi.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksitersebut.Selanjutnya Hakim Ketua memangil saksi kedua masuk keruang persidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan sebagai berikut :Ribka Magnalena Sianipar di Jakarta 27 Oktober 1981, Agama Kristen, perempuan,Indonesia, tempat tinggal
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 137 / Pid. B / 2014 / PN. Skg Tanggal 8 Juli 2014 — ACHLAN JAYA Bin HADRAH
28 — 3
28 — 3
Silipfrom Indonesia pihak dari kepolisian memangil terdakwa dengan tujuan inginmenggeledah atau memeriksa tas bawaannya namun terdakwa tibatiba lari dan barubeberapa langkah terdakwa terjatuh atau tersangkut kakinya lalu dari pihak kepolisianmemegang dan memeriksa terdakwa dan ditemukan yaitu : Uang sebanyak Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan kertas Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan kertas Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) lembar
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 7 Juli 2014 —
11 — 1
11 — 1
BURHANUDDIN RM, SH sebagai mediator, namun tidak berhasil(mediasi gagal);Bahwa, pada hari sidang berikutnya Termohon tidak pernah hadirmenghadap ke persidangan sampai perkara ini di putus, pada hal pengadilantelah memangil Termohon agar hadir kepersidangan, namun Termohon ataukuasanya tidak datang menghadap sidang tanpa alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Pemohon telah menguatkan dalil permohonannya denganmengajukan alat bukti berupa surat dan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untukmenentukan suatu hari Persidangan serta memangil Penggugat dan Tergugatdan memutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
10 — 4
10 — 4
mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada dua pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat orang yang tidak mampu membayar biaya perkarasehingga sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu No. 1103/SAKSI/XII/2015 tanggal 4 Desember 2015 dari Kelurahan KebonPisang yang diketahui Camat Kecamatan Sumur Bandung mohondibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1106/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohonll, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 25-02-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 515/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 16 April 2008 — pemohon
24 — 3
24 — 3
Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (Kakak kandung Pemohon II bernama SUMEDIbin SANMARJI, umur 50 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap) bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memangil pihakpihak dalam perkara ini
Register : 01-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1416/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan PemohonIl , selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 08-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1411/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon danPemohon Il , selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 03-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 826/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim untuk memangil Penggugat dan Tergugat,selanjutnya membuka persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khul'iy Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan membayar iwald Rp.10.000, (sepuluh = ribuMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan
Register : 14-01-2013 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 86/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 8 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, PPemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan PemohonIl , selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
6 — 2
6 — 2
hingga sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama dengan Tergugat dengan meminta bantuan pihakkeluarga tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat kejadian itu Penggugat menderita lahir dan batin,Penggugat tidak rela dengan perlakuan Tergugat tersebut sehinggatidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, olehkarenanya satusatunya jalan keluar adalah perceraian;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil
Register : 01-07-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 143/Pdt.G/2011/PA .PP Tanggal 14 Nopember 2011 — Penggugat
Tergugat
35 — 1
35 — 1
Majelis Hakim untukdapat memangil Penggugat dengan Tergugat menyidangkan perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 671/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohon Il ,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Trk Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
Abdul Rozak
21 — 3
Abdul Rozak
21 — 3
.> Bahwa maksud pemohon mengajukan penetapan perbaikantempat lahir pemohon tersebut agar tidak terjadi kesimpangsiuran dalampengurusan Suratsurat administrasi atas tempat lahir pemohon.Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon, memohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memangil Pemohon dalam suatupersidangan yang selanjutnya berkenan untuk memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Register : 18-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
denganTermohon; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnnBahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi pereselisihan dan tidak akan hidup rukun lagidalam perkawinanya denganTermohon; 2 2022 2009222922 2 2a nnn nnnBerdasarkan alasanalasan sebagimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen berkenan untuk memangil
Register : 18-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon:
SITI BAROKAH
35 — 4
SITI BAROKAH
35 — 4
470/02/406.051.04/2015 yang dimiliki oleh anakPemohon yaitu RAIHAN FAHMI RAMADHAN ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ganti nama tersebutagartidak terjadi kesimpang siuran dalam kepengurusan Surat Surat administrasiatas anak Pemohon ; Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Pengadilan Negeri Trenggalekbersama dengan permohonan ini nanti akan diajukan pula bukti Suratmaupun saksi :Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek untuk bekenan memangil
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 21 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Semarang agar memangil kedua belah pihak, memeriksa,dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapbkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;4.
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1299/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon danPemohon Il , selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 21-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 316/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat
lawan
Tergugat
32 — 10
32 — 10
Oktober 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatan, serta mohon agar majlis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakimtelah memerintahkan Jurusita memangil