UNANG (DPO), pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di rumah Sdr. UNANGyang berada di Desa Pawidean Blok Bojong Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berhak memeriksa danmengadili perkara tersebut, sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan Penyalah Guna NarkotikaGolongan I!

UNANG, lalu ketiganya menujurumah Sdr.

UNANG yang berada di Desa Pawidean Blok BojongKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ; Bahwa kemudian saksi membawa sabu yang sebelumnya telahdigunakan dirinya bersama terdakwa tersebut selanjutnya saksimenghubungi Sdr. BUTA dan keduanya janjian bertemu di sampingjalan Desa Dukuh Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,kemudian sekitar pukul 18.15 Wib saksi berangkat denganmengendarai sepeda motor menuju tempat yang dimaksud kemudianmenemui Sdr. BUTA, lalu saksi mengajak Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aan Sahida bin Ada) terhadap Penggugat (Maryati Unang Samuri binti Unang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Unang EndangSuherman, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan R.

Nomor 925 K/Pdt/2016 Bahwa kemudian Penggugat mencabut surat kuasanya dari saudaraMarkus Edi Darmoko dan digantikan oleh saudara Unang EndangSuherman, S.H., dengan Surat Kuasa tanggal 6 Januari 2014 yangditerima Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 8 Januari 2014; Bahwa dari hal tersebut di atas dapat kita tarik kesimpulan bahwasaudara Markus Edi Darmoko telah bertindak selaku kuasa dariPenggugat sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan digantikanoleh saudara Unang Endang Suherman, S.H.

Oleh karena tindakansaudara Markus Edi Darmoko tidak sah menurut hukum dan oleh karenaitu juga saudara Unang Endang Suherman, S.H., selaku Penerima Kuasayang kedua dalam perkara ini tidak sah untuk melanjutkan perkara inikarena proses pendaftaran gugatan Penggugat dalam perkara ini tidaksah secara hukum; Bahwa karena pendaftaran surat gugatan Penggugat tidak sah karenadilakukan oleh penerima kuasa yang tidak berkapasitas maka sudahsepatutnya Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara

Penggugatpada tanggal 28 November 2013, sehingga perbuatan/tindakan sdr.Markus Edi Darmoko tidak mempunyai kapasitas atau wewenang untukmewakili Penggugat dalam perkara a quo sebagaimana prosedur/syaratpenerima kuasa insidentil dalam perkara perdata (Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Buku II, edisi tahun 2007, Mahkamah Agung Republik Indonesia);Bahwa kemudian Penggugat mencabut surat kuasanya dari saudaraMarkus Edi Darmoko dan digantikan oleh saudara Unang

EndangSuherman, S.H., dengan Surat Kuasa tanggal 6 Januari 2014 yangditerima Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 8 Januari 2014;Bahwa dari hal tersebut di atas dapat kita tarik kesimpulan bahwasaudara Markus Edi Darmoko telah bertindak selaku kuasa dariPenggugat sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan digantikanoleh saudara Unang Endang Suherman, S.H.

Gufron dan Unang; Bahwa benar yang menjadi maskawinnya adalah berupa uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah); Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan, baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda;Hal. 3 dari 8 hal.

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :O Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Maret 1985; Bahwa benar yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Wali; Bahwa benar yang menjadi saksinya adalah sakisi sendiri (Unang) danH.

Gufron dan Unang,serta maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) dan telahdibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebin meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana saksi kKedua merupakan saksi nikahnya pada pernikahantersebut, dan kedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan, dankarena semenda;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Maesaroh binti Unang untuk menikah dengan calon suami bernama Idan Suganda bin Ilyas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokok nya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang pertamabernama XXXXX karena saya adalah sepupu Penggugat;Bahwa Pemohon dengan Unang (alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaksalah satunya bernama XXXXX;Bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan Pemohon adalahuntuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama

SitiMaesaroh binti Unang karena permohonan untuk menikah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalayadengan alasan belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon suaminya, dan merekasudah siap berumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama berpacaran danbahkan calon suaminya telah melamar anak Pemohon dan. telahmenentukan tanggal pernikahan serta telah menyebarkan undangan,sehingga Pemohon tidak dapat menunda pernikahan anaknya dengancalon

Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang dikenakan BeaMaterai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formildan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 merupakan akta otentikyang berdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti XXXXX adalahanak kandung Pemohon dari perkawinannya yang pertama dengan Unang

TsmMenimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, berdasarkanfakta hukum di persidangan bahwa antara Idan Suganda bin Ilyas dengan anakPemohon yang bernama Siti Maesaroh binti Unang tidak mempunyai hubunganmahram dan bukan saudara sesusuan serta Siti Maesaroh binti Unangbukanlah wanita yang termasuk haram dinikahi oleh Idan Suganda binIlyassebagaimana petunjuk AlQuran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana

tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Maesaroh binti Unang(alm) yang akan menikah dengan Idan Suganda bin llyassebagaimana petitumangka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam permohonannya, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

Kemudian saksi korban bertemu saksiEdi Panjaitan , pada saat saksi korban bertemu dengan saksi EdiPanjaitan tibatiba terdakwa datang dan berkata unang lariho asahugotap rungkung mi (jangan lari kau supaya kuputuskanlehermu). Kemudian saksi korban kembali berlari.

Wib.diperjalanan saksi bertemu dan bertatapan matadengan terdakwa yang sedang membawa sebilah parang hendakbekerja diladangnya; Bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkata kepada saksi Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) , Kemudian saksi berlarisambil menangis dan terdakwa terus mengejar saksi; Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan saksi Edi Panjaitan didepanrumah Ompu Erna di Dusun Huta Gurgur Desa PardomuanKec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara dan terdakwa datang lagi dannberkata kepada saksi unang

Terdakwa sedang membawa sebilahparang karena hendak bekerja diladangnya; Bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkata kepada saksiMulyadi Panjaitan Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) ,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan berlari dan terdakwaterusmengejar saksi Mulyadi Panjaitan; Bahwa selanjutnya didepan rumah Ompu Erna di Dusun Huta GurgurDesa Pardomuan Kec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara saksiMulyadi Panjaitan bertemu kembali dengan Terdakwa dan Terdakwaberkata kepada saksi Mulyadi Panjaitan unang

sebilah parang karena hendak bekerja diladangnya;Menimbang, bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkatakepada saksi Mulyadi Panjaitan Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) ,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan berlari dan terdakwa terus mengejar saksiMulyadi Panjaitan;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan rumah Ompu Erna di DusunHuta Gurgur Desa Pardomuan Kec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara saksiMulyadi Panjaitan bertemu kembali dengan Terdakwa dan Terdakwa berkatakepada saksi Mulyadi Panjaitan unang

Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal menyatakan keterangan saksi A De Charge yaknisaksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu Kandung Terdakwa), saksi ADESUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa), keterangan yang bernilaipembuktian, keterangan Terdakwa yang dinyatakan diluar sidang pengadilana contrari bukan alat bukti yang sah dan oleh karenanya dapat dicabut ataudiabaikan, satu saksi bukanlah saksi, dan tidak terouktinya Unsur"Mengambil sesuatu barang

Pertimbangan Hukum : keterangan saksi A De Charge (saksi meringankan)yang diajukan Terdakwa yakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (louKandung Terdakwa), saksi ADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lIparTerdakwa), keterangan yang bernilai pembuktian.Sebagaimana diisyaratkan Pasal 168 ayat (1) KUHAP, saksi A De Chargeyakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu Kandung Terdakwa), saksiADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa), yang diajukanTerdakwa tidak dapat didengar keterangannya dan dapat mengundurkan

dirisebagai saksi.Pasal 169 ayat (1) KUHAP, dalam hal mereka sebagaimana dimaksuddalam Pasal 168 menghendakinya dan Pemohon Kasasi serta Terdakwasecara tegas menyetujuinya dapat memberikan keterangan di bawahsumpah.Di persidangan Pemohon Kasasi secara tegas tidak menyetujui saksi A DeCharge yakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu KandungTerdakwa), saksi ADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa),yang diajukan Terdakwa untuk didengar keterangannya di depanpersidangan..

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada 15 Juli 2015 /28 Ramadhan 1436 menurut wilayah Kantor Urusan Agama Islam diAgama Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Unang K yangmerupakan Ayah Kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Vefi Mohamad Rifai dan BapakSahrul Aripin serta mahar berupa Uang Rp. 300.000. dibayar tunai danakad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Wali Nikahtersebut.2.

Cipanas RT.001/RW.008 Desa CipacingKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Unang K, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Vefi MohamadRifa'i dan Sahrul Aripin;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan

Cipanas RT.001/RW.008 Desa CipacingKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Unang K, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Vefi Mohamad Rifaidan Sahrul Aripin; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 15 Juli 2015 dilaksanakan di Kp.Cipanas RT.001/RW.008 Desa Cipacing Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Unang K yang ijab kabulnya secara langsung, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama VefiMohamad Rifa'i dan Sahrul Aripin ;ll.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tedi Setiadi bin Nasikin) terhadap Penggugat (Yesi Sri Intani binti Unang) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 0271/Pdt.G/2018/PA.TmkLanjutanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tersebut, pada hari Rabu tanggal 04April 2018 dalam perkara cerai gugat antara:Yesi Sri Intani binti Unang, sebagai Penggugat;melawanTedi Setiadi bin Nasikin, sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka

TmkLanjutanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tersebut, pada hari Rabu tanggal 11April 2018 dalam perkara cerai gugat antara:Yesi Sri Intani binti Unang, sebagai Penggugat;melawanTedi Setiadi bin Nasikin, sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lIalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tedi Setiadi bin Nasikin)terhadap Penggugat (Yesi Sri Intani binti Unang) ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Anggi Nugraha bin Ceceng Sahrodindengan Pemohon II ( Nur Aisah Binti Unang K ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 2015/ 28 Ramadhan 1436 H di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada 15 Juli 2015 /28 Ramadhan 1436 menurut wilayah Kantor Urusan Agama Islam diAgama Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Unang K yangmerupakan Ayah Kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Vefi Mohamad Rifai dan BapakSahrul Aripin serta mahar berupa Uang Rp. 300.000. dibayar tunai danakad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Wali Nikahtersebut.2.

Cipanas RT.001/RW.008 Desa CipacingKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Unang K, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Vefi MohamadRifa'i dan Sahrul Aripin;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan

Cipanas RT.001/RW.008 Desa CipacingKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Unang K, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Vefi Mohamad Rifaidan Sahrul Aripin; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 15 Juli 2015 dilaksanakan di Kp.Cipanas RT.001/RW.008 Desa Cipacing Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Unang K yang ijab kabulnya secara langsung, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama VefiMohamad Rifa'i dan Sahrul Aripin ;ll.

dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwayang merupakan kakek tiri saksi korban Aprilia Bunga Sara Hasibuan anakyang berumur 10 tahun lahir tanggal 30 April 2009 berdasarkan (Kartu KeluargaNo.1203132509070193) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas) meyuruh saksi korban untuk membeliindomie kewarung, kemudian setelah saksi korban kembali dari warungTerdakwa memanggil saksi korban dan mengatakan Unang

Ko Jolo KehePamasuk Jolo Bawang On Tu Kuali yang berarti Jangan Dulu Kau PergiMasukkan Dulu Bawang Ini Ke Kuali Itu lalu saksi korban menjawab OloNenek yang berarti Ilya Nenek, kemudian setelah saksi korban memasukkanbawang kedalam kuali Terdakwa mengatakan Unang Ko Jolo Kehe Juguk JoloHo Dision yang berarti Jangan Dulu Kau Pergi Duduk Dulu Kau DisampingkuIni lalu kemudian saksi korban duduk disamping Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada saksi korban Au Jolo Maligin Cepet Mi yang berarti AkuLihat

mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah celana dalam anakanak warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa meyuruh saksi korban untuk membeli indomie kewarung,kemudian setelah saksi korban kembali dari warung Terdakwa memanggilsaksi korban dan mengatakan Unang

Ko Jolo Kehe Pamasuk Jolo BawangOn Tu Kuali artinya (Jangan Dulu Kau Pergi Masukkan Dulu Bawang Ini KeKuali Itu) lalu saksi korban menjawab Olo Nenek artinya (ya Nenek),kemudian setelah saksi korban memasukkan bawang ke dalam kualiTerdakwa mengatakan Unang Ko Jolo Kehe Juguk Jolo Ho Dision artinya(Jangan Dulu Kau Pergi Duduk Dulu Kau Disampingku Ini), lalu kKemudiansaksi korban duduk disamping Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban Au Jolo Maligin Cepet Mi artinya (Aku Lihat Dulu Kemaluan

birahikelamin, misalnya ciumciuman, merabaraba anggota kemaluan, merabarababuah dada dan sebagainya ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwameyuruh saksi korban untuk membeli indomie kewarung, kemudian setelahsaksi korban kembali dari warung Terdakwa memanggil saksi korban, lalu saksikorban menjawab Olo Nenek artinya (ya Nenek), kKemudian setelah saksikorban memasukkan bawang ke dalam kuali Terdakwa mengatakan Unang

, (Enam ratus ribu rupiah) tersebut untukmembeli Narkotika jenis ShabuShabu pesanan Terdakwa, sedangkan Terdakwatetap menunggu terdakwa didalam Warung bakso special dan sekira pukul 10.00Wib, saksi AGUNG SAPUTRO Bin BAMBANG SUGENG datang kembali keWarung bakso special untuk menyerahkan Narkotika jenis ShabuShabu tersebutkepada Terdakwa akan tetapi sebelum pesanan Narkotika jenis ShabuShabutersebut Terdakwa terima, saksi AGUNG SAPUTRO Bin BAMBANG SUGENGtelah ditangkap oleh saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG

ResNarkoba Polres LamTeng lainnyaHalaman 3 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Gnsyang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa sedang ada yang melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis ShabuShabu ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap saksi AGUNG SAPUTRO BinBAMBANG SUGENG ditemukan di dalam kantong celana sebelah kanan berupa (Satu) bungkus plastik kecil yang berisikan Kristal putih yang diduga Narkotikajenis ShabuShabu kemudian saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG

ResNarkoba PolresLamTeng) dan beberapa orang angggota ResNarkoba Polres LamTeng lainnyayang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa sedang ada yang melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis ShabuShabu ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap saksi AGUNG SAPUTRO BinBAMBANG SUGENG ditemukan di dalam kantong celana sebelah kanan berupa 1(Satu) bungkus plastik kecil yang berisikan Kristal putih yang diduga Narkotikajenis ShabuShabu kemudian saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG

RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 10.00 wib, didepan Warung Bakso special di Kelurahan Bandar Jaya Timur, KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, saksi melakukan penangkapanbersama Brigpol Ramadhani, dan Brigpol Rendi Saputra, Brigpol Angga Yudeyang bertugas di Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Lampung Tengah ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan apa saja yang saksi

No. 331/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 19 hal.Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira jam 12.30 wib, saksiRUDIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi MORISKI KOMARUDIN,SE BIN NURDIN (Keduanya anggota Polres Lmapung Tengah) mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa ARI SALEH EFENDIBIN ABDUL GANI yang beralamat di Kampung Fajar Bulan Dusun Il KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, sering melakukan transaksi NarkotikaGolongan jenis shabushabu.

Berdasarkan informasi tersebut, saksi RUDIYANTOBIN UNANG RATU dan saksi MORISKI KOMARUDIN, SE BIN NURDINmelakukan penyelidikan dan membenarkan informasi tersebut. Selanjutnya saksiRUDIYYANTO BIN UNANG RATU dan saksi MORISK KOMARUDIN, SE BINNURDIN langsung melakukan penggerebekan dirumah terdakwa yang pada saatitu terdakwa sedang tidur dikamarnya.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira jam 12.30 wib, saksiRUDIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi MORISKI KOMARUDIN,SE BIN NURDIN (Keduanya anggota Polres Lmapung Tengah) mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa ARI SALEH EFENDI Putusan.

Berdasarkan informasi tersebut, saksi RUDIYANTOBIN UNANG RATU dan saksi MORISKI KOMARUDIN, SE BIN NURDINmelakukan penyelidikan dan membenarkan informasi tersebut. Selanjutnya saksiRUDIYANTO BIN UNANG RATU dan saksi MORISKI KOMARUDIN, SE BINNURDIN langsung melakukan penggerebekan dirumah terdakwa yang pada saatitu terdakwa sedang tidur dikamarnya.

Saksi RUDY RIYANTO BIN UNANG RATU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJum'at tanggal 10 Juni 2016 sekira jam 12.30 Wib bertempat di KampungFajar Bulan Dusun Il Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Shabushabu.

Unang Nur Iskandar, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs. FaisolChadid sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaSupardi, SH. Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. AH. Thoha Suhaimi, SH. Drs. H. Unang Nur Iskandar, SH., MH.Hakim Anggota II,Drs.

Unang Nur Iskandar, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs. FaisolChadid sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaSupardi, SH. Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. AH. Thoha Suhaimi, SH. Drs. H. Unang Nur Iskandar, SH., MH.Hakim Anggota II,Drs.

Unang Nur Iskandar, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs. FaisolChadid sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Supardi, SH. Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. AH. Thoha Suhaimi, SH. Drs. H. Unang Nur Iskandar, SH., MH.Hakim Anggota II,Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Idris Wijaya bin Samsu untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Novi Wijayanti binti Idris Wijayah) dengan calon suaminyabernama (Soleh Sunandar bin Unang) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Sawah Jauh RT 001 RW 007 DesaPuncuksari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat,dengan Soleh Sunandar bin Unang yang merupakan anak dari BapakUnang dan Ibu Sumarni, tempat/ tanggal lahir Bandung, 12 Desember1994, umur 26 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanWirausaha, bertempat kediaman di Kp.

Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Novi Wijayanti binti IdrisWijaya dengan Soleh Sunandar bin Unang berdasarkan surat PenolakanPernikahan nomor: B/Kua.10.26.03/Pw.01/2021 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangerta Kabupaten Bandung Barat:9.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Novi Wijayanti binti Idris Wijaya) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Soleh Sunandar bin Unang):3.

dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat, tanggal 06 Agustus 2020, bermaterai cukup dantelah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.10);11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3217155406730002 atas namaSumarni yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat, tanggal 21 Juli 2020, bermaterai cukup dantelah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.11);12.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3217150305060016 atas nama KepalaKeluarga bernama Unang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novi Wijayantibinti Idris Wijaya untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSoleh Sunandar bin Unang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Ngamprah pada hariSelasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I., sebagaiHakim Pemeriksa.

Unang Nur Iskandar,SH dan Drs.H. Asnawisebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Mijelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Fatiyah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. A.M SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Unang Nur Iskandar, SH. Drs. H.

Setelahterdakwa merasa puas maka terdakwa memakaikan kembali celana saksikorban dan berkata Kehe ma mulak unang dokkon di umakmu, molo didokkonho hu gimbal ho (pergilah pulang, jangan kasi tau sama mamamu, kalau kaukasi tau ku pukul kau) lalu terdakwa memberikan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada saksi korban sambil berkata na diho kepeng jajanmu (ini uangsamamu untuk jajanmu).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Parenta Ritonga Alias Ayah Sibullah,saksi korban Nurjannah Mendopa mengalami lukaluka

Setelah terdakwa merasa puas maka terdakwa memakaikan kembalicelana saksi korban dan berkata Kehe ma mulak unang dokkon di umakmu,molo didokkon ho hu gimbal ho;Bahwa pengakuan dari saksi korban (yaitu anak saksi) ada yang melihatketika terdakwa menarik saksi korban kedalam rumah terdakwa yaitu AdeIrma Mendopa yang saat itu sedang bermain dengan saksi korban;Bahwa Akibat perobuatan terdakwa anak saksi mengalami Trauma danketakutan dan merasa kesakitan pada bagian Vaginanya;Atas keterangan saksi tersebut

Setelah terdakwa merasa puas maka terdakwa memakaikan kembalicelana saksi korban dan berkata Kehe ma mulak unang dokkon di umakmu,molo didokkon ho hu gimbal ho;Bahwa terdakwa ada melakukan pengancaman dengan mengatakan kehema ho mulak ulang dongkon diumakmu mula didokkon ho Hu gimbal ho(pergilah pulang, jangan kasi tau sama mamamu, kalau kau kasi tau ku pukulkau) lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah)kepada saksi dengan mengatakan na diho epeng jajanmu (Ini samamuUang jajanmu

Setelah terdakwa merasa puasmaka terdakwa memakaikan kembali celana saksi korban dan berkata Kehema mulak unang dokkon di umakmu, molo didokkon ho hu gimbal ho;Bahwa benar terdakwa ada melakukan pengancaman dengan mengatakankehe ma ho mulak ulang dongkon diumakmu mula didokkon ho Hu gimbalho (pergilah pulang, jangan kasi tau sama mamamu, kalau kau kasi tau kupukul kau) lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5000,(lima riburupiah) kepada saksi dengan mengatakan na diho epeng jajanmu (Inisamamu

Setelahterdakwa merasa puas maka terdakwa memakaikan kembali celana saksikorban dan berkata Kehe ma mulak unang dokkon di umakmu, molo didokkonho hu gimbal ho (pergilah pulang, jangan kasi tau sama mamamu, kalau kaukasi tau ku pukul kau) lalu terdakwa memberikan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada saksi korban sambil berkata na diho kepeng jajanmu (ini uangsamamu untuk jajanmu).Menimbang Bahwa akibat perbuatan terdakwa Parenta Ritonga AliasAyah Sibullah, saksi koroban Nurjannah Mendopa mengalami

dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya padahari sabtu tanggal 15 februari 2020 sekitar jam 20.00 wita Terdakwa danTerdakwa II sedang mengobrol, yang saat itu Terdakwa bersama Terdakwa IIada berencana mau ke Banjarmasin untuk bekerja namun tidak punya uanguntuk ongkos, lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II teringat denganperkataan Saksi KUSNAN als UNANG

BIN MARZUKI (Dalam Berkas AcaraTerpisah) bahwa kalau mau pulang ke lampung curilah motor nanti biar SaksiKUSNAN als UNANG BIN MARZUKI (Dalam Berkas Acara Terpisah) yangjualkan, baru setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II merencanakan untukmelakukan pencurian tersebut, Kemudian Pada hari Minggu tanggal 16 Februari2020 sekitar jam 04.00 para Terdakwa berdua berjalan kaki menuju kearahMasjid Al Muhajirin, saat berada diparkiran samping Masjid Al Muhajirin,Terdakwa II melihat ada sepeda motor diparkiran

Terdakwa membonceng Terdakwa II setelah itu jalan dan langsung menuju kerumah SaksiKUSNAN als UNANG BIN MARZUKI (Dalam Berkas Acara Terpisah).Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa mengambil barang tanpaseijin pemiliknya terhadap Saksi Korban MUHAMMAD FATURRAHMAN BinMAHYUDDIN berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna putihtanpa plat Nomor Polisi, Nomor Mesin JN21E1587910, Nomor RangkaMH1JN2118HK601887 berdasarkan 1 (satu) Lembar STNK Sepeda MotorHonda Beat Warna Putih dengan Nomor Polisi

Selanjutnya Para Terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut kepada Saksi Kusnan Als Unang Bin Marzuki untuk membantumenjualkan motor tersebut, dimana Saksi Kusnan tanggal di rumah Saksi AslanBin Yahya Ambo Masse;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut barang berupa 1 (Satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Beat warna putih sebagaimana tersebut diatas telahberpindah dari tempatnya semula yaitu dari tempat parkir Masjid Al Muhajirin,kemudian dibawa oleh Para Terdakwa kepada Saksi Kusnan;Menimbang, bahwa

Selanjutnya Para Terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut kepada Saksi Kusnan Als Unang Bin Marzuki untuk membantumenjualkan motor tersebut, dimana Saksi Kusnan tanggal di rumah Saksi AslanBin Yahya Ambo Masse;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih yang berada di tempat parkir Masjid Al Muhajirin, Jl. Ir.H.