Ditemukan 5232 data
117 — 97
., dan EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada Hari RABU Tanggal 24 Januari 2018, oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh HJ. ROMLAH, S.H., M.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta, dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpa dihadiri olehPara Penggugat maupun kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISBAIQ YULIANI, S.H., ADHI BUDHI SULISTYO, S.H., M.H.
,EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI,Halaman 174 dari 189 halaman. Putusan Nomor : 145/G/2017/PTUNJKTHJ. ROMLAH, S.H., M.H.,Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran .............cccceseeeeeeeeeeeeseeseeseees RD. 30.000,ATK oo. ccc ccc cce cee cee eee eects sesesettestesssssesssessees PRD.L25.000,Panggllan ...............:::seeeeeeeeeeeeeeeeseeeeees R.358.000,Materal ......... 0.0 ccc ccc cee cesses eeseestseeeesesseeseee RP. 6.000,FRGCIARGI oxc::: cncemecce ss: ecemmecc ctor seem RD.
58 — 31
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 16 Maret 2017, oleh Kami EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, ADH! BUDHI SULISTIYO,S.H., M.H. dan BAIQYULIANI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
168 — 83
., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TID TIDEDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H. ADHI BUDHISULISTYO, S.H., M.H.TTDBAIQ YULIANI, S.H.Panitera Pengganti,TTDBiayaBiaya : DIAH KUMALA DEWI, S.H., M.H.1. Pendaftaran ....... eee Rp 30.000,002. ATK weeeeeeeee teeters RI 125.000,003. Panggilanpanggilan ............. Rp 220.000,004. Meterai Putusan .................RO 6.000,005.
158 — 109
., Tergugat IIhadir kuasanya yakni Septa Wandra Mukhfir, S.Ag., Qistosi, S.H. dan Fitra LianaSuri, S.H.I, Tergugat Ill hadir kuasanya yakni Ahmad Syafrudin, S.H. dan TekatUtami, S.Ag. tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian diantara keduabelah pihak dengan menunjuk Vita Deliana, S.H., Hakim pada PengadilanNegeri Gedong Tataan sebagai Mediator, namun berdasarkan laporan Mediatortersebut tanggal 14 Januari 2020
180 — 93
., dan EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017, oleh Majelis Hakimtersebut diatas, dengan dibantu. oleh Hj. Yeni Yeaniwilda, S.E., S.H., M.H.
203 — 39
HERRUKMI SEPTA RINAWATI. MM pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, terkait dengan masalah danahibah KADIN Jatim Tahun 2011 2014.Bahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan penyidik adalah benarsemua.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DR. Ir. NELSON SEMBIRING,M.
Penuntut Umum menunjukkan dokumen berupa : LaporanKeuangan Kegiatan Akselerasi Perdagangan antar pulau dengan misidagang Pengusaha jawa Timur dengan Pengusaha di 4 Propinsi (Sumsel,Sumut, Kalteng, Sulteng) Tahun 2013 oleh KADIN Jatim, Setelah saksimembaca dan mencermati dokumen yang ditunjukkan oleh Penyidiktersebut, ternyata dalam dokumen ada nama saksi yaitu SEPTARINAWATI* dengan tanda terima atas honor rapat dan uang sakuperjalanan dengan rincian sebesar Rp.28.800.000, tetapi tanda tanganatas nama SEPTA
RINAWATI sebagaimana tercantum dalamdokumen tersebut bukan tanda tangan saksi.Bahwa Penuntut Umum menunjukkan dokumen berupa : LaporanKeuangan Kegiatan Penguatan dan Penciptaan UMKM di Jawa Timur,KADIN Jatim Tahun 2013, Setelah saksi membaca dan mencermatidokumen yang ditunjukkan oleh Penyidik tersebut, ternyata dalamdokumen ada nama saksi yaitu SEPTA RINAWATI* dengan tandaterima atas honor / uang saku perjalanan dengan rincian sebesarRp.15.000.000, tetapi tanda tangan atas nama SEPTA RINAWATIsebagaimana
atas nama SEPTA RINAWATI sebagaimana tercantum dalamdokumen tersebut bukan tanda tangan saksi.e Bahwa Penuntut Umum menunjukkan dokumen berupa : Laporankeuangan BDC / Pusat pengembangan Bisnis dalam rangkaPengembangan UMKM di Jawa Timur 2013 (PAPBD), KADIN JawaTimur, Setelah saksi membaca dan mencermati dokumen yangditunjukkan oleh Penyidik tersebut, ternyata dalam dokumen ada namasaksi yaitu SEPTA RINAWATI dengan tanda terima atas honor / uangsaku perjalanan dengan rincian sebesar Rp.4.750.000,
tetapi tandatangan atas nama SEPTA RINAWATI sebagaimana tercantum dalamdokumen tersebut bukan tanda tangan saksi.e Bahwa Penuntut Umum menunjukkan dokumen berupa : LaporanKeuangan Akselerasi Perdagangan Antar Pulau Dalam Misi DagangPengusaha UMKM Jawa Timur dengan Pengusaha di 4 Propinsi (NTB,Sumatra Barat, Kepulauan Riau, Papua) Tahun 2014, Setelah saksimembaca dan mencermati dokumen yang ditunjukkan oleh Penyidiktersebut, ternyata dalam dokumen ada nama saksi yaitu SEPTAHERUKMI dengan tanda terima
84 — 49
peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan menerima eksepsi Tergugat tentang kewenangan absolutPengadilan;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijkverklaarad); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari: Rabu, tanggal 13 Juni 2019,oleh kami, EDI SEPTA
- Tentang : REGLEMEN INDONESIA YANG DIPERBARUI (Het Herziene Indonesisch Reglement.)
(TR. 210.)Pasal 220.Orang yang lari dari penyanderaan, boleh disandera lagi berdasarkan perintah yang dulu, tanpamengurangi kewajibannya untuk mengganti septa kerugian dan biaya yang terjadi akibat pelarian.(TR. 209.)Pasal 221.Walaupun tealah mewalani paksaan badan, debitur itu tetap harus menanggung utangnya denganbarangbarang kepunyaannya.
Muslim Arino
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
207 — 111
Oktober 2020 untuk melakukan pemeriksaan saksi, ahli dan terdugapelanggar dalam tahap pemeriksaan pendahuluan serta pemberkasan terhadapdugaan pelanggaran Kode Etik Profesi POLRI oleh terduga pelanggar atasnama AIPTU Syawaluddin NRP. 72010387 Jabatan Brig Polsek KalidoniPalembang Dkk 8 (delapan orang) diduga terindikasi menggunakan narkobasetelah mengikuti Program Kapolda Sumsel Mang PDK Jero;Menimbang, bahwa kemudian telah dilakukan pemeriksaan terhadapPenggugat, dengan Saksi atas nama Briptu Septa
283 — 154
,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan tanpadihadiri oleh Para Pihak.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISEDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H., BAIQ YULIANI, SHSUSILOWATI SIAHAAN, SH.,MH.,PANITERA PENGGANTI,HJ. ROMLAH, S.H., M.H.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ................. cece eee cee cette eens Rp. 30.000,2. ATK 2... cece eee cece eect eee eee eneeeeeeeeeeeaeeeee ees Rp.125.000,Su PRAGUE scccosmesne we cea: e x mmemrnn wn eeesesessaaamnes Rp.272.000,4.
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
NURUL IFTIRAHMI Alias NURUL Binti SABIRIN
286 — 268
tersebut ada padakisaran dana Rp 10 O00 OOO ( sepuluh juta rupiah) ada 2kloter/kelompok, pada kloter Rp 6 OOO 000 ( enam juta rupiah) ada 1kloter, pada besaran 1 500 000 ada 9 kloter/kelompok dan padabesaran 2 500 000 ada 24 kloter/kelompok.e Dengan tidak di bayarkan oleh Sdri NURUL IFTIRAHMIarisan yang berjumlah 38 kloter/kelompok tersebut Saksi mengalamikerugiansebsar Rp 63 960 O00, ( enam puluh juta Sembilan ratusenampuluh ribu rupiah).Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.10.Saksi SEPTA
SEPTA MARSELY Rp. 26.520.0007. KURNIA LARASSATI Rp. 20.150.0008 MONIKA SARI Rp. 5.540.0009. NATASSIA Rp. 1.400.00010. AFIF FADHIL Rp. 5.570.000dd. CARINSANJAYA Rp. 17.240.00012. FERSI AJI CANDRASARI Rp. 2.650.00013. LINDA AMALIA Rp. 62.777.00014. DESI RATNASARI Rp. 70.750.00015. DZAKIY YAH MAWADDAH Rp. 1.680.00016. YENNY WAHYUNI Rp. 17.760.00017. INDAH PERMATA SARI Rp. 17.670.00018. SYARIFAH ARSYTA Rp. 14.750.00019. MARLAN ISMAIL HASIBUAN Rp. 48.375.00020; VIVILAGNESIA Rp. 40.120.00021.
130 — 65
., dan Edi Septa Surhaza, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimPAGE Anggota. Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada HariRabu tanggal 10 Mei 2017 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehHj. Romlah, S.H.,M.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat maupun kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,BAIQ YULIANI, S.H.
., M.H.EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HJ. ROMLAH, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. P@NGARARAN cacse:s:ccomences sso sme RP. 8O.000,2. ATK ccc cce cece cee eee eects eeeeessssesssstsestesseess RP. 125.000,Ss PRNOQOIAMN cccisans sis ccemmmncenn sirens sacs RP 44,000,4. Matteral .............cccceceeeeeeeeeestssetseseeteeseeseee RDP. 6.000,5. RedaksSl .............: cc ece esses eeetesstsetsereeseesee RP. 5.000,eene eee ++ +Jumlah Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)PAGE
215 — 149
.% ;Dengan demikian sangat beralasan hukum = jikabangunan rumah (Losmen Ranotana) terletak diKompleks Septa Marga IV Jalan Pramuka (dahulu jln.Bethesda) Kelurahan Sario Kota Baru (dahuluKelurahan Ranotana) Lingkungan IV RT 009, RW 04Sakobar Kecamatan Sario Kota Manado dapatdiserahkan penguasaan dan pemilikannya kepada paraPenggugat dan para Penghuni lainnya tersebut ;Bahwa para Penggugat dan para Penghuni lainnyapernah beberapa kali mengajukan permohonanpemilikan rumah tersebut dengan cara sewah
221 — 575
., dan EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 26 September 2017, oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh KISWONO, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat, kuasa Tergugat Il Intervensi1 dan kuasa Tergugat Il Intervensi2,tanpa dihadiri oleh Terguat maupun kuasanya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,
WENCESLAUS, S.H., M.H.EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,KISWONO, S.H., M.H.Halaman 156 dari 157 halaman. Putusan Nomor: 61/G/2017/PTUNJKT.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran ............. Rp. 30.000. ATK 2... cece ee cece tence eee Rp. 125.000, Panggilan ................ Rp. 210.000. Meterdai .............0.0. Rp. 18.000,~ REGAKSI wx esses scccncnwe vee: Rp. 15.000,Jumlah : Rp. 398.000,(tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 157 dari 157 halaman.
79 — 49
,EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H., PANITERA PENGGANTI,HJ. ROMLAH, S.H., M.H.,Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ...........0 0.00. eeeeeeeeeeee Rp. 30.000,2. ATK 20... cece eee ee tee tee tee ttt tetteeseeeee eee RP.125.000,3. Panggilan ............ 0.0... cee eeeeeeeee. Rp. 74.000,4. Materal ...... 0.0.00. cee ete tee seetereeeee RD. 6.000,5.
40 — 38
,SEPTA CINTHIA IMANIA, S.H., dan EKO INDARTONO, S.H., Advokad /Penasihat Hukum dan Pengacara beralamat domisili hukum pada YayasanLembaga Konsultasi & Bantuan Hukum PROJUSTISIA , JI.
36 — 2
TmgHarta tetap tersebut dalam angka 3 (tiga) huruf A.1, A.2,A.3, A.4, A.5;b.NANDA SEPTA :Harta tetap tersebut dalam angka 3 (tiga) huruf A.6, A.7, A.8, A.9, A.10,dan A.11;Cc.TEO GALAH SAPUTRA :Harta tetap tersebut dalam angka 3 (tiga) huruf A.12, A.13, A.14, A.15,A.16 dan A.17;d.MUCHAMAT TEGAR :Harta tetap tersebut dalam angka 3 (tiga) huruf A.18, A.19, A.20, A.21.6.
135 — 195
Riau;62.Media Septa Ginting, NIK 1207021509760002, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Dusun , Desa Perdamean, Kec. Tanjung Morawa;63.Sri Ulina Ginting, NIK 1271071405780003, Pekerjaan Dokter, Alamat diJl. Setia Budi, Villa Setia Budi Makmur 2 Blok C27, Medan Tuntungan(Nomor 59 s/d Nomor 63 merupakan Ahli Waris Alm Ngurus Ginting dan AlmRumani br. Karokaro);64.Ny. Hj. Nurhayati A, NIK 1.00680/0206/015/DS96, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di JI. Serdang Baru 16, RT.01/RW.04, Kec.
93 — 25
,dan SEPTA CINTHIA IMANIA, SH., baik bersama sama maupun sendirisendiri,berkantor di JL. MADURA PERUM GRIYA RAMA BLOK A1/7 KUNINGAN BLITAR, yang dalam hal ini bertindak sebagai kuasa dari Tergugat III, dalam perkaranomor register 22/Pdt.G/2014/PN.BIt;Mediasii ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 2 ayat (2) dan (3) PeraturanMahkamah Agung R.I!.
78 — 75
,M.H.TTDEDI SEPTA SURHAZA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDROSMANI, S.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran ............:cceeeeeeeee eee ee ee eee eee .Rp. 30.000, ATK ooo eee ee cece eee eee ee ee eee nena ene ea eens Rp.125.000. PanggilanPanggilan ............ ...ceceeeee ees Rp. 34.000, Meterai Putusan ............. ceeeceeeeeee eee Rp. 6.000, Redaksi Putusan ............. ee Rp. 5.000,JUIMTAM 2252 ccsscmue ocr: omemune xs eenewenn a 22 wate Rp.200.000.