Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama YANESWARATMAS dan ROSI REWAAN 522n nono nnn nnn nnn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;==4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0"20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun

Tenda ,Kecamatan Kota Selatan , KotaGorontalo ;Agama : DSTI jee erences as carrera ener iPekerjaan : AnggotaPendidikan : POIt i 5 222 nnn neem nen meneRIB fromm rnc mnieTeraakWa TOA M QIANG =~= n= nnn nn nnn nn nnnnmnnnennn nnn nmennenna sme nacsansTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;nc nn nno nemoPENGADILAN TINGGI Tersebut ; 200020 20000=Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 15 Mei2013

Kartini RT15, Semangkadu Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan NunukanSelatan, Kabupaten Nunukan dengan ukuran Panjang 400 M, Lebar 50 M,luas tanah + 20000 M2, Yang di tanda tangani Ketua RT. 15 dan di tandatangani Kepala Desa Nunukan Selatan Pada Tanggal 29 Juli 2003 atas108nama H.

Kartini RT15, Semangkadu Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan NunukanSelatan, Kabupaten Nunukan dengan ukuran Panjang 400 M, Lebar 50 M,luas tanah + 20000 M2, Yang di tanda tangani Ketua RT.15 dan di tandatangani Kepala Desa Nunukan Selatan Pada Tanggal 29 Juli 2003 atasnama H.

Kartini RT15, Semangkadu Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan Nunukan109Selatan, Kabupaten Nunukan dengan ukuran Panjang 400 M, Lebar 50 M,luas tanah + 20000 M?

Kartini RT15, Semangkadu Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan NunukanSelatan, Kabupaten Nunukan dengan luas tanah + 20000 M? adalah milikdari Asri tertanggal 29 Juli 2003,Menimbang bahwa bukti P.48., berupa fotokopi Surat PernyataanPenguasaan Tanah yang merupakan akta otentik, yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut telah dapatmembuktikan bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan RA.

Kartini RT15, Semangkadu Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan NunukanSelatan, Kabupaten Nunukan dengan luas tanah + 20000 M? adalah milikdari Kacong tertanggal 29 Juli 2003,Menimbang bahwa dari keterangan saksi 4., Para Penggugatmenjelaskan bahwa saksi mengetahui secara secara langsung bahwa selamamenikah H. Ali dengan Hj. Murniati keduanya memiliki harta bersama berupatanah terletak di di Jalan RA.

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama ABRAHAMUNGIRWALU dan LENORA TITIRLOLOBY 53.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR, SE yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun

(@ee euluh line ritm rusich), terdokwo 2@on Marge nenoertB sere Paitu wasingwosing wendaeat Re, 20000)(dua euluh= rusich) gan habis @igunskon untuk membeBi vokek dan wakean;pe ekibt eerbuctan era terencwe tersebut saxsi kerbon Suyatin bin Kastubi wenerita kerugion timsh sewberat jaring(0,5 Ks yong diteksir dengan wing senilei Rs.15.000,(eom beles Pibu rusioh stam setioktirknys lebih dari Re. 250,ij+ Fetus lime esluh rusich)en par?

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama ABRAHAM LAMERAdan KETERINA AUSTEIN 5 2020222 0 22 nnn cnn c nn cnn cen c ne nne ee3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0"20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan

berdomisili di Desa Bigo denganketentuan tanah tersebut masih milik bersama para ahli waris(kesepakatan para ahli waris telah dilampirkan sewaktu penerbitanSertipikat Hak Milik No.196/Desa Bigo, tanggal 15 Februari 1986, SuratUkur Nomor 522/1986, tanggal 15 Februari 1986 dengan luas + 20000M2 atas nama NINI TUMBUAN);Bahwa tanah warisan pada tahun 1986 telah terbit Sertifikat Hak Milikdengan nomor 196/Desa Bigo, tanggal 15 Februari 1986, Surat UkurNomor 522/1986, tanggal 15 Februari 1986 dengan luas + 20000

M2 atasnama NINI TUMBUAN diterbitkan oleh Kepala Agraria Daerah Tingkat IIBolaang Mongondow;Bahwa tanah yang diatasnya terbit Sertipikat Hak Milik dengan Nomor196/ Desa Bigo, tanggal 15 Februari 1986, Surat Ukur Nomor 522/1986,tanggal 15 Februari 1986 dengan luas + 20000 M2 atas nama NINITUMBUAN, batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : Jalan Raya Trans Sulawesi;Timur : Jalan Desa;Selatan : Saluran Air;Barat : SDN 1 Bigo, Kel Iskandar Buhang dan Kel.

perubahan atas Undang Undang No. 5 tahun 1986, olehkarena sebelum diajukannya gugatan a quo oleh Penggugattertanggal 24 Mei 2019 di Pengadilan Tata Usaha NegaraManado, Penggugat sejak Bulan Agustus tahun 2018 telahmengetahui tanah objek sengketa telah dijual perkavling olehTergugat Il Intervensi 1 dan telah dibuat pemisahan sertipikatmelalui Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 196/DesaBigo, tanggal 15 Pebruari 1986, Surat Ukur Nomor : 522/1986,tanggal 15 Februari 1986, dengan luas + 20000

mengandung EKSEPSI KURANGPIHAK (ECEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM), Oleh karenamasih ada objek lain yang tidak ditarik/digugat dalam perkara aquo, sebab selain Sertipikat Hak Milik Tergugat II Intervensi 2,Tergugat II Intervensi 3, Tergugat Il Intervensi 4, Tergugat IlIntervensi 5, Tergugat II Intervensi 6, Tergugat Il Intervensi 7 yangdilakukan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 196/DesaBigo, tanggal 15 Februari 1986, Surat Ukur Nomor : 522/1986,tanggal 15 Februari 1986, dengan luas + 20000

Bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat pada angka romawi II(dua) nomor 9, 10, 11 dan 12 dibenarkan oleh Para Tergugat IlIntervensi, dan memang benar Penggugat pernah mengirimkan suratpencegahan sekitar Bulan Agustus 2018 kepada Tergugatsehubungan dengan pemisahan sertifikat milik Tergugat II Intervensi 1dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 196/Desa Bigo, tanggal 15 Pebruari1986, Surat Ukur Nomor : 522/1986, tanggal 15 Februari 1986,dengan luas + 20000 M2 atas nama NINI TUMBUAN menjadibeberapa

Sipil dan Tenaga Kerja Kota Cirebon, P2 tentangfotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga (KK) Nomor 3274031102090022tanggal 16 November 2012 atas nama Hay Sien Yanto yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, P3 tentang fotokopisesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 327403531081007tanggal 7 Maret 2016 atas nama Yanti Octavia Oey yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Cirebon, P4 tentang fotokopi sesuai dengan aslinya KutipanAkta Kelahiran No. 215/20000

tercatatberagama Kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 tentangfotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga (KK) Nomor 3274031102090022tanggal 16 November 2012 atas nama Hay Sien Yanto yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebontercantum bahwaMichelle Ferentya merupakan anak dari Penggugat dan Tergugat, namun buktisurat bertanda P2 dibantah berdasarkan bukti surat bertanda P4 tentangfotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 215/20000

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama NIKOLAUSKANARA dan YOMIMA LEKY 5 7272222 none nn nnn nnn nen cence nnn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molu danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molu ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang

Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinanputusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar; DALAM REKONPENS I : 7222 noone n nnn nnn nnn cnc nce cc nce Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seleruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 20000

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER: Mengabulkan Gugatan Penggugat; 20000 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan

caramenggerakkan tombol yang tersedia pada mesin kekiri atau kekanan untukdiarahkan pada ikan yang hendak ditembak, lalu terdakwa menekan tombol yangada pada mesin yang berfungsi untuk menembakkan ikan, apabila ikan yangditembak mati maka kredit poin akan bertambah, semakin banyak ikan yang matimaka semakin banyak kredit poin yang diperoleh, setiap menekan tombol tembakmaka kredit poin dimesin akan berkurang tergantung berapa kredit poin yangdipakai, saat itu terdakwa memperoleh point sejumlah 20000

kekanan untuk diarahkan pada ikan yang hendak ditembak, laluterdakwa menekan tombol yang ada pada mesin yang berfungsi untukHalaman 27 dari 32 halaman, Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Pbrmenembakkan ikan, apabila ikan yang ditembak mati maka kredit poin akanbertambah, semakin banyak ikan yang mati maka semakin banyak kredit poinyang diperoleh, setiap menekan tombol tembak maka kredit poin dimesin akanberkurang tergantung berapa kredit poin yang dipakai, saat itu terdakwamemperoleh point sejumlah 20000

dengancara menggerakkan tombol yang tersedia pada mesin kekiri atau kKekanan untukdiarahkan pada ikan yang hendak ditembak, lalu terdakwa menekan tombol yang adapada mesin yang berfungsi untuk menembakkan ikan, apabila ikan yang ditembakmati maka kredit poin akan bertambah, semakin banyak ikan yang mati makasemakin banyak kredit poin yang diperoleh, setiap menekan tombol tembak makakredit poin dimesin akan berkurang tergantung berapa kredit poin yang dipakai, saatitu terdakwa memperoleh point sejumlah 20000

XXXXX ( Saudara se Ayah ); 20000 see nen nen nenamenurut Hukum Waris Islam ; Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan walaupu telah dipanggil secara resmi danpatut, Kemudian Penggugat menyampaikan permohonan secara lisan padapersidangan yang ketiga tertanggal 29 Agustus 2018 yang isinya PenggugatHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor

Dukuh I No.233 RT.01 RW. 03Kelurahan Magelang Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, yang menerangkandibawah sumpahnya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Terggat adalah suami isteri dan menikah 26 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 2 orangBahwa sesudah akad nikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa mulai Desember 20000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat

maka permohonan tersebut haruslah dikabulkan ;wn Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal ini maka diperintahkan kepadaKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Sosial Kota Surabaya paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.19523/2002, tertanggal 7 Nopember 2002 yang semula bernama REGAN WAHYUPADMADANI SYAHPUTRA diganti menjadi REYGAN WAHYU PADMADANISYAHPUTRA ; 200 20000

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir; > DODO 00000000 (0000000000000 000 00000 (000000000 0000000 00000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat hanya rukun selama satu minggu saja; > NOQQ000 00000 0000000000 000000000 0000000 000000000 000000000000 0000000000 000000000 0000000000Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; > DO00000 00000 0000000 000 0000 000 2000000 20000

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir; > DODO 00000000 (000000 0000000 (00 00000 2000000000 0000000 0000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat hanya rukun selama satu minggu saja; > NONQ000 000000000000 000000000000 0000000 000000000 000000000000 0000000 000000000000 0000000000Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; > DO0Q00000000 0000000 000 0000 000 (000000 20000

KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 20 Desember 2016 danKontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepadapihak Penggugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Terbanding Ildengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingtanggal 20 Desember 2016 yang pada pokoknya Tergugat / Terbanding sependapat dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut dan memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya memutuskan 50 20000

Biaya Pendaftaran Rp. 20000 i. 22 Biaya Panggilan Rp. 60.000,3 Biaya Sumpah Saksi Rp. 6.000,4 Leges Rp. 3.000,5. Materai Penetapan Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,t. Administrasi / ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah )

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Agustus 2013,REG.PERKARA NO.PDM132II/STBAT/07/2013, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut : 2 20000 nnn one een nnBahwa ia terdakwa Dr.

luar :Leher:Tampak luka koyak di leher bagian belakang dengan batas yang jelas panjangdua belas centi meter dan lebar empat centi meter dengan diameter limasentimeter;Tampak tulang leher terbelah ;Kepala:Tidak dijumpai kelainan;Badan :Tampak seluruh badan dikerubungi semut berwarna hitam;Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih;Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Atas :Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput ;Di telapak tangan kiri bertuliskan "29000, 16000, 20000

Tampak luka koyak di leher bagian belakang dengan batas yang jelas panjangdua belas centi meter dan lebar empat centi meter dengan diameter limasentimeter;e Tampak tulang leher terbelah ;Kepala :e Tidak dijumpai kelainan;Badan :e Tampak seluruh badan dikerubungi semut berwarna hitam;e Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih;e Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Atas :e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput ;e Di telapak tangan kiri bertuliskan "29000, 16000, 20000

Tampak luka koyak di leher bagian belakang dengan batas yang jelas panjangdua belas centi meter dan lebar empat centi meter dengan diameter limasentimeter;e Tampak tulang leher terbelah ;Kepala:e Tidak dijumpai kelainan;Badan :e Tampak seluruh badan dikerubungi semut berwarna hitam;e Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih;e Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Atas :e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput ;e Di telapak tangan kiri bertuliskan "29000, 16000, 20000

Tampak luka koyak di leher bagian belakang dengan batas yang jelas panjangdua belas centi meter dan lebar empat centi meter dengan diameter limasentimeter;Tampak tulang leher terbelah ;Kepala :e Tidak dijumpai kelainan;Badan :e Tampak seluruh badan dikerubungi semut berwarna hitam;e Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih;e Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Atas :e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput ;e Di telapak tangan kiri bertuliskan "29000, 16000, 20000