Ditemukan 4495 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 695/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2007 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222220222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 22-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 442/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil / alasan gugatan Penggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dipersidangan telah diperoleh faktaantara Penggugat dengan Tergugat teah pisah rumah hingga akhir proses persidangan iniselama 1 % bulan, Penggugat tidak mencintai Tergugat karenan sehak semulaperkawinan Penggugat dengan Tergugat atas kehendak orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPenggugat dengan
Register : 10-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 278/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah adik kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, karenan ayahkandung Pemohon ketika itu sudah meninggal dunia dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, namun pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten
Register : 14-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugatpada tanggal 07 Januari 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKota Banjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 07Januari 2010; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 5 tahun lamanya; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belummempunyai rumah bersama dan dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, sejak bulan Januari 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 mulai goyah karenan
Register : 15-12-2006 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2525/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 16 Mei 2007 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 288/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
UndangUndang Nomor 1 tahun1974, maka permohonan Itsbat Nikah dalam perkara ini juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan adalah ikatan keperdataanyang mempunyai konsekuensi yang cukup luas karena berkaitan denganstatus diri, hakhak Suami isteri, anak dari perkawinan, harta bersama,kewarisan dan lainlain; semen pernikahan Pemohon dengan Pemohon II meskipun tel t agama, namun tidakdapat diakui secara h tik pernikahan sah,maka oleh karenan
Register : 07-08-2006 — Putus : 18-09-2006 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1537/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 18 September 2006 — penggugat tergugat
61 — 6
61 — 6
sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222 22Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 23-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2064/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Nopember 2007 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 22-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1499/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 08-12-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2034/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 25 April 2011 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 24-01-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 248/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 28 Maret 2007 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan inl; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 229 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 23-07-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1526/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2008 — penggugat tergugat
7 — 5
7 — 5
putusan maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0988/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 22-02-2006 — Putus : 25-07-2006 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 370/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2006 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebutdi atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 30-05-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1039/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 2 Agustus 2006 — penggugat tergugat
38 — 2
38 — 2
int maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 06-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1072/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 11-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1688/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 29-04-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0746/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 20 September 2010 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 25-10-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2121/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2007 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
putusan maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 25-07-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1561/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan