Ditemukan 5683 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 253/Pid.B/2018/PN Bdw Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYONO, SH.
Terdakwa:
DWI WAHYUDI alias YUDI bin ACHMAD DAHLAN
73 — 21
ARIF SURYONO, SH.
Terdakwa:
DWI WAHYUDI alias YUDI bin ACHMAD DAHLAN
73 — 21
keseksamaan, kewaspadaan atau perhatian sedemikian rupa yangdiharapkan bagi setiap orang yang normal dalam menghadapi situasi yangsama seperti terdakwa pada saat itu, sedangkan terdakwa seharusnyadapat memperkirakan bahwa perbuatannya tersebut membukakemungkinan yang besar dapat menimbulkan akibat yang tidak diinginkanyaitu kebakaran mengingat terdakwa adalah seorang petugas SPBU KotaKulon, yang telah berpengalaman karena telah bekerja sebagai operatorselama 20 (dua puluh) tahun, dimana seharusnya lebih waspada
Putus : 22-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 22 Agustus 2016 — - SYAMSUL RAHMAN (PENGGUGAT)
- Kepolisian Republik Indonesia (TERGUGAT I)
- Kepolisian Daerah Sumatera Utara (TERGUGAT II)
- Kepolisian Resort Kota Medan (TERGYGAT III)
54 — 27
54 — 27
Fotocopy Berita Harian Waspada pada hari Selasa tanggal 09 Desember2014 yang berjudul Rumah Syamsul dibongkar, sesuai dengan aslinya,GIDEL i TANS 00... cece cececcecceeeeceeececeeeeeeeeeeeuseceeeseeuesueeeeuseeeeeeeaeeeene ees Bukti P 2;3. Fotocopy Surat Nomor 19/Adv/S/I/2015 Perihal Mohon Surat Resmi Hasildari Tim Disaster Victim Identification terhadap perkara Syamsul cs, tanggal20 Januari 2015, sesuai dengan aslinya, diberi tanda ................ Bukti P 3 ;4.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pdt/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — AZWIR RANGKAYO SUTAN, dk VS CHAIDIR ST. PALIMO, dkk
99 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan ketentuan Pasal 1915KUHPerdata Juncto Pasal 301 RBG, hal ini sangat tidak relevan danUnfair, oleh karena dalam penerapan Persangkaan tersebut Hakimterikat pada aspek bahwa apabila hanya ada suatu Persangkaan saja,maka Hakim dilarang mengabulkan Gugatan atas dasar suatuPersangkaan saja (Hukum Acara Perdata dalam Teori dan PraktekPeradilan yang disusun Lilik Mulyadi, S.H. hal. 179), disamping itudalam Pasal 1922 KUHPerdata memperingatkan kepada Hakim supayadalam menarik Kesimpulan harus waspada
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 30 Juni 2011 — ANWAR SOETONO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2.H. MOMO SOPYAN ISKANDAR
65 — 39
65 — 39
;Keduanya warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Waspada No. 20, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :19/WHAWPD/SK/PTUN/IIV2011, tertanggal 14 Maret 2011 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :20/Pen.MH/2011/PTUNBDG. tanggal 23 Pebruari 2011 tentang Penunjukkan MajelisHakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 41-K/PM.III-12/AD/III/2020 Tanggal 18 Mei 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Mikhael Wambrauw
64 — 26
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Mikhael Wambrauw
64 — 26
Hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas,dll.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dariakibat perbuatan/ tindakan si pelaku/terdakwa yangkurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh, sembrono(kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan ataumenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Hal. 44 dari 57 hal. Putusan Nomor 41K/PM.
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 93/ Pid.SUS/ 2010/ PN.Btk Tanggal 31 Januari 2011 — ROYADI Bin ACHMAD TURSINA
51 — 14
51 — 14
oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalandi atas rel (Vide Pasal 1 angka 8 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan) ;Menimbang, bahwa kendaraan bermotor dikelompokkan berdasarkan jenissepeda motor, mobil penumpang, mobil bus, mobil barang dan kendaraan khusus(Vide Pasal 47 ayat 2 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahsikap yang kurang hatihati, teledor, kurang waspada
Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 38-K/PM II-11/AD/VII/2016 Tanggal 8 September 2016 — SUYONO PRATU NRP.31090128430688
47 — 11
47 — 11
Bahwa saat Saksi dan anggota lainnya sedang membuat barikadekemudian datang 2 (dua) orang anggota Polsek Ngadirejomenggunakan sepeda motor memberitahukan bahwa para pelakumenuju ka arah Saksi tetapi anggota Polsek Ngadirejo tersebutkehilangan jejak dan menyampaikan agar lebih waspada lalu 15 (limabelas) menit kemudian Saksi melihat mobil Toyota Avanza warna putihdengan kecepatan tinggi melaju dari arah barat (Ngadirejo) menujutimur (daerah Jumo).5.
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
538 — 268
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
538 — 268
Jakarta Otoritas Jasa Keuangan (OJK) terusberupaya mencegah timbulnya kerugianmacusarabat abihat dari nancamean invactsciserta tangkapan layar artikel dari situs waspadainvestasi.ojk.go.id SATGASFEMPOCO WASPADA aeTOURER INVESTASISatuan Tugas PenangananHOME BISKESsDugaan Tindakan MelawanJokowi Dikak HokumBank, Respor Di Bidang PenghimpunanDana Masyarakat danPengelolaan Investasi B BP wremenyebutkan pertimbangan itu1 ketidakpuasan Jokowi atasasa pandemi Corona.sebelumnya telah bertindakor dan pengawas
11 Maret 2020, yang menetapkanbahwa wabah virus Covid19 sebagai wabah pandemidunia dan Surat Keputusan Kepala BNPB No. 13A tahun 2020yang isinya menyatakan bahwa Indonesia dalam StatusKeadaan Darurat Waspada Covid19" sampai dengan bataswaktu yang belum ditentukan, sehingga menimbulkanKEADAAN KAHAR/ MEMAKSA (force majeure);b) Terkait untuk penundaan kewajiban Klien Kam kepada KlienRekan khususnya dan kepada semua Investor pada umumnyasudah jelas dan sudah Klien Kami sampaikan secara mendetaildalam
sendiri dalam gugatannya padahalaman 15 angka 37 gugatannya terkait dengan tindakan ParaPenggugat yang melakukan investasi keuangan dalam perkara aquoberdasarkan ajakan Tergugat II dan Tergugat III yang didasarkan padapenilaian yang keliru oleh Para Penggugat terhadap pilihan investasi.Bahwa Tergugat menolak dalil Para Penggugat bahwa Tergugat tidakmenjalankan tugas, fungsi, dan kewenangannya dalam UU OJK, yangdalam penjelasan lebih lanjut dikaitkan dengan strategi Tergugat sebagai bagian dari Satgas Waspada
Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 589/Pid.SUS/2015/PN.Bil Tanggal 4 Januari 2016 — ASEP HARIYANTO
29 — 16
29 — 16
Kelalaian dalam pasal ini merujuk pada pengertian kelalaian/kealpaansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 359 KUHP, yang mana menurut S.R.Sianturi dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya,menerangkan bahwa yang dimaksud dengan kelalaian/kealpaan pada dasarnyaialah kekuranghatihatian atau lalai, kKekurangwaspadaan, kesembronoan atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranyadia hatihati, waspada, tertio atau ingat, peristiwa tersebut tidak akan terjadiatau
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 108-K/PM.III-12/AD/VIII/2020 Tanggal 13 Agustus 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
YULI SAPUTRA
117 — 31
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
YULI SAPUTRA
117 — 31
Hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas,dll.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dariakibat perbuatan/ tindakan si pelaku/terdakwa yangkurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh, sembrono(kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan ataumenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa, baik barang buktiberupa surat maupun
Register : 22-04-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pdt.G/2010/PN.PDG Tanggal 31 Maret 2011 —
71 — 30
71 — 30
Bahwa selain kerugian materiel yang tak kalah pilu danmemalukan adalah soal kerugian moral berupaterkoyaknya harkat dan martabat pengugat selakuPengusaha Nasional yang dianggap kurang hati hati,kurang cermat dan waspada kendatipun penggugat dalammenjalankan bidang usahanya telah sesuai dan memenuhiperaturan yang berlaku namun akibat' kejadian tersebutmembuat impikasi negative oleh semua mitra usaha,banker, konsumen, birokrat serta kehilangan pulakesempatan membayar pajak terhadap Negara dengansegala
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 180/Pid.B/2019/PN Kds Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Haryanto Bin Parkum
53 — 18
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Haryanto Bin Parkum
53 — 18
358471090530552, (slot 2) 358472090530550, nomor simcard 1: 081225335578, nomor simcard 2: 085227746767;
- 16 (enam belas) lembar tanda bukti transfer dari Saudari Anggi Puspita Sari ke nomor rekening saudara Haryanto;
dikembalikan kepada Saksi Anggi Puspita Sari binti Bambang Hadi Sutomo (Alm);
- 1 (satu) buah kaos berkerah dengan warna merah, terdapat tulisan Fight Crime pada bagian depan sebelah kanan, terdapat lambang Tribata dan Sidik Sakti Indra Waspada
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3245 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk. VS TAN WAN LAN DAN DEMY TRIDIONO PRAYITNO, DKK.
126 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
lain kata, transaksi dalam rekening Tergugat II termasuktransaksi keuangan yang mencurigakan sebagaimana telah dijelaskandalam posita butir Nomor 22 (4) di atas;Bahwa Tergugat II dengan jabatan Sales Executive Tergugat yang tugasutamanya adalah mencari calon nasabah agar mau menempatkan dananyapada Tergugat dengan gaji cuma sebesar + Rp2.500.000,00/bulan, danTergugat Il juga tidak memiliki pekerjaan atau usaha lain di luarpekerjaannya sebagai Sales Executive pada Tergugat I, jelas bila Tergugat waspada
Register : 22-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 158-K/PM.II-09/AD/IX/2021 Tanggal 21 Oktober 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Devi Ervin Boritnaban
120 — 76
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Devi Ervin Boritnaban
120 — 76
Bahwa Terdakwa masuk ke halaman rumah lalu naik ke lantaidua (tempat kost), meskipun Saksi membiarkan Terdakwa masuknamun Saksi dan Saksi2 tetap waspada karena takut terjadisesuatu.5. Bahwa sekira 10 menit kKemudian Saksi mendengar teriakanminta tolong, kemudian Saksi dan Saksi2 lari keluar rumah danmelihat Terdakwa berlari dan melihat hal tersebut Saksi berusahamengejar dan menghalanghalanginya dan Terdakwa berkatadengan nada marah "ngapain kamu nahannahan saya?, mausaya laporkan kamu?"
Register : 02-05-2014 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Tjb Tanggal 13 Maret 2015 — PENGGUGAT : HUSNI, DKK
TERGUGAT: BAMBANG AGUS WINOTO, DKK
93 — 9
93 — 9
dk tercemar karena masyarakat menyangkadan menduga Penggugat dr / Tergugat dk telah mengambil hakkepunyaan Tergugat dr / Penggugat dk, sehingga untuk merehabilitasinama baik Penggugat dr / Tergugat dk yang telah tercemar tersebut,mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangsedang memeriksa perkara aquo agar didalam putusan nantinya supayamenghukum Tergugat dr / Penggugat dk untuk meminta maaf kepadaPenggugat dr/ Tergugat dk yang beritanya dimuat melalui :1 Surat Kabar/ Harian WASPADA
dr / Tergugat dk;Menyatakan perbuatan Tergugat dr/ Penggugat dk merupakanperbuatan melawan hukum (onrecht matig daad) dan telah merugikanPenggugat dr/Tergugat dk;Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk membayar biayakerugian materil dan immateril yang diderita oleh Penggugat dr/Tergugat dk sebesar Rp.1.840.000, (satu milyar delapan ratus empatpuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat dr/ Penggugat dk untuk meminta maaf kepadaPenggugat dr/ Tergugat dk yang beritanya dimuat melalui surat kabar/harian Waspada
Register : 20-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 526/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
AMIR IRAWAN KWAN
Tergugat:
ANTONI SITI
44 — 10
AMIR IRAWAN KWAN
Tergugat:
ANTONI SITI
44 — 10
a.n AMIR IRAWAN KWAN(Penggugat) atau rekening khusus telah ditutup , sesuai dengan fotocopy,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazagelen, untukselanjutnya diberi tanda T8;Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 10042018 dengan alasan Rekening Giro a.n AMIR IRAWAN KWAN(Penggugat) atau rekening khusus telah ditutup , sesuai dengan fotocopy,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazagelen, untukselanjutnya diberi tanda T9;Fotocopy klipping Koran Harian Umum WASPADA
Register : 19-04-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 22
47 — 22
Xxxxx melalui Penggugat III dan Tergugat Ilmenyampaikan bantahan/Keberatan (dalam bentuk iklan) atas keduaakta wasiat dimaksud melalui Harian Waspada terbitan Jumat/ 19 Mei2017 karena kedua akta wasiat tersebut telah mengakibatkan Penggugat s/d Penggugat IX dan Tergugat II s/d Tergugat VII selaku Ahli waris yangHalaman 11 dari 52 hal.Putusan No: xxxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdnberhak tidak mendapat bagian dari harta warisan Alm.
Register : 09-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 211/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 21 Maret 2012 — COKRO bin SUNTHI
93 — 19
93 — 19
ke lokasi yang kemudian baru Polisi.Bahwa sebelum terdakwa ke lokasi tidak ada yang memberitahu, terdakwa langsungmenuju kearah suara.Bahwa terdakwa mengetahui sebelumnya pernah ada kejadian memancing masalahdari warga Bombong.Bahwa terdakwa mengetahui sebelum hari Sabtu ada kejadian yang memancing yaituadanya lemparan batu dan ada beberapa orang naik sepeda motor pada malam hariyang bolak balik untuk memancing masalah dari Bombong.Bahwa terdakwa diberitahu, dan terdakwa bilang pada warga supaya waspada
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Tjp Tanggal 23 Januari 2017 — RITA WATI Pgl. RITA
83 — 17
83 — 17
Pelaku melakukan suatu perbuatan kurang hatihati atau Kurang waspada ;2. Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatanyang dilakukannya dengan kurang hatihati ;Halaman 26 dari 37 hal, Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 23-K /PM I-05/AD/IV/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — Julian Taufik Pratu NRP 31130265990791
76 — 55
76 — 55
PM.105/AD/I/2017MenimbangJalan adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.Bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan kendaraanbermotor adalah orang yang sedang menjalankan kendaraan bermotordijalan dengan memiliki surat ijin mengemudi serta kelengkapan suratsurat kendaraan bermotor.Bahwa yang dimaksud Karena kalalaiannya berarti tindakanyang dilakukan oleh Terdakwa disebabkan karena Terdakwa kuranghatihati, sembrono, kurang waspada