Ditemukan 5689 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 38-K/PM II-11/AD/VII/2016 Tanggal 8 September 2016 — SUYONO PRATU NRP.31090128430688
46 — 11
46 — 11
Bahwa saat Saksi dan anggota lainnya sedang membuat barikadekemudian datang 2 (dua) orang anggota Polsek Ngadirejomenggunakan sepeda motor memberitahukan bahwa para pelakumenuju ka arah Saksi tetapi anggota Polsek Ngadirejo tersebutkehilangan jejak dan menyampaikan agar lebih waspada lalu 15 (limabelas) menit kemudian Saksi melihat mobil Toyota Avanza warna putihdengan kecepatan tinggi melaju dari arah barat (Ngadirejo) menujutimur (daerah Jumo).5.
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Tjp Tanggal 23 Januari 2017 — RITA WATI Pgl. RITA
80 — 17
80 — 17
Pelaku melakukan suatu perbuatan kurang hatihati atau Kurang waspada ;2. Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatanyang dilakukannya dengan kurang hatihati ;Halaman 26 dari 37 hal, Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 23-K /PM I-05/AD/IV/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — Julian Taufik Pratu NRP 31130265990791
74 — 53
74 — 53
PM.105/AD/I/2017MenimbangJalan adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.Bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan kendaraanbermotor adalah orang yang sedang menjalankan kendaraan bermotordijalan dengan memiliki surat ijin mengemudi serta kelengkapan suratsurat kendaraan bermotor.Bahwa yang dimaksud Karena kalalaiannya berarti tindakanyang dilakukan oleh Terdakwa disebabkan karena Terdakwa kuranghatihati, sembrono, kurang waspada
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 253/Pid.B/2018/PN Bdw Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYONO, SH.
Terdakwa:
DWI WAHYUDI alias YUDI bin ACHMAD DAHLAN
70 — 21
ARIF SURYONO, SH.
Terdakwa:
DWI WAHYUDI alias YUDI bin ACHMAD DAHLAN
70 — 21
keseksamaan, kewaspadaan atau perhatian sedemikian rupa yangdiharapkan bagi setiap orang yang normal dalam menghadapi situasi yangsama seperti terdakwa pada saat itu, sedangkan terdakwa seharusnyadapat memperkirakan bahwa perbuatannya tersebut membukakemungkinan yang besar dapat menimbulkan akibat yang tidak diinginkanyaitu kebakaran mengingat terdakwa adalah seorang petugas SPBU KotaKulon, yang telah berpengalaman karena telah bekerja sebagai operatorselama 20 (dua puluh) tahun, dimana seharusnya lebih waspada
Register : 11-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 39/Pid.B/LH/2020/PN Dpu Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
RAHMAT ARDIANSYAH
382 — 55
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
RAHMAT ARDIANSYAH
382 — 55
kurang terarah atau dalam bahasa Jan Rammelinkkelapaan jelas merujuk pada kemampuan fsikis seseorang, sehingga kealpaandapat diartikan tidak atau kurang menduga secara nyata akibat fatal daritindakan orang tersebut, padahal itu mudah dilakukan dan karena ituseharusnya dilakukan;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdapat 2 (dua) syarat, yang dapatmenyebabkan suatu perbuatan dikategorikan sebagai suatu kelalaian atauculpa, yakni: Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
517 — 268
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
517 — 268
Jakarta Otoritas Jasa Keuangan (OJK) terusberupaya mencegah timbulnya kerugianmacusarabat abihat dari nancamean invactsciserta tangkapan layar artikel dari situs waspadainvestasi.ojk.go.id SATGASFEMPOCO WASPADA aeTOURER INVESTASISatuan Tugas PenangananHOME BISKESsDugaan Tindakan MelawanJokowi Dikak HokumBank, Respor Di Bidang PenghimpunanDana Masyarakat danPengelolaan Investasi B BP wremenyebutkan pertimbangan itu1 ketidakpuasan Jokowi atasasa pandemi Corona.sebelumnya telah bertindakor dan pengawas
11 Maret 2020, yang menetapkanbahwa wabah virus Covid19 sebagai wabah pandemidunia dan Surat Keputusan Kepala BNPB No. 13A tahun 2020yang isinya menyatakan bahwa Indonesia dalam StatusKeadaan Darurat Waspada Covid19" sampai dengan bataswaktu yang belum ditentukan, sehingga menimbulkanKEADAAN KAHAR/ MEMAKSA (force majeure);b) Terkait untuk penundaan kewajiban Klien Kam kepada KlienRekan khususnya dan kepada semua Investor pada umumnyasudah jelas dan sudah Klien Kami sampaikan secara mendetaildalam
sendiri dalam gugatannya padahalaman 15 angka 37 gugatannya terkait dengan tindakan ParaPenggugat yang melakukan investasi keuangan dalam perkara aquoberdasarkan ajakan Tergugat II dan Tergugat III yang didasarkan padapenilaian yang keliru oleh Para Penggugat terhadap pilihan investasi.Bahwa Tergugat menolak dalil Para Penggugat bahwa Tergugat tidakmenjalankan tugas, fungsi, dan kewenangannya dalam UU OJK, yangdalam penjelasan lebih lanjut dikaitkan dengan strategi Tergugat sebagai bagian dari Satgas Waspada
Putus : 19-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN. Jpa. Tanggal 19 Januari 2015 —
22 — 4
22 — 4
Jpa.menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertibatau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akan dapat dicegah;Menimbang, bahwa menurut HAZEWINKELSURINGA culpa atau kelalaiandiartikan sebagai :1. Kurang menduga atau;2. Kurang Hatihati ;Menimbang, bahwa menurut sejarahnya kelalaian atau culpa adalah :1. Situasi dimana seharusnya orang berhatihati tapi tidak berhatihati yang akibatyang ditimbulkan melanggar undangundang ;2.
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PDT/2018/PT MDN Tanggal 24 Juli 2018 — AHLI WARIS ALM.SITI OMBUN PANE VS BUDI SURYONO
26 — 14
26 — 14
Deli Serdang ( SHM No. 386 tanggal 26 Nopember 1974) * telah terlebih dahulu di umumkan Pengumuman Lelang Pertama melaluiharian umum Waspada terbitan tanggal 29 April 1991 dan Pengumuman LelangKedua melalui harian Mimbar Umum terbitan tanggal 13 Mei 1991.. Bahwa sejak diumumkan melalui harian umum yang terbit di Kota Medan dansekitarnya sampai dengan hari pelaksanaan lelang pada tanggal 1 Juni 1991terhadap pelaksanaan lelang barang jaminan hutang sdr.
Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 589/Pid.SUS/2015/PN.Bil Tanggal 4 Januari 2016 — ASEP HARIYANTO
28 — 16
28 — 16
Kelalaian dalam pasal ini merujuk pada pengertian kelalaian/kealpaansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 359 KUHP, yang mana menurut S.R.Sianturi dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya,menerangkan bahwa yang dimaksud dengan kelalaian/kealpaan pada dasarnyaialah kekuranghatihatian atau lalai, kKekurangwaspadaan, kesembronoan atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranyadia hatihati, waspada, tertio atau ingat, peristiwa tersebut tidak akan terjadiatau
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 108-K/PM.III-12/AD/VIII/2020 Tanggal 13 Agustus 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
YULI SAPUTRA
114 — 24
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
YULI SAPUTRA
114 — 24
Hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas,dll.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dariakibat perbuatan/ tindakan si pelaku/terdakwa yangkurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh, sembrono(kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan ataumenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa, baik barang buktiberupa surat maupun
Register : 22-04-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pdt.G/2010/PN.PDG Tanggal 31 Maret 2011 —
66 — 30
66 — 30
Bahwa selain kerugian materiel yang tak kalah pilu danmemalukan adalah soal kerugian moral berupaterkoyaknya harkat dan martabat pengugat selakuPengusaha Nasional yang dianggap kurang hati hati,kurang cermat dan waspada kendatipun penggugat dalammenjalankan bidang usahanya telah sesuai dan memenuhiperaturan yang berlaku namun akibat' kejadian tersebutmembuat impikasi negative oleh semua mitra usaha,banker, konsumen, birokrat serta kehilangan pulakesempatan membayar pajak terhadap Negara dengansegala
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3245 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk. VS TAN WAN LAN DAN DEMY TRIDIONO PRAYITNO, DKK.
125 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
lain kata, transaksi dalam rekening Tergugat II termasuktransaksi keuangan yang mencurigakan sebagaimana telah dijelaskandalam posita butir Nomor 22 (4) di atas;Bahwa Tergugat II dengan jabatan Sales Executive Tergugat yang tugasutamanya adalah mencari calon nasabah agar mau menempatkan dananyapada Tergugat dengan gaji cuma sebesar + Rp2.500.000,00/bulan, danTergugat Il juga tidak memiliki pekerjaan atau usaha lain di luarpekerjaannya sebagai Sales Executive pada Tergugat I, jelas bila Tergugat waspada
Register : 22-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 158-K/PM.II-09/AD/IX/2021 Tanggal 21 Oktober 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Devi Ervin Boritnaban
116 — 75
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Devi Ervin Boritnaban
116 — 75
Bahwa Terdakwa masuk ke halaman rumah lalu naik ke lantaidua (tempat kost), meskipun Saksi membiarkan Terdakwa masuknamun Saksi dan Saksi2 tetap waspada karena takut terjadisesuatu.5. Bahwa sekira 10 menit kKemudian Saksi mendengar teriakanminta tolong, kemudian Saksi dan Saksi2 lari keluar rumah danmelihat Terdakwa berlari dan melihat hal tersebut Saksi berusahamengejar dan menghalanghalanginya dan Terdakwa berkatadengan nada marah "ngapain kamu nahannahan saya?, mausaya laporkan kamu?"
Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/Pdt/2009 Tanggal 15 Juni 2011 — MOHAMMAD HASAN ; PUSAT KOPERASI PEGAWAI KERETA API (PUSKOPKA) Jatim, DKK
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dianggap sebagai "Anugerah Tuhan YME", maka adalah "salah100%" sebab melakukan "Watak Jelek Aji Mumpung", mumpungjadi Pejabat harus mencari kekayaan untuk Tujuh Turunan, dlsb.2 Bila dianggap sebagai "Amanah Tuhan YME", maka adalah "Betul100%" sebab tujuan hidup adalah kehadirat Tuhan YME di dalamHati Sucinya, sehingga Pejabat harus "Menjalani Perintah danMenjauhi Larangan Tuhan YME".b Budaya Bangsa Indonesia Asli / Jawa, maka tujuan hidup adalah "Kembalike asal mula hidup", singkatnya "Wasiat Eling + Waspada
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
64 — 14
PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, beralamat di Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Waspada, S.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pdt/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — PT. VOPAK TERMINAL MERAK VS PT. BANGUN PUTRA REMAJA
178 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antonius Indryanto yangkonsisten dan bisa dipertanggungjawabkan adalah pernyataan Saksiyang bersangkutan bahwasanya telah terdapat peringatan tentangcuaca buruk dari Badan Meteorologi dan Geofisika Serang seharisebelumnya dan dengan demikian seluruh kapal disekitar wilayahperairan Pelabuhan Merak wajib untuk waspada;26.
Register : 20-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 526/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
AMIR IRAWAN KWAN
Tergugat:
ANTONI SITI
43 — 10
AMIR IRAWAN KWAN
Tergugat:
ANTONI SITI
43 — 10
a.n AMIR IRAWAN KWAN(Penggugat) atau rekening khusus telah ditutup , sesuai dengan fotocopy,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazagelen, untukselanjutnya diberi tanda T8;Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 10042018 dengan alasan Rekening Giro a.n AMIR IRAWAN KWAN(Penggugat) atau rekening khusus telah ditutup , sesuai dengan fotocopy,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazagelen, untukselanjutnya diberi tanda T9;Fotocopy klipping Koran Harian Umum WASPADA
Register : 19-04-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
43 — 22
Xxxxx melalui Penggugat III dan Tergugat Ilmenyampaikan bantahan/Keberatan (dalam bentuk iklan) atas keduaakta wasiat dimaksud melalui Harian Waspada terbitan Jumat/ 19 Mei2017 karena kedua akta wasiat tersebut telah mengakibatkan Penggugat s/d Penggugat IX dan Tergugat II s/d Tergugat VII selaku Ahli waris yangHalaman 11 dari 52 hal.Putusan No: xxxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdnberhak tidak mendapat bagian dari harta warisan Alm.
Register : 09-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 211/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 21 Maret 2012 — COKRO bin SUNTHI
87 — 19
87 — 19
ke lokasi yang kemudian baru Polisi.Bahwa sebelum terdakwa ke lokasi tidak ada yang memberitahu, terdakwa langsungmenuju kearah suara.Bahwa terdakwa mengetahui sebelumnya pernah ada kejadian memancing masalahdari warga Bombong.Bahwa terdakwa mengetahui sebelum hari Sabtu ada kejadian yang memancing yaituadanya lemparan batu dan ada beberapa orang naik sepeda motor pada malam hariyang bolak balik untuk memancing masalah dari Bombong.Bahwa terdakwa diberitahu, dan terdakwa bilang pada warga supaya waspada
Register : 07-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 182/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 3 Oktober 2017 — TAMBOR SITOMPUL, DKK VS TIO BR SIHOMBING, DKK
50 — 19
50 — 19
Sitoluompu ;Bahwa pertemuan yang dilakukan di rumah Kepala Desa Sitoluompuyang dihadiri penggugatl,Il,IIl dan tergugatl,lI,III,IV tidak ditemukanpenyelesaian (solusi) karena tergugatlI,II,III,IV tetap bertahan mengatakantanah sawah peninggalan alm.Mangara Sitompul adalah milik tergugattergugat ;Bahwa karena penyelesaian tanah peninggalan alm.Mangara Sitompultidak ada maka akhir bulan Juli tahun 2016 penggugatV dianjurkan Poldesmengerjakan tanah sawah peninggalan alm.Mangara Sitompul dengansyarat tetap waspada