1114/Pid.B/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 Nomor 1114/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syafrizal Als Buyung Bin AsrilTempat lahir > DuriUmur/ tanggal lahir : 40 Tahun/ 09 April 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sri Indra Kelurahan Rumbai Bukit,KecamatanRumbai Pekanbaru : IslamAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1114/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 19November

Berdasarkan keterangannya serta keterangan saksisaksi dialahpelaku tindak pidana dalam perkara ini;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbrsecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang, bahwa menurut penjelasan KUHP R.

ChevronHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbr(inventory facilitv manajemen Chevron) Kel. Lembah Damai Kec.

dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUMARNI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru, serta dihadiri oleh POPI NOPITA SARI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa secara Teleconference;Hakimhakim Anggota,oPSARUDI, S.H.Hakim Ketua,SAHAT BAUR PARULIAN BANJARNAHOR,, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Halaman 14 dan 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbr

1114/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2021/PA.

No : 1114/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit truck Mitsubishi PS warna kuning Tahun 2012 Nopol DA 1114 LB denganNomor Rangka MHMFE 75P6CK 018960 Nomor Mesin 4D34T H62615 dan muatannyasekitar 30 (tiga puluh) tandan buah sawit. Dikembalikan kepada TerdakwaIWAN ARIADI4.

pada tempat lain yang masih termasuk ke dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa IWAN padasaat itu mengendarai dump truck Mitsubishi PS warna kuning Nopol DA 1114

Tanahlaut;Bahwa, terdakwa melakukan pengambilan tersebut dengan terdakwa IWANARIADI dengan menggunakan dump truck Mitsubishi DA 1114 LB warnakuning mengambil sebanyak 30 tandan sawit atau sekitar 2 ton yang dilakukantanpa ada ijin dari PT.

Tanahlaut;e Bahwa, terdakwa melakukan pengambilan tersebut dengan terdakwa IWANARIADI dengan menggunakan dump truck Mitsubishi DA 1114 LB warnakuning mengambil sebanyak 30 tandan sawit atau sekitar 2 ton yang dilakukantanpa ada ijin dari PT.

INDORAYA blok H8 desa kintapura kecamatan kintap, kab.Tanah laut;e Bahwa, benar para terdakwa melakukan pengambilan tersebut dengan menggunakandump truck Mitsubishi DA 1114 LB warna kuning mengambil sebanyak 30 tandansawit atau sekitar 2 ton yang dilakukan tanpa ada ijin dari PT.

1114/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Wakil Ketua Pengadilan Negeri 24 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 22 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 24 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.B/ 2019/PN Jkt.Utr., tanggal 01Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

ALBERTA GEMILANGABADI alamat Komplek Gading Bukit Indah Blok TB No.08 Kel.KelapaGading Barat Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara dan 1 (satu) buahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

ALBERTA GEMILANG ABADIHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

AlbertaGemilang Abadi mengalami kerugian materi sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis HakimHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

1114/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA JS.eset Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di wannennnnennnnn= = Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSBerdasarkan uraian tersebut diatas, penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugatseluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu tergugat TERGUGAT terhadap penggugatPENGGUGAT.3. Menyatakan putusnya perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah Nomor 330/67/III/2008tertanggal 20 Maret 2008 yang tercatat di KUA Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur.4.

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1;B. Saksisaksi :1.

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSPanitera Pengganti, Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 950.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005. BiayaMaterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.066.000,00(satu juta enam puluhenamribu rupiah)Dicatat di sinibahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JS

1114/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Rivai, No.45Palembang, berdasarkan surat kuasa tanggal 12 Agustus 2012,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 18 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah

Penggugat dan Tergugat sepakat melakukanHal 1 dari 10 halaman Perkara No.1114/Pdt.G/2012/PA.Plgperjanjian sebelum menikah untuk mengizinkan Penggugat sewaktuwaktubertempat tinggal atau menginap di kediaman orangtua Penggugat berhubungorangtua Penggugat sudah lanjut usia dan tidak ada yang merawat atau membantumereka;Bahwa dikarenakan keadaan tersebut pada butir ke 2 (dua) diatas, apabilaPenggugat ketempat orangtua Penggugat, Tergugat tidak terima dan bersikapkasar, tidak acuh dan tidak memperdulikan

wali nikah pada saat Penggugat denganTergugat menikah;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat saya sarankan untukikut dengan saksi, akan tetapi atas kesepakatan Penggugat dengan Tergugatakhirnya Penggugat ikut dengan Tergugat lebih kurang lima bulan, setelah ituPenggugat bolakbalik sampai akhimya ikut tinggal bersama dengan saksi;e Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, umur lima tahun ikut dengan Penggugat;Hal 5 dari 10 halaman Perkara No.1114

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 9 dari 10 halaman Perkara No.1114/Pdt.G/2012/PA.Plgaa fk WwPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp. 60.000,: Rp. 60.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.211.000,

1114/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 1114/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon) nn nnn n nn nen nn nn nnnnePengadilan Agama terse DU tyes eseseeese eee terre eee eee eeeSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanalat bukti lain di PersidanGanj=s2eaee neemTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal4 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan Nomor Register : 1114/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2007 2005 Masehi, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, JakartaHal. 1 dari 9 halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PAJBPusat (sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 29 Oktober2007);. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan, dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya (ex aque et DONO); =n nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanHal. 3 dari 9 halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PAJBTermohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan 2 (dua) kali panggilan melalui pengumuman

Manani HS.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PAJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PAJB

1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Misnadi bin Blurong, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 09 April 1988,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Karangsengon RT.011 RW.005 Desa Karang SengonKecamatan Klabang Kabupaten

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Misnadi (Pemohon) nomor3511141005053697 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 03 Nopember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1114/Pdt.P/2016/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon Il berstatus ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tahe bin Basir) danPemohon Il (Ami binti Sahridin) yang dilangsungkan pada 1999 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrDarmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IltidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Ketua MajelistidDrs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidKholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jr

Garuda No.55 Jakarta Pusat dengan Sertifikat Hak milik No.1114 atas namaTergugat III kepada siapapun dalam bentuk apapun sampai ada putusan perkara aquomempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.

Garuda No.55 Jakarta Pusat adalah batalDemi Hukum ; 6 Menyatakan Sertifikat hak milik No.1114 atas nama Tergugat III yang diterbitkan olehTergugat V atas tanah dan Bangunan seluas 228 M2 yang terletak di Jl.

atas nama anakanak dari Nelly Djajasaputra, yaitu DaisySrihandayani Wongsowidjojo dan Jeanny Sri Redjeki Wongsowidjojo, Sertifikat112.12Hak Milik No. 1114 adalah Sertifikat atas tanah dan Bangunan di Jl.

/menguasai tanah berikut bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1114 atas nama NANATRIANA seluas 228 M2 , yang terletak di JI.

,Bahwa demikian juga dengan dalil Penggugat pada point 15 (lima belas) huruf d, TergugatV menolak dengan tegas dalil tersebut karena perolehan Hak Milik No.1114/Gunung SahariSelatan atas nama Tergugat III berasal dari Akta Jual Beli No. 25/2009 tanggal 02092009,dan berdasarkan data yang ada di Kantor Tergugat V, sertipikat Hak Milik No.1114/Gunung Sahari Selatan tidak ada catatan blokir ataupun sengketa dari lembaga Peradilanmanapun.

1114/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: , Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunCipondoh Rt 003 Rw 001 Desa Cipondoh KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa tujuan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdalam membentuk rumah tangga yang Sakinnah Mawaddah Warrohmahtidak tercapai, berdasarkan hal tersebut kiranya telah cukup alasanHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKrw, tanggal 29 April 2019hukum bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Perceraian kepadaTergugat di Pengadilan Agama Karawang oleh karena itu Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Saksi juga membenarkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangdan tidak lagi berhubungan suami istri, Serta tidak ada nafkah;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.krw, tanggal 29 April 2019Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:1.

CandraHalaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.krw, tanggal 29 April 2019Triswangga sebagai Ketua Majelis, Drs. Humaidi Yusuf dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Ls Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.krw, tanggal 29 April 2019Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKrw, tanggal 29 April 2019

1114/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sulmin Manoma Bin Tea Manoma, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Nurain Fara Binti Jibu Fara, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus

sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, KecamatanMorotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1114

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaPangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 01August 2005 dengan wali nikah Jibu Fara maskawin berupa Uang Sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Hamisi Kabayo dan Yasin Golongi namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MORTBkepada Bapak

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

1114/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zen Syahputra Als Putra Bin Ramlan ;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tgl.Lahir : 32 Tahun /07 Januari 1984Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Titi Papan Gang Persatuan Kel.

Dan setelah diintrogasi, nama lakilaki yang saksi tangkapbersama rekanrekan adalah Zen Syahputra Als Putra Bin Ramlan, lahirMedan (Sumut), O07 Januari 1984, umur 32 tahun, agama islam,Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN PbrPendidikan Terakhir SD (tamat), Pekerjaan tidak ada, kewarganegaraanIndonesia, alamat Jin Titi Papan Gg. Persatuan Kel. Sei Kambing KecMedan Petisah Kota Medan Prov.

Bahve Terdakwa tidak ada mendapat Izin dari Pemerintah untukmembeli, memiliki, menyimpan dan menguasai serta menggunakanHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN PbrNarkotika Jenis shabu. Sedangkan terdakwa mengetahui bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilarang oleh Pemerintah sertamelanggar Undangundang Narkotika.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN PbrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari kamis, tanggal 22 Desember 2016oleh kami Martin Ginting, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DahliaPanjaitan, S.H.,dan Elfian, S.H.

,M.H.Elfian, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Apriati, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN Pbr

1114/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1114/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 20 Mei 2013 telah mengemukakan halhal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) anak Penggugat dan Tergugat, umur 15 tahun;2) anak Penggugat dan Tergugat, umur 11 tahun;3) anak Penggugat dan Tergugat, umur 10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1114/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARKUS KAREL SENEN alias MAX;Tempat lahir : Belanda;Umur / Tanggal lahir : 56 Tahun / 31 Mei 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sementara : Imani Hotel Kamar No. 208 di JalanPetitenget Kerobokan Kelod

Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada RegisterKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 2778/Daf/2019 tertanggal16 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Dpstanggal 24 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 25 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian sekira pukul 21.00 WITAdatang saksi korban, setelah itu Direktur Sky garden pergi dari lantai 2 (dua).Halaman 13 dari 17 Putusan Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsKemudian Titian Wilaras sambil duduk berbicara dengan saksi korban dan bertanyaterkait saksi korban yang memukul anak dari Titian Wilaras lalu saksi korbanmenjawab dan minta maaf telah melakukan perbuatan tersebut.

M.HPanitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor1114/ Pid.

M.HPanitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Halaman 19 dari 17 Putusan Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 20 dari 17 Putusan Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Dps

1114 K/PID.SUS/2010

No. 1114 K/Pid.Sus/201010.11.12.Tanggal 24 Mei 2007 Terdakwa Ir.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010 Div.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010Bahwa perbuatan Terdakwa Ir.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa Ir.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010

1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Islam,pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal ALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Lahir di Beji, 4 Februari 1982, Usia 36 Tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan Nomor 1114

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Pengganti Pengadilan Agama Depok ternyata Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut di atas;Bahwa untuk singkatnya, maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata oleh karena Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut di atas

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih Rodiatul Amanah, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,HM. Jazuli, S.Ag. MHHakim Anggota,HM. Arief, SH..MHPerincian biaya:Ketua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 0,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00HIm. 3 dari 3 him. Put.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

1114/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Hasan Husai bin Husain, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diJalan.Jos Sudarso, Nomor 72 B, RT.1 RW.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa pada harisidang yang ditentutukan Pemohon hadir sendiridalam persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunberdasarkan berita acara panggilan Nomor 1114/PDt.G/2018/PA.Mks tanggal15 Mei 2018 dan Tanggal 22 Mei 2018 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Agama Makassar atas namaApollo dan ketidak hadiran Termohon tidak disebabkan

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Mksmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil Suatu akta otentik yangmenerangkan telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Termohon dimuka pejabat yang berwenang untuk itu.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MksHakim dalam setiap persidangan untuk mempertahankan rumah tangganya dantetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon, maka Majelis Hakimmenilai bahwa dalildalil/alasan permohonan Pemohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.1114/Padt.G/2018/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.ak wNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah):Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 270.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satuHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No.1114/Padt.G/2018/PA.Mksribu

1114/Pdt.P/2013/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1114/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : AHMAD ROZIKINTempatlahir ~ : Bojo NegoroUmur / Tanggal lahir: 27 Tahun / 24 Maret 1985Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Marga Mulya Kec.Sinar Peninjauan Kab.Oku.Agama

" : IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggalO1 Mei 2013, Nomor : 1114/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; ~ Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01

Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Mei 2013 di bawah Nomor : 1114/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama Achmad Rozikin dilahirkan Bojo Negoro padatanggal 24 Maret 1985 sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami / Istri(ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Suhud dan IstiKasmonah yang dilangsungkan di KUA pada tanggal 24 Juni 1984, lantarankelalaian pemohon untuk membuat Akta Kelahiran

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri sendiri ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No.1114/Pdt.P/2013 PN.BTA Menimpang, bahwa untuk menguatxan permohonannva terse>utPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BojoNegoro telah dilahirkan dari perkawinan suami Suhud dan IstriMai 4 dari 5 halaman Penetenen No. 1114/Pdt.P'2012 PN.

1114/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pmlpar gil > wu. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam; pekerjaan Buruh tenun, pendidikanterahir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tenun, pendidikanterakhir

SMP , bertempat tinggal di KabupatenPemalang, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26April 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PmlPengadilan Agama Pemalang dengan nomor 1114/Pdt.G/ 2016/PA.Pml tanggal26

terhadapPenggugat dengan iwadl sejumlah Rp.10.000;(sepuluh ribu rupiah);3 Membebankan biaya menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relasHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114

suami istri yang menikah padasekitar 2012, dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula kedua pihak hidup bersama di rumah orang tua penggugatdi Dusun Mlaki RT.0O5 RW.002 Desa wanareja Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, Peron selama 2 tahun 8 bulan,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula kelihatan harmonis, tapikemudian Tergugat pergi ke rumah orang tuanya tanpa pamit Penggugat,dan tidak ada pulang lagi menemui Penggugat, tidak ada kabar dan tidakada kirim nafkah;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114

MUHAMMAD AKYASPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PmlttdABD. MUJIB, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.