Ditemukan 1612 data
28 — 1
Bahwa seteah akad nikah, Pemohon I tidak ada mengucapkan sigaht taklik talak.;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikakahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menbgganggu gugatpernikahan pernikahan Pemohon I dengan pemohon II tersebut selama itu pulaPemohon I dengna Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadiperceralan,.
14 — 2
SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tangerang, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah Keponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 di Metro Pusat Kota Metro;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK I;e Bahwa Penggugat dan Tergugat seteah menikah tinggal
7 — 0
1975 dan Pasal 143 ayat 1 dan2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dansering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat egois, bersikap kasar danlebih mementingkan anakanak dari isteri pertama, disamping itu Tergugatpernah meminjam emas seberat 10 gram seteah
11 — 1
Bahwa puncak keretakan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tahun2007 pada saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdan seteah itu orang tua Tergugat datang dan langsung mengusir Penggugatdari rumah tempat tinggal bersama, maka sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat tidak tinggal bersama lagi.6.
10 — 1
PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh: BANGUN WASITO RAHARDJO bin SUJUD, umur 49 tahun, Agama islam,pekerjaan wiraswasta tempat kediaman di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Seteah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya
17 — 2
Memenntahkan Panitera Pengadian Agana Magehng untuk mengnmkan salinan putusan mikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelng Utara, KUA KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dan KUA Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magekng,seteah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 6.
15 — 8
memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon dengan jarak rumah 200 meter;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 di Labuhan Maringgai, Lampung Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun hanya selama 4 bulan, 4 bulan seteah
11 — 2
No.2208/Pdt.G/2016/PA.JSberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah: Bahwa antara, penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat tidak mau sholat, bahkan Tergugat kembali ke agamasemula yaitu Hindu, dan pada.bulan Januari .2010 Tergugat mengantarkan Penggugat kerumaliorangtuanya di ; ; ;Jak.arta' karena sebelumnya pernah .tinggal di Bali,kemudian seteah 2 ' (dua) minggu di ' Jakarta, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan
42 — 12
, kemudian terdakwa tibatiba berdiri dan memukul saksi DEDYdengan tangan kosong kearah mata lalu memukul dagu sebelah kiri sehinggamengakibatkan saksi DEDY terjath dan tidak sadarkan diri, kemudian terdakwamelarikan diri, sedangkan saksi DEDY diangkat leh saksi INDRA ke depan rumah dandiberi minum air putih, seteah sadar saksi DEDY melaporkan kejadian tersebutke Mapolres Palangka Raya.wannn Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi (korban) DEDY engalami luka memardan bengkak berwarna kebiruan bentuk
12 — 7
Pasal 309 Rbg, oleh karenaitu. keterangan kedua tersebut saksi dapat diterima sebagai bukti dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 November 2011,belum dikaruniai keturunan serta belum terjadi perceraian ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisselama 1 tahun, namun seteah
14 — 1
Dan setama Penggugat danTergugat hidup sebagai suami istri TELAH PATUT ( bakda dhukul ), dansudah ada anak yakni ANAK.Bahwa semula rumah tangga antara pengugat dan tergugat beriangsungbahagia, namun seteah Penggugat pergi ke Hongkong tahun 2011TERGUGAT tanpa alasan yang jelas kembali ke rumah orang tuanyasebagaimana alamat Tergugat di atas. Dan setetah putang itu Tergugattidak pemah merawat anaknya serta memberikan nafkah..
12 — 0
tidak hadir dalam sidang, maka tidakdapat dilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya atas dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa sesaat seteah
11 — 8
saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Januari 2013 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 0007/Pdt.G/2013/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan daliValasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten magelang Nomor : 284/02/XI/2007 tanggal 02Nopember 2007;Bahwa sesaat seteah
12 — 2
;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat sering keluyuran bersama teman temannya danmain judi, sehingga Penggugat tidak dapat mermberi nafkah cukup kepada Penggugat,pertengkaran terakhir terjadi saat Penggugat minta uang untuk beli susu anak tetapiTergugat mengatakan tidak punya uang dan hanya memberi uang sebesar Rp.20.000.00 9dua puluh ribu rupiah), seteah
11 — 4
AgamaKecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, bukti mana telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, sebagai berikut :De ieeeeeceeeseeeeeeeeeeeees , umur 40 tahun, saksi mengaku mengenal Pemohon sebagaikeponakan saksi, selanjutnya saksi memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon seteah
10 — 7
Pemohonberdasarkan hukum dan beralasan, maka kepada Pemohon tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Agustus 2012,belum dikaruniai keturunan serta belum terjadi perceraian ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisselama 3 bulan, namun seteah
Samikun, S.H.
Terdakwa:
SYAEFUL Al.AZIZ bin WARISUN
43 — 12
BAHAN BAKU 3 Buku produksi 1 buah1 Serbuk putih dalam tong biru 1 Tong plastik2 Serbuk putih dalam plastik hitam 1 Plastik Bahwa terhadap produk jadi antara lain berupa Africa Black Ant, setelah dilakukanpengecekan terhadap nomor seri pada label/kemasan obat tradisional tanpapenandaan lengkap dan seteah dicek di website Badan POM RI tidak ditemukanproduk tersebut (fiktif) atau tidak ada nomor ijin edarnya.Bahwa setelah dilakukan Uji Labororatorium di BPOM Semarang, obat tradisionaldengan merk Africa
39 — 7
dengan Briptu Asdar Sultan dan saksi Briptu Harlimanmemperoleh tugas untuk menarik informasi tentang pengedarran Shabu shabu;e Bahwa selanjtnya saksi bersama dengan Briptu Asdar Sultan dan saksi BriptuHarliman dan anggota Narkoba Polres Parepare lainnyp stand by di sekitar JalanMelati dan melihat tersangka melintas seorang diri mengendarai sepeda motor;e Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota sat Narkoba lainnya yang berjumlahsekitar 6 (enam) orang menghentikan motor dan memeriksa terdakwa;e Bahwa seteah
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ANDHIKA NUR CAHYO Alias GENK Bin SYAMSUDIN
41 — 17
Topek sedangberada di Warkop Acong di Desa Banjar Poh Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, ditangkap oleh petugas Kepoliasian PolrestaSidoarjo, karena saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket sabu sabu dengan berat masing masing 0,034 (nol koma noltoga puluh empat) gram dan 0,043 (nol koma nol empat puluh tiga).Seteah diinterogasi, saksi Mohamad Taufik Als.
29 — 14
samsoe Magnum Blue sehingga kotak rokok tersebut tepatberada di bawah sepeda motor terdakwa.Bahwa pada saat melakukan transaksi tersebut kamikemudian menangkap terdakwa dan melakukanpenggeledahan pakaian terdakwa namun pada saatdilakukan penggeledahan tersebut kami tidak menemukanbarang bukti dari terdakwa, kemudian kami melakukanpencarian terhadap barang bukti shabu lalu kami menujuke tempat dimana terdakwa memarkirkan sepedamotornya kemudian kami menemukan barang yangdijatunkan terdakwa kemudian seteah