1056/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Cambaya,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1056 /Pdt.G/2015 /PA MksUjung Tanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :105/22/VII/1996 tanggal 22 Juli 1996.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Cambaya, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 18 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a.

No. 1056 /Pdt.G/2015 /PA Mks2. Bahwa Tergugat tidak bertenggung jawab atas pemenuhan nafkahPenggugat dan Tergugat tidak memiliki keinginan untuk bekerja;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tanggalSeptember 2014 sampai sekarang berlansung 9 bulan;4.

No. 1056 /Pdt.G/2015 /PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Tanah Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No. 1056 /Pdt.G/2015 /PA Mks

1056/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Ba.2irate ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal

di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 13 Mei 2014, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Put.no. 1056/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Ahmadi, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 11 dari 11 hal.Put.no. 1056/Pdt.G/2014/PA. Ba.oleh Elvin Sutopo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Muh Amir, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

NAHDUL BUNYANT, SHHalaman 13 dari 1 hal.Put.no. 1056/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1056/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 123456, lahir di Tanah Abang tanggal ... 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di A Kelurahan B, Kecamatan Talang Ubi, KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir (PALI), sebagai

SAKSI 1, sebagai tetangga sekaligus rekan kerja Penggugat, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat mereka menikah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.ME.

SAKSI 2, sebagai rekan kerja Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahdan mereka telah dikaruniai 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, setelah itu tinggal di Mess Pol PP;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.ME.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.ME.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami: H.

Tamim, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.ME.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PA.Tmg, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Tmgoz yll o> yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001, RW.001, DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut

melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001, RW.002, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 September 2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor:Nevetanav Novo: 1056

telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Bahwa setelah dibacakan berita acara relaas tertanggal 18 September2015 dari Pengadilan Agama Xxxxx yang menerangkan bahwa Tergugat telahmengajukan cerai talak di Pengadilan Agama Xxxxx dengan perkara Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA.Slw. dan telah putus pada tanggal 25 November 2013 serta sudahkeluar Akta Cerainya Nomor 2878/AC/2013/PA.Slw., kemudian Penggugatmenerangkan akan mencabut gugatannya;Nevetanav Novo: 1056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PA.Tmg, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Biaya proses Rp 50.000,00 Nevetanav Novo: 1056/N6t.F/2015/NA.Tuy. HaAayav 5 Saet 6 3. Biaya panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Drs. H. Mashuri

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kompor gas Hitam merk RINNAT; 1 (satu) Tabung gas Melon ukuran 3 Kg warna hijau mudaDi kembalikan kepada saksi ALUDIN BIN SAIDIN (Alm) 1 (satu) unit mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hijau metalik denganNopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka: KF40029167; 1 (satu) lembar STNK mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hiyau metalikdengan Nopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.NOVARIZAL; 1 (satu) BPKP mobil jenis Toyota/Kijang super

berwarna hiyau metalik denganNopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.NOVARIZAL.Di kembalikan kepada JOHARDI als JOK BIN SUHIBI4.

NA, Nosin 5K0341497, Noka: KF40029167;1 (satu) lembar STNK mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hijau metalikdengan Nopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.NOVARIZAL;1 (satu) BPKP mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hijau metalik denganNopol BG 1056 NA, Nosin S5K0341497, Noka : KF40029167 An.NOVARIZAL.Dimana keseluruhan barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah secarahukum sehingga dapat dipergunakan dalam memperkuat pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa

NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167, 1(satu) lembar STNK mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hiyau metalik denganNopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.

NA, Nosin5K0341497, Noka : KF40029167, 1 (satu) lembar STNK mobil jenis Toyota/Kyang superberwarna hijau metalik dengan Nopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.

1056 K/PID.SUS/2016

No. 1056 K/Pid.Sus/2016Brand, 1 (satu) buah puntung (sisa lintingan) yang diduga bercampur denganNarkotika Golongan jenis Ganja, 1 (Satu) buah asbak rokok merk Melamine Warewarna putih berisikan 1 (Satu) lembar kertas pembungkus nasi warna coklat, 1 (satu)helai celana panjang merk Trcx Exlusive Design warna abuabu.

No. 1056 K/Pid.Sus/20166.

No. 1056 K/Pid.Sus/2016oleh Terdakwa.

No. 1056 K/Pid.Sus/2016Terdakwa bersama temantemannya, yakni Adek, Alek Candra dan ZendriSaputra (dalam perkara terpisah) sedang duduk melingkar megkonsumsi ganja,yang mana ganja tersebut dilinting/digulung dengan kertas papir seperti rokokdan selanjutnya lintingan tersebut dibakar dan dihisap seperti merokok. Darihasil pemeriksaan urine Terdakwa ternyata positif mengandung THC, zat yangterdapat dalam tanaman ganja.

No. 1056 K/Pid.Sus/2016Prasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S$.H., M.Httd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti :ttd./Agustina Dyah P., S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RII.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1056 K/Pid.Sus/2016

Keluarga Nomor; 3572032608080006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar dan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0420/002/XII/2019 tertanggal 30 November 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kras Kabupaten Kediri) dan nama AMAN (Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 124 yang terletak di Desa Bendosari Kecamatan Kras Kabupaten Kediri berdasarkan surat ukur Nomor 6697 tgl 10 oktober tertanggal 10 oktober 1984 dengan luas 1056

Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik ( SHM) Nomor; 124 yang terletak di Desa Bendosari Kecamatan KrasKabupaten Kediri berdasarkan surat ukur Nomor 6697 tgl 10 oktobertertanggal 10 oktober 1984 dengan luas 1056 M2, dalam Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor; 124 tersebut nama Pemohon tercantum AMAN;6.

NIK ;3572031211470002 dan Kartu Keluarga Nomor; 3572032608080006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Blitar dan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0420/002/XII/2019tertanggal 30 November 2019 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKras Kabupaten Kediri) AMAN(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;124 yang terletak di Desa Bendosari Kecamatan Kras KabupatenKediri berdasarkan surat ukur Nomor 6697 tgl 10 oktober tertanggal10 oktober 1984 dengan luas 1056

10 oktober tertanggal 10 oktober 1984 dengan luas 1056 M2, dalamSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor; 124 tersebut nama Pemohontercantum AMAN; Bahwa Pemohon saat pengurusan sertipikat tersebutmempergunakan identitas sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluargalama milik Pemohon tertanggal 14 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri.

100oktober tanggal 10Oktober 1984 dengan luas 1056 M2, Akta Jual Beli No 2065/Kec.Kras/2009, serta Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:247/2020 tertanggal 11 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kediri)Bahwa kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan 1 orangorang; Bahwa saat ini Pemohon ikut hidup satu rumah dengan anakPemohon yaitu saksi H. MUH. NUHAN EKO WAHYUDI, S.H.

100o0ktobertanggal 10 Oktober 1984 dengan luas 1056 M2, Akta Jual Beli No2065/Kec.

1056/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1056/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Swasta,

bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara Penggugat ;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperative bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHal.1 dari 4 hal.Put.No.1056/Pdt.G/ 2014/PA.PtkUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo.pasal 31 (

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Register Nomor : 1056/Pdt.G/2014/PA.Ptktertanggal 03 Nopember 2014, dicabut ;2.

Hasanuddin, MHHal.3 dari 4 hal.Put.No.1056/Pdt.G/ 2014/PA.PtkPANITERA PENGGANTIAntin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendattaran 0... ceeeeseesseeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES .... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Be PAQQIAN svi onus enue onsie one aemcieamcenmanns Rp. 150.000,4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000.5. Meterai 22... Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,

1056/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.MdnA oles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata I, pekerjaan Guru, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 Juni 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 09 Juni 2015 dengan RegisterNomor 1056

Akhir 1427 H atau bertepatan dengan tanggal 9 JuliHalaman dari 15 HalamanPutusan Registern Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Mdn2006 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/20/VI/2006 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 07 Juli 2006 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadengan alamat Penggugat dan Tergugat diatas

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 3 dari 15 HalamanPutusan Registern Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXX).c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 28 September 2007M jatuh kepada Penggugat.d.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIHusna Ulfa, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Registern Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1056 K/PID/2018

PUTUSANNomor 1056 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maros, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama :WAHYUDI alias YUDI alias BOB binSULTAN;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/23 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumnas Sudiang Blok G, Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya

Menyatakan Terdakwa Wahyudi alias Yudi alias Bob bin Sultan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan yang diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1056 K/PID/2018Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 23 April 2018,Nomor 59/Pid.B/2018/PN.Mrs yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1056 K/PID/20185.

Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri untuk keseluruhannya merupakan putusan yangtidak salah menerapkan hukum, yang dengan secara tepat dan benarHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1056

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1056 K/PID/2018

1056/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 26 Juni 2015 dan tanggal 21 Oktober 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1056/Padt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1056

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1056/Pdt.G/2014

PUTUSAN ae zNomor 1056/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,

pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Mamajang Dalam, KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 18 Juni 2014, dengan registerperkara Nomor : 1056/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 18 Juni

No. 1056/Pdt.G/2014 PA Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KelurahanMamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinanPemohon dengan Termohon telah mencapai 5 tahun10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri selama 3tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir 28 Mei 2010b. ANAK II, Lahir 12 April 2012.

No. 1056/Pdt.G/2014 PA Mks.saling mencintai sebagai suami istri, sebagaimana maksud Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga pemohon dan termohon benarbenartidak dapat dipersatukan sebagai suami istri, sehingga dalildalil PermohonanPemohon telah terbukti memenuhi alasan perceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1056/Pdt.G/2014 PA Mks.Dra. Hj. Jawariah.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 180.000.4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah =: Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin

No. 1322 K/Pid/20141/3 bagian yang tidak terpisah dari SHM 1056/Kelurahan Sukun dan ;1/3 bagian yang tidak terpisah dari SHM No.956/Kelurahan Lawang;Sebagian dari pecahan SHM No. 10/Desa Balearjosari ;Saksi Haryanto mendapatkan, yaitu :Sebagian dari pecahan SHM No. 10/Desa Balearjosari;Saksi Chan Lie Song (selaku istri dari Sinario Sudiro) mendapatkan, yaitu :1/3 bagian yang tidak terpisah dari SHM 1056/Kelurahan Sukun ;SHGB No. 468/Desa Kalisongo;SHM No. 470/Desa Kalisongo;1/3 bagian yang tidak

SHM No. 1056/Kelurahan Sukun luas 344 M2 An. MHandojo danHaryono;11. SHM No. 956/Kelurahan Lawang luas 1.634 M2 An. 1. Sundari, 2.Junanto, 3. Sylvia (sebelum balik nama SHM No. 956/KelurahanLawang An.

Sinario Sudiro ;10) SHM No. 1056/Kelurahan Sukun luas 344 M2 An. Handojo. danHaryono;Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. 1322 K/Pid/201411) SHM No. 956/Kelurahan Lawang luas 1.634 M2 An. 1. Sundari, 2.Junanto, 3. Sylvia (sebelum balik nama SHM No. 956/KelurahanLawang An.

Hartono Sudiro, 3.Hartanto Sudiro ( peningkatan status dari hak keSHGB No.468/Desa Kalisongo luas 250 M2 An.Sinario Sudiro );j) SHM No.1056/Kelurahan Sukun luas 344 M2 An.Handojo danHaryono;k) SHM No.956/Kelurahan Lawang luas 1.634 M2 An. 1 Sundari, 2Junanto 3 Sylvia;Dikembalikan kepada masingmasing yang berhak ;) Akta Pernyataan Bersama No.39 tanggal 24 Juni 2008 yang dibuatoleh Notaris Juliani, S.H.

1056/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 30 April 2013 dengan register perkara Nomor : 1056/Pdt.G

/2013/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 April 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kairatu, Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/23/IV/1997 tanggal 22 April 1997 ;2 Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 12 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah1434 H., oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.Bjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.1056/Pdt.P/PN.Sby, harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1056/Pdt.P/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1056/Pdt.P/2020/PN Sby

1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT Umur 41 tahun, Agama Tslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggaldi Kediri, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT.

Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan Es, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar pada buku Register perkara Nomor:1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, telah ditunjuk halihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HIfKHMNVAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan cara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor: 1056

/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Juni 2007dan Nomor: 1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn. tanggal 21 Oktober 2015 Masehi., bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1437 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Penggugat sebesar Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN BOJONEGORO, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di KABUPATENBOJONEGORO, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bojonegoro Nomor 1056

Kemudian Pembanding tetap berkeinginan untukmempertahankan rumah tangganya demi perkembangan kejiwaan danpsykologis anakanaknya;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada anggal 11 November 2015, terhadap memori banding tersebut,Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn. tanggal 18 November 2015;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk

melakukan inzage padatanggal 23 November 2015, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn.tanggal 07 Desember 2015;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 25 Nopember 2015, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1056/Pdt.G

1056/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat

tinggalKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 Agustus 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, berumur 2 tahun, sekarang dalam asuhantermohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 10.11.untukBahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak tahun 2010, 1 tahun setelah pernikahan, rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 12 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WAtulimo Kabupaten Trenggalek, Putusan Cerai Talak, nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 5 dari 9 telah terbukti secara hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangMenimbang, bahwa

MAHROFAH, S.H. 6.000;Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1056/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Po1PU T U S A NNomor : 1056/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantani

, tempat tinggal di Dusun Kedungglagah 2 RT.03 RW. 05 DesaSidoredjo Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 September 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1056/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi

;Bahwa sejak bulan september 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraHal I dari 7 hal Put.No.1056/Pdt.G/2011/PA.NgwPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena cekcok masalah Ekonomi Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat untuk tiap harisebab Tergugat malas bekerja.

sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2009;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahunlebih;Hal 3 dari 7 hal Put.No.1056

KHUSNUL SALIMHal 7 dari 7 hal Put.No.1056/Pdt.G/2011/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat xxxxx Kabupaten Tegalselama 4 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) serta dikaruniai 1 (Satu) anak yang diberi namaANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 28 September2011 dan saat ini anak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SIlwB.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SIlwhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus II halaman302 yang berbunyi:doa jaiios Mos larg>q e259 daa ( Wh gle (jogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SIlwDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,