• 2108/Pdt.G/2019/PA.Krs

  SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 03 Oktober 2002, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo , dalam hal ini memberi kuasa kepada DWISUMITRO, SH.,MH., MOH.

  tertanggal 22 Oktober 2019sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 05 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 25 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2108

• Keluarga Nomor:1103041601070237 = aj/n.Pemohon ,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ilhokseumawe, tanggal 08 05 2018, bermaterai cukup dansesuai aslinya dan telah di nazegle Pos tanggal 02 Oktober 2108 , di berikode (P.3).A. Fotokopi Kartu.

  Keluarga Nomor:1173041710160002 aj/n.Pemohon Il,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota lhokseumawe, tanggal 31 Oktober 2018, bermaterai cukupHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 91/Padt.P/2018/MS.Lsmdan sesuai aslinya dan telah di nazegle Pos tanggal 02 Oktober 2108 , diberi kode (P.)

• 2108/Pdt.G/2007/PA.BL

  PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2007/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusustertanggal 5 Nopember 2007 memberikan kuasa kepada S Advokat /Penasehat Hukum beralamat di, Kota Blitar

  Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di,, Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Nopember 2007 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2108

• Lab : 2610/NNF/2018 Tanggal 19 Desember 2018 pada kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa terhadap 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 1,01293 gram + U95 : 0,00016gram dengan nomor barang bukti BB5477/2108/NNF tersebutmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

  penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek,rumah sakit, pusat Kesehatan masyarakat, balai pengobatan, dokter, danlembaga ilmu pengetahuan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2610/NNF/2018 Tanggal 19 Desember 2018 pada kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa terhadap 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 1,01293 gram + U95 : 0,00016gram dengan nomor barang bukti BB5477/2108

  Lab : 2610/NNF/2018 Tanggal 19 Desember 2018 pada kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa terhadap 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 1,01293 gram + U95 : 0,00016gram dengan nomor barang bukti BB5477/2108/NNF tersebutmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN TmgNomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009

• 2108/Pdt.G/2012/PA.Pbg

  SALINAN 292222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnnPUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENGGUGAT"; 22222222222 2222222222222 2 28 TERGUGAT, umur

  37 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanbengkel motor, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 19 Nopember 2012 Nomor :2108/Pdt.G/2012/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

• Chamim yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.2108 adalah satu orang yang sama;

• Membebankan biaya perkara permohonan sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara;

• mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DARMAN Bin MISLAN ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur / Tgl.lahir : 69 tahun / 30 Juni 1944 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds.Sewulan Rt.19 Rw.04 Kec.Dagangan Kab.Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 23 06 2013 s/d 12 07 2013 ;2 Perpanjangan PU sejak tanggal 1307 2013 s/d 2108

• 2108/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancetai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2108/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut

• Taman Puspa Raya Blok D No. 10,Komplek Citra Raya, Sambikerep, Surabaya.Selaku TERMOHON;Tentang putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya perkara Nomor02/P/FP/2018/PTUN.SBY. yang dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari, Rabu tanggal 14 Februari 2108.DALAM PERKARA ANTARA : Nama : WONG HENDRA WIJAYAKewarganegaraan : IndonesiaTempat/TgI lahir : Surabaya, 02051954Pekerjaan : SwastaBertempat tinggald: JI. WR.

• terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/261/Ds.Wkn/2020, tanggal 27 Januari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2108

  permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 2108

• 2108/Pdt.G/2014/PA-Btg

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelis dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" ;MELAWANSITIKOMSINI binti TARJONO, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan

  ,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON' ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 25 Nopember 2014 telahmengajukan perkara cerai talak yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 25 Nopember 2014 yangpada pokoknya adalah

• mengambil uang tersebut sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kemudian Saksi NurYasin mengambil lagi uangtersebut sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk jatah pemilik warungdimana tempat ditemukannya kartu ATM tersebut namun pemilik warung ersebut tidakmau menerima dan ahirnya dibagi 2 (dua) orang saja yaitu Terdakwa II menerimaRp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) dan dan Saksi NURYASIN Rp.200.000,00 ( duaratus ribu rupiah ) kKemudian keesokan pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2108

  juta rupiah) kemudian Saksi NurYasin mengambil lagi uangtersebut sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk jatah pemilik warungdimana tempat ditemukannya kartu ATM tersebut namun pemilik warung ersebut tidakmau menerima dan ahirnya dibagi 2 (dua) orang saja yaitu Terdakwa II menerimaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bln.Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) dan dan Saksi NURYASIN Rp.200.000,00 ( duaratus ribu rupiah ) kKemudian keesokan pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2108

  satu juta rupiah) kemudian Saksi NURYASIN mengambillagi uang tersebut sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk jatahpemilik warung dimana tempat ditemukannya kartu ATM tersebut namun pemilikwarung tersebut tidak mau menerima dan akhirnya dibagi 2 (dua) orang saja yaituTerdakwa II menerima Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Saksi NURYASINRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin.Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2108

  NURYASIN mengambil uang tersebut sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kemudian Saksi NURYASIN mengambil lagiuang tersebut sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk jatah pemilikwarung dimana tempat ditemukannya kartu ATM tersebut namun pemilik warungtersebut tidak mau menerima dan akhirnya dibagi 2 (dua) orang saja yaituTerdakwa menerima Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Saksi NURYASINRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2108

  NURYASIN mengambil uang tersebut sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kemudian Saksi NURYASIN mengambil lagiuang tersebut sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk jatah pemilikwarung dimana tempat ditemukannya kartu ATM tersebut namun pemilik warungtersebut tidak mau menerima dan akhirnya dibagi 2 (dua) orang saja yaituTerdakwa II menerima Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Saksi NURYASINRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2108

• Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2108 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahui Penggugatdari pesan singkat di handphone Penggugat dan buku rekeningTergugatb. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anakc. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kurang lebih sudah duasetengah buland.

  SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Maret 2108;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah memilikiwanita idaman lain (WIL), dan Tergugat tida ada memberi nafkah lagikepada Penggugat;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 5 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hariHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3153/Padt.G/2019/PA.MjlSelasa tanggal 17 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Sa'ban1439 Hijriyah dan didaftarkan ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0166/026/IV/2108 denganstatus Duda Mati dan Janda Cerai;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana

  resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3153/Padt.G/2019/PA.Mjl0166/026/IV/2108

• Menetapkan tanggal lahir Pemohon I (Pemohon I) 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/19 /1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di tanggal 11 Mei 1978 adalah salah yang benar adalah :Kediri,25111953 ,sedangkan tanggal lahir Pemohon II (tertulis 21 tahun adalah salah ,yang benar adalah Kediri, 2108 1954;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan biodata tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kab.Kediri.4.

  25 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/19 /1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di tanggal 11 Mei 1978 adalah salah yang benar adalah:Kediri,25111953 ,sedangkan tanggal lahir Pemohon II (tertulis 21 tahun adalahsalah ,yang benar adalah Kediri, 2108 1954;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpembetulan/perubahan biodata tersebut, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Di Kab.Kediri.Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor :0287/Padt. P/2016/PA.

• Pol Kt-2108-ey Warna Hitam;

• 2 (dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa Kb-5303-gc;

Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slametuntuk diserahkan kepada yang berhak;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(duaribu rupiah);

Pol KT 2108 EY milik Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penukaran sepeda motor tersebut agarpencairan pinjaman dilancarkan oleh Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;3.

Pol KT 2108 EYmilik Terdakwa; Bahwa Saksi Korban melakukan penukaran sepeda motor tersebut agarpencairan pinjaman dilancarkan oleh Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;4.

Pol KT 2108 EYmilik Terdakwa; Bahwa Saksi Korban melakukan penukaran sepeda motor tersebut agarpencairan pinjaman dilancarkan oleh Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan atas dugaan penipuanterhadap Saksi Korban Pakde Sukamto dan Saksi Korban Harnoko AlsGondrong;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 100

Pol KT 2108 EYmilik Terdakwa; Bahwa Saksi Korban melakukan penukaran sepeda motor tersebut agarpencairan pinjaman dilancarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Lembar Slip Transfer Dari Rek Bri An. Sukamto Ke Rek. Bri An.Neni Rahayu; 1 (Satu) Lembar Sli Transfer Dari Rek. Bca An. Harnoko Ke Rek.

Pol KT 2108 EYmilik Terdakwa; Bahwa benar Saksi Korban melakukan penukaran sepeda motortersebut agar pencairan pinjaman dilancarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum

• 2108/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 28 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 2108/217/LO/8, tertanggal 5Agustus 1984, yang menerangkan telah lahir diberi nama AFDAL, Lakilaki,pada tanggal 26 Mei 1984, dari Ayah AMRI dan Ibu SALMANIAR yangdikeluarkan oleh Yayasan Sosial dan Kesehatan Kristen di Jakarta RumahSakit Kebidanan Dharma Kasih Kramat Jaya Baru Blok H/2, Johar Baru,Jakarta Pusat, serta telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuaidengan copy dari copy, serta diberi tanda bukti : P6;Bahwa fotokopi buktibukti Surat bukti P1, P2

  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, menyatakan bahwa benar Pemohon sekarang bertempat tinggal di JI.Kramat Pulo Gundul No.83, RT/RW 004/013, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, sehingga Pengadilan Negeri JakartaPusat berwenang untuk memeriksa serta memutus Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terlinat memang benarsebelum Pemohon lahir, telah lahir terlebin dahulu yakni atas nama AFDALsesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor 2108

• 2108/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

  SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Lmg.aeo) yagi alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir

  MI, tempat kediaman di Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2108/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

• dan setiap setelah selesai menyetubuhi saksikorban XXXXXXX terdakwa selalu memberi uang kepada saksi korbanXXXXXXX.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa saksi korban saksi korbanXXXXXXX XxXxxx XXXXX berusia 17 (tujun belas) tahun (Sesuai surat aktakelahiran No: AL. 616.0071301 lahir tanggal 01 Juli 2001) disimpulkan padapemeriksaan ditemukan selaput darah sudah tidak utuh sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum Et Repertum Dari Rumah sakit Umumdaerah Kota agung Kabupaten Tanggamus Nomor : 2108

  dan setiap setelah selesai menyetubuhi saksi korbanXXXXXXX terdakwa selalu memberi uang kepada saksi korban XXXXXXX.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa saksi korban saksi korbanXXXXXXX XxXxxx XXXXX berusia 17 (tujun belas) tahun (Sesuai surat aktakelahiran No: AL. 616.0071301 lahir tanggal 01 Juli 2001) disimpulkan padapemeriksaan ditemukan selaput darah sudah tidak utuh sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum Et Repertum Dari Rumah sakit Umumdaerah Kota agung Kabupaten Tanggamus Nomor : 2108

  terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini gunamemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyajuga telah mengajukan bukti surat yaitu: Surat akta kelahiran No: AL. 616.0071301 atas nama XXXXXXX XxxxxXXXXX menerangkan XXXXXXX Xxxxx XXXXX lahir tanggal 01 Juli2001, sehingga pada saat kejadian saksi korban XXXXXXX XxxxxXXXXX berusia 17 (tujuh belas) tahun; Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota AgungKabupaten Tanggamus Nomor: 2108

  XXXXXXX terdakwaakan menikahi Anak Korban XXXXXXX dan setiap setelah selesaimenyetubuhi Anak Korban XXXXXXX, terdakwa selalu memberi uangkepada Anak Korban XXXXXXX; Bahwa benar berdasarkan Surat akta kelahiran No: AL. 616.0071301atas nama XXXXXXX Xxxxx XXXXX menerangkan XXXXXXX XXxxxXXXXX lahir tanggal 01 Juli 2001, sehingga pada saat kejadian saksikorban XXXXXXX Xxxxx XXXXX berusia 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa benar Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah KotaAgung Kabupaten Tanggamus Nomor: 2108

  menikahi Anak Korban XXXXXXX dan setiap setelahselesai menyetubuhi Anak Korban XXXXXXX, terdakwa selalu memberi uangkepada Anak Korban XXXXXXX;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Surat akta kelahiran No: AL.616.0071301 atas nama XXXXXXX Xxxxx XXXXX menerangkan XXXXXXXXXxXxxX XXXXX lahir tanggal 01 Juli 2001, sehingga pada saat kejadian saksikorban XXXXXXX Xxxxx XXXXX berusia 17 (tujuh belas) tahun;Menimbang, bahwa benar Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Agung Kabupaten Tanggamus Nomor: 2108