yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Biak, melakukan Penganiayaan,yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksikorban AISAH Alias ISA datang ke kios terdakwa RAMLAH RAUF yang manasaat itu terdakwa sedang duduk menjaga kios kemudian saksi korban yangdatang dari arah depan langsung menghamburkan uang milik terdakwa diatasmeja kios dan sempat berkata "kamu itu Cuma uang 100.000,(Seratus ribu)saja sudah sombong

ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN membatalkan niatnya untukmelihat pertunjukan dangdut dan mereka kembali ke parkir sepeda motor,namun saat BAYU AHMAD IQBAL, ALI NUR SEHA, PUJI SEKAR DIANA,Hal 3 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN.BlaERVIAN ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN belum sempat menghidupkanmesin sepeda motor MASKUN, JUMRONI, TEGUH ROHMAT, MOHSURURI, AZIZ MOH MUKMIN, NUR CANDRA dan terdakwa MUHKRISTIYANTO mendekati mereka dan MASKUN berkata CAH NGRENJAHSING KETA KETE GOLEKI (anak Dukuh Ngrenjah yang sombong

PUulATMOKO, ERVIAN ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN membatalkanniatnya untuk melihat pertunjukan dangdut dan mereka kembali ke parkirsepeda motor, namun saat BAYU AHMAD IQBAL, ALI NUR SEHA, PUuJlSEKAR DIANA, WAHYU FIKRI PUJI ATMOKO, ERVIAN ABDUL ROSYID,DONI SETIAWAN belum sempat menghidupkan mesin sepeda motorMASKUN, JUMRONI, TEGUH ROHMAT, MOH SURURI, AZIZ MOHMUKMIN, NUR CANDRA dan terdakwa MUH KRISTIYANTO mendekatimereka dan MASKUN berkata CAH NGRENJAH SING KETA KETEGOLEKI (anak Dukuh Ngrenjah yang sombong

gugatan Penggugat benar, puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Septembertahun 2016, Tergugat yang meninggalkan rumah karena Penggugatmenelfon orang tua Tergugat untuk menjemput Tergugat sehingga orangtua Tergugat langsung menjemput Tergugat;Bahwa posita poin 6 tidak benar jika rumah tanggasudah tidak dapat dibina dan Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat, jikapun harus bercerai Tergugat ingin Penggugat dipecat dariPNS karena sejak menjadi PNS Penggugat menjadi sombong

KUHPerdata, kualitas pengakuantersebut merupakan pengakuan sempurna, mengikat dan menentukan dan olehkarenanya, segala apa yang termuat dalam materi pengakuan Tergugat harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui sebagian olehTergugat adalah angka 5 bahwa benar puncak pertengkaran terjadi bulanSeptember tahun 2016 namun penyebabnya karena Tergugat mendapati smsdalam HP Penggugat yang memanggil Penggugat dengan sebutan sayingserta sejak menajdi PNS, Penggugat menjadi sombong

RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungbertanya kepada terdakwa APA MASALAHMU DENGAN MIDO dandijawab oleh terdakwa SAYA KESAL KARENA MASALAH SAYA PERNAHPINJAM KAYU BALOK MILIK MIDO NAMUN TIDAK DIPINJAMKANkemudian terdakwa kembali bertanya kepada saksi RODIMA ALFIUSGEU LEGING APA MASALAHMU DENGAN MIDO" dan dijawab oleh saksiRODIMA ALFIUS GEU LEGING SAYA KESAL KARENA MASALAH LAHANSEMUANYA DIKUASAI OLEH MIDO PADAHAL DIA ITU ORANG MASUKdan mendengar hal tersebut kemudian saksiDODI RAHMATHIUSberkata IYA, MIDO SOMBONG

MIDO SOMBONG DENGAN SAYA.Kemudian saksiDODI RAHMATHIUS pergi meninggalkan terdakwa dansaksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING menuju kerumah Sdr. WAI;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira jam07.00 Wita, saksiIDODI RAHMATHIUS datang menemui terdakwa diHalaman 12 dari 161 halaman, Putusan No.103/Pid.B/2016/PN Sdwpondok milik terdakwa di Kampung Cempedas, Kec.

tidak mengajukan saksi yangmeringankan para terdakwa (saksi a decharge); Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.JAFAR SODIQ Als YEK Bin ABDULLAH: Bahwa, dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum dalam persidangan adalahbenar;Halaman 8 dari 23 halaman Bahwa, terdakwa I telah melakukan pemukulan terhadap Sam, mengenai bagiankepala; Bahwa, terdakwa I melakukan pemukulan terhadap Sam karena Sam sombong

tersebut, Ashari dan Sam adu mulut, kemudian ada yangmelempar baskom dan mengenai kepala Sam dan selanjutnya dilakukan pemukulan; Bahwa, ada teman terdakwa I bernama Azis yang mukul Sam dengan pakai batupaving; Bahwa, Sam terluka di bagian kepala;Terdakwa II.ASHARI Als AS: Bahwa, dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum dalam persidangan adalahbenar; Bahwa, terdakwa II telah melakukan pemukulan terhadap Sam, mengenai bagiankepala; Bahwa, terdakwa II melakukan pemukulan terhadap Sam karena Sam sombong

Menjawab Point 5 dari uraian termohon yang menyatakanPemohonlah yang telah memulangkan Termohon kepada orang Tuadikarenakan sifat sombong dan angkuhnya Termohon yang sudahtidak bisa di tolelir, alasan awal Pemohon membawa Termohonkepada orang tua termohon untuk pendapatkan nasehat dari orangtua termohon.Tetapi yang Pemohon harapkan nasehat dari orang tua Termohon malahmembenarkan dan membela Termohon bahkan menantang Pemohon untukmenceraikan Termohon.3.10.

Tapi diluar dariyang Pemohon harapkan diskusi tersebut berakhir dengan keributan yangdi sebabkan Termohon tidak pernah mau mendengarkan uraian dalamdiskusi tersebut.Termohon dengan sifat sombong dan angkuhnya selalumembantah dan menaikan volume suara melebihi Pemohon.Diskusitersebut di akhiri dengan kekecewaan yang di terima Pemohon.Esokharinya Pemohon membawa Termohon ke orang tua Pemohon untukdiberikan Nasehat dan berencana pada hari itu juga akan membawakepada orang tua termohon untuk mendapatkan

Tetapi dengan sifat angkuh, sombong dan tidakMenghargai Termohon Menolak dan tidak memperdulikan yanghingga Pemohon Membulatkan tekad untuk berpisah dan tanpamembawa apapun.5.5 Menanggapi Point 20 dan point 21.

Pemohon tidak akanmemberikan Uang dalam bentuk apapun selain yang sudahPemohon sampaikan uang Iddah sebesar Rp 1.000.000, dan biayaNafkah anak sebesar Rp 2.500.000, dengan segala pertimbangandasar dari Gugatan ini di ajukan ( tidak bersukurnya Termohon,kufur Nikmat, Sombong, angkuh, selalu Menantang dan atasPermintaan orang Tua Termohon untuk di ceraikan Termohon).MENJAWAB URAIAN TENTANG NAFKAH MASALAMPAU6.1.

Termohon tidak adil, egois dan terkesan sombong, hal mana terlihatadanya perbedaan dalam menjalin hubungan dengan pihakkeluarga Termohon dengan pihak keluarga Pemohon, dimanaTermohon selalu mengajak kerumah orang tuanya, Termohon tidakPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 3 dari 65 halamankeberatan namun ketika Pemohon mengajak kerumah orang tuaPemohon, Termohon kelihatan keberatan, kalaupun pergi kerumahorang tua Pemohon, Termohon kurang menghargai orang tuaPemohon.c.

Sekarang diasuh oleh Termohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai dengan Termohon.Bahwa penyebabnya karena Pemohon dan Termohon = seringbertengkar.Bahwa saksi mengetahuinya karena sering melihat langsung merekabertengkar.Bahwa Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut saja.Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon sering menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain,Termohon terkesan sombong, hal itu terlinat adanya perbedaan dalamPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman

Dan ke tiga anak tersebut di asuholeh Termohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau bercerai dengan Termohon.Bahwa sebabnya karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar.Bahwa saksi mengetahuinya Pemohon dan Termohon bertengkar danmelihat langsung.Bahwa antara Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut saja.Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon terkesan sombong, hal itu terlinat adanya perbedaan dalammenjalin hubungan dengan pihak keluarga Termohon dengan pihakkeluarga Pemohon

unsur formil kesaksian dalam perkara syigag;Menimbang bahwa saksi pertama dan saksi kedua menjelaskan tentangpertengkaran berdasarkan penglihnatan dan pendengaran secara langsungpertengkaran antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, TermohonPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 51 dari 65 halamanKonpensi sering bertengkar mulut dengan Pemohon Konpensi, pertengkarantersebut di picu oleh perbuatan Termohon Konpensi yang sering menuduh PemohonKonpensi selingkuh, Termohon Konpensi terkesan sombong

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Nopember 2013 yang lalukarena saat itu teman Tergugat mau meminjam HP Penggugat (TAB) namun olehPenggugat tidak diperbolehkan karena itu Tergugat marah marah karena dianggapPenggugat pelit dan sombong sehingga terjadi pertengkaran dan waktu bertengkarTergugat memukul Penggugat dan setelah itu karena Penggugat suidah tidak tahanlagi atas sikap serta perbuatan Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat.

Termohon bersifat sombong, suka berbohong jika sedang berbicaradengan orang lain;e. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;f. Termohon mempunyai hubungan dengan pria lain;.

Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan jarang ijin Pemohon,Termohon sombong, keras kepala maunyamenang sendiri dan sering menceritakankejelekan Pemohon kepada orang lain jugaPemohon sudah mengucapkan talak 3 (tiga)kepada Termohon ;a. Termohon kurang memperhatikan Pemohonbeserta anak laki laki Pemohon, = yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Pemohon dan anaknya ;5.

tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangsulit didamaikan sejak Oktober 2020 sampai dengan Desember 2020;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 07 bulan Desembertahun 2020;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1 Tergugat bersikap kasar dan mengeluarkan katakata kotor seperti(bangsat, setan, istri durhaka, guru Sombong

No. 371/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan Penggugat adalahbahwa sejak bulan Oktober 2020 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat bersikap kasar dan mengeluarkan katakata kotorseperti (bangsat, setan, istri durhaka, guru sombong),Tergugat mengancamingin memukuli Penggugat sampai Hancur dan sempat memegang leherPenggugat di depan anak,Tergugat melakukan 2x Pengrusakan Pintu KosPenggugat

oleh saksi amran bermasalah, kemudiansetelah itu terdakwa pulang;Bahwa kemudian karena takut saksi amran berusaha mencari pinjamanuang kepada saksi Rianti, Kemudian pada tanggal 11 Desember 2019 terdakwakembali mendatangi rumah saksi amran namun tidak bertemu dengan saksiamran dan terdakwa hanya bertemu dengan saksi Yusdawati kemudianterdakwa berpesan kepada saksi Yusdawati, Sampaikan dengan Wan (SaksiAmran), malam nanti aku kesini, siapkan duit tu, susah nian ketemu wan ni, lukndak nemui presiden sombong

pulang;Bahwa kemudian karena takut saksi amran berusaha mencari pinjamanuang kepada saksi Rianti, Kemudian pada tanggal 11 Desember 2019 terdakwakembali mendatangi rumah saksi amran namun tidak bertemu dengan saksiamran dan terdakwa hanya bertemu dengan saksi Yusdawati kemudianHalaman 4 dari 18 HalamanPutusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Bhnterdakwa berpesan kepada saksi Yusdawati, Sampaikan dengan Wan (SaksiAmran), malam nanti aku kesini, siapkan duit tu, susah nian ketemu wan ni, lukndak nemui presiden sombong

Bahwa perkataan kasar dan tidak pantas yang dilontarkan olehtergugat kepada penggugat sering membuat Penggugat merasadihina dan dilecehkan, karena sikap sombong tergugat dan merasalebih baik keluarga tergugat dari pada keluarga Penggugat, hal inilahyang menjadi pelengkap rumah tangga penggugat dengan Tergugat,bagai api di dalam sekam atau duri di dalam daging.

Lha kok ngeyel lagidengan katakata wong mlarat kok sombong saya histeris sejadijadinya sampai mertua dan kakak ipar datang ke rumah untukmenenangkan. Saya ceritakan semuanya kepada mereka bila sayaminta dipulangkan dan mertua bilang tak kei kesempatan pisanmaneh, nek farik ngono maneh terserah kowe saya pegangomongan mertua saat itu. Saya juga bilang ke mereka nek aku ikiwong rak duwe kenopo dipek bojo? yen aku mung ngisenngisenkekeluarga iki kenopo iseh dipertahanke?

Tapi malah menimbulkan perdebatan danmengulang kata Iha jenengan niku mlarat kok sombong didepanorangtua saya secara langsung.Pada saat itu saya tidak meminta untuk mengantarkan pagipagisekali karena pada hari setelah pertengkaran malam itu saya diamkanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Rbgsuami dan saya tidak peduli dengan apa yang dia lakukan. Saya hanyaberfikir menyiapkan apa yang perlu saya bawa dari rumah saya.

samping Rumah Sakit Umum, Saksi memarkir mobilnya dan masuk ke mobil Toyota Yaris warna putih NomorPolisi AG 1846 RL menuju arah pantai di Des Krandenan, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, melihat hal itu Saksi menunggu lebih kurang 15(lima belas) menit karena tidak kunjung keluar dari mobil selanjutnya Saksi IImemarkir mobil Toyota Fortuner di depan mobil Toyota Yaris yang didalamnya ada Terdakwa dan Saksi I.Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari mobil Toyota Yaris Nomor Polisi S1292 HR dan dengan sombong

Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari mobil Toyota Yaris Nomor Polisi S1292 HR dan dengan sombong serta angkuh mendekati Saksi II lalu berkata"Aku Efendi Aku seneng bojomu", mendengar katakata tersebut Saksi IIsangat emosi namun Saksi II berusaha menahan diri dan meminta Terdakwadan Saksi menemui orang tuanya setelah bertemu dengan orang tua Saksi yang bernama Sdr. H. MAA dan HJ MM serta kakak Saksi yang bernamaSdri.

antara terdakwa dengan korbanhanya saja pada saat sebelum penganiayaan terjadi, koroban menolaktawaran terdakwa untuk minumminuman keras;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira jam 00.00 wita saksidatang ketempat tongkrongan temantemannya di depan gang, dimanasaat itu sudah ada korban, terdakwa, Akbar, Jefri, Umbing, Aswin yangsedang minumminuman oplosan lalu saksi melihat terdakwa menawarkanminuman oplosan tersebut kepda korban namun korban menolaknyakemudian terdakwa mengatakan kamu sombong

Ditempat tongkrongan tersebut, korban bertemudengan terdakwa bersama dengan temanteman lainnya yang sedangminum minuman oplosan lalu terdakwa menawarkan minuman oplosantersebut kepada korban namun korban menolaknya kemudian terdakwamengatakan kamu sombong tidak mau meminum minuman oplosan,namun karena korban merasa tidak enak, akhirnya korban ikut meminumminuman oplosan tersebut hingga habis.

pelabuhan dan sempat tidaksadar sekitar dua menit kemudian setelah bangun ketika itu datang SaksiBUDI melerai dan setelah itu sdr ANTO Als UCIL langsung pergimeninggalkan Terdakwa ;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah di hukum;Bahwa Terdakwa menyesal;Bahwa karena Terdakwa merasa kesal dengan sdr ANTO Als UCIL yangtelah memukul Terdakwa ISKANDAR dan sebelumnya Terdakwa dengansdr ANTO Als UCIL tidak ada masalah maupun dendam;Bahwa maksudnya untuk memberikan pelajaran kepada sdr ANTO Als UCILagar tidak sombong

pencurian dan di vonis satutahun penjara;Bahwa Terdakwa II menyesal;Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN KlikBahwa penyebabnya karena Terdakwa Il kesal kepada Saksi ANTO AlsUCIL yang terlebih dahulu memukul Terdakwa Il tanpa alas an yang jelasdan sebelumnya antara Terdakwa Il dengan sdr ANTO Als UCIL tidak adamasalah maupun dendam;Bahwa tujuan Terdakwa Il melakukan kekerasan / penganiayaan terhadapsdr ANTO Als UCIL yaitu untuk memberikan pelajaran kepada sdr ANTO AlsUCIL agar tidak sombong

saat Terdakwa Ill nasehati supaya tidak berkelahi dengan TerdakwaISKANDAR akan tetapi sdr ANTO Als UCIL malah marah dan menyerangTerdakwa Ill menggunakan kayu balok yang dibawanya dan untuk membeladiri saat itu pun sdr ANTO Als UCIL Terdakwa Ill pukul dan sebelumnyaantara Terdakwa Ill dengan sdr ANTO Als UCIL tidak ada masalah maupundendam;Bahwa tujuan Terdakwa Ill melakukan kekerasan / penganiayaan terhadapTerdakwa ANTO Als UCIL yaitu untuk memberikan pelajaran kepada sdrANTO Als UCIL agar tidak sombong

sebelumnya Terdakwa IV belum pernah di hukum;Bahwa Terdakwa IV menyesal;Bahwa penyebabnya karena Terdakwa IV kesal dengan sdr ANTO Als UCILkarena saat Terdakwa IV lerai Saksi ANTO Als UCIL malah mencakartangan Terdakwa IV dan sebelumnya antara Terdakwa IV dengan sdr ANTOAls UCIL tidak ada masalah karena Terdakwa IV tidak kenal dengan sdrANTO Als UCIL;Bahwa Tujuan Terdakwa IV melakukan kekerasan / penganiayaan terhadapsdr ANTO Als UCIL yaitu untuk memberikan pelajaran kepada sdr ANTO AlsUCIL agar tidak sombong

kaki Terdakwa MAYA,Terdakwa ISKANDAR memukul Korban ANTO Als UCIL hingga terjatuh kelantai pelabuhan menggunakan tangannya, Terdakwa DENY memukul wajahKorban ANTO Als UCIL secara berulang kali menggunakan keduatangannya, sedangkan Terdakwa IQBAL juga memukul wajah Korban ANTOAls UCIL secara berulang kali menggunakan tangan kosong dan kaki;Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Klik Bahwa niat dan tujuan Para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadapKorban UCIL agar Korban UCIL tidak sombong

menghargai/melayani kepada PemohoOn, apalagiomongan bicaranya sering kali menyakiti perasaan Pemohon;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran pada fakta dan kenyataanPemoohon menyimpulkan selama kurun waktu 15 tahun berumahtangga Termohon selalu berkelakuan Mau nya di hormati,tapi tidakmau menghormati, Maunya hidup enak, tapi tidak mauhidupprihatin,dan semua hal tersebut tidak pernah di sadari oleh Termohonapalagi merubah sikap dan bicaranya karena pola pikir hidupnya selaluberorentasi pada materi, sombong

melayani kepada PemohoOn, apalagi omongan bicaranya sering kalimenyakiti perasaan Pemohon;o Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran pada fakta dankenyataan Pemoohon menyimpulkan selama kurun waktu 15 tahunberumah tangga Termohon selalu berkelakuan Mau nya dihormati,tapi tidak mau menghormati, Maunya hidup enak, tapi tidakmau hidup prihatin,dan semua hal tersebut tidak pernah di sadarioleh TERMOHON apalagi merubah sikap dan bicaranya karena pola15pikir hidupnya selalu berorentasi pada materi, sombong

berbuat apaapa karena saksi bertanya pun keluarga Penggugatlangsung menjelekjelekkan Tergugat, sore hari setelah kejadian itu Tergugatdatang ke rumah saksi dan mengatakan disuruh pergi oleh Penggugat;Bahwa dua kejadian tersebut diatas saksi tidak ketahui penyebabnya, tapi saksiada mendengar dari oranglain bahwa Penggugat berpacaran dengan lain lakilain melalui facebook, tapi saksi juga tidak pernah melihat sendiri dan tidakbisa membuktikannya;Bahwa Saksi melihat Penggugat sebagai pribadi yang agak sombong

; Bahwa sepengetahuan saksi belum ada upaya damai yang dilakukan olehkeluarga (mamak) kedua belah pihak, namun begitu saksi selaku kakakTergugat selalu mendorong Tergugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat mengingat anakanaknya yang masih kecil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang disampaikan oleh saksiTergugat tersebut, Tergugat menyatakan menerimanya dan tidak ada yangdibantahnya sedangkan Penggugat membantah keterangan saksi yangmenerangkan bahwa Penggugat sombong

kegiatan PKK meskipun denganbolak balik dari Semarang ke Desa, selama ini Pemohon tidakmempermasalahkan, Pemohon terakhir pulang ke Semarang bulan Mei 2013dan masih hubungan suami isteri dengan Termohon, tidak ada pertengkaran,setelah itu Pemohon tidak pernah pulang lagi tanpa alasan yang jelas,Termohon tidak merasa dinasehati oleh Pemohon, yang ada malah dimarahiketika mengeluh, Pemohon selama menjabat sebagai Kepala Desa sering tidakmemperhatikan rumah tangganya, sibuk dengan urusannya sendiri, sombong