1084/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2002yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 08Oktober 2002 dengan register perkara Nomor : 1084/Pdt.G/2002/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 3 dari 7 Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 7 dari 7

1084/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

dalam berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 8November 2013 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaturajaNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.BTA tanggal 08 November 2013 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1084/Pdt.G/ 2013/PA.Bta2. Bahwa, kemudian Pemohon menikah lagi dengan Ila Rizki Binti Kms.M.Badarrudin (Termohon) pada tanggal 15 Nopember 2008, dengan wali nikah ayahkandung Termohon yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemendawai Suku HI Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sesuai denganKutipan Akte Nikah Nomor 995/102/X/2008;3.

No. 1084/Pdt.G/ 2013/PA.Btae Orang tua dan para Keluarga Termohon dan calon istri kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calonistri kedua Pemohon;12.

No. 1084/Pdt.G/ 2013/PA.BtaI.3. Photo copy Akta Cerai antara Pemohon (HERMANSYAH bin PAHMI) denganMASLINA binti RADEN SAKUR No.153/AC/2008/PA.Bta (P.3);4. Surat Keterangan penghasilan Pemohon yang diketahui Kades Sri Wangi Uludan Camat Semendawai Suku III (P.4);5.

No. 1084/Pdt.G/ 2013/PA.Bta10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. BiayaProses =Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 1.050.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah = Rp. 1.141.000,Drs. H. UMAR, SH., MM

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BppHaryono, RT. 30, No. 14, RW. 08, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1tahun, dan tidak pernah berpindahpindah tempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai seorang anak;Bahwa sekitar sejak bulan Juni 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bppbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Balikpapan;9.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa dengan pencabutan tersebut di atas, makaPengadilan menerima permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara prodeo, maka seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Negara Cq. DIPA Pengadilan Agama Balikpapan;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1084/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1084/Pdt.G/2017/PA. Trg. k Batu Ceper, Kota Tangerang Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:4.

No. 1084/Pdt.G/20 7/PA. Tag. i 1.Fotokopi KTP. No. LT, atas nama 5 sebagaiPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Tangerang, tanggal 20 Jui2012, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P. 1);.

Na. 1084/Padt.G/201 7/PA.

No. 1084/Pol. G/207 7/PA.

No. 1084/Padt.G/207 7/PA. Trg.

1084 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1084 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggidan Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : PAISAL RUJI alias FAISAL alias RUJI;Tempat Lahir : Tombak;Umur/Tanggal Lahir: 25 tahun /21 Juli 1993;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tombak, Kelurahan Damak Urat,Kecamatan Sipispis

Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2019pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dengan perintah Terdakwasupaya ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor128/Pid.Sus/2018/PN Tht, tanggal 2 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/20193.

Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2019percobaan; Salah satu alasan untuk tidak memutuskan pidana penjara dengan masapercobaan yaitu pada bulan Oktober 2017 Terdakwa mengajukan gugatcerai terhadap SAKSI ke Pengadilan Agama Tebing Tinggi dan telahdiputus dengan memenangkan Terdakwa.

Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2019

1084/Pdt.G/2015/PA.Pt

No 1084/Pdt.G/2015/PA.

1. 1. Membatalkan perkara nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ptk, tanggal 01 Nopember 2016;

   2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

   3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1084/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1084/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal

di KotaPontianak, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 01 Nopember2016 Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pontianaktertanggal .19 April 2017, W14A1/704/HK.05/IV/2017, yang pada pokoknya2telah menegur Pemohon agar dalam waktu ( 1 bulan ) sejak tanggal suratteguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlah Rp.225.000, (dua ratus

Menyatakan batal gugatan Penggugat, Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ptk ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan..........3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Ditetapkan di : Pontianak3Pada tanggal :23 Mei 2017KETUA MAJELISDrs. H. Agus Purwanto, MH

1084/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr2a nr) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan KaryawanBank (Danabon), bertempat tinggal di Kecamatan BantulKabupaten Bantul, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganHal 1 dari 11/Put Nomor 1084

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Register Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 10 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0514/39/XV/2012 tanggal 12 Nopember2012;Bahwa pada wakiu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah;Bahwa Penggugat

terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena Tergugat jarang jarang pulang serta Tergugat sudah kembali lagi keagama semula yaitu agama Katholik;Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telahmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat sampaisekarang yang sudah kurang lebih 1 tahun lamanya.Hal 2 dari 11/Put Nomor 1084

Mohamad ChabibHakim AnggotaHal 10 dari 11/Put Nomor 1084/Pgt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1084/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1084/Pdt.P/2020/PA.Clp

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clpdengan Suami Kedua Adik Pemohon dengan kutipan Akta nikah Nomor :.Selama pernikahan Adik Pemohon Dengan Suami Pertama tersebut adikPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama: Anak Pertama; Anak Kedua (anak Pemohon/ Calon pengantin Putri);2.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp5. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi keponakan Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, karenanya permohonan nikah darikeponakan Pemohon telah di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dengan surat penolakan Nomor : tertanggal6.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor ... tanggal .... Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak NIK ..... tanggal ..... Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.ClpDrs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 60.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp

1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan SecangKabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat selama 4 bulan. Namun pada bulan April 2019 keduanya hidupberpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di rumah otang tua Tergugat;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul)dan belum dikaruniai anak;a.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXxX);3.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1084/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan kulibangunan

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat senang pada minumminuman keras hingga memabukkan ;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 29 Juli 2015dan tanggal 10 Agustus 2015 Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit, kKemudian

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit

1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada Tavip Herawan,SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor

pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di d/a Bapak Mamun di Alamat Kabupaten Cianjur ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerperkara Nomor : 1084

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, dari awal sudah dinasehati akantetapi tidak berhasil dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.2 xxxxx, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksi tahuantara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari danTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, dari awal sudah dinasehati akantetapi

ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalam putusan ini danditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang di kuatkan denganadanya bukti P.2 terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1084

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurNanang Patoni, SH, MHHal 9 dari 8 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1084/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 05 Mei 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Januari 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Januari 2000;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan

Tergugat adalah duda cerai tanpa anak;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pesanan RT.03 RW.02 Desa Bicak,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di DusunPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 12Pesanan RT.02 RW.02 Desa Bicak, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, selama 12 tahun 5 bulan;.

rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo denganpembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yangseluruh isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan atauperubahan;Bahwa oleh karena Penggugat tetap pada gugatannya dan Tergugattidak hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 1084

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 1212Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MOH. FADLI, SH., MA. ALI HAMDI, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 275.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) 12

1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1084/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : nn nnn neem nen nnnPemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Pemohon $;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama

disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;2n nnn no nnn nnn nnn neeTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan j 22 ne nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDersidangan j 22 enone nn nnn nnn ne nnn nnn nnn cence nnn nnn nnn eeeDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus, Nomor 1084

Termohon bila marah sering berkata kasar kepada Pemohonataupun kepada orangtua Pemohon;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara antara Pemohondengan Termohon tersebut semakin tajam sejak bulan Oktober 2014,Pemohon dan Termohon cekcok lagi dengan masalah tersebut di atasyang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangPutusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang.

Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutaPutusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.3. Mutah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa atas replik Pemohon, Termohon menyatakan tetap padaJEAWADEN TQRTGFIOR fener meee crainenerenteneietmeennennnnmmennnnnntnmamennbintateBahwa dalam pembuktian Pemohon telah mengajukan alat buktitulis D@rUPa:nn nne nnn nen nnn nn nnn nnn enon nennnnane nen nnnennanans1.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)19Putusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.

Putusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : nn nnn neem nen nnnPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Sayur, tempat kediaman di Kecamatan Jati, KabupatenKudus, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur

selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;2n nnn no nnn nnn nnn neeTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan j 22 ne nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDElSIGANGAN~~~=~ nnn n nn nen reine nomen nnnnnnnmananasannanemenanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus, Nomor 1084

Termohon bila marah sering berkata kasar kepada Pemohonataupun kepada orangtua Pemohon;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara antara Pemohondengan Termohon tersebut semakin tajam sejak bulan Oktober 2014,Pemohon dan Termohon cekcok lagi dengan masalah tersebut di atasyang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangPutusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang.

Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutaPutusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.3. Mutah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa atas replik Pemohon, Termohon menyatakan tetap padaJEAWADEN TQRTGFIOR fener meee crainenerenteneietmeennennnnmmennnnnntnmamennbintateBahwa dalam pembuktian Pemohon telah mengajukan alat buktitulis D@rUPa:nn nne nnn nen nnn nn nnn nnn enon nennnnane nen nnnennanans1.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)19Putusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.

1084/Pdt.G/2016/PA.Bta

Te pepemeatPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BtaHIUVINCSIAputusan.mahkamahagung.go.id$s) atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara CeraiTalak antara :Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, Sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA.,

pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 03November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Bta tanggal O7 November 2016mengemukakan dalil permohonanya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 12 hal Put.No. 1084/Pat.G/2016/PA. Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Bahwa, Termohon bersedia diceraikan oleh Pemohon karena Pemohon sudahberselingkuh dengan wanita lain yang secara terangterangan diakuiolehPemohon;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya mengakui jawaban Termohon tersebut;Hal 4 dari 12 hal Put.No. 1084/Pat.G/2016/PA.

SURATMAN HARDIHal 12 dari 12 hal Put.No. 1084/Pdt.G/2016/PA. Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

1084/Pdt.G/2011/PA.WNO.

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2011/PA.WNO.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun Barat Nomor 1 Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul ;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

di KotaSemarang Propensi Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniaiketurunan; Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan Mei tahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan

No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.oleh pertengkaran masalah nafkah sedangkan saksi Sagiman tidak mengetahuipertengkaran namun telah 6 bulan terakhir ini Tergugat tidak pernah pulang menemuiPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dan keluarga tidak mengupayakan perdamaian dan tidak ada komunikasi hinggasekarang.

No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.

sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN BONDOWOSO,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 14 November 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah Nomor 1084

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bondowoso bahwa Tergugat pada tanggal 22 November2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaBondowoso tanggal 14 Nopember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal14 Shafar 1438 Hijriyah Nomor 1084/Pdt.G/ 2016/PA.Bdw permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada

hari Jumat tanggal25 November 2016;Bahwa Pembanding dalam permohonan bandingnya tidak mengajukanmemori banding, sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 22 Desember 2016;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bondowoso telah memberitahukankepada Pembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Surat Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw pada hari Rabu tanggal07 Desember

Panitera Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 07 Desember 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingtersebut harus diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara

yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bondowosotanggal 14 November 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1437Hijriyah Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw setelah pula memperhatikanpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi Agamadapat menyetujui putusan

1084/Pid.B/2014/PN.Pbr

PUTUSANNomor : 1084/Pid.B/2014/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHIMAH Bin AMAN.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur / Tanggal lahir : 53 Tahun/ 02 Maret 1961.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Merdika Hilir Kualang Lahang Kab.

, sejak tanggal 23 Oktober 2014 s/d tanggal 11November 2014 ;3 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 November 2014 s/d tanggal18 November 2014 ;4 Penuntut Umum, sejak tanggal 19 November 2014 s/d tanggal 24 November5 Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 25 November 2014 s/dtanggal 24 Desember 2014 ;6 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 25Desember 2014 s/d tanggal 22 Februari 2014 ; 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1084

/ Pen.Pid / B / 2014/ PN.PBR. tanggal 25 November 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Hal dari 10 Halaman Putusan No.1084/Pid.B/2014/PN.PBR.2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1084 /Pen.Pid / B / 2014 / PN.PBR. tanggal 25 Agustus 2014, tentang Penetapan Hari3 Berkas Perkara atas nama RAHIMAH Bin AMAN beserta seluruh lampirannya ;w Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa ; 1 Menyatakan Terdakwa RAHIMAH Bin AMAN

persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi tahu pekerjaan Terdakwa adalah pembantu rumah tangga di tempatkakak saksi dan saksi tinggal ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2014 sekira pukul 09.00 WIB bertempat didalam sebuah rumah di JalanDiponegoro No.9 Pekanbatu ; Hal 3 dari 10 Halaman Putusan No.1084

Semua barang bukti tersebutdikenali oleh para saksi dan Terdakwa serta telah disita secara sah, maka dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Hal 5 dari 10 Halaman Putusan No.1084/Pid.B/2014/PN.PBR.