Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2898/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
Ahmad Dahlan No. 2 RT. 07/05Beji Depok.e Menyatakan bahwa saya sebagai teman penggugat.e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcokrumah tangga dikarenakan pihak tergugat telah kawin lagi denganperempuan laine Bahwa tergugat sudah jarang pulanh lagi kerumah penggugat dannafkahnya tidak menentue Bahwa keluarga sudah menasehati dan mendamaikan kedua belahpihak namun penggugat tetap minta cerai.Keluarga TergugatSaksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2690/Pdt. G/2011/PA JS Tanggal 6 Maret 2012 — Dina Nursyamsiah binti Said Paksi, LAWAN
Samsi bin Kasturi,
13 — 0
13 — 0
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisinan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat sering berbohong masalah keuangan dan sering hutang tanpasepengetahuan penggugat menjalin hubungan dengan perempuan laine Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak Juni 2011 tanpanafkah lahir batinMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut
Register : 23-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2261/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat karena saksi tinggalberTetangga dengan Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun11 September 1996 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat namun sejak tanggal 9 Oktober 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali dansudah dikaruniai anak 2 orang, ; e bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan karena Tergugat mempunyai Wanita idaman laine
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1508/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Penggugat jarang di beri nafkahe Tergugat sering cemburue Tergugat menjalin cinta dengan perempuan laine
Register : 19-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2813/Pdt. G/2011/PA JS Tanggal 31 Januari 2012 — Ade Lestari Octavia binti Haryadi LAWAN
Chairul Saleh bin Ardini Marullah
44 — 4
44 — 4
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisinan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat telah mempunyai wanita laine Antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekck rumah tangga karenaselalu berbeda pendapat dalam pandanganMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya
Register : 27-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2660/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tergugat telah kawin siri dengan wanita laine Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 553/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
adalahTetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisetelah menikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri dirumah Termohon dan telah dikaruniai nak 3 orang, sekarang anak tersebutikut Termohon;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon' danTermohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisihan disebabkan masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki laindan saksi pernah meilhat sendiri Termohon bencengan dengan lakilaki laine
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
kKesaksian dan oleh karena itudapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum .Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasarkanpada bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata danbenar menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dan Termohon , yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia dan telah dikaruniai dua anak .Akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan termohon berbuat selingkuh dengan laki laki laine
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 13/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
65 — 5
65 — 5
.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa calon besan Pemohon sudah melamar anak Pemohon, dan anak Pemohonsudah menerimanya begitu juga Pemohon sudahmerestuinya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungansesusuan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan belum pernah dipinang oleh siapa punsedangkan calon suami berstatusBahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahkemaslahatan;Menimbang, bahwa membiarkan istri selama berbulanbulan (satu tahunlebih); tidak memberikan nafkah kepadanya dan tidak mempedulikannya tanpaalasan syari adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut,maka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ion Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisino Igo al Lary ob laine
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat menuduh Penggugat ada hubungancinta dengan lakilaki laine Bahwa sejak Juni 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang, danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
XX Kota Surabata3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum/sudahmelakukan hubungan suamiistri dan belum/sudah di karuniai 2 orang anakbernama:1 XXXX (16 tahun)2 XXXX (9 tahun)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Lebaran 2010 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 513/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 6 Januari 2015 — -SAMSUL HUDA
24 — 6
24 — 6
sebelum putusan inidiucapkan, maka Majelis Hakim akan menerapkan pasal 22 ayat 4 KUHAP;nonae= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, makakepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksuddalam pasal 222 ayat 1 KUHAP;nona Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya, Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukumanbagi terdakwa, yaitu :Halhal Yang Memberatkan : e Perbuatan terdakwa membahayakan jiwa orang laine
Register : 13-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 265/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 5
7 — 5
terjadinyapernikahan penggugat dengan tergugat.e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukun danharmonis sehingga dikurniai 6 orang anak, namun akhirakhir ini seringterjadi pertengkaran.e Bahwa penyebabnya adalah tegugat sering cemburu tehadap laki laki lainyang dilawan bicara dengan penggugat, tergugat sering marah dan merusakprabot rumah tangga, bahkan tergugat sering memukul peenggugat.e Bahwa selain itu tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama Wanita Laine
Register : 22-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 1 April 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
bekerja ke Malaysia dan Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain dansekarang telah berpisah selama lebih dari 7 tahun, Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laine
Register : 20-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3962/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2012 setelah menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Masalah ekonomi;.
Register : 01-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 305/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
yang dilaksanakan di diDesa e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yang berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenalTergugat minumminuman beralkohol sampai mabuk dan bermain judi bahkansekarang telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama NAMAPEREMPUAN LAINe
Register : 08-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 288/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 2 Juli 2014 — RIZAL AFANDI Bin HUSIN
46 — 1
46 — 1
(satu juta dua ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umm dengan dakwaan melanggar Tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang bahwa Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume = Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang
Register : 02-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 557/Pdt. G/2011/PAJT Tanggal 13 April 2011 — Ida Widia Nengsih binti Endang Sukanda
Hidayat Bin Hanili
44 — 1
44 — 1
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa diailildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisihan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut :e Antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga.e Tergugat telah berselingkuh dengan wanita laine Tergugat egois dan hanya mementingkan dirinya sendiri.Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap