narkotikadalam urin dan darah:Halaman 44 dari 91 halaman.

/Rh.00.000/2017/BNNP, tanggal 19Januari 2017, Penggugat terakhir memakai narkoba jenisMetamfetamin (Sabusabu) sekitar bulan November 2016 dan pemeriksaanurin yang dilakukan terhadap Penggugat pada tanggal 5 Januari 2017,dengan demikian jeda waktu antara terakhir menggunakan zat adiktif jenisMetamfetamin dengan pemeriksaan urin adalah sekitar dua bulan, denganmerujuk pada daftar jenis zat adiktif yang dapat terdeteksi di dalam tubuhmelalui urin dan darah sebagaimana tersebut di atas kemungkinan untukditemukan

zat Metamfetamin adalah sangat kecil bahkan tidak mungkinkarena zat tersebut bertahan di dalam urin hanya selama 3 sampai dengan6 hari, dengan demikan sangatlah wajar jika pemeriksaan yang dilakukanKantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM pada tanggal 5 Januari2017 diperoleh hasil negatif zat narkotika di dalam urin Penggugat,berdasasrkan uraian tersebut di atas terhadap dalil/alasan yang demikianHalaman 45 dari 91 halaman.

Urin analisis yangdilakukan tanpa disertai wawancara/instrumen skrining tentang riwayatpenggunaan narkotika termasuk obatobatan resep dokter, dapatmenimbulkan salah diagnosis. Urin analisis hanya merupakan skriningawal yang penting untuk mendeteksi penggunaan natkotika dalam kondisiakut.

(Fotokopi dari fotokopi);Surat Keterangan Tidak Mengkonsumsi dan MenggunakanNapza Nomor: 445/2604/NAPZA/429.401/2019, tanggal 26Januari 2019, atas nama AVAN RIYADI, S.H., (Fotokopi darifotokopi);Foto Tabung hasil Tes Urin yang dilakukan oleh KementerianHukum dan HAM Wilayah Jawa Timur.

SURYONO ISMU ROCHADI, Sp.PK, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai dokter sejak tahun 1985 sebagai dokter umum, dan sejak tahun1997 saksi bertugas di Laboratorium Parama Kota Sukabumi sebagai penanggung jawab;e Bahwa Laboratorium Parama selain bekerja mendeteksi kandungan darah yaitu guladarah, kolesterol, asam urat, tensi darah, juga mendeteksi apakah kandungan urin sesorang itumengandung jat yang termasuk dalam Narkotika atas permintaan penyidik;e Bahwa

batas tidak akan terdeteksi, artinya sekalipun orang tersebut memakai narkotikaganja atau sabusabu kalau ganja dan sabusabu yang dipakainya dibawah ambang batasmaka akan terdeteksi negative;e Bahwa selain ambang batas juga jangka waktu pemeriksaan urine, dan menyangkutpenggunaan ganja jangka batas waktu terdeteksinya jat yaitu ratarata 7 (tujuh) hari apabiladosis yang dikonsumsi besar, seandainya kecil maka tidak akan terdeteksi;e Bahwa setelah saksi mengecek di laboratorium terhadap pemeriksaan urin

terdakwatidak bisa terdeteksi karena ganja yang dikonsumsi terdakwa sangat sedikit dibawah ambangbatas dan pemeriksaan urine terdakwa terlalu lama;e Bahwa terdakwa memakai ganja tanggal 16 Januari 2015 dan dites urin pada tanggal21 Januari 2015, kalau dilihat dari jangka waktu tersebut mengkonsumsi dalam dosis yangtinggi diatas ambang batas akan terdeteksi, namun karena ganja yang dipakai terdakwadosisnya kecil dibawah ambang batas dan pemeriksaan urin nya terlalu lama, maka tidakakan terdeteksi

warna hitam yang seluruhnya berjumlah dengan berat netto akhir 5.5334 (limakoma lima tiga tiga empat) gram, adalah benar mengandung jat tetrahydrocannabinol yangterdaftar dalam narkotika golongan I Nomor Urut 8 dan 9 pada lampiran undangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan WHasil Pemeriksaan secaralaboratories tes narkoba nomor : L15012100035 tanggal 21 Januari 2015 terhadap terdakwapada Laboratorium PARAMA Kota Sukabumi yang berkesimpulan bahwa urin

SURYONO ISMUROCHADI, Sp.PK yang menerangkan bahwa dosis yang ada dalam urin terdakwa sangatkecil dibawah ambang batas dan jangka waktu pemeriksaan urin terdakwa sudah 5 hari dariTerdakwa menggunakan, sehingga tes urin terdakwa Negatif, artinya zat yang terdapat dalamdaun ganja tersebut ada dalam urin terdakwa namun karena dosisnya sangat kecil jadi tidakdapat terdeteksi oleh alat yang mengujinya, keterangan ahli tersebut diperkuat olehketerangan anak saksi Agus Rustiyawan (saksi mahkota) yang menerangkan

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada table 01 dan urin pada table02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

Ulung Kanjaya M.Metdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada tableOl dan urin pada table 02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI danbarang bukti diamankan di satresnarkoba polresta jambi untuk dimintaiketerangan lebih lanjut Bahwa benar tersangka ada dilakukan tes urin dan hasil urinya positifmethapetamine. Bahwa benar Tersangka tidak ada yang memiliki izin untuk melakukanperbuatan tindak pidana narkotika Bahwa benar tersangka ada dilakukan tes urin dan hasil urinya positifmethapetamine.

BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI danbarang bukti diamankan di satresnarkoba polresta jambi untuk dimintaiketerangan lebih lanjut Bahwa benar tersangka ada dilakukan tes urin dan hasil urinya positifmethapetamineAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi, Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa:1. hasil penimbangan oleh Kantor Pegadaian Kota Jambi Nomor32/10729.1/2021 pada tanggal 20 Januari 2021 diperoleh hasil : 1 (satu) paket kecil

Bahwa benar terdakwa ada dilakukan tes urin dan hasil urinnya positifmethapetamine Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu;2. 1 (Satu) unit handphone android merk LG warna hitam;2: 1 (Satu) unit handphone nokia warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan

Bahwa benar terdakwa ada dilakukan tes urin dan hasil urinnya positifmethapetamine.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun secara Subsidaritas, makaMajelis akan membuktikan dan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu apabila

terdapat 2 bungkus plastic klipbening kecil berisi Narkotika shabu dari dalam kotak bekas jam tanganwarna hijau merah dan seperangkat alat penghgisap (bong) yang terbuatdari bekas botol mineral yang telah dirangka dengan pipet kaca dansedotan dari dalam kotak bekas lampu LED warna hhitam yang disimpandiatas lemari pakaian terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadapNarkotika shabu yang diakui milik terdakwa tersebut hasilnya sebagaiberikut:e Kristal warna putin No. 1 dan urin

terdapat 2 bungkus plastic klip bening kecil berisiNarkotika shabu dari dalam kotak bekas jam tangan warna hijau merah danseperangkat alat penghgisap (bong) yang terbuat dari bekas botol mineralyang telah dirangka dengan pipet kaca dan sedotan dari dalam kotak bekaslampu LED warna hitam yang disimpan diatas lemari pakaian terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadapNarkotika shabu yang diakui milik terdakwa tersebut hasilnya sebagaiberikut :e Kristal warna putih No. 1 dan urin

setelah ditimbang barang bukti shabu tersebut seberat bruto 0,92gram.Bahwa sebelum Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 27 April 2017Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan suratsuratsebagai berikut:1.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium NarkotikaBadan Narkotika Nasional No. 321 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBAtanggal 16 Mei 2017 yang pada kesimpulannya Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti : Kristal warna putin No. 1 dan urin

lampuLED warna hitam yang disimpan di atas lemari pakaian milik Terdakwa.Bahwa setelah ditimbang barang bukti shabu tersebut seberat bruto 0,92gram;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional No. 321AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 16 Mei 2017 yang padakesimpulannya Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti : Barang bukti shabu tersebut seberat bruto 0,92 gram kristal warna putihNo. 1 dan urin

dalam kotak bekas lampuLED warna hitam yang disimpan di atas lemari pakaian milik Terdakwa.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional No. 321AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 16 Mei 2017 yang padakesimpulannya Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN Srg Barang bukti shabu tersebut seberat bruto 0,92 gram kristal warna putihNo. 1 dan urin

golongan 1 nomor urut 61 lampiran Undang undang republik Indonesia no35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorium Dinas Kesehatan ProvinsiLampung UPTD balai laboratorium kesehatan sebagaimana tertuang dalam Beritaacara pemeriksaan laboratorium no lab .69521.B/HP/III/2020 tanggal 27 april2020 berdasarkan permintaan kepala kepolisian resor lampung tengah noPutusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 4 dari 15 halB/512/IV/2020/resnarkoba tanggal 22 april 2020 terhadap urin

tersebut didapat oleh Terdakwadengan cara diberi secara cumacuma Saudara Bangsawan (DPO); Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutsebelum menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnyamenuangkan shabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang adashabushabu dibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabushabu menguap dan uap putih tersebut Terdakwa hisap melalui alathisap/bong layaknya orang menghisap rokok; Bahwa Terdakwa juga di lakukan pemeriksaan sempel urin

Metamfetamina terdaftardalam golongan 1 nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan pemeriksaanlaboratorium Dinas Kesehatan Provinsi Lampung UPTD balai laboratoriumkesehatan sebagaimana tertuang dalam Berita acara pemeriksaan laboratoriumno lab .69521.B/HP/III/2020 tanggal 27 april 2020 berdasarkan permintaan kepalakepolisian resor lampung tengah no B/512/IV/2020/resnarkoba tanggal 22 april2020 terhadap urin

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakanpemeriksaan laboratorium Dinas Kesehatan Provinsi Lampung UPTD balailaboratorium kesehatan sebagaimana tertuang dalam Berita acarapemeriksaan laboratorium no lab .69521.B/HP/III/2020 tanggal 27 april2020 berdasarkan permintaan kepala kepolisian resor lampung tengah noB/512/IV/2020/resnarkoba tanggal 22 april 2020 terhadap urin

pengakuan dari Saksi Valentin Sumelang Alias Valenadalah teman satu kamar Terdakwa yang ikut patungan untuk membeli sabusabu tersebut;Bahwa dalam penggledahan yang dilakukan oleh Saksi dan Tim tersebuttidak menemukan barang bukti yang ada kaitanya dengan tindak pidananarkotika;Bahwa Saksi dan Tim membawa Terdakwa dan Saksi Valentin SumelangAlias Valen ke kantor Polres Pulau Buru untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Valentin Sumelang Alias Valen telahdilakukan pemeriksaan urin

13 dari 29 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Nlaadalah teman satu kamar Terdakwa yang ikut patungan untuk membeli sabusabu tersebut;Bahwa dalam penggledahan yang dilakukan oleh Saksi dan Tim tersebuttidak menemukan barang bukti yang ada kaitanya dengan tindak pidananarkotika;Bahwa Saksi dan Tim membawa Terdakwa dan Saksi Valentin SumelangAlias Valen ke kantor Polres Pulau Buru untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Valentin Sumelang Alias Valen telahdilakukan pemeriksaan urin

Surat hasil pemeriksaan laboratorium narkoba terhadap uji urin dari OliviaMega Tampi yang dilakukan pada tanggal 6 September 2020 dan telahditandatangani oleh dr.

,Apt terhadap barang bukti potongan dan serbuk kristaldalam plastik klip dengan berat 0,12 (nol koma satu dua) gram dengan hasilpositif metamfetamin (Narkotika golongan , sesuai lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, daftar narkotikagolongan point 61);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumnarkoba terhadap uji urin dari Olivia Mega Tampi yang dilakukan pada tanggal 6September 2020 dan telah ditandatangani oleh dr.

narkotika terhadapTerdakwa dan Saksi Valentin Sumelang Alias Valen menunjukkan hasil negatif;Menimbang, bahwa oleh karena hasil tes urin narkotika dari Terdakwamenunjukkan hasil negatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanperuntukan penguasaan sabu seberat 0,12 (nol koma satu dua) gram yangpada saat penangkapan ada pada diri Saksi Valentin Sumelang Alias Valen agardiketahui dengan pasti maksud dan tujuan penguasaan sabu tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana kaidah hukum dalam putusanMahkamah

Narkoba Polresta Banjar untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat di kantor Polresta Banjar terhadap Terdakwa sempat dilakukantes urin dan hasilnya positif urin Terdakwa mengandung ganja;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan diinterogasi tehadap diri Terdakwadidapat keterangan bahwa Terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dbelinyadari seseorang yang tidak di ketahui/dikenal di tempat kerjanya dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa diinterogasi dirinya

Narkoba PolrestaBanjar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Cms12e Bahwa pada saat di kantor Polresta Banjar terhadap Terdakwa sempat dilakukantes urin dan hasilnya positif urin Terdakwa mengandung ganja;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan diinterogasi tehadap diri Terdakwadidapat keterangan bahwa Terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dbelinyadari seseorang yang tidak di ketahui/dikenal di tempat kerjanya dengan hargaRp50.000,00 (lima

bersih0,56 (nol koma lima puluh enam) gram adalah ganja positif yang termasukNarkotika Golongan I menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2 Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor R/02/I/2015/Ur.Dokkes, yangdibuat dan ditandatangani oleh Duddy Fuadi, S.Kep., sebagai Pemeriksa dariPolres Kota Banjar, 16 Januari 2015, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya sebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa,pemeriksaan fisik serta ditindaklanjuti dengan tes urin

terhadap tersangka Nana16Sutisna Bin Dedi Ruhaedi RS, disimpulkan bahwa urin milik tersangka NanaSutisna Bin Dedi Ruhaedi RS positif terdapat zat golongan THC (ganja);Surat Badan Layanan Umum Daerah RSU Kota Banjar Nomor 440.3/709/BLUDRSU, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

terhadap tersangka Nana Sutisna Bin Dedi Ruhaedi RS,Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Cms24disimpulkan bahwa urin milik tersangka Nana Sutisna Bin Dedi Ruhaedi RS positifterdapat zat golongan THC (ganja);Menimbang, bahwa bukti surat lain lain menunjukan bahwa berdasarkan SuratBadan Layanan Umum Daerah RSU Kota Banjar Nomor 440.3/709/BLUD RSU, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilanmenggunakan alat uji cepat merek onemed dengan Lot : 01101588Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Pbrexp.September 2018 melalui uji saring urin didapat hasil ngative danpemeriksaan sel sperma melalui usapan vagina (malachite green) danbilasan vagina didapatkan hasil ngatif.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia enam blas tahun.Pada pemeriksaan

Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilanmenggunakan alat uji cepat merek onemed dengan Lot : 01101588exp.September 2018 melalui uji saring urin didapat hasil ngative danpemeriksaan sel sperma melalui usapan vagina (malachite green) danbilasan vagina didapatkan hasil ngatif.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia enam blastahun.

Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilanmenggunakan alat uji cepat merek onemed dengan Lot : 01101588exp.September 2018 melalui uji saring urin didapat hasil ngative danpemeriksaan sel sperma melalui usapan vagina (malachite green) danbilasan vagina didapatkan hasil ngatif.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia enam blas tahun.Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.

Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Pbrmenggunakan alat uji cepat merek onemed dengan Lot : 01101588exp.September 2018 melalui uji saring urin didapat hasil ngative danpemeriksaan sel sperma melalui usapan vagina (malachite green) danbilasan vagina didapatkan hasil ngatif.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia enam blas tahun.Pada pemeriksaan

AJANG, saksi RIZWAN dibrogol dan kemudian saksiRIZWAN dengan saksi IWAN dibonceng oleh terdakwa dan saksi AJANG dankemudian menuju Kp BBS Cililin, lalu setelah sampai di tempat tersebutterdakwa menggeledah badan saksi IWAN dan kemudian mengambil 1 (satu)buah HP merk Sony Ericson dari saku celana saksi WAN dan 1 (satu) buahdompet milik saksi RIZWAN yang didalamnya berisi uang Rp 50.000, yangdiambil dari saku celana saksi RIZWAN, .kemudian saksi WAN berkatakepada terdakwa saya berani untuk di test urin

AJANG, saksi RIZWAN dibrogol dan kemudian saksiRIZWAN dengan saksi IWAN dibonceng oleh terdakwa dan saksi AJANG dankemudian menuju Kp BBS Cililin, lalu setelah sampai di tempat tersebut6terdakwa menggeledah badan saksi IWAN dan kemudian mengambil 1 (satu)buah HP merk Sony Ericson dari saku celana saksi IWAN dan 1 (satu) buahdompet milik saksi RIZWAN yang didalamnya berisi uang Rp 50.000, yangdiambil dari saku celana saksi RIZWAN, .kemudian saksi WAN berkatakepada terdakwa saya berani untuk di test urin

Bahwa kemudian saksi IWAN berkata kepada terdakwa "saya beraniuntuk di test urin untuk membuktikan masalah pemakaian narkoba" laluterdakwa menempeleng saksi IWAN dan kemudian saksi RIZWAN dansaksi IWAN oleh terdakwa saksi AJANG dibawa ke rumah saksi IWANdi Kampung Sayuran Cihampelas Kab Bandung Barat dan kemudiansetelah sampai di tempat tersebut saksi Ajang membuka borgol ysangmengikat di tangan saksi wan dan saksi Rizwan.

saksi RIZWANdibrogol dan kemudian saksi RIZWAN dengan saksi IWAN diboncengoleh terdakwa dan saksi AJANG dan kemudian menuju Kp BBS Cililin,lalu setelah sampai di tempat tersebut terdakwa menggeledah badansaksi WAN dan kemudian mengambil 1 (satu) buah HP merk SonyEricson dari saku celana saksi IWAN dan 1 (satu) buah dompet miliksaksi RIZWAN yang didalamnya berisi uang Rp 50.000, yang diambildari saku celana saksi RIZWAN.Bahwa kemudian saksi IWAN berkata kepada terdakwa "saya beraniuntuk di test urin

. ;> bahwa saksi tahu dari keterangan terdakwa telah menggunakanNarkotika Jenis Shabu sebelum ditangkap yang dibeli dari saksi JONIEFFENDI ;> bahwa setahu saksi, terdakwa dilakuka tes Urin dan Hasilnya adalahPositif menggunakan Shabu (+) METAMFETAMINE ;> bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut dipersidangan ;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;2.MUHDAR HIMAWAN BIN ENDON> Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan

terdakwa dan saksi menanyakanHP milik siapa yang dijawab oleh terdakwa adalah miliknya ;> bahwa saksi kemudian membawa terdakwa dengan 1 Unit HP merkStrawberry warna merah berikut SIM Cardnya dan dilakukan interogasibahwa terdakwa mengakui telah m,embeli Narkotika jensi Shabu darisaksi JONI EFFENDUI seharga Rp. 800.000. ;> bahwa saksi tahu dari keterangan terdakwa telah menggunakanNarkotika Jenis Shabu sebelum ditangkap yang dibeli dari saksi JONIEFFENDI ;> bahwa setahu saksi, terdakwa dilakuka tes Urin

dari 20 halamanPutusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN.Bgl400.000, yang oleh saksi JONI EFFENDI selanjutnya diserahkan 1Paket Narkotika jenis Shabu tersebut kepada terdakwa ;> bahwa saksi kemudian didatangi oleh seseorang yang menyerahkanuang sisanya yakni Rp. 400.000, berikut 1 Paket Narkotika JenisShabu;> bahwa terdakwa seluruhnya membeli Narkotika seharga Rp.800.000, ;> bahwa setelan membeli 1 paket Narkotika jenis Shabu tersebutkemudian menggunakannya sampai habis ;> bahwa terdakwa dilakukan tes Urin

;BUKTI SURAT:e Sertifikat Laporan Pengujian Nomor 18.089.99.20.05.0037.Kyang ditandatangani oleh Dra Firni Apt M Kes manajer Teknik ProdukTerapetik, Narkotika , Obtrad dan Produk Komplimen dari BADANPOM RI tertanggal 9 Februari 2018 dimana barang bukti tersebutdengan hasil Positif (+) METAMFETAMINE termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan NOMOR BAP/44/II/2018/RUMKITtertanggal 3 Februari 2018 telah dilakukan pemeriksaan Urin

atasnama ZAINURI EFFENDI als GIMIN Bin JAMHARI dengan hasilHalaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN.Bglsample urin mengandung AMPHETAMINE (+), METHAMPETAMINE(+) dan THC Marijuana (+) ;Dimana terhadap isi bukti surat tersebut akan dijadikan pertimbangandalam putusan ini bersama dengan alat bukti lainnya di persidangan olehMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf(a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karena itu Penuntut Umumtelah

Bahwaterdakwa dalam memiliki dan menguasai Narkotika Golongan jenis sabutersebut tidak memiliki izin dari Dokter atau Kementerian KesehatanRepublik Indonesia atau dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari.Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di RumahSakit Umum Daerah AGOESDJAM, dengan Nomor689/RSUD/YANMED/BN/2020, tanggal 18 November 2020 yang di tanda tanganioleh dr. Enny, Sp.PK (K).

Bahwa terdakwa dalammenggunakan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tidak memiliki izindari Dokter atau Kementerian Kesehatan Republik Indonesia atau dari pihakyang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari.Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di RumahSakit Umum Daerah AGOESDJAM, dengan Nomor689/RSUD/YANMED/BN/2020, tanggal 18 November 2020 yang di tanda tanganioleh dr. Enny, Sp.PK (K). NIP.196910281999032001 dengan hasil : Metamphetamin: Positif.

Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari Dokter atau KementerianKesehatan Republik Indonesia atau dari pihak yang berwenang dan tidakada hubungannya dengan pekerjaan seharihari, kKemudian berdasarkanpemeriksaan urin terhadap terdakwa di Rumah Sakit Umum DaerahAGOESDJAM, dengan Nomor : 689/RSUD/YANMED/BN/2020, tanggal 18November 2020 yang di tanda tangani oleh dr.

,Apt yang pada kesimpulannyamenyebutkan bahwa dari hasil pengujian contoh/sampel barang bukti yangdisisinkan berupa 1 (satu) Kantong plastic klip yang berisi narkotika jenis sabudengan berat + 0.13(nol koma tiga belas) adalah positif mengandungMETAMFETAMIN (termasuk Narkotika Golongan menurut UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika); Bahwa berdasarkan Pemeriksaan urin terhadap terdakwa di Rumah Sakit UmumDaerah AGOESDJAM, dengan Nomor : 689/RSUD/YANMED/BN/2020, tanggal18 November 2020

sehingga berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2017 tentangpemberlakukan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan dalam hal ini RumusanHukum Kamar Pidana angka 2 huruf b : Dalam hal Terdakwa tidak tertangkaptangan sedang memakai narkotika yang jumlahnya/beratnya relative sedikit SesuaiSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2009 juncto Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2010 serta hasil tes urin

Metilendioksimetamfetamin (MDMA) = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 hal 109;Sisa contoh : Habis; Kesimpulan : Contoh yang diuji mengandung 3,4 MetilendioksimetamfetaminUndangundang : Golongan I UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Selesai diuji : 21Jul16 dan ditandatangan oleh ZULFADLI Drs,Apt.NIP.19620329 199303 1 O01 Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen;e Serta dilakukan Tes Urin

danditandatangani oleh Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika,Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,Drs,Apt NIP.19620329 199303 1001 dengan hasil pengujian pemeriksaan sediaan dalam bentuk pecahan tablet warnamerah muda dengan kesimpulan mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin,Identifikasi Metilendioksimetamfetamin (MDMA) positif terdaftar dalam golongan I UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Tes Urin

Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar yang pada waktu itu baru datang dari membeli Ecstasy dari saudaraUWAY di daerah Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara Kodya Banjarmasinsebanyak 1 (satu) butir seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang rencananyaakan Terdakwa pakai sendirt,Bahwa barang yang disita dari Terdakwa 2 (setengah) butir Ecstasy dan 2 (setengah)butir Ecstasy telah Terdakwa konsumsi disebuah warung dalam perjalanan pulangkerumah hal im dikuatkan dengan Tes Urin

Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar yang pada waktu itu baru datang dari membeli Ecstasy dari saudaraUWAY di daerah Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara Kodya Banjarmasinsebanyak 1 (satu) butir seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang rencananyaakan Terdakwa pakai sendiri; Bahwa barang yang disita dari Terdakwa 2 (setengah) butir Ecstasy dan 1% (setengah)butir Ecstasy telah Terdakwa konsumsi disebuah warung dalam perjalanan pulangkerumah hal ini dikuatkan dengan Tes Urin

Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar yang pada waktu itu baru datang dari membeli Ecstasy dari saudaraUWAY di daerah Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara Kodya Banjarmasinsebanyak 1 (satu) butir seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang rencananyaakan Terdakwa pakai sendiri; Bahwa barang yang disita dari Terdakwa 2 (setengah) butir Ecstasy dan 2 (setengah)butir Ecstasy telah Terdakwa konsumsi disebuah warung dalam perjalanan pulangkerumah yang mi dikuatkan dengan Tes Urin

lanjut ; Bahwa terdakwa pada saat ditangkap habis menggunakan shabushabubersama dengan temannya yang bernama Sigit (DPO) di daerahKecamatan Gunung Sugih ; Bahwa pada saat tilakukan penangkapan terhadap diri terdakwadiketemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihNarkotika jenis shabushabu yang diketemukan pada diri terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

menggunakan shabushabubersama dengan temannya yang bernama Sigit (DPO) di daerahKecamatan Gunung Sugih ; Bahwa pada saat tilakukan penangkapan terhadap diri terdakwadiketemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihNarkotika jenis shabushabu yang diketemukan pada diri terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut;Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 5 dari 12 hal Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 6 dari 12 hal Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut dari pihak berwenang; Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada diriterdakwa pada saat penangkapan; Bahwa terdakwa pernah Tes Urin

dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebutdibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisap denganmenggunakan alat bantu berupa botol setelah itu shabushabu tersebutdihisap; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenissabusabu tersebut dari pihak berwenang; Bahwa benar barang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin Narkotika jenis shabushabu yang ditemukanpada diri terdakwa pada saat penangkapan; Bahwa benar terdakwa pernah Tes Urin

shabushabu, selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke Kantor Polisi Sektor Punggur beserta barang buktiuntuk diproses lebih lanjut ;Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 9 dari 12 halAd.3.Menimbang, bahwa cara menggunakan shabushabu tersebutdengan cara narkotika jenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalupirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisapdengan menggunakan alat bantu berupa botol setelah itu shabushabutersebut dihisap;Menimbang, bahwa terdakwa pernah Tes Urin

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab06719/NNF/2019, tertanggal 15 Juli 2019, berdasarkan hasilPemeriksaan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Gprgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab06719/NNF/

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Narkotika jenis Sabusabu dengan bersih 0,05 (nol koma nol lima gram

Bahwa hasil Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres Kediri Nomor:SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal O01 Juli 2019 nama terdakwaACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urine terdakwapositif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Gpr(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN GprMenimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian faktafakta hukum diatasTerdakwa telah terbukti

Candra ;Bahwa benar barang yang telah dipesan Terdakwa telah digunakan olehTerdakwa dan Sdr.Heri dikamar heri ;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnyapositifmenggunakan ganja;. CANDRA BAGUS KURNIAWAN Als.CANDRA Bin.

Hariyanto ;Bahwa hasil pemesanan ganja tersebut setelah diambil kemudiandiserahkan di rumah saksi (Candra) ;Bahwa benar barang (ganja) yang telah dipesan Terdakwa telahdigunakan oleh Terdakwa dan Sdr.Heri ditempat kerja Heri;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilna positifmenggunakan ganja;Hal 9 dari 26 Hal. Putusan No.83/Pid.Sus/2015/PN.Yyk10.

ganja dengan berat sekira 3,04 (tiga koma nolempat) gram di jalan Palagan depan Hotel Hyat Sleman masuk gang ketimur dibawah tiang listrik dan sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempatkerja saksi di Counter Handphone JAVA SELL Maguwo WonocaturBanguntapan Bantul, Terdakwa bersama bersama saksi melinting ganjasebanyak 3 (tiga) linting,, kemudian Terdakwa bersama dengan saksimenggunakan 3 (tiga) linting rokok ganja bergantian hingga habis ;.Bahwa setelah Terdakwa dan saksi ditangkap lalu dilakukan tes urin

rokok ganja bergantian hinggahabis ;e Bahwa sisa ganja setelah Terdakwa gunakan dengan saksi Hariyantotersebut, Terdakwa masukan didalam dompet warna hitam merek planetocean, dan Terdakwa masukan kedalam saku celana belakang sebelahkanan yang Terdakwa pakai pada waktu Terdakwa ditangkap ;e Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut dicampur dengantembakau dari rokok ;e Bahwa setelah menggunakan ganja Terdakwa menjadi tenang danmerasa damai ;e Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, kemudian dilakukan tes urin

linting rokok ganja bergantian hinggahabis ;Bahwa sisa ganja setelah Terdakwa gunakan dengan saksi Hariyantotersebut, Terdakwa masukan didalam dompet warna hitam merek planetocean, dan Terdakwa masukan kedalam saku celana belakang sebelahkanan yang Terdakwa pakai pada waktu Terdakwa ditangkap ;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut dicampur dengantembakau dari rokok ;Bahwa setelah menggunakan ganja Terdakwa menjadi tenang danmerasa damai ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, kemudian dilakukan tes urin

Hani; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah 4 (empat),5 (lima) kalimembelikan sabu untuk saksi Agus Sayono dan Wahyu; Bahwa urin Terdakwa telah diambil contoh dan dilakukan ujilaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamphetamina; Bahwa benar barang bukti Handphone merk Nokia seri 5030c warnahitam adalah barang bukti yang didapatkan pada saat Saksi dan timmelakukan penangkapan pada diri Terdakwa;.

Hani;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah 4 (empat),5 (lima) kalimembelikan sabu untuk saksi Agus Sayono dan Wahyu;Bahwa urin Terdakwa telah diambil contoh dan dilakukan Ujilaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamphetamina;Bahwa benar barang bukti Handphone merk Nokia seri 5030cwarna hitam adalah barang bukti yang didapatkan pada saat Saksidan tim melakukan penangkapan pada diri Terdakwa;.

Henny Ismaiwati dengan urin milik Terdakwa mengandung zatamphetamine;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dimuatdan dipertimbangkan dalam putusan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti serta bukti surat berupa pemeriksaan Berita Acara PemeriksaanTest Urinalisis Narkotika, No.

Tegal Barat Kota Tegal, digang samping rumahnya Terdakwa; Bahwa benar urin Terdakwa setelah dilakukan uji laboratorisberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test Urinalisis Narkotika Nomor :RIK./13/II/2017/Dokkes tertanggal 26 Pebruari 2017 yang ditandatanganioleh pemeriksa dr.

Tegal Barat Kota Tegal, di gang samping rumahnya Terdakwa;Menimbang, bahwa urin Terdakwa setelah dilakukan uji laboratorisberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test Urinalisis Narkotika Nomor :RIK./13/II/2017/Dokkes tertanggal 26 Pebruari 2017 yang ditandatangani olehpemeriksa dr.

PKhasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetamina yangterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti maksud dan isi surat dakwaan tersebut serta tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut Penuntut Umum

PKhasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetamina yangterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, olehnya unsur kedua tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidakterpenuhi dilakukan leh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwanprimair tidak terpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatanpidana

PK hasil test urin terdakwaPositif mengandung Methamphetamina yang terdaftar dalam golongan No.urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa suatusaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi DANU TIRTAditemukan 1 (Satu) buah handphone XIOMI warna hitam yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan saksi SIT KODARIYAH Als IYAH dan saksiKASRUDDIN Als LELE;Menimbang, bahwa terkait faktafakta yang didapat di persidanganterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan

PK hasil test urin terdakwa Positifmengandung Methamphetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur setiap penyalahguna telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;2.

PK hasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetaminayang terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur Narkotika Golongan ! telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;3.

pemeriksaan denganberat sisa 0,0972 gram dengan nomor barang bukti5827/2020/NNF2 (dua) sachet plastik kosong (+) Positif (+) Positifbekas pakai dengan nomor Narkotika Metamfetaminabarang bukti 5828/2020/NNF1 (Satu) set bong dengan nomor (+) Positif (+) Positifbarang bukti 5829/2020/NNF Narkotika Metamfetamina1 (Satu) buah sendok dari plastik (+) Positif (+) Positifdengan nomor barang bukti Narkotika Metamfetamina5830/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin

milik Narkotika MetamfetaminaZulgadri Asdar Alias Sul BinAsdar dengan nomor barangbukti 5831/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Arifin Narkotika MetamfetaminaAlias Pipin Bin Madung dengan nomor barang bukti Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN BIk. 5832/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Andri Narkotika MetamfetaminaGunawan Alias Andri Bin H.

Asdar dengan nomor barangbukti 5831/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Arifin Narkotika MetamfetaminaAlias Pipin Bin Madung dengan nomor barang bukti5832/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin milik Andri Narkotika MetamfetaminaGunawan Alias Andri Bin H.

milik Narkotika MetamfetaminaZulgadri Asdar Alias Sul BinAsdar dengan nomor barangbukti 5831/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Arifin Narkotika MetamfetaminaAlias Pipin Bin Madung dengan nomor barang bukti5832/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin milik Andri Narkotika MetamfetaminaGunawan Alias Andri Bin H.

Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN.Gprnarkotika jenis sabusabu disaku sebelah kanan bagian depan yang dipakai olehTerdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari BBN Kabupaten Kediritertanggal 25 April 2016 nama Terdakwa Indariyati Binti Sambit (Alm), dimanahasil tes urine Terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomorurut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Berdasarkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

sedotansatunya dan dikeluarkan melalui hidung ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa terdakwa Indariyati binti Sambit(aim), mempergunakan sabusabu tersebut supaya tidak lemas,dan semangatbekerja serta kalau pikiran sedang gelisah ;e Bahwa setidaktidaknya Terdakwa Indariyati Binti Sambit(Alm),menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri jenis sabusabuadalah dilarang oleh Undangundang dan tidak ada izin dari Pejabat yangberwenang atau Menteri Kesehetan RI ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

yangdikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yang di dalam kesimpulan menyebutkan bahwa dari hasil analisistersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik Tersangka atas nama INDARIYATI Binti SAMBIT (Alm)adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Alfairus Subadi dari Badan Narkotika NasionalKabupaten Kediri, dimana terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin,yang hasil pemeriksaan dinyatakan positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim bahwa terbuktiTerdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu dengan berat 1,12 (satu

koma duabelas) gram, dimana maksud dan tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untuk dipakai Terdakwa sendiri dan tidak diedarkan kepadaorang lain, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin telah terbuktiHal. 12 dari 15 hal.