Ditemukan 4111 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0317/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
105
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Penggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.
    ;Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon karena Pemohon harusmerawat dan mengurusi orangtua Pemohon yang tinggal satu;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian
Register : 09-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2150/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
63
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;S.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;15Termohon sejak bulan ...... tahun ...
Register : 08-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1812/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;S.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;15Termohon sejak bulan ...... tahun ...
Register : 30-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 82/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 14 Nopember 2013 — - VINSENSIUS KALUMBANG Alias PICE
5318
  • Menyatakan terdakwa VINSENSIUS KALUMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINSENSIUS KALUMBANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;S.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;15Termohon sejak bulan ...... tahun ...
Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 20/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 21 Februari 2019 — SUGIYONO
350260
  • Menyatakan Terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
    20/Pid.B/2019/PN.SDA tanggal 16 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN SDASetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan
    tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, sesuai dengan Dakwaan PenuntutUmum.2.
    Menyatakan Terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, sesuai dengan Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa tahanan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 14-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 165/PID.B/2013/PN.MTW
Tanggal 6 Maret 2014 — HARMOKO alias MOKO bin H. IDI
607
  • IDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARMOKO Als MOKO Bin H.
    IDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN danoleh karenanya Majelis Hakim menghukum terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan terdakwa berada dalamtahanan;2 Bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Teweh itu terlalu ringan dan tidak setimpal dengan perbuatanterpidana yang telah membuat duka yang mendalam bagi saksi korbankarena tulang punggung keluarda dan penopang kehidupan sehariharitelah meninggal dunia
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1038/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
114
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;S.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;15Termohon sejak bulan ...... tahun ...
Register : 16-09-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2014/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 26 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurangbulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohon dihukumpernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Termohonselama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri,dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Tergugatdihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTergugat selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurangbulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohon dihukumpernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Termohon selamamenjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampakpsikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Tergugat dihukumpernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selamamenjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atastindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Penggugat atau anak penggugat.
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0185/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurangbulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohon dihukumpernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Termohonselama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri,dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Tergugatdihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTergugat selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurangbulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohon dihukumpernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Termohon selamamenjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampakpsikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Tergugat dihukumpernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selamamenjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atastindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Penggugat atau anak penggugat.
Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pid/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 — MALI bin MARDIN
10859 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 38 PK/Pid/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSampit tanggal 24 Juli 2008 sebagai berikut:TsMenyatakan Terdakwa MALI bin MARDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yangdiikuti, atau didahului oleh suatu perbuatan yang dapat dihukum*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair :melanggar Pasal 339 KUHP;Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa MALI bin MARDIN denganpidana penjara selama seumur
    Menyatakan Terdakwa : MALI bin MARDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yangdiikuti, disertai oleh suatu perbuatan yang dapat dihukum*;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN SAMPIT;4.
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 188/PID.B/2015/PN.LMJ
Tanggal 11 Agustus 2015 — MISTAR
6531
  • Menyatakan Terdakwa Mistar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    tindak pidana pembunuhan terhadap sdr.Besir, awalnya saksi tidak tahu, akan tetapi dari pengembangan yangdilakukan oleh pihak kepolisian diketahui kalau pelaku pembunuhanterhadap sdr.
    Besir (korban);Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pembunuhan terhadap sdr. Besir(korban) pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015, sekira pukul 06.00 Wib diDusun Pager Gunung Desa Sawaran Lor Kec. Klakah kab. Lumajang;Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr. Besir (korban) karena samasama wargaDesa sawaran lor Kec. Klakah Kab. Lumajang namun tidak ada hubunganfamili atau keluarga;Bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap sdr.
    tindak pidana pembunuhan terhadap sdr.
    Menyatakan Terdakwa Mistar telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 08-12-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 418/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
SIHOL PARULIAN SIMANJUNTAK Alias BAPAK DARIUS
9424
  • Saksi Lien Masel Sihombing Alias Lien, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekitar pukul08.00 Wib bertempat di Kebun Karet Dusun Lobu Nagor DesaMardame Kecamatan Sitahuis Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwatelah melakukan tindak pidana pembunuhan terhadap korban; Bahwa, pada waktu yang tidak diingat lagi dalam Tahun 2017terdakwa Sihol Parulian Simanjuntak Alias Bapak Barus berkeinginanmeminjam uang kepada korban Rosmaniar Simanjuntak
    Saksi Rita Wati Hutagalung, di janji sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekitar pukul08.00 Wib bertempat di Kebun Karet Dusun Lobu Nagor DesaMardame Kecamatan Sitahuis Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwatelah melakukan tindak pidana pembunuhan terhadap korban; Bahwa, pada waktu yang tidak diingat lagi dalam Tahun 2017terdakwa Sihol Parulian Simanjuntak Alias Bapak Barus berkeinginanmeminjam uang kepada korban Rosmaniar Simanjuntak Alias
    Saksi Juandi Gultom, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekitar pukul08.00 Wib bertempat di Kebun Karet Dusun Lobu Nagor DesaMardame Kecamatan Sitahuis Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwatelah melakukan tindak pidana pembunuhan terhadap korban; Bahwa, pada waktu yang tidak diingat lagi dalam Tahun 2017terdakwa Sihol Parulian Simanjuntak Alias Bapak Barus berkeinginanmeminjam uang kepada korban Rosmaniar Simanjuntak Alias InangTiro
    Saksi Hotma Galung Hutagalung Alias Bapak Novel, di bawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekitar pukul08.00 Wib bertempat di Kebun Karet Dusun Lobu Nagor DesaMardame Kecamatan Sitahuis Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwatelah melakukan tindak pidana pembunuhan terhadap korban; Bahwa, pada waktu yang tidak diingat lagi dalam Tahun 2017terdakwa Sihol Parulian Simanjuntak Alias Bapak Barus berkeinginanmeminjam uang kepada korban Rosmaniar
    Nasrah Wardiyah Panggabean, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekitar pukul08.00 Wib bertempat di Kebun Karet Dusun Lobu Nagor DesaMardame Kecamatan Sitahuis Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwatelah melakukan tindak pidana pembunuhan terhadap korban; Bahwa, pada waktu yang tidak diingat lagi dalam Tahun 2017terdakwa Sihol Parulian Simanjuntak Alias Bapak Barus berkeinginanmeminjam uang kepada korban Rosmaniar Simanjuntak Alias
Register : 19-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 73/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 12 Nopember 2013 — - AGUSTINUS MONE ; ROBERTUS NGILA LOTA ; DOMINIKUS MEHA LILLA ; TIMOTIUS TARI DENDO
5019
  • DOMINIKUS MEHA LILLA, dan terdakwa IV.TIMOTIUS TARI DENDO tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersama sama
    DOMINIKUSMEHA LILLA, dan terdakwa IV.TIMOTIUS TARI DENDOtersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yangdilakukan secara bersama sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AGUSTINUS MONEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas) tahun;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II. ROBERTUS NGILALOTA, terdakwa III. DOMINIKUS MEHA LILLA dan terdakwalV.
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 102/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 8 Desember 2014 — - SAMUEL GELI Alias SAM ; EMANUEL BILI GELI Alias SAM ; DOMINGGUS NGONGO Alias MINGGUS
7832
  • DOMINGGUS NGONGO Alias MINGGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat yang dilakukan secara bersama sama;
    DOMINGGUSNGONGO Alias MINGGUS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMUEL GELI Alias SAM,dan Terdakwa 2. EMANUEL BILI GELI Alias EMAN tersebut denganpidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) Tahun ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 3. DOMINGGUS NGONGOAlias MINGGUS tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)Tahun ;4.
Register : 23-07-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 69/Pid.B/2014/PN Srl
Tanggal 20 Oktober 2014 — SAPARUDIN Alias UDIN Bin RADEN AHMAD
10727
  • Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN Alias UDIN Bin RADEN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPARUDIN Alias UDIN Bin RADEN AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
    ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsurunsur tersebut di atas makaseluruh unsur Pasal 338 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 338 KUHPidana telah terpenuhi danterbukti dan perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan kepadanya maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa bersalah, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana PEMBUNUHAN dan berdasarkanPasal 193 Ayat 1 KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di Persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar sehingga perbuatan Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan hukuman (Straafmacth), terhadap tuntutanPenuntut Umum yang menuntut agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjara selama 10Halaman 25 dari 28 halaman26(SEPULUH
    Pasal 222KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 338 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN Alias UDIN Bin RADEN AHMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana PEMBUNUHAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPARUDIN Alias UDIN Bin RADENAHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 hun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit nomor polisi BH 4525 SS warnabiru putih, nomor rangka MH1HB31116K274305, nomor mesin HB31E1273086
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1073/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;S.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;15Termohon sejak bulan ...... tahun ...
Register : 15-01-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0176/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 25 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Penggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;1.15Termohon sejak bulan ...... tahun .
Register : 16-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2236/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
115
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;S.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;15Termohon sejak bulan ...... tahun ...
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1027/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;S.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;15Termohon sejak bulan ...... tahun ...