PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agus Suherman bin Anen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibojong RT O06 RW 004 Desa Bojongtipar KecamatanJampangtengah Kabupaten

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.td.Drs.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2021/PA.SgmZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 18 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenGowa., sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Gowa

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Selama melangsungkan perkawinan, pihak Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang lahir di Makassartanggal 16 September 2017 dengan akta kelahiran nomor 7306LT081220170101.3. Pada tahun 2018 sampai tahun 2021 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin dan pada tanggal 19 April 2020 Tergugattelah menjatuhkan Talak kepada Penggugat.4.

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0230/021/V/2016, tanggal 9 Mei 2016,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa.

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Muhtar, M.H. dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1031/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kag2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.KagVI. Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Mashudi, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kag JUMLAHRp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Kag

1031/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1031/Pdt.P/2016/PA.Cjrers DoeeH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 13021972, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 12031984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou

rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1031/Pdt.P/2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1031/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1031/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur ;4.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1031/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1031/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak dengan suratPermohonan tertanggal 9 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin tercatat dalam register perkaraNomor 1031/Pdt.G/2020/PA Bjm.

Tanggal 9 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. Bjm1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan secaraSirri pada tahun 2012, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 1 orang anak yang bernama.........................lahir dlBanjarmasin pada tanggal 01 Agustus 2015;2.

:Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.

II miHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. BjmRincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan =Rp 200.000,4. Biaya PNBP Pgl =Rp 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meterali =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. BjmUntuk salinan sesuai dengan aslinyaBanjarmasin, 21 Juli 2020Plh. Panitera,Hj.

Murnianti, S.H.Hal 13 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. Bjm

1031/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2020/PA.TnkSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panjang, 15 Agustus 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, disebut Penggugat

Tanjung Karang, 23 Februari 1985, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WO (WeddingOrganizer), tempat tinggal di Kecamatan Langkapura Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1031

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKUA Kecamatan Jati Agung Lampung Selatan, pada tanggal 02 November 2017/13Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1031/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini berjumlah Rp.536.000, (lima ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1031/Pdt.G/2020/PA. TnkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa, tanggal 22September 2020.Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442.Hijriyah,oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra.Elfina Fitriani, danDra.

Hj.Dhohwah,M.Sy.Panitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.000,(limaratus tigapuluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1031/Pdt.G/2020/PA. TnkHalaman 11 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1031/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1031/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1031/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0161/14/III/2015, tanggal11 Maret 2015;2, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;4.

No 1031/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1031/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1031/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 1031/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1031/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1031/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Susiati binti Sukariono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun PrambatanRT.004 RW. 001 Desa Gunungsari Kecamatan BumiajiKota Batu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanHarinto

/Pdt.G/2017/PA.MlgRegister 1031/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang Nomor :814/29/X/1996 Tanggal 09 Oktober 1996, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI2.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten MalangKota , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu , untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 525.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 616.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1031/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1031/Pdt.P/2021/PA.SkgKe elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara permohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sulaiman bin Semmang, tempat tanggal lahir Malakke, 19 September1988 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di JI.

No. 1031/Pdt.P/2021/PA.SkgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 1031/Pdt.P/2021/PA.SkgB. Saksi1.

No. 1031/Pdt.P/2021/PA.SkgAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1442 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.

No. 1031/Pdt.P/2021/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 1031/Pdt.P/2021/PA.Skg

1031/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1031/Padt.G/2020/PA.

1031/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur Kalimantan Timur,sesual dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor 096/44/II/2014, tanggal 28Februari 2014, dan ketika menikah, Penggugat berstatus janda mati,sedangkan Tergugat duda mati;Putusan, Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1031 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Putusan, Nomor 1031 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala XXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 470/182 /414.414.08/2018, tanggal 18 Mei2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 22 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Safar 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut,dibantu H.MASHUDI,S.Ag.MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 1031 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Dra. Hj.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1031 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1031/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Menikahpada tanggal 24 Juli 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 295/37/VII/2007 tanggal 24 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1031/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1031/Pat.G/2019/PA. Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1031/Pat.G/2019/PA.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1031/Pat.G/2019/PA. BglHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1031/Pat.G/2019/PA. Bgl

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I / Penggugat Rekonvensi;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 101/Pdt.G/2019/PN Srg, Senin tanggal 8 Juni 2020, sepanjang mengenai kepemilikan tanah SHM No. 1031 Desa Leuwi Limus Kecamatan Cikande Kabupaten Serang Banten tanggal 5 Nopember 2002 dan tentang Gugatan Rekonvensi, sehingga amarnya berbunyi sebagai tersebut dibawah ini :

DALAM KONVENSI

DALAM PROVISI

• Menolak Tuntutan Provisi Terbanding semula Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat I untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan Gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Pembanding semula Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Terbanding semula Penggugat;
• Menyatakan Sertifikat Hak Milik No : 1031

Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande Kabupaten Serang Banten Luas 2.954 M2, NIB : 28.01.15.02.00048, Surat Ukur No. 35/Leuwi Limus / 2002, dengan tanggal penerbitan / pengeluaran sertifikat pada tanggal 5 November 2002, yang tercatat atas nama Toni Prihanto merupakan sertifikat yang sah dan masih berlaku;

No. : 00076/2017, dengan tanggal penerbitan / pengeluaran sertifikat pada tanggal 10 Januari 2018 yang tercatat atas nama Toni Prihanto adalah merupakan sertifikat yang tidak sah dan tidak berlaku;

amar putusan Pengadilan Negeri yangmenyatakan SHM baru No. 1031/Desa Leuwi Limus atas nama Tony Prihantotanggal 10 Januari 2018 (bukti T.l. 31), tidak sah dan tidak berlaku telahmelampaui kewenangan Pengadilan Negeri.

Kebenarankepemilikan atas tanah Girik No. 040 Persil 04 seluas 3.125 M2 berlokasi diKampung Sumur Hejo, Desa Leuwi Limus, yang terletak di Desa Leuwi LimusKecamatan Cikande Kabupaten Serang Banten, selanjut berubah menjadi tanahSHM No.1031 / Leuwi Limus seluas 2.954 M2 Kecamatan Cikande KabupatenSerang Banten. 2. Kebenaran Sertifikat Hak Milik No. 1031/Desa Leuwi Limustanggal 10 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa diakui oleh Pembanding tanah tersebut dibeli dari M.Supandi anak dari Hj.

Berkaitan dengan hal tersebut Pembanding menggugatTerbanding dalam gugatan PHI di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memintaSHM No.1031 Desa Leuwis Limus tahun 2002;Halaman 9 dari 13 halaman putusan Nomor 84/PDT/2020/PT.BTNMenimbang, Bahwa oleh karena itu Pembanding semula Tergugat mengetahui bila SHM No. 1031 Desa Leuwi Limus tahun 2002 ada pada pihakTerbanding semula Penggugat, akan tetapi Pembanding mengajukan permohonankepada Turut Terbanding semula Tergugat II agar diterbitkan Sertifikat baru

atastanah sengketa tersebut dengan alasan sertifikat yang lama telah hilang, Ataspermohonan Pembanding semula Tergugat I, Turut Terbanding semula Tergugat IImenerbitkan sertifikat yang baru yaitu SHM No. 1031 Desa Leuwi Limus keduatanggal 10 Januari 2018 atas nama Tony Prihanto / Pembanding semula TergugatI;Menimbang, bahwa keterangan Pembanding kepada BPN yangmenyatakan SHM No. 1031 Desa Leuwi Limus tahun 2002 hilang adalah tidakbenar atau bertentangan dengan hukum pernyataan tersebut dilakukan

memuat dan menguraikan dasar hukumnya telah tepat benar, makaPengadilan Tinggi mengambil alin pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdan dijadikan sebagai dasar hukum oleh Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum dalam penerbitan SHM No. 1031 / Desa Leuwis Limus tahun2018, maka SHM No. 1031 Desa Leuwis Limus tahun 2018 adalah tidak sah,dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 101/Pdt.G/2019/PNSrg,

1031/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 16 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.3.

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Putusan, Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 12 hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan,Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Putusan,Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 322.500,00(tiga ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan,Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

1031/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.SelTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Sel, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Selketlkan dalam gugatan tersebut adalah MURNI KESALAHAN DARILEMBAGA BANTUAN HUKUM tersebut5.

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Sel7.

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Seltersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Sel

1031/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kec. Ciwidey Kab.

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Sor.

1031/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1031/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di XXX Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Bandar Lampung, hingga akhirnya berpisah pada bulanDesember 2017;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. 1031/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyahtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1031/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyah1974 Jo.

No. 1031/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 HijriyyahMasehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami,Drs. H. Mahyuda, M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

No. 1031/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1031/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyah

1031/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2021/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (SekolahLanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun X Danau Bangunan, RT.002,RW.010, Desa Jabung, Kecamatan Jabung, KabupatenLampung

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyayang di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Oktober 2013,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1031/Padt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Nomor. 477/04/X/2013Tertanggal 11 Oktober 2013;De Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1031/Padt.G/2021/PA.Sdndipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

:6) S55 8558 eSts Jess gal) FSi 5) Subl os SIGE Ol af Gs6 9)5i5s e 9a) aba 3 asdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Sdnkasin dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.SdnMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 725.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 845.000,00 (delapan ratusS empatpuluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1031/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1031/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 383/59/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 5 bulan ;.

No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa perkara ini telah diupayakan perdamaian melalui mediasi denganmediator H.M.

No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs10. Bahwa berdasarkan hukum, Penggugat Rekonpensi juga berhak untukmenuntut nafkah iddah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya selama 3 (tiga) bulan, yang dihitung sejak saat diputusnyaperkara ini dan memperolah kekuatan hukum tetap ;11.

No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs(lima ratus ribu rupiah) adalah tidak layak dan terlalu rendah, karenanya MajelisHakim menentukan dan memandang layak untuk menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan (hadhanah) seorang anakyang bernama Muh. Zain Adnan, umur 8 bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000.

No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Put. No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs

1031/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 01 Oktober 1990, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Jatikalen RT.005 RW. 005 DesaJatikalen Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Pagak Desa Pagak Kecamatan Megaloh KabupatenJombang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal30 Mei 2017 dengan Nomor 1031

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1031/Pat.G/2017/PA.Ngj3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 606.000, (Enam ratus enam ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1031/Pat.G/2017/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 20 September 2017M bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijiah 1438 H oleh kami HAITAMI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON dan Drs.

(Enam ratus enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1031/Pat.G/2017/PA.Ngj