1038/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TAa Ce a . 3ola tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Maret 2010 rumah tanggaHalaman 1 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TApemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu)= merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon, karena termohon terlaluberani kepada pemohon

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 31 Mei 2010dan tanggal 11 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danHalaman 2 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TAmenghadap di persidangan;Menimbang

M.EDY AFAN, M.H.Panitera PenggantiISMAIL, S.H.Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TA Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TA

1038/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 29 Juni 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.,tanggal 29 Juni 2020 , dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.memeriksa orangorang yang perlu di dengar keterangannya danMenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr. liol yw 6 piusd lor aro Ellin, Y by ly gol plrol azo Wl col 15!asl dalle vol)! galla, sims 5, 4i niolil! yo lbs ul lel jor, log!

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.oa fF wn PrPPendaftaran :Rp = 30.000,00ATK Perkara: Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Negeri Kabupaten Kediri dibawahregister No. 14/Pdt.G/2014/PN.Kdi. tanggal 19 Pebruari 2014, dikemukakan hal hal sebagaiberikut : 1Bahwa SUWITO (TERGUGAT) adalah pemilik obyek berupa tanah dengan berdiribangunan rumah diatasnya yang terletak di Dusun Templek RT 003 Rw 004, DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri dan sesuai surat keterangan tanah daripertanahan Kabupaten Kediri, sebagaimana terurai dalam sertifikat hak milik yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri Nomor : 1038

Bahwa menunjuk dalil Gugatan penggugat dalam posita angka adlah memang benarSuwito/Tergugat adlah pemilik opyek berupa tanah berdiri bangunan di atasnya yangterletak di Dusun Templek Rt 003 Rw 004, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri,sebagai mana terurai dalam sertifikat hak milik No.1038 Tanggal 19 Januari 1998Dengan Luas 420 M2 atas nama pemegang hak Suwito, yang mana selanjutnya disebutsebagai opyek sengketa.2.

No. 1038 luas 420 m2 atas nama Suwito yang obyeknya terletaknya diDusun Templek, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri ; Bahwa sepengetahuan dan seingat saksi, Penggugat membeli obyek lelang tersebut + Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1038/ Desa Gadungan telah dibalik nama dari atas namaSuwito/ Tergugat dan sekarang telah berubah menjadi atas nama Mokhamad Nakhrowi,SE. atau Penggugat ; Halaman 27 dari 52 halaman Putusan Perkara Nomor 14/

;yang selanjutnya dipergunakan oleh Turut Tergugat II sebagai dasar untuk melakukanpelelangan tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah milik Tergugat tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pembeli objek tanah dan rumah yangberdiri diatasnya dengan SHM No. 1038/ Desa Gadungan atas nama Suwito yang telah dilelangoleh Turut Tergugat II maka Sertifikat Hak Milik No. 1038/ Desa Gadungan tersebut telahberalih nama pemegang hak dari atas nama Suwito menjadi atas nama Mokhamad Nakhrowi

, SE.sehingga pemilik tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri tersebut adalah Penggugat, maka tuntutan Penggugat angka3 sudah sepatutnya dikabulkan dengan menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukumSertifikat Hak Milik No. 1038/ Desa Gadungan atas nama pemegang hak Mokhamad Nakhrowi ; Menimbang, bahwa dengan dinyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1038/ Desa Gadungan atasnama pemegang hak Mokhamad Nakhrowi adalah sah dan mempunyai

1038/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1038 /Pdt.G/2016/PA.

1038/Pdt.G/2018/PA.Pct

Putusan No. 1038/Pdt.G/2018/PA.Pct.. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejaka danperawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Pacitan, sampai dengan bulan agustus 2018;.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2018/PA.Pct.bukti P2: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/23/III/2007, tanggal15 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan;Bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi:1.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2018/PA.Pct.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon danTermohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi:celled) Cla cle arde uslicl!

Putusan No. 1038/Pdt.G/2018/PA.Pct.praktis kelonggaran pembebanan nafkah iddah dan mutah yang dapatdiserahkan setelah adanya ikrar talak dominan mencidrai rasa keadilan pihakistri, Karena apa yang menjadi haknya sesuai putusan Pengadilan, tidak sertamerta bisa diperolehnya.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2018/PA.P ct.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 515.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiahHim. 18 dari 18 hlm. Putusan No. 1038/Pdt.G/2018/PA.P ct.

1038/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 03 Juni 1988 (Umur 29Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanKaryawati Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada ARI APRIYANTO.

(Umur 35Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanKaryawan, Alamat di Xxxx Kabupaten Tangerang Selatan,Yang untuk, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 12 Oktober 2017, yang telah terdaftar diPutusan Nomor 1038

Bahwa sekitar bulan Juli 2014, dimana Tergugat ketahuan memiliki atauberhubungan perempuan lain selain Penggugat yaitu yang bernama SusiPutusan Nomor 1038/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 17 Halamanoleh Penggugat dari sms yang berada di HP tergugat, sehingga terjadipertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Putusan Nomor 1038/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 17 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi, untukdicatat dalam Register yang tersedia untuk itu4.

Biaya Proses : Rp 40.000,00Putusan Nomor 1038/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 17 Halaman3. Biaya Panggilan >: Rp 460.000,00 4. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 041.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1038/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 17 dari 17 Halaman

1038/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Ngwp 2 EI oS $I all pou, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat

tinggal di , Kabupaten Ngawi, Akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia. sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 09 Juli 2018Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.NgwKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah No. 2009;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi oleh ALLAH Swt;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di , Kabupaten Ngawi;.

S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh LAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Ngwsebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs. SUWARTO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

S.H.Panitera Pengganti,LAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1038/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: tertanggal 20 Pebruari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Rajeg Mulya Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Banten, Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.

Sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan dan menasehati parapihak, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Padt.G/2018/PA. Tgrs3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H.Panitera Pengganti,Oki Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Padt.G/2018/PA. TgrsrePPe NY PFBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Padt.G/2018/PA. Tgrs

1038/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor : 1038/Pdt. G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 155 2017 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 hal putusan Nomor:1038/Pdt.G/2017/PA.Tng..

Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh KetuaMajlis;Halaman 4 dari 16 hal putusan Nomor:1038/Pdt.G/2017/PA.Tng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx atas nama Pemohondan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kota Tangerang tanggal 12 Juni 2009,telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P2).

Ali Usman,MH.Halaman 14 dari 16 hal putusan Nomor:1038/Pdt.G/2017/PA.Tng.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Windy. Indrawati, SE. SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. JumlahRp. 321.000, (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 hal putusan Nomor:1038/Pdt.G/2017/PA.Tng.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 hal putusan Nomor:1038/Pdt.G/2017/PA.Tng.

1038/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 13Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 November 1997, tercatatHalaman 1 dari 12/ Ptsn.No 1038/Pdt.G/2016/PA.Krwdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang dengan bukti buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Duplikattanggal 09 Mei 1997;2.

Bahwa pada bulan Februari 2010, Penggugat mendapatkan informasidari orangtua Penggugat dan dari saudarasaudara Penggugat diKabupaten Karawang, bahwa Tergugat telah memiliki istri yang telahdinikahinya secara di bawah tangan, kemudian sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan sejak saatitu Penggugat sudah tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12/ Ptsn.No 1038/Pdt.G/2016/PA.Krw6.

Rp.296.000.Halaman 12 dari 12/ Ptsn.No 1038/Pdt.G/2016/PA.KrwPutusan ini telah sesuai dengan aslinya, Oleh:Panitera Pengadilan Agama karawang,Nanang Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 12/ Ptsn.No 1038/Pdt.G/2016/PA.Krw

1038/Pdt.G/2012/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persid angan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor:1038/Pdt.G/2012/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang lakilaki yangselanjutnya diberi nama MAH saat ini telah berumur 4 tahun 6 bulan;Putusan Nomor: 1038/Pdt.G/2012/PA.Pct.

Sehingga saksisaksi tersebut dapatlah diterima serta dipandang cukup sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihalpokok masalah dimaksud;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untukditimbang satu persatu, sehingga telah dipertimbangkan seluruhnya;Putusan Nomor: 1038/Pdt.G/2012/PA.Pct.

N31Artinya: Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak, maka hakimdapat menceraikannya dengan talak satuPutusan Nomor: 1038/Pdt.G/2012/PA.Pct.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Putusan Nomor: 1038/Pdt.G/2012/PA.Pct.Hal. 10 dari 10

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1038/Pdt.G/2016/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai keturunan;Hal 6 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.2. Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejaktahun 2014 yang lalu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;dan keduanya telah berpisah sejak bulan Agustus 2015hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur,dan Kantor Urusa Agama kecamatan Taman sari Kota JakartaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal10dari10Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.

1038/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA. Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

1038/Pdt.G/2017/PA.Clp

Bahwa oleh karena harta sebagaimana tersebut posita 3 (tiga) diperolehselama perkawinan, maka harta tersebut merupakan harta bersama,sehingga Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi berhakPutusan Nomor :1038/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 23 halaman.masingmasing 2 (setengah) atas harta bersama tersebut, sebagaimanaketentuan Pasal 35 ayat (1) jo. Pasal 37 UU No. 1 tahun 1974 jo.

Bahwa Pemohon tetap berpendirian pada dalildalil Permohonan Cerai talakPemohon tanpa terkecuali, selain terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannya .Putusan Nomor :1038/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari 23 halaman.2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah Mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon sebagai bekasistri sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah);Putusan Nomor :1038/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 23 halaman.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Nomor :1038/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 21 dari 23 halaman.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk Ikrar menjatuhkanTalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan agama Cilacap;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa Mut'ah sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah).4.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :1038/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 23 dari 23 halaman.

1038/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat tersebut diatas sebesar Rp. 1, 000.000 (satujuta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;5.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXx);4.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 446.000,00p(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.kKis

1038/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro sejak tanggal13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Halaman 1 dari 13, Putusan Perkara Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY6. Penetapan oleh Wakil Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Juli 2020Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 29 Juli 2020 Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

NasrudinHalaman 2 dari 13, Putusan Perkara Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBYAlamat Jl. Lettu Suyitno No. 245 Rt/Rw. 07/02, Dsn Jantur, Desa Mulyoagung,Kec./Kab.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 6 Juli 2020Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Bjn yang dimintakan banding tersebut;Halaman 12 dari 13, Putusan Perkara Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintankan Terdakwa tetap di tahan;5.

Suryowati, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 13 dari 13, Putusan Perkara Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY

1038/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.asl Cyan ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Mukhammad Yusrul Hana Bin H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri sah yang telahmenikah pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 bertepatan padatanggal 08 Robi'ul Akhir 1439 H. serta telah tercatat pada KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus sesuaiPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 13dengan Kutipan Buku Nikah / Register Akta Nikah Nomor : 0506 /068 / XII / 2017 tertanggal 27 Desember 2017.2. Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusTermohon adalah Perawan.3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan cara menjemput Termohon 2 kali dan ayah Pemohonmenjemput 1 kali Kemudian ayah dan ibu Pemohon menjemput 1 kalisehingga total 4 kali penjemputan Termohon tidak mau kembali kerumah orang tua Pemohon.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 139.

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPemohon.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 132. Mengijinkan Pemohon MUKHAMMAD YUSRUL HANA Bin H.KHOIRI untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon ( PU4JIANITA Binti MAGSUN ) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kudus.3.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 13

1038/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2017/PA.BtaN !

No. 1038/Pdt.G/2017/PA.Bta.6.10.Pemohon menanyakan tentang hutang hutang tersebut kepadaTermohon dan menasehati Termohon, akan tetapi Termohonmengabaikan Pemohon sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.

No. 1038/Pdt.G/2017/PA.Bta.

No. 1038/Pdt.G/2017/PA.Bta.dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut, didampingi olehFahrizal, S.H.l, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadir Termohon;Hakim AnggotaDrs.Jamaludin., S.HHakim Anggota,Syarifah Aini.S.Ag., M.HI Perincian Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya L2. braces Rp. 50.000,3.Panggilan = Rp.800.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = REL 6.000,Jumlah 5, 891.000, Panitera Pengganti,Fahrizal., S.H.IHal. 15 dari 14 Hal. Put. No. 1038/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1038/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten TrenggalekPutusan No.1038/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 14.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 1 tahun;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Dengan demikian, Penggugat terbukti sebagaipenduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek, sehinggasesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, secarahukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan No.1038/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1038/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 9 dari 14.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Putusan No.1038/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 12 dari 14.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan No.1038/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 14.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 616.000, Putusan No.1038/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14.

1038/Pdt.G/2017/PA.Tnk

(TERGUGAT 1)TERGUGAT Il)TERGUGAT Ill)TERGUGAT IV)TERGUGAT V )oF ((((Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.Tnk3. Bahwa selanjutnya pada sekira tanggal 05 Februari 1974 ,Alm.XXXX aliasXXXX menikah secara syah dengan XXXX Binti XXXX , dan daripernikahan kedua ini mempunyai 4 (empat ) orang anak yaitu :1. (PENGGUGAT Il)2. (PENGGUGAT Ill)3. (PENGGUGAT IV)4. (PENGGUGAT V)4.

(PENGGUGAT Ill)Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.Tnk4.4. (PENGGUGAT IV)5. (PENGGUGAT V)6. . (TERGUGAT 1)7 .(TERGUGAT II)8. (TERGUGAT Ill)9. (TERGUGAT IV)10.

(PENGGUGAT II )Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.Tnk6.9.10.3. (PENGGUGAT Ill)4. (PENGguGATIV)5. (PENGGUGAT V)6. (TERGUGAT 1)7. (TERGUGAT Il)8 ( TERGUGAT Ill)9. ( TERGUGAT IV)10.

Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/P.A.TnkMENGADILI1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima atau Niet Ontvanklijkverklaard;2.

MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.TnkDra. Nelfirdos, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 2.130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.221.000, (dua juta dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.Tnk