1038/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa saksi mengetahui Penggugat merasakan sudah tidak sanggupmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat, karenakehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah tidak sesuai lagidengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.kedua belah pihak.

Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA Drs.YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA IIAHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTIHj. RUM ICHTIROMAH, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 395.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 486.000.(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.

1038/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun VI Jaya Guna IIRT.001 RW. 006 Kampung Komering Putin KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaanTenaga Medis, tempat kediaman di Dusun KampungBaru RT.001 RW. 002 Kampung Baru KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal telahmengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1038

Bahwa pada tanggal 24 September 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Oktober 1999;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Gsg2. Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus 2015disebabkan oleh Pemohon menasihati Termohon agar mau merubah sikapTermohon, namun Termohon tidak terima dan marah kepada Pemohon,yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua masingmasing dengan alamatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Gsgsebagaimana tersebut di atas hingga sekarang.

Aziz Mahmud Idris, S.H.IHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.GsgPanitera PenggantiHj. Tun Mukminah, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1038/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1038/Pdt.P/2020/PA.CjrAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :M.

Bahwa Para Pemohon adalah Suami dari Para Pemohon II yangmenikah pada O7 Maret 2001 dan Bahwa Para Pemohon hendakHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.Cjrmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Sinta Alias Sinta NuraeniBinti M.

Supiyan;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.Cjr5. Bahwa anak Para Pemohon (Sinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan)sudah siap berumah tangga, meskipun belum cukup umur untuk menikah;6. Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Adit bin Sutiman) sudahbekerja sebagai Karyawan PT GSI dengan penghasilan ratarata perbulansebesar dua juta tiga ratus ribu rupiah7.

Wahidah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dihadiri Para Pemohon;HakimNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.CjrHj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.Cjr

1038/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bual, 19 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Xxxxxxxxx, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Ema Fatma Nuris, S.H.I.Muhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Budi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah > Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.Pra

1038/Pdt.G/2021/PA.Btm

No. 1038/Padt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa pada tanggal 13 Januari 2002. Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama JatiSampurna, Kabupaten Kota xxxxxx, Provinsi Jawa Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 38/38/VI/2002 Tanggal 14 Januari 2002 ;2.

No. 1038/Padt.G/2021/PA.Btmmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Asli Surat Keterangan Domisili, atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Lurah Tiban Baru, XxxxxxxXXxX XXXXXXxXX, pada tanggal 27Mei 2021. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No. 1038/Padt.G/2021/PA.Btmbukti P.2 sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Penggugat dan Tergugat terbukti merupakanpasangan suami istri yang sah.

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti KhadijahHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi Meterai JumianDrs. M. Taufik, M.HPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.30.000,0050.000,00595.000,0020.000,0010.000,0010.000,00715.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Btm

1038/Pdt.G/2016/PAJP

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.JPZz wh Ooh >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXXXXX, uUmur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM

No.1038/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.JPNomor 1764 Tahun 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sekretaris DaerahAn.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.JPterjadilah pertengkaran serta kekerasan terhadap Penggugat sehinggaTergugat berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2006 hingga sekarang, karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama; Bahwa sudah ada pihak keluarga yang berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.JP

1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempunyai hubungan yang istimewa dengan wanita idaman lain, Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan, Tergugat juga sering menuduhPenggugat tanpa ada bukti;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1038/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 September 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota MakassarHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1038/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 Tahun 11 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK,umur 3 Tahun.4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinan bertujuanHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 1038/Pat.G/2020/PA.Mksuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah.

Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1038/Padt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Drs. H. RahmatPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3.

Nuraeni S, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp = 6.000,00Rp 366.000,00ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1038/Padt.G/2020/PA.Mks

1038/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No 1038/Pdt.G/2016/PA.Ptk. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 27 November 2010 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 29 November 2010;.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.Ptk3.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.Ptkfotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1 );fotokopi Kartu Keluarga An.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.PtkAgama Kecamatan Pontianak Kota dan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1038/Pdt.G/2016/PA. PtkFatmah Isnani, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........:0ccccceeeeceeeeeeeeteeees Rp. 50.000,3. Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 225.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bi, MEAL ars sues oxurs ones ones onars ours ows ows om Rp. 6.000,JUMI AN oo eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 316.000.Hal.13 dari 13 hal. Putusan. No.1038/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1038/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Stbtelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karunialSeorang anak yang bernama xxxx (Ik) umur 7 tahun;4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 13halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.StbAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut serta diperintahkan untuk datang menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan secara in person

SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Langkat, telah memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 3 dari 13halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Stb Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatkarena saksisebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

PasalHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pat.G/2020/PA.StbHalaman 10 dari 13halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Stb3 Kompilasi Hukum Islam dan nash alQur'an Surat ArRum Ayat 21 yangberbunyi:Sisa Laxg lgtl lgiSavil Lal jl pSadil yo oSl Ve vl aisl yasU9)5 952 e9 5 cu SUIS Qa ol dor) 9 6290Artinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)pe fe pfHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pat.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 13halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Stb

1038/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk,tanggal 16 Juli 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 19 November tahun 2011 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, sebagaimana ternyatadengan Ktipan Akta Nikan No. XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang dan bunu nikah asli sekarang adadi bank;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk4.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1038/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbrkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, permohonancerai talak Pemohon untuk terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2018;Bahwa Termohon yang pergi dari kediaman bersamaBahwa Termohon tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalammaupun di luar NegeriBahwa Saski tidak mengetahui sebabnya Termohon perg!

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbrkabar kepada Pemohon berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.551.000 ,am & & Nf( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1038/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2017/PA.Bw.yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal10 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 18 Maret 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2017/PA.Bw. Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1038/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1038/Pat.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 349.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Bw.

1038/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TAa Ce a . 3ola tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Maret 2010 rumah tanggaHalaman 1 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TApemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu)= merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon, karena termohon terlaluberani kepada pemohon

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 31 Mei 2010dan tanggal 11 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danHalaman 2 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TAmenghadap di persidangan;Menimbang

M.EDY AFAN, M.H.Panitera PenggantiISMAIL, S.H.Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TA Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TA

1038/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA. Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

1038/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.asl Cyan ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Mukhammad Yusrul Hana Bin H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri sah yang telahmenikah pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 bertepatan padatanggal 08 Robi'ul Akhir 1439 H. serta telah tercatat pada KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus sesuaiPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 13dengan Kutipan Buku Nikah / Register Akta Nikah Nomor : 0506 /068 / XII / 2017 tertanggal 27 Desember 2017.2. Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusTermohon adalah Perawan.3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan cara menjemput Termohon 2 kali dan ayah Pemohonmenjemput 1 kali Kemudian ayah dan ibu Pemohon menjemput 1 kalisehingga total 4 kali penjemputan Termohon tidak mau kembali kerumah orang tua Pemohon.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 139.

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPemohon.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 132. Mengijinkan Pemohon MUKHAMMAD YUSRUL HANA Bin H.KHOIRI untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon ( PU4JIANITA Binti MAGSUN ) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kudus.3.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 13

1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

Menyatakan perkara Register Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal02 Desember 2019 dicabut oleh Pemohon.Hal 10 dari 12 hal. Pts. No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp741.000,00.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00.Pemohon dan TermohonRedaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 741.000,00.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Pts. No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

1038/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA. KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor124/34/III/2016 tanggal 21 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 375.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA. Kis

1038/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2017/PA.BtaN !

No. 1038/Pdt.G/2017/PA.Bta.6.10.Pemohon menanyakan tentang hutang hutang tersebut kepadaTermohon dan menasehati Termohon, akan tetapi Termohonmengabaikan Pemohon sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.

No. 1038/Pdt.G/2017/PA.Bta.

No. 1038/Pdt.G/2017/PA.Bta.dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut, didampingi olehFahrizal, S.H.l, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadir Termohon;Hakim AnggotaDrs.Jamaludin., S.HHakim Anggota,Syarifah Aini.S.Ag., M.HI Perincian Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya L2. braces Rp. 50.000,3.Panggilan = Rp.800.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = REL 6.000,Jumlah 5, 891.000, Panitera Pengganti,Fahrizal., S.H.IHal. 15 dari 14 Hal. Put. No. 1038/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1038/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten TrenggalekPutusan No.1038/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 14.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 1 tahun;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Dengan demikian, Penggugat terbukti sebagaipenduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek, sehinggasesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, secarahukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan No.1038/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1038/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 9 dari 14.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Putusan No.1038/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 12 dari 14.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan No.1038/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 14.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 616.000, Putusan No.1038/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14.