1073/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Tmkass jl) (yap) a) aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Rachmat AR bin Abdul Rachim, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SMA, tempat kediaman di JI. H.

/Pdt.G/2018/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 23Juli 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemohon danTermohon dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2018/PA.TmK.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Termohon;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1073/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1073/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/04 Safar 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir Pada Tanggal 18 September 2017;4.

No. 1073/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/04 Safar 1442 Hijriyyah8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

No. 1073/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/04 Safar 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1073/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/04 Safar 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasevapalmanal dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny!

No. 1073/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/04 Safar 1442 Hijriyyah

1073/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1073/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1073/Pdt.G/2017/PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1073/Pdt.G/2017/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 505.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1073/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1073/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1073/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1073/Pdt.G/2020/PA.Klt

B,Larangan, Kota Tangerang, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiHal. 1 dari 16 Halaman Putusan No. 1073/Pdt.G/2020/PA.kKItdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 18Agustus

Penggugat dan Tergugat dengan NomorHal. 4 dari 16 Halaman Putusan No. 1073/Pdt.G/2020/PA.kKIt262/20/VII/2009, tertanggal O05 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

,Hal. 6 dari 16 Halaman Putusan No. 1073/Pdt.G/2020/PA.kKItdan Singgih Iswardani, S.H., M.H., Para Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat YUDHISTIRA LAW FIRM di JIn. KA Gribig, Perum Gergunung Blok AGg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakHal. 11 dari 16 Halaman Putusan No. 1073/Pdt.G/2020/PA.kItbulan Nopember 2019 hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1073/Pdt.G/2020/PA.kIt

1073/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN TFT J A AIU TU UO TNX INNo. 1073/Pdt.G/2014/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir S.1, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

/Pdt.G/2014/PA.JT. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Putusan Perkara Nomor . 1073/Pdt.G/2014/PA.JT.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi gugatan penggugatPutusan Perkara Nomor . 1073/Pdt.G/2014/PA.JT. HImn 2 dr 8 him.untuk mengajukan gugatan perceraian, maka saat ini Penggugat merasatidak ada jalan terbaik kecuali bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Chalid L, MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut sertaMastanah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA,tidPutusan Perkara Nomor . 1073/Pdt.G/2014/PA.JT. Himn 8 dr 8 him.Drs. H. ISMET ILYAS, S.H.HAKIM ANGGOTA. HAKIM ANGGOTA.ttd ttdDRS. AHMAD ZAWAWI. DRS. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,JU MLAH Rp. 666.000,Putusan Perkara Nomor . 1073/Pdt.G/2014/PA.JT. Himn 9 dr 8 him.

1073/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1073/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAEBANI bin H. MARIJI, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1073/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAEBANI bin H.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1073/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Anis Puad bin Safawi, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp Talang Mas, Kabupaten Serang. Sebagaisaudara Pemohon II:2.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1073/Pdt.P/2018/PA.Srg 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1073/Pdt.P/2018/PA.Srg

1073/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 22 Juli 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA. Bgl.Nomor : 506/80/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Akan tetapi, karena perkara inimenyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.

ZAENAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA. Bgl.Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,HINDUN NURANI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 628.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 744.000,(tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA. Bgl.

1073/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.MkdKecamatan Salaman, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama wira wiri selama kurang lebih 9 tahunkadang tinggal di rumah Tergugat di XXXXXX, XXXXXX, Salaman kadangikut orangtua Penggugat di XXXXXX, XXXXXX, Salaman dan sejak Januari2019 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang Nomor 639 / 03 / XII / 2009 tanggal 1 Desember2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Mkdmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.FPanitera Pengganti,SRI WIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanPNBP Panggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1073/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan SWASTAtempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi

, pekerjaanswasta (marketing), tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 05 Juli 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan JANUARI tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat meninggalkan tempat dirumah orang tua Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri yang sah;Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.SIM........cccccccescecceeceeseeeeeeeeveuseeeeueueaueaueeneeavavauauaees28.

tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.SIM........cccccccescecceeceeseeeeeeeeveuseeeeueueaueaueeneeavavauauaees10dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.SIM........cccccccescecceeceeseeeeeeeeveuseeeeueueaueaueeneeavavauauaees12Perincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.SMd........cccccsesseseseeeeeeeeees13Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00

1073/Pid.B/2018/PN Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 24Nopember 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1073/Pid.B/2018/PNPbr. tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1073/Pid.B/2018/PN Por.Penetapan Majelis Hakim Nomor 1073/Pen.Pid/2018/PN Pbr. tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Setelah itu saksi Jonriko Als Rikomengambul kunci rumah dan membuka pintu akan tetapi pada saat pinturumah dibuka dimana dalam keadaan tidak terkunci selanjutnya oleh saksiHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 1073/Pid.B/2018/PN Por.Jonriko Als Riko membuka pintu dan melihat korban Anmad Syarwan dalamkeadaan tertelungkup dilantai dengan bersimbah darah.

Barang siapa.Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 1073/Pid.B/2018/PN Por.2. Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu menghilangkannyawa orang lain.3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sekato Kelurahan SialangMunggu Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sesampainya dirumah saksiJonriko Als Riko mengetuk pintu rumah akan tetapi tidak ada jawabanHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 1073/Pid.B/2018/PN Por.kemudian saksi Jonriko Als Riko menghubungi Handphone korban AhmadSyarwan dan tidak ada juga jawaban.

,M.H.Dahlia Panjaitan,S.H.Panitera Pengganti,Irene Wismeri, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1073/Pid.B/2018/PN Por.

1073/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.BL.(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.BL. Meterail ............ Rp. 6.000, TTD Jumlah ............ Rp. 366000,(tiga ratus enam puluh enam ribu PIS Mia ths INSEE BRAS Galrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.BL.

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 15 Mei 1980 (Umur 38 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXKabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, Tempat / Tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 November 2002telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1073/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanXXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1051/02/X1/2002 Tertanggal 01 November 2002;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXX Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Juli 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri danselama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 1073/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman6.

Akibat terus berselisihdan bertengkar maka sejak bulan Juli 2016 hingga sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 1073/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16HalamanPanitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1073/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1073/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 1073/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Te NamaTempat / Tanggal LahirUmurAgamaJenis KelaminKewarganegaraanAlamatPekerjaanStatus PerkawinanPendidikanSelanjutnya disebut sebagai.

Tambak Osowilangun 5/23, RT. 001,RW. 001, Kelurahan Tambak Osowilangun,Kecamatan Benowo Kota Surabaya; Hal 1 Penetapan No.1073/Pdt.P/2016/PN.Sby.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ; Status Perkawinan : Kawin;Pendidikan : SLTA/Sederajat ;Selanjutnya disebut sebagai .............:::.

diajukan oleh Para Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 15 Desember 2016, terdaftar dibawah Register Nomor :1073/Pdt.P/2016/PN.Sby., mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Saksi MASKAFI : Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon Il ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah diSurabaya pada tanggal 26 Februari 2002; Hal 4 Penetapan No.1073/Pdt.P/2016/PN.Sby..

Hal 7 Penetapan No.1073/Pdt.P/2016/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ........:.ceeee Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) ............eeeeee Rp 35.000,Biaya Panggilan : ........ceeee Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon: Rp 5.000.MEEGME & cmaaene 22 aomemen 22 6 momemecns Rp. 6.000,FROGIGIGSL 5 oes cs pemssenenea ss ss euncnanene 2 ce mes a Rp. 5.000.Jumlan. ............. cece eee Rp. 231.000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 8 Penetapan No.1073/Pdt.P/2016/PN.Sby.

1073/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Namunsekarang sudah tidak diketahui keberadaannya di seluruhRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1073/Pdt.G/2016/PA.PtkTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1073/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 26

Oleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisahdengan Tergugat;Bahwa, Penggugat bersedia untuk menanggung biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.1073/Pdt.G/2016/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Ssebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Pasal 19Hal 9 dari 12 hal Putusan No.1073/Pdt.G/2016/PA.Ptkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hasanuddin,MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganHal 11 dari 12 hal Putusan No.1073/Pdt.G/2016/PA.Ptkyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SittiRahmaniah, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Drs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

M@t@ral ....0..ccccccsscccceeeeessseseeeeeeeess Rp. 6.000,JUMIAN Loe ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 316.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1073/Pdt.G/2016/PA.Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sub dari Penggugat/Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.611.000,00( enam ratus sebelas ribu ).

1073/Pdt.G/2018/PA.Sub

agama Islam, pendidikan SLTP,a etani, tempat kediaman di Dusun Unter Mas RT/RWnt Desa Kukin Kecamatan Moyo Utara KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesarpada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 dengan register perkaraNomor 1073

No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub dan memberikan rumah tinggal untukUnter Mas RT/RW 001/002, Kelurahanabupaten Sumbawa Besar hingga bulaninan Penggugat dan Tergugat telahknya suami istri dan sudah dikaruniai 2masing bernama :A, umur 09 tahun, lahir 07 Mei 20109;ur 05 tahun lahir 28 September 2013;flaman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiharmonis dengan adanya percekcokkan yang teruS menerussehingga dirasa sulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan antaralain :a.

No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub alasan tersebut di atas Penggugat mohonf Agama Sumbawa Besar cq. Majelis HakimMerkara ini untuk member dan menjatuhkanNpai dengan anakanak tersebut besar dan mandiri.5).

No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub gan dikabulkannya pencabutan surat gugatanehiksaan perkara ini dinyatakan selesai karenagan sidang Pengadilan Agama Sumbawarena pencabutan perkara ini dilakukangsungkan maka biaya yang timbul dalamgerkara ini menyangkut bidang perkawinanHf ndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahgeraturan dan kaidah hukum yang berhubunganMENETAPKANViengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1073/Pdt.G/2018/PA.Sub dari Penggugat;2.

No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub .,SEI.,MSIPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 520.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 611.000,00H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKetua Majelis,TTDMujitahid,SH.,MHPanitera Pengganti,TTDHj.Siti Maryam, S.H.(enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub Untuk Salinanadilan Agama Sumbawa BesarHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub

1073/Pdt.G/2014/PA.Lmg

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempatkediaman di Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;Putusan nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Artinya :" Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, tau menceraikan dengan cara yang baik";Putusan nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 175.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanPutusan nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1073/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1073/Pdt.G/2011/PA.TAcoolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan .....

MELAWANTermohon umur...... tahun, agama Islam, pekerjaan atempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonegia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2011 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1073

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8selama 5 bulanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Putusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1073/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 30 Mei 2011 dantanggal 30 Juni 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir

Perincian Biaya PerkaraPutusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehWakil PaniteraPengadi an Agana Tul ungagung 1. Pendytamoy YON Otp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

1073/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan,, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar

Bahwa pada tanggal 28 Desember 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor574/48/XI1I/1987 tertanggal 29 Desember 1987 ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No 1073/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No 1073/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Ali Mahsun sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No 1073/Pdt.G/2018/PA.PwdORWNEDrs. H. Machmud, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. Drs. H.

EDY ISKANDAR, SH., MHHalaman 9 dari 9 halamanPutusan No 1073/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1073/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus JejakaHim 1 dari 12 him, Putusan.No.1073/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat 5 tahun4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhiduprukun sebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 1orang anak bernama ANAK I, umur 4 tahun.Ei.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.1073/Pdt.G/2019/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaHim 8 dari 12 him, Putusan.No.1073/Pdt.G/2019/PA.Jbgberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

LISYANA HAMIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Him 10 dari 12 him, Putusan.No.1073/Pdt.G/2019/PA.JbgHakim Anggota,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.IDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Ketua Majelis,Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 866.000,Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.1073/Pdt.G/2019/PA.JbgHlm 12 dari 12 him, Putusan.No.1073/Pdt.G/2019/PA.Jbg