• 1176/Pdt.G/2017/PA.LLG

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.LLG= ae 2AES FN at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/Umur Lahat, 19 November 1993 / 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

  / Umur: Lubuklinggau, 28 Juni 1992 / 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertangga5 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal5

  Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah di rumah milik orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang3.

  Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG.

  Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLGHalaman I1 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG

• 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA. TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

  Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 11 April 2018

  Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanberumah tangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapanhati untuk mamilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihanyang ada ;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm7.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

  Panggilan Rp. 260.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmoRRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

• 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Pengguugat, NIK 6471056704730006, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 27 April 1973, umur 48, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, xxxxxxxKalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTerguugat, NIK 6471052308680001

  , agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, Xxxxxxxxxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 7 JuliPutusan Nomor 1176

  Dan jika Tergugat pergi dari rumah, Tergugat tidak pernahmemikirkan keperluan rumah tangga sehingga yang memenuhikebutuhan Penggugat adalah anak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

  Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Muh. Rifai, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

  Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/33/II/2007 padatanggal 10 Februari 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diKabupaten Bandung.3.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Damarmas PPD 4 No. 14 RTOO3RW 012 Desa Kamasan kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.Saksi adalah Bibi Penggugat.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di

  KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601335910000001 Tanggal 02 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXxXxXX XXXXXXXXxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami H.

  Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

• 1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi

  ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 14 Oktober 2020 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang lakilaki bernama Moh. Viki Fadilah bin Mudi Hartono, umur22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.0O1 RW. 02 Desa Blimbingsari Kecamatan Blimbingsari KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;.

  Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

  Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Ad.12.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 2020. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 26 Februari 2020.

  Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi

• 1176/Pdt.G/2018/PA.TL

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek.

  SaksiSaksi :Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 131. Nama : SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

  Nama : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 5 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

  Akan tetapi dalamkenyataan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudahtidak mungkin diwujudkan lagi, oleh sebab itu perceraian adalah merupakanPutusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL.

  ,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 131. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 520.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Wno

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Wnoa. Nama, lakilaki, lahir tanggal xx, yang sekarang berusia 45 (empatpuluh lima) tahun 3 (tiga) bulan. Saat ini Sdr. Nama sudahberumahtangga.b. Nama, lakilaki, lahir tanggal xx, yang sekarang berusia 30 (tigapuluh) tahun 1 (satu) bulan.

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.WnoPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan baik secara lahir maupunbatin;6. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq.

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.WnoKabupaten Gunungkidul, Nomor xx, tanggal xx, yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu diberi tanda P.1;2.

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.WnoMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Wno(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Wno

• M E N G A D I L I

  1.Membatalkan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 13 Juli 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;

  2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1176/Pdt.G/2020/PA.SIT

  tangga, tempat tinggal di KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.SitBungatan Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama 1 (Satu)anakbernama MUHAMMAD ZAVIER AKHTAR, umur 6 bulan, saat ini beradadalam asuhan Termohon;.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sitberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaranpermohonan cerai talak tersebut;Mengingat ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 13 Juli2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSitubondo ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.SitMOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 625.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pentp. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Kds

  SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Sukardi bin Ngatiman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Desa Klumpit RT.002 RW.005,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutPemohon;MelawanSiti Rahayu binti Sarkawi, umur

  Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Pemohon berstatus duda matidengan 6 orang anak dan Termohon berstatus janda cerai dengan 3 oranganak; Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah peninggalan orangtua Pemohon di Desa KlumpitKecamatan Gebog Kabupaten Kudus selama 11 tahun 7 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

  Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 2 dari 11 halamanTahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.g.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 10 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Ngatiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahayu binti Sarkawi) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4.

  Biaya : Rp. 5.000,Meterai Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 11 dari 11 halaman5. Biaya : Rp. 5.000,Redaksi Jumlah > Rp. 341.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Keterangan: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 09 Maret 2018. Ikrar talak telah dilaksanakan oleh Pemohon pada tanggalDisalinSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 12 dari 11 halaman

• 1176/Pdt.G/2021/PA.PLG

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Elviyatibinti H.Rarenggong dan Saharia binti Hasan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGDra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mardani Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLG

• 1176 K/Pdt/2021

  PUTUSANNomor 1176 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:12345.678910.11.12.13.H. SAMSUDDIN,ABD. KADIR, HS.,AHSAN WAHYUDDIN, S.Pd,HADRA,ST. MARIANI,H. MUH.

  Nomor 1176 K/Pdt/202124.25.26.27.28.29.30.31.32.33.HALWIAH, bertempat tinggal di Jalan Andi Djemma Pasar,RT 000, RW 000, Desa Bone, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara,SUHARDI,BAKRI,nomor 25 dan nomor 26 bertempat tinggal di Jalan KH.Muh. Yusuf, RT 003, RW 001, Kelurahan Minasatene,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene danKepulauan,H. SUDIRMAN Dg. PASAU,Hj. HASMA,H.

  Nomor 1176 kK/Pdt/2021Hukum Syahrir, S.H. & Partners, beralamat di Jalan R.S.Islam Faisal IX, Nomor 38 A, Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. KEMENTERIAN ATR/KEPALA BPN c.g. KANTORWILAYAH ATR/BPN PROVINSI SULAWESI SELATANc.q.

  Nomor 1176 kK/Pdt/2021Pekarangan/perumahan Rp1.500.000,00/meter?;Sawah Rp300.000,00/meter?;Kebun/tanah kering Rp500.000,00/meter?;Bangunan permanen Rp3.500.000,00/meter?;ooo 5Tanaman:(1). Kelapa Rp1.000.000,00/pohon;(2).

  Nomor 1176 K/Padt/2021Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 10.000,002.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1176 K/Padt/2021

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir Muara Kaman,26 Juli 1996, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Loa Ipuh, Gang Lembuswana, No. 044,

  Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 April 2016, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr Halaman 1Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 0088/003/IV/2016 tanggal 04 April 2016;2.

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaPenetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr Halaman 2Tergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menyatakan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Ahmad Fanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyiddan Drs. H.

  Anmad Fanani, M.H.Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr Halaman 4Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr Halaman 5

• Menyatakan Grosse Akte Baliknama Kapal Motor PASCHA No.1176 tanggal 18 Maret 92009 atas nama pemilik IKE MERISA ISNINA HANDAYANI berkedudukan di Balikpapan yang diterbitkan oleh Pegawai Pembantu untuk Pendaftar dan Baliknama Kapal Kantor Administrator Pelabuhan Kendari, telah hilang ; ------------------------------------------------------3.

  Memberi izin kepada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan Pejabat Pendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal Kendari untuk menerbitkan pengganti Grosse Akte Balik Nama Kapal Motor PASCHA No.1176 tanggal 18 Maret 2009 atas nama pemilik IKE MERISA ISNINA HANDAYANI berkedudukan di Balikpapan ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)

  mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Nopember 2013 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 13 Nopember 2013 dibawah Register Nomor : 698/Pdt.P/2013/PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon selaku pribadi adalah sebagai pemilik Kapal Motor PASCHA berkedudukan di Balikpapan, sebagaimana Grosse Akte Baliknama No.1176

  tanggal 18Maret 2009, yang diterbitkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan Pejabat Pendaftar dan PencatatBaliknama Kapal Pegawai Pembantu untuk Pendaftar dan Baliknama Kapal KantorAdministrator Pelabuhan Kendari :Bahwa dokumen Kapal Motor PASCHA tersebut, antara lain1 Grosse Akte Baliknama Kapal Motor PASCHA No.1176 tanggal 18 Maret 2009,yang diterbitkan oleh Pegawai Pembantu untuk Pendaftar dan Baliknama KapalKantor Administrator Pelabuhan

  olehKantor Pelabuhan Bulukumba 3 Pas Tahunan Nomor :PK.205/74/V/KUPP.LB2012 tanggal 15 Mei 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Klas III Labuan Bajo/Syahbandar .4 Sertifikat Keselamatan Nomor :PK.001/480/VIII/KUPPL.LB2012 tanggal O1Agustus 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Unit Penyelenggara PelabuhanKlas Il Labuan Bajo/ Syahbandar :Bahwa pada hari SABTU, tanggal 01 Juni 2013 sekitar jam 10.30 Wita dokumen KapalMotor PASCHA berupa Grosse Akte Baliknama No.1176

  tanggal 18 Maret 2009 atasnama pemilik IKE MERISA ISNINA HANDAYANI berkedudukan di Balikpapan telahhilang di Balikpapan dan sekitarnya ;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Grosse Akte Baliknama Kapal MotorPASCHA No.1176 tanggal 18 Maret 2009 tersebut tetapi belum juga ditemukan ;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2013 Pemohon telah melaporkan kehilangan Grosse AktaBaliknama Kapal Motor PASCHA tersebut kepada Polres Balikpapan tetapi GrosseAkte tersebut sampai saat ini belum juga ditemukan Bahwa selanjutnya

  tanggal 18 Maret 2009 milik Pemohon yang hilangtersebut dengan maksud untuk meminta diterbitkan kembali Pengganti Grosse AkteBalik Nama2Kapal Motor PASCHA No.1176 tanggal 18 Maret 2009, tetapi Pejabat KantorAdministrator Pelabuhan Kendari tersebut menjelaskan kepada Pemohon, bahwa untukmenerbitkan Grosse Akte Baliknama Kapal Motor PASCHA Pengganti tersebut harus adaperintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentuk Penetapan, karenaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri

• 1176/Pdt.G/2016/PA.SIT

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.

• 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb

  Bahwa pada sekitar tahun kurang lebih 1926, ayah dan ibu ParaPemohon dan Para Termohon telah menikah di Wilayah Hukum di KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten: Semarang ( sekarangKUA Ungaran Barat );Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 2 dari 165.

  XXXX, Perempuan, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang, Umur : + 71Tahun;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 3 dari 1610.

  XxXxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Semarang, yang dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadekat, dan tujuan Para Pemohon datang ke Pengadilan untukPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

  XXXX, Umur: + 71 Tahun serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan mereka;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

  SUBANDRIYO, SHI.Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 16 dari 16

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, dalam perkara ini memilin domisili di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

  kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Bojonegorohalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5,selama kurang lebin 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 12 tahun;b.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

  Biaya Redaksi : Rp 0,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah Pajak Kendaraan Bermotor / PKB Nomor 01778871 dari mobil Daihatsu Terios F 700RG TX FT warna hitam tahun pembuatan 2009, nopol BK 1617 TU (diduga palsu) (disita dari saksi TIMA SARAGIH yang membeli mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1617 TU);

• 2 (dua) lembar plat nomor polisi BK 1617 TU (disita dari saksi TIMA SARAGIH);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1176

  TIWI pemilik mobil Daihatsu Terios warna hitam nomor polisi BK 1176 TW);

• 1 (satu) lembar asli surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) nomor 08780241/SU/nomor polisi BK 1176 TW atas nama pemilik POKE alamat Jalan Cipto No. 30 Pematang Siantar dari kendaraan bermotor merk Daihatsu type Terios F700RG TX MT tahun 2009 nomor rangka MHKG2CJ9K025849 dengan nomor mesin DBJ8220 warna hitam berikut dengan 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah pajak kendaraan bermotor / PKB nomor 00795804

  tanggal 12 Desember 2017 dari mobil BK 1176 TW (disita dari saksi PRATIWI ALS.

  TIWImenyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1176 TW warnahitam kepada terdakwa.

  * dan oleh HENRISPANDAPOTAN PURBA menjawab Itu Sesuai pesanan kakak* (Saksi TIMASARAGIH) dan dianya meminta STNK BK 1176 TU dan saksi serahkankemudian saksi membawa Plat dan STNK dengan No.Pol. BK 1617 TU kerumah dan mengganti plat yang tertempel yakni BK 1176 TW menjadi BK1617 TU demikianlah sehingga mobil tersebut ada pada saksi TIMASARAGIH dan sampai pertukaran plat/nopol.

  BROR mengganti plat mobilterios tersebut dari BK 1617 TU menjadi BK 1176 TW; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;7.

  TIWI dan beberapa jam kemudian terdakwa PRATIWI ALS.TIWI menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1176 TWwarna hitam dan pada pertengahan bulan Nopember 2018 terdakwaPRATIWI ALS.

  2017 dari mobil BK 1176 TW (disita dari saksi PRATIWIALS.

• 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg

  ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

  Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Oleh sebab itu Pemohon memiliki legal standing dalam mengajukanpermohonan aquo, karena Pemohon adalah pihak yang mempunyai hak dankepentingan hukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

  bahkan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yangmerupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga; Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

  I : ir dlas)l ls go wl awlashl 3, Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

  ISMIYULISTA DIRNA, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisIKIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg. Halaman 13 dari14AHMAD SAPRUDIN, S.Ag.Perincian Biaya :M.

• 1176/Pdt.G/2010/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1176/Pdt.G/2010/PA.TAan yt . 7seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur.... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

  ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 10 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1176/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 10 Juni 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut

  Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) ...., Umur .... tahun;2) ...., Umur ....tahun;6.

  Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1176/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 15 Juni 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8dan tanggal 15 Juli 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

  Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd. H. MUBAHI, S.H. CHAMI M.S.H. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 225.000,Panggilan :4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8