Ditemukan 4931 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • 1384/Pdt.G/2020/PA.Bla
    surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No 1384/Pdt.G/2020/PA.Bla6.
    No 1384/Pdt.G/2020/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggal21 Nopember 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.
    No 1384/Pdt.G/2020/PA.Bladisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan ;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1.
    No 1384/Pdt.G/2020/PA.BlaJumlah : Rp 466.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1384/Pdt.G/2020/PA.Bla
Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — 1. PT. TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR, DK VS RIADI SITORUS
13047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2020
    Nomor 1384 K/Pdt.
    Nomor 1384 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganii,ttdAfrizal, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDL, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1384 K/Padt. SusPHI/2020
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
100
  • 1384/Pdt.G/2015/PA.Bla
    Hakim Pengadilan Agama Blora sebagai Mediator;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggaPutusan Nomor 1384/Padt. G/2015/PA.
    Saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri, Keduanya menikah bulan April tahun1997 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 18 tahun 2Putusan Nomor 1384/Pat.G/2015/PA.
    Hakim Pengadilan Agama Blora sebagai Mediator;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supayarukun lagi dengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugatdengan baik, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Blora, denganPutusan Nomor 1384/Padt. G/2015/PA.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Putusan Nomor 1384/Pat.G/2015/PA.
    Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 1384/Padt. G/2015/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halamanDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1384/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 9 halaman
Register : 17-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1384/Pdt.G/2021/PA.Sor
    Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 17 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/16/VI/2020 tanggal 10Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kantor4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.SorUrusan Agama Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.2.B. Saksi:1.
    Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!
    Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Sor12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12482
  • 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr
    Putusan No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr5.
    Putusan No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr7. Bahwa.
    Putusan No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr9.
    Putusan No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1384/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 1384/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    Putusan No. 1384 /Pdt.G/2014/PA.Gs6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di Desa SookoKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, sedangkan Penggugatbertempat tinggal di Desa Kesambenkulon Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, hingga terjadi perpisahan selama 4 bulan;7.
    Putusan No. 1384 /Pdt.G/2014/PA.Gsmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    Putusan No. 1384 /Pdt.G/2014/PA.GsJ! wed pope)Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidakboleh pula menimbulkan penderitaan bagi orang lain . Pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SUEY Lee ely! OSs xs SH al fie!
    Putusan No. 1384 /Pdt.G/2014/PA.Gsputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu.
    Putusan No. 1384 /Pdt.G/2014/PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 13 him. Putusan No. 1384 /Pat.G/2014/PA.Gs
Register : 28-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON
113
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1384/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    1384/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2017/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Sales Executive Honda Internusa, tempattinggal di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun
    , agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Kelurahan CipeteUtara, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 28 Juli 2017
    Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak..
    Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1384/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.
    Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA Mks
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1384/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 1384/Pdt.G/2013/PA.Gs.
    Putusan No.1384 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLIterhadap PENGGUGAT ASLI ;3.
    Putusan No.1384 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Fotokopi Kartu Visit Pass atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Malaysia Immigration bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3. Fotokopi tiket Pesawat dari Travel Itinerary bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;4.
    Putusan No.1384 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatbahkan Penggugat yang memenuhi kebutuhan Tergugat ;b.
    Putusan No.1384 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Tahun 1975 Jo.
    Putusan No.1384 /Pat.G/2013 /PA.Gs.Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)15Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No.1384 /Pat.G/2013 /PA.Gs.
Register : 19-08-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1384/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 31 Desember 2008 — Penggugat dan Tergugat
60
  • 1384/Pdt.G/2008/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1384/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusundeceeesaeeceeeeeeeteeeeeaeees kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusundeceeesneeceeneeeeeeeeesteeeees
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak/keturunan ;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1384/Pdt.G/2008/PA.TA4.
    Bahwa saksi tahu selama ini Penggugat telah berusaha mencari tergugat kerumahorang tuanya dan sanak famili yang lain, namun hingga kini belum juga diketemukan ;Halaman 3 dari6 : Putusan nomor: 1384/Pdt.G/2008/PA.TA4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat (......e eee ) terhadapPENZLUPAL (0... eeesseeeccessnteeeeessteeeeeesenees )3Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1384/Pdt.G/2008/PA.TA4.
    Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1384/Pdt.G/2008/PA.TA
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
446
  • 1384/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    H., Advokat yangberkantor di Jalan Gilingsari Rt.005 Rw.004 Tegal Temu,Temanggung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Nopember 2018 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1384/Pat.G/2018/PA.Tmg hal 1 dari 17Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonanizin poligamitertanggal 18 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1384/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 18 Oktober
    Xxxxxx Rt xxxxxxRw 001, Kelurahan Xxxxxx,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, yang berstatus jandakarena Suaminya meninggal dunia dan sudah mempunyai 2 (dua) oranganak dari pernikahan sebelumnya;Putusan Nomor 1384/Pat.G/2018/PA.Tmg hal 2 dari 176. Bahwa pernikahan akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung;7.
    Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan untuk memeriksa dan memutus permohonan poligami ini sebagaiberikut :PRIMAIR :Putusan Nomor 1384/Padt.G/2018/PA.Tmg hal 4 dari 171. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Mujito bin Darodji) untuk menikah lagi(poligami) dengan calon istri Kedua Pemohon (Xxxxxxx);3.
    Baridun, S.H. masingmasing sebagaiPutusan Nomor 1384/Padt.G/2018/PA.Tmg hal 16 dari 17Anggota, dibantu Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon Kuasa Pemohon dan dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Taufiqurrochman, M.H. Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
    Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,00,Putusan Nomor 1384/Padt.G/2018/PA.Tmg hal 17 dari 17
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1384/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    No. 1384/Pdt.G/2020/PA.PWTDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O03 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 06 Juli 2020dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 1384/Pdt.G/2020/PA.PWTMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa:1.
    No. 1384/Pdt.G/2020/PA.PWTpecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebab apabilaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut masih dalam bataskewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapasuamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah tempat tinggaldalam jangka waktu sekian lama?
    No. 1384/Pdt.G/2020/PA.PWTDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Juhri, M.H.dan Dra.
    No. 1384/Pdt.G/2020/PA.PWTPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. BiayaPNBP, Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1384/Pdt.G/2020/PA.PWT
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 1384/Pdt.G/2016/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2016/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada Sadli, S.H., M.H.
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Tmur I, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 13 September 1987, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Ilir Tmur 1, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, Nomor : 83/6/II/17/IT1/88, tertanggal 13 September 1987;Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 22 Halaman2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.atas nama yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang tanggal 22 Desember 2015telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup olehKetua Majelis diberi kode P 1;Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 22 Halamanb.
    Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perceraian hanya dapat dilakukan didepansidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak yang berperkara sesuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 22 Halamanjo.
    Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 21 dari 22 HalamanJumlah : Rp. 511.000,Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 22 dari 22 Halaman
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
81
  • 1384/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 26 Juni 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16.
    Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 169.
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
    REGAKSI oo... ee ceeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeaeeaeeeeeseeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlan eee Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16
Register : 04-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 3 Oktober 2017 — pemohon-termohon
102
  • 1384/Pdt.G/2017/PA.Sr
    Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2017/PA.Sr.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. SAKSI 1, 15 tahun2.
    Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2017/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.
    Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2017/PA.Sr.
    Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2017/PA.Sr.MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Termohon) di mukasidang Pengadilan Agama Sragen;DALAM REKONPENSI1.
    Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2017/PA.Sr.umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dandibantu oleh Hj. Eni Kustiyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim AnggotaDrs. H. Achmad BaidlowiPanitera PenggantiHj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 20 dari 21 hal. Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2017/PA.Sr.Halaman 21 dari 21 hal. Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2017/PA.Sr.
Register : 18-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1384/Pdt.G/2019/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH.
    No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Bamengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegaradengan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 18 Jull2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27Juni 2014, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0307/051/V1I/2014 tertanggal 27 Juni 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat
    No. 1384/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304056010920004 tanggal .24September 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0307/051/V1/2014 tanggal27 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara.
    No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Bahukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.
    No. 1384/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00;Rp 20.000,00;Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00;Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Ba
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3313
  • 1384/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1384/Padt.G/2020/PA.Sdn4.
    Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Xxxxxxx (alm)) terhadapPenggugat (Xxxxxxx (alm)).Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1384/Padt.G/2020/PA.Sdn 3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor xxxxxxx, tanggal 28 Agustus 2020, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1384/Padt.G/2020/PA.Sdn2.1.2 2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);4.
    Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1384/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    Putusan No. 1384/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No. 1384/Padt.G/2018/PA.
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1384/Pdt.G/2021/PA.TA
    PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di Luar negeri yangdalam hal ini dikuasakan kepada Alpatoni Saipul Anwar, S.Sy.,M.H,Advokat yang berkantor di Dsn.
    gugatannya tanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 17 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa karena tidak diberi nafkah oleh layak terguggat maka Penggugatakhirnya pada pertengahan Tahun 2016 memutuskan pergi bekerja keluarnegeri sebagai TKW di Taiwan untuk mencukupi kebutuhan keluargadengan kondisi rumah tangga yang sudah tidak rukun lagi sehingga sejakPutusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 15saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilayaknya suami isteri sampai dengan sekarang sudah 4 (empat) tahunlamanya ;7.
    JusmahPanitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15 L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeccceceeeecceeeeeeeeeeeeseeenettnneetneeeneeeeeeees Rp. 75.000,003. Biaya PangQilan ..........cccccceeceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee ean eeeeeees Rp. 350.000,00A.
    RECGAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseesenaeenaenannaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1384/Pdt.G/2019/PA.TA
    Bahwa pada tanggal 31 Maret 2016, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 7x/22/III/2016 tanggal 31 Maret2016;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikianmaka bagi Pemohon dengan alasan apapun sudah tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Termohon dan lebih baik menjalani rumah tanggasendirisendiri;Putusan Cerai Talak, nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168.
    Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504151412xxx001 Tanggal 16 maret 2013, atas nama PEMOHONyangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazegelendan bermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.
    Ngizzuddin Wangidi.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... ciecceccsesceeeceseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaeeneenenntannes ER Divas sxe weve we 30.000,Q0........2. BiAYA PIOSES oc eeeeeeeceeccceec cece eee e scene ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaae RD .eeeeeecceereees 50.000,00........3.
    Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1384/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Saksi Il Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Sempu Seroja, RT. 001 RW. 015,Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang.
    Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :Cuwliol ls d3g0Vq atrologiv 1297 J ob lis!
    Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Srg. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.
    Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.SrgPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 275.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Srg