1510/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatnya tanggal 23Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 23 Juni 2014 dengan Nomor : 1510/Pdt.G/2014/PA.Mr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal dari 14 Put No.1510/Pdt.G/2014/PA .Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Pendowo RT.04 RW. 02Desa Ngingasrembyong Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokertoselama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan

THOHA, SH. masingmasingsebagai Anggota Majelis dan dibantu oleh SRI DARYATI UTAMI, SHHal 13 dari 14 Put No.1510/Pdt.G/2014/PA .Mr.sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISZUHROTUL HIDAYAH, SH,.ANGGOTA MAUJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. AH THOHA, SH.PANITERA PENGGANTISRI DARYATI UTAMI.,S.H.,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000,Hal 14 dari 14 Put No.1510/Pdt.G/2014/PA .Mr.2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 375.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,466.000,Jumlah Rp.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 14 Put No.1510/Pdt.G/2014/PA .Mr.

1510/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa posita gugatan angka 1 sampai dengan angka 4 benar.Halaman 4 dari 34 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa posita gugatan angka 5 adalah tidak benar, yang benar adalah:orang tua Tergugat sangat perhatian dengan Penggugat karena dia adalahistri Tergugat sekaligus ibu dari Cucunya.

DALAM REKONPENSI,Halaman 5 dari 34 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Bahwa semua yang terurai dalam eksepsi dan dalam pokok perkaramasuk dan menjadi satu kesatuan tak terpisahkan ke dalam rekonpensi.2. Bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi (atau disebut Penggugatsaja) dan Tergugat Rekonpensi (atau disebut Tergugat saja).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 442/60/XI/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, tanggal 26 Nopember 2010, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.2 );Halaman 14 dari 34 putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.Mr.3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonpens' ;Dalam Konpensi dan Rekonpens'i :Halaman 32 dari 34 putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.Mr.

Biaya Panggilan Rp 620.000,Halaman 33 dari 34 putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.Mr.5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 606.000,Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1510/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2010/PA.TAAa aes :Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1510/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Juli 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagitergugat baru pulang kerumah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1510

IMAM QOZIN BAHROWImasingmasing sebagai hakim anggota dibantu ISMAIL, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1510/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. TONTOWIL, S.H., M.H. Drs. MLEDY AFAN, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. IMAM QOZIN BAHROWI ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 0,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1510/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1510/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1510 /Pdt.G/2020/PA. Sit.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1510 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1510 /Pdt.G/2020/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1510 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No.1510/Pdt.G/2013/PA.Slw.B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.1510/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Putusan No.1510/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1510/Pdt.G/2013/PA.Slw.diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

1510 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 1510 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:KHOIRUL AMIN SIREGAR, bertempat tinggal di Desa HutaGodang, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA,disingkat PT Bank Sumut, yang diwakili oleh Direktur Utama, EdieRizliyanto, berkedudukan

Nomor 1510 kK/Pdt.SusBPSK/2017Bahwa, terhadap amar Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen tersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon Keberatan ada memberikan Kredit kepada TermohonKeberatan yang mana kemudian Termohon Keberatan tidak melakukankewajibannya untuk membayar angsuran sesuai dengan jadwal yangdisepakati sehingga terdapat tunggakan;.

Nomor 1510 K/Pdt.SusBPSk/20176) Bertentangan dengan Undang Undang Nomor 12 Tahun 2011tentang Pembentukan Peraturan yang menyebutkan Jenis, HirarkiPeraturan Perundangundangan adalah:1.

Nomor 1510 K/Pdt.SusBPSk/20172. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasiyang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.

Nomor 1510 K/Pdt.SusBPSk/2017

1510/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang

, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 24 Mel2017 dengan register perkara Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1510/Pdt.G/2017

MakaHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Cecep Farhan Mubarok,M.H.. dan Drs.Dailami. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Siti Aisyah,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman. 11 dari 12 Putusan No. 1510/Pdt.G/2017/PA.SbgKetua Majelis,Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Farhan Mubarok,M.H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1510/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1510/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXumur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun CengkokRT.003 RW.010, Desa Cengkok, Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";MELAWANumur 45 tahun, agama Islam

Putusan No. 1510/Pdt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan No. 1510/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), karena sesungguhnya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSelasa tanggal 08 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 3Dzulhijaah 1434 H, oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2013/PA.Ngj.JUMLAH Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Putusan No. 1510/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1510/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1510/Padt.G/2018/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp. CicabeRt. 001 Rw. 009 Desa.

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1510/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 02 Mei 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:DALAM PROVISIHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1510

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitar bulanSeptember 2017, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

/ kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilantanggal 10 April 2018 dan tanggal 20 April 2018, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1510

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00( tiga ratus ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1510/Pat.G/2018/PA.Grt

1510/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal O09 Maret 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 September

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selamahalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak adalagi hubungan batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;6.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.30.000,50.000,780.000,5.000,6.000,871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1510/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a: Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor.tangga Penggugat.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.dan Moch.

1510/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Kra.ANEW xKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Fauzia Siwi Ririn Pradea binti Supiyanto, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dusun Gaum, RT.001 RW.002, Desa Gaum,Kecamatan Tasikmadu

Putusan No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Kra.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/22/XII/2013, tanggal 17 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKaranganyar.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Kra.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Kra.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Di Salinan sesuai dengan Aslinyaoleh:Panitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. Zamzami, M.S.1.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Kra.

31 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 840.00 Tm/F12 1 TE(1) 12) 215162) 21) 1WINGY 214) 14) 1S7) 215) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 840.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(AS13) 1(7) 2(10) 375(42) 1(207) 2(14) 1(10) 375(212) 2(14) 1(4) 1((((((((((((((((10) 37513) 17) 2157) 21710) 3751l) 14) 114) 14) 1510) 37534) 22) 2LI5161620167) 2L3) 2110) 375527) 2151610) 375124) 1114

rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 819.00 Tm/E1lZ 2 DE(4051516223) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 819.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 819.00 Im/F12 1 TE(I57) 2(1) 1(201510) 183(13) 1(4) 1(1L27) 2(510) 183(212) 2(31L77) 2(6) 2(hh) =1(14) 1(23) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 819.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 819.00 Im/F12 1 TE(757) 2(YONA) 1(7) 2(10) 179(12N7) 2(1510

) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 797.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(7) 2(N12N7) 2(KZ) =2(1510) 67(13) 1(2) 2(36) 2(2) 2(212013) 1(10) 67(1l) 1(2) 2(15164) 1(6) 2(S27) 2(37) 2(13) 1(S7) 2(1510) 67(57) 2(14) 1(7) 2(2010) 67(27) 1(2) 2(31L620167) 2(X13) =(10) 67(4310) 67(1) 1(2) 2(1) 1(L12015527) 2(4) 1(10) 67(154) 1(7) 2(X13) =(10) 67(7) 2(13) 1(KZ) #2(20) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 797.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

536.00 797.00 Tm/F12 1 TE(4) 1(o12) 1(hh) =1CWA) =2(1210) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 775.00 Tm/F12 1 TE(2120320510) 167(201513) 1(20510) 167(1l) 1(2) 2(1516162) 2(14) 1(7) 2(LINSNT) 2(1510) 167(127) 2(1535) 1(7) 2(13) 1(7) 2(2010) 167(QT) #1(2) 2(1) 1(206) 2(NISN7) 2(L757) 2(15) TdKTQqBO.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 775.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 775.00 ImfELZ 2, DE(7) 2(S13) 1(7) 2(10) 167(42) 1(207

) 221(13) 1(2042) 1(207) 2(1510) 221(1) 1(2) =2(1516174) 1(14) 1(7) 2(L51657) 2(1510) 221(2120513) 1(4) 1(10) 221(6) 2(2Z037) 2(X13) =(10) 221(6) 2(2) 2(NZIN7) 2(167) 2(V4) Bl(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 732.00 Tm/F12 1 TE(127) 26) 27) 2335)

1510/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sleman 14 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di XxXxxxxxxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir

bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman nomor1510/Pdt.G/2018/PA.Smn tertanggal 18 Oktober 2018 yang mengajukan halhalsebagai berikut :beteeeeeaee Bahwa pada hari Senin tanggal 20Oktober 2008 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1510

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smnmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxXxXxxx);Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 November2018 M. bertepatan dengan tanggal 13 R.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.SmnHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1510/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT., tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan

Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHim. 2 dari 6 him.Put.No.1510/Pat.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1440 hijrivah, yang dibacakan dalam sidangHim. 4 dari 6 him.Put.No.1510/Pat.G/2018/PA.Gsterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

NUR HAYATI,SH., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 200.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00pHim. 5 dari 6 him.Put.No.1510/Pat.G/2018/PA.Gs(dua ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 6 dari 6 him.Put.No.1510/Pat.G/2018/PA.Gs

1510/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nyai Susanti binti Toni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pasir Jelebud RT. 01 RW. 01 Desa RahongKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanPegi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal, 13Oktober 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1066/38/X/2012, tanggal 15 Oktober 2012; Putusan no. 1510/Pdt.G/2015/PA cjr Halaman 1 dari 112.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1510/Pdt.G/2015/PA cjr Halaman 6 dari 11Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Oleh karena Penggugat telah Putusan no. 1510/Pdt.G/2015/PA cjr Halaman 8 dari 11membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan no. 1510/Pdt.G/2015/PA cjr Halaman 10 dari 11pDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1510/Pdt.G/2015/PA cjr Halaman 11 dari 11

1510/Pdt.G/2019/PA.Badg

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA. BadgHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Badg

1510/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

Put No. 1510/Pdt.G/2019/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Put No. 1510/Pdt.G/2019/PA.NgwSAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai Suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1510/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatunkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanKaryawan Operator, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 04 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 71. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;2.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000.

Panggilan Rp. 400.000, HHK lain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enamribu rupiah).Samarinda, 03 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya3Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1510/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 13 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXX, umur 14 tahun;2. XXX, umur 11 tahun;dalam asuhan Tergugat;5.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJdengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Dian Purnaningrum, S.H.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJ