M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai saudara sepupu KRISMAS PAMANGGI untuk melakukan Pemberesan terhadap hak dan kewajiban Almarhum di dalam Perseroan Komanditer CV.

Bunga Bintoen sebagaimana Salinan Akta Perseroan Komanditer CV.Bunga Bintoen No.04 tertanggal 16 Februari 2010 dan untuk menggantikan dan meneruskan kedudukan Almarhum KRISMAS PAMANGGI di dalam perseroan tersebut sebagai Pesero Komanditer;

Bahwa Perseroan Komanditer atau sering disebut juga CV merupakanBadan Usaha yang Bukan termasuk Badan Hukum yang artinya PerseroanKomanditer (CV) ada berdasarkan suatu Perjanjian.

Persero Komanditer ( pasif ):Pasal 20 Kitabd Undang Undang Hukum Dagang ( KUHD ) khususpersero Komanditer (pasif) hanya bertanggung jawab sebesarmodal secara eksplisit menyatakan larangan kepada PerseroKomanditer dilarang melakukan pengurusan CV, PerseroKomanditer ( pasif ) hanya boleh mengawasi pengurusan dengansyarat dalam akte pendirian disebutkan Faktanya didalamakta Pendirian No.3 tanggal 3 Agustus 2015 Anggaran DasarCV.Inara Adilaya jabatan Persero Komanditer (pasif) adalah nyonyaRumaya KartikaB

Dalam Akta No.3 tanggal 3 Agustus 2015 Anggaran DasarCV.Inara Adilaya yang diberi hak melakukan Pengikatan kepada pihakketiga dan mengurus perusahaan adalah persero komplemeter (aktif) yangpengaturannya telah diatur dalam pasal 18 KUHD, sedangkan pasal 19KUHD mengatur perseroan pelepas uang atau persero Komanditer (pasif),sangat jelas sekali wewenangnya didalam pasal 20 KUHD ayat 2 mengenaikewajiban persero Komanditer (pasif) yaitu tidak diperbolehkan secara aktifmelakukan pengurusanpersero Komanditer

(CV), sehingga Faktahukumnya Persero Komanditer ( pasif ) tidak bertanggung jawab secaralangsung terhadap Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Terbandingsemula Tergugat ..

Perseroan Komanditer CV.

Laut Mas Successindo.7) Komanditer menginput pembayaran yang telah dilaporkan olehsales ke system yang digunakan perusahaan CV. Laut Mas Successindo.8) Komanditer melakukan konfirmasi ke customer.

Laut Mas Successindo.7) Komanditer menginput pembayaran yang telah dilaporkan oleh sales kesystem yang digunakan perusahaan CV. Laut Mas Successindo.8) Komanditer melakukan konfirmasi ke customer.

komanditer CV LautMas Successindo.

Laut Mas Successindo.g Komanditer menginput pembayaran yang telah dilaporkan olehsales ke system yang digunakan perusahaan CV. Laut MasSuccessindo.h. Komanditer melakukan konfirmasi ke customer5.

Menyatakan batal dan/ atau tidak berlaku lagi Akta Nomor 31, tanggal 30 Desember 2010 tentang Pemasukan dan Pengeluaran serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa yang dibuat di hadapan Niny Savitry, S.H., Notaris di Kota Makassar dan seluruh akta-akta CV. Yanuar Perkasa yang terbit setelah Akta Nomor 31, tanggal 30 Desember 2010 dimaksud ;4.

Menyatakan PARA TERGUGAT tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupun pesero pasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa, sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala perbuatan hukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa ;5. Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT I (Hj. Andi Hikmayani als Hajjah Andi Hikmayani) adalah Pesero Pengurus (Direktur) dan PENGGUGAT II (Abd.

Haris M als Abdul Haris Mansyur) adalah sebagai Persero Komanditer yang sah pada Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa, sebagaimana dicantumkan dalam Akta Nomor : 01, tanggal 04 September 2007 tentang Pernyataan Keluar Masuk sebagai Pesero dan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa, yang dibuat di hadapan Ridwan Nawing, S.H., notaris di Makassar ;6.

Yanuar Perkasa yang terbitsetelah Akta Nomor 31, tanggal 30 Desember 2010 dimaksud.Menyatakan PARA TERGUGAT tidak mempunyai kedudukan hukum(legal standing) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur)maupun pesero pasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV.Yanuar Perkasa, sehingga tidak berhak dan tidak berwenangmelakukan segala perbuatan hukum dengan mengatasnamakanPerseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa.Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT (Hj.

Akta keluar masuk sebagai pesero dan perubahan anggaran dasarperseroan komanditer CV. Yanuar Perkasa Nomor 1 tanggal 10 April2000, Notaris Jelly Eviana, SH;8. Akta Pernyataan keluar masuk sebagai pesero dan perubahananggaran dasar perseroan komanditer CV. Yanuar Perkasa Nomor01 tanggal 4 September 2007, Notaris Ridwan Nawing, SH;309.10.Akta Pendirian Cabang Perseroan Komanditer CV.

YANUAR PERKASAantara TERGUGAT Il selaku Pesero Komanditer CV. YANUARPERKASA dengan Sdr. SUDIRO ANDI WIGUNO selaku DirekturUtama PT.

Menyatakan PARA TERGUGAT tidak mempunyai kedudukan hukum(legal standing) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupunpesero pasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV. YanuarPerkasa, sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala1398.perbuatan hukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV.Yanuar Perkasa ;Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT (Hj. Andi Hikmayani alsHajjaah Andi Hikmayani) adalah Pesero Pengurus (Direktur) danPENGGUGAT Il (Abd.

Haris M als Abdul Haris Mansyur) adalah sebagaiPersero Komanditer yang sah pada Perseroan Komanditer CV. YanuarPerkasa, sebagaimana dicantumkan dalam Akta Nomor : 01, tanggal 04September 2007 tentang Pernyataan Keluar Masuk sebagai Pesero danPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. YanuarPerkasa, yang dibuat di hadapan Ridwan Nawing, S.H., notaris diMakassar ;Menyatakan batal seluruh perbuatan hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT yang mengatasnamakan CV.

Wina Kumala ;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 152/PDT/2017/PT.MTRBahwa pada saat pertemuan tersebut tanggal 24 Juli 2007, Penggugatbelum memahami isi pokok dari Akta Perseroan Komanditer CV.

TIRTAMULIA No. 43, bertanggal 24 Juli 1993, dan / atau suatu kekhilapanPenggugat, dimana kemudian setelah Penggugat mengetahui isi AktaPerseroan Komanditer dimaksud maka Penggugat merasa bahwa SuratPerjanjian dibawah tangan tersebut yang dibuat bertanggal Mataram 24Juli 2007, ternyata adalah menyalahi dan melanggar ketentuan Pasal12 Akta Perseroan Komanditer No. 43, bertanggal 24 Juli 1993, yangberbunyi : Apabila salah seorang Pesero meninggal dunia maka pesero iniakan diteruskan dan dilanjutkan

Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham ( Pesero )Perseroan Komanditer CV Tirta Mulia, No. 1 tanggal 28Februari 2015 ;6.4. Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham ( Persero)Perseroan Komanditer CV Tirta Mulia No. 07 tanggal 15Maret 2015 ;6.5. Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham ( Persero )Perseroan CV Tirta Mulia No. 03 tanggal 17 Februari 2016 ;6.6.

TIRTA MULIA, Akta No. 43, bertanggal 24 Juli 1993,oleh karenanya Kredit Modal Kerja sebagaimana Adendum PerpanjanganJangka Waktu Kredit No. 09, tanggal 12 April 2011, adalah bukan/ tidakuntuk kepentingan Perseroan Komanditer CV.

Surat Berita Acara Rapat Para Pesero Perseroan Komanditer CVTirta Mulia, No. 01, tanggal 7 Juni 2014;4.3. Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham ( Pesero )Perseroan Komanditer CV Tirta Mulia, No. 1 tanggal 28 Februari2015 ;4.4. Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham ( Persero)Perseroan Komanditer CV Tirta Mulia No. 07 tanggal 15 Maret2015 ;4.5. Surat Risalahn Rapat Umum Pemegang Saham ( Persero )Perseroan CV Tirta Mulia No. 03 tanggal 17 Februari 2016 ;4.6.

Sebagai jaminan atas terlaksananya pengembalian fasilitaspembiayaan yang diberikan oleh Terlawan/Terbantah kepadaPerseroan Komanditer CV. Kartika Jaya Kencana tersebut, terbuktibahwa Perseroan Komanditer CV.

dari Perseroan Komanditer CV.

Kartika Jaya Kencana dimanaPelawan/Pembantah adalah Persero Komanditer dari PerseroanKomanditer CV.

Sebagaimana diuraikan oleh Terlawan/Terbantah di atas, terbuktibahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen tersebut diatas (vide bukti T1), terobukti bahwa Pelawan/Pembantah adalahPesero Komanditer dari Perseroan Komanditer CV.

,M.Kn Notaris di Tangerang, membuktikanbahwa selain Pelawan/Pembantah yang menjadi Persero Komanditer dariPerseroan Komanditer CV. Kartika Jaya Kencana juga Ny. Patricia Halim yangjuga turut hadir dihadapan Notaris dan didalam perpanjian pembiayaankonsumen tersebut Ny.

Nomor 1305 K/Pdt/2016Yanuar Perkasa, kembali kepada Andi Hikmayani alias Hajjah AndiHikmayani (selaku Direktris) dan Abd Haris M alias Abdul Haris Mansyur(selaku Pesero Komanditer), sebagaimana diuraikan dalam Akta Nomor 01tanggal 04 September 2007 tentang Pernyataan Keluar Masuk sebagaiPesero dan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV YanuarPerkasa, yang dibuat di hadapan Ridwan Nawing, S.H., Notaris diMakassar;Untuk lebih jelasnya, kami kutip ketentuan Pasal 1265 ayat (1) KUHPerdata,sebagai

Menyatakan Para Tergugat tidak mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupun peseropasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa,sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala perbuatanhukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV YanuarPerkasa;Halaman 7 dari 22 hal. Put. Nomor 1305 K/Pdt/2016. Menyatakan menurut hukum, Penggugat (Hj.

Andi Hikmayani als HajjahAndi Hikmayani) adalah Pesero Pengurus (Direktur) dan Penggugat II (Abd.Haris M als Abdul Haris Mansyur) adalah sebagai Persero Komanditer yangsah pada Perseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa, sebagaimanadicantumkan dalam Akta Nomor 01, tanggal 04 September 2007 tentangPernyataan Keluar Masuk sebagai Pesero dan Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa, yang dibuat di hadapanRidwan Nawing, S.H., Notaris di Makassar;.

mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupun peseropasif (kKomanditer) pada Perseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa,sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala perbuatanhukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV YanuarPerkasa;Menyatakan menurut hukum, Penggugat (Hj.

Namun di dalam dalildalil gugatan a quo,perbuatan Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi disebutkanatau dianggap selayaknya sebagai Direktur dan Pesero Komanditer CVYanuar Perkasa, bukan selaku pribadi.

Sinaraya Nugraha Medika, sesuai akta pemasukkan dalam perseroan komanditer CV. Sinaraya Nugraha Medika dan Perubahan anggaran Dasar Nomor 05 Tanggal 19 Juli 2014 yang dibuat dihadapan Eilien Vania Aletha S.H., M.Kn. Notaris di Kabupaten Pasuruan;---------------3. Menetapkan Pemohon sebagai pihak yang berhak mengelola, mengurus, bertindak kedalam dan keluar CV. Sinaraya Nugraha Medika yang beralamat di Jl.

Notaris diKabupaten Pasuruan dan akta tersebut telah terdaftar dan dicatat dalam buku register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil, Nomor 170/2014 tanggal 23 Juli2 Bahwa berdasarkan akta pemasukkan dalam persero komanditer CV.Sinaraya Nomor 05,tanggal 19 Juli 2014 Pemohon selain berkedudukan sebagai Dierektur Utama juga sebagaipersero dalam persero komanditer CV. Sinaraya Nugraha Medika;3 Bahwa akta pemasukkan dalam perseroan komanditer CV.

Hal inibertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonanPenetapan, walaupun Akta pemasukkan dalam perseroan Komanditer CV. Sinaraya NugrahaMedika dan perubahan Anggaran Dasar Nomor 05 Tanggal19 Juli 2014 yang dibuat di hadapan Eilien Vania Aletha, S.H., M.Kn.

Sinaraya Nugraha Medika, Tertanggal2882010 (bukti P1);2 Foto copy Akta Pemasukan Dalam Perseroan Komanditer CV.

Sinaraya NugrahaMedika bergerak dalam bidang produksi kain kasa pembalut luka dengan direktur utama adalahPemohon Steven Sunamno ;Menimbang, bahwa menurut Akta Persero Komanditer CV. Sinaraya Nugraha Medika No.01(vide bukti P1) CV.

Sinaraya Nugraha Medika didirikan Tahun 2010 dengan direkturnya NyonyaYohanna kemudian berdasarkan Akta Pemasukan Persero Dalam perseroan Komanditer CV.SinarayaNugraha Medika dan Perubahan Anggaran Dasar No.05 Tanggal 1972014 (vide bukti P2) adaperubahan atas anggaran dasar CV.

Desiyah Soewondho sebagai pesero pengurusPerseroan Komanditer CV. ALPHABET;b. Pihak Pertama dan Pihak Kedua berhak untuk mewarisi hartakekayaan milik (Almarhumah) Ny. Desiyah Soewondho yang berbentukbagian dalam Perseroan Komanditer CV. ALPHABET sesuai denganAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. ALPHABET yang berlaku;3.

Pihak Kedua menyatakan bahwa keterangan Pihak Kedua dalam Aktatanggal 30 September 2014 Nomor : 118 Tentang Masuk Dan Keluar SebagaiPesero Serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.ALPHABET yang dibuat di hadapan Nuning Indraeni, S.H., Notaris diPurwokerto, adalah tidak benar;5. Pihak Kedua menyatakan bahwa Akta tanggal 30 September 2014 Nomor :118 Tentang Masuk Dan Keluar Sebagai Pesero Serta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV.

Bahwa untuk menindaklanjuti atas dibatalkannya Akta tanggal 30September 2014 Nomor : 118 oleh Pihak Kedua sebagaimana dimaksuddalam angka 6, maka Pihak Pertama dan Pihak Kedua beserta dengan peseroyang lain akan membuat dan menandatangani akta yang baru yang mengaturtentang masuk dan keluar sebagai pesero serta perubahan Anggaran Dasarsesuai dengan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. ALPHABET yangberlaku;8.

Bahwa apabila terdapat pihak lain yang memiliki kepentingan berkaitandengan bagian dalam Perseroan Komanditer CV. ALPHABET milik(Almarhumah) Ny. Desiyah Soewondho sebagaimana dimaksud dalam angka2 huruf b, pembuatan dan penandatanganan akta yang baru yang mengaturtentang masuk dan keluar sebagai pesero serta perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV.

ALPHABET sebagaimana dimaksud dalam angka7, maka Pihak Pertama dan Pihak Kedua akan menyelesaikan kepentinganpihak lain tersebut Sesuai dengan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.ALPHABET yang berlaku dengan mendasarkan kepada hukum perdata yangmengatur Perseroan Komanditer;9.

SYGMA MEDIA INOVASI
Tergugat:
1.LYGIA NOSTALINA
2.SELURUH SEKUTU DARI PERSEKUTUAN KOMANDITER CV AL QOLAM PUBLISHING
3.PT. HIDAYAH INSAN MULIA

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir; -----2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian dengan Verstek; --------3.Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum; ---4.Menyatakan Penggugat II memiliki kekuasaan untuk menghadap sendiri ke depan seorang Notaris dalam rangka membubarkan perseroan komanditer CV.

,M.Kn (Turut Tergugat) adapun denganSUSUNAN PENQUIUS: 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnDirektur Utama : ZAMHORDirektur : SYAMSUDINPesero Komanditer : RUDI SUHARDIPesero Komanditer : SISTERSINS MAMADOA (MAMADOA)2. Bahwa kemudian Perseroan Komaditer CV. Tanah IntanMembangun (CV. TIM) Para Pengurusnya melakukan perubahantermuat di dalam akta pendirian No. 27 tanggal 30 November 2011yang dibuat di hadapan Notaris Lusie Kusasi, S.H.

,M.Kn (TurutTergugat) yaitu pengunduran diri salah satu pesero komanditerbernama Sistersins Mamadoa dari Perseroan Komanditer CV.Hal. 2 dari 21 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN MtpTanah Intan Membangun, sehingga susunan pengurus CV. TanahIntan Membangun terdiri dari: Direktur Utama : ZAMHORDirektur : SYAMSUDINPesero Komanditer : RUDI SUHARDIBahwa di halaman 5 dari akta perubahan CV.

Tanah Intan Membangun, sehinggaperbuatan tersebut secara nyata telah melanggar anggaran dasarperseroan komanditer CV. Tanah Intan Membangun; Bahwa ZAMHOR selaku Direktur Utama CV. Tanah IntanMembangun (Tergugat) telah melanggar anggran dasar PerseroanKomanditer CV. Tanah Intan Membangun akta PerseroanKomanditer CV.

TanahIntan Membangun dan dicoret sebagai perseroan komanditer dandinyatakan CV. Tanah Intan Membangun dengan akta No. 14tanggal 15 Juni 2011 dan akta No. 27 tanggal 30 November 2011akta Notaris Lusie Kusasi, S.H.,M.Kn (Turut Tergugat) dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum; Bahwa karena ZAMHOR Direktur Utama CV. Tanah IntanMembangun tidak bersedia secara sukarela membubarkanPerseroan Komanditer CV.

Tanah Intan Membangun, makaPenggugat dan Penggugat Il memilih untuk membubarkanPerseroan Komanditer CV.

AL MUGHNIYtersebut; Bahwa pergantian Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV. ALMUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007 tersebut atas permintaan danpersetujuan Direktur Akta Perseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22tanggal 18 Juli 2007 tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan Sdri. SAFIA sebagai Wakil Direktur AktaPerseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007masih ada hubungan keluarga yaitu Pemohon adalah adik kandung darisuami Sdri.

SAFIA yang sementara masih mengali sakit (Gangguan Juwa),sehingga diperlukan adanya Penetapan Pengampuan dari Pengadilan NegeriFakfak untuk dapat melakukan perubahan/pergantian Akta Notaris AktaPerseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007khusus sebagai Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV.

/PN.Ffk.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan Pemohon ZAINUDIN TANGGAHMA adalah Wali Pengampuan Sahdari : SAFIA, lahir di Buton, tanggal 11 November 1973 khusus sebagai WakilDirektur pada Akta Perseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal18 Juli 2007 dengan alasan SAFIA mengalami gangguan jiwa. Bahwa Pemohondengan SAFIA sebagai Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV.

AL MUGHNIY,berdasarkan Akta Perseroan Komanditer Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007;4. Bahwa SAFIA sebagai Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV.AL MUGHNIVY, telah sakit (mendapat gangguan jiwa) sesuai dengan SuratKeterangan Pemeriksaan dari Dinas Kesehatan Kabupaten FakfakPuskesman Sekban, Distrik Pariwari Nomor : 440/494/VII/PKMSKB/2019tanggal 30 Juli 20195. Bahwa untuk melanjutkan Wakil Direktur Akta Perseroan KomanditerCV.

AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007 kakak ipar Pemohonyaitu : SAFIA, yang mengalami gangguan jiwa maka Direktur AktaPerseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007telah sepakat dan menunjuk ZAINUDIN TANGGAHMA (Pemohon) menjadiWali Pengampuan untuk Sdri.

Bahwa berdasarkan halhal pada point 3 dan 4 tersebut di atas, kemudianPenggugat dan Turut Tergugat IIl yang mengundurkan diri dan keluar dariPerseroan tersebut, Tergugat selaku Persero Komanditer, Turut Tergugat IVdan Turut Tergugat V yang akan masuk dan diterima sebagai pesero dalamPerseroan Komanditer CV. Perintis Putra Bangsa melakukan perjanjian yangdituangkan berdasarkan Akta Masuk sebagai Pesero, Keluar dari Perseroandan Perubahan Anggaran dasar Perseroan Komanditer CV.

Bahwa berdasarkan perjanjian yang telah dituangkan berdasarkan AktaMasuk sebagai Pesero, Keluar dari Perseroan dan Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV.

Bahwa berdasarkan Akta Masuk sebagai Pesero, Keluar dari Perseroan danPerubahan Anggaran dasar Perseroan Komanditer CV.

dengan segala kenyataannya.Sedangkan persero penghadap Tuan Haji Ojo Sopyan Alamsyah (Tergugat)bertindak sebagai Pesero Komanditer.

tanpameminta persetujuan dari Pesero Komanditer yaitu Bapak Ojo SopyanAlamsyah, Utang lainlain sampai dengan Nopember 2003 sebesarRp142.725.000,00 dan pada Tahun 2009 telah lunas.

TANGGUH GLOBAL PRATAMA
2.RACHMAWATI LESTARI SELAKU PENGURUS PESERO KOMANDITER CV. TANGGUH GLOBAL PRATAMA
Tergugat:
ANTON WIBOWO

Menyatakan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV HINANI nomor 23 tanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat oleh/dihadapan Turut Tergugat mengandung cacat hukum.
Menyatakan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV HINANI nomor 23 tanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat oleh/dihadapan Turut Tergugat tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum.

9, Alinea 1 Akta PendirianPerseroan Komanditer CV.

HINANI Nomor.23, yang dibuat oleh Turut Tergugat pada tanggal 20Agustus 2018 (bukti P 4 yang bersesuaian dengan bukti T , Il, Ill, IV, V 9),oleh karena masuknya Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V menjadiPengurus Perseroan Komanditer CV. HINANI tidak pernah menyertakan(memasukkan) modal apapun ke dalam Perseroan Komanditer CV.

HINANI,sehingga bertentangan dengan Akta Perseroan Komanditer CV HINANINomor 1 tanggal 2 Mei 1985 (Bukti P 3 yang bersesuaian dengan bukti T I, Il,Ill, IV, V 1), akibatnya kedudukan mereka dalam Perseroan adalah tanpadasar (tidak sah). Dengan demikian Akta Pemasukan Dan PengeluaranPesero Serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.

Yeyet Hayati sebagai Pesero Komanditer.

Menyatakan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero sertaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV HINANInomor 23 tanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat oleh/dihadapanTurut Tergugat mengandung cacat hukum.4. Menyatakan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero sertaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV HINANInomor 23 tanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat oleh/dihadapanTurut Tergugat tidak mempunyai kekuatan mengikat secarahukum.5.

Bahwa PENGGUGAT adalah PERSERO KOMANDITER yang hanya bertanggungjawab terhadap sejumlah modal yang dimasukannya dalam Perseroan.

Karena Penggugat Konpensi selaku Pesero Komanditer tidak pernah memasukanmodalnya (uangnya), maka walaupun secara formal namanya tetap tercatat sebagaiPesero Komanditer pada Akta Pendirian Perseroan Komanditer tertanggal 8 Maret2010 namun pada kenyataannya Penggugat Konpensi hanyalah sebagai pekerjaborongan pada CV. Lancar Cemerlang yang menerima upah/ pembayaran.

Bahwa Tergugat Konpensi menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat Konpensiangka 4, angka 5, angka 6 dan angka 7 karena :Penggugat Konpensi adalah Pesero Komanditer yang beritikad buruk karena setelahpendirian Perseroan Komanditer Penggugat tidak pernah memasukan modal (uang)sebagai pemasukan perseroan, padahal jelas telah diatur tentang Modal pada Pasal 4Akta Pendirian Perseroan Komanditer Nomor 3 tertanggal 8 Maret 2010, PenggugatKonpensi selaku Pesero Komanditer WAJIB memasukan modal (uang)

Bahwa Pada tahun 2010 Tergugat Rekonpensi mengajak Penggugat Rekonpensibekerja sama untuk mendirikan Perseroan Komanditer dengan nama CV. LancarCemerlang, dimana Tergugat Rekonpensi sebagai Pesero Komanditer dan PenggugatRekonpensi sebagai Pesero Pengurus.

Untuk tindakan tersebut diatas diperlukan tandatangan atau persetujuan secaratertulis terlebih dahulu dari Persero Komanditer.

Penggugat:PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADATergugat:1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI

PUTUSANNomor 12/ Pdt.G/ 2020/ PN RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA, berkedudukan di JI.

PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rutengpada tanggal 16 April 2020 dengan register Nomor 3/ Pdt.G/ 2020/ PN Rtg., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah suatu Perseroan Komanditer

Dagang Komanditer CV Duta Wang MandiriNo. 69 tanggal 21 April 2005, yang dibuat ' olehWAHYU NUGROHO, SH Notaris/PPAT yang beralamatkantor di J1.Adi Sucipto No. 53 ColomaduKaranganyar tersebut, tergugat II berkedudukansebagai PERSERO KOMANDITER .Bahwa kedudukan Tergugat II sebagai PerseroKomanditer Cv Duta Wang Mandiri tercantum padapasal 7 Akta Pendirian Dagang Komanditer CV DutaWang Mandiri No. 69 tanggal 21 April 2005, adapunselengkapnya pasal 7 Akta tersebut diatas,berbunyi sebagai berikut* yang

pada pasal 7, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut yang menjadi Para pesero Komanditer iniyalahPenghadap Tuan Yongky Yuwono tersebut diatas,dan penghadap nyonya Augustina Juwono tersebutdiatas yang oleh karenanya, maka mereka tidakboleh ikut campur dengan pekerjaan perseroanini sehari harinyaBahwa dengan demikian berdasarkan pasal 7 AktaPendirian Perseroan Dagang Komanditer CV Duta WangMandiri No. 69 tanggal 21 April 2005 dan pasal 7Akta Perubahan Perseroan Dagang Komanditer Cv DutaWang = Mandiri

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta PendirianPerseroan Dagang Komanditer CV Duta Wang Mandiri No. 69tanggal 21 April 2005, yang dibuat oleh WAHYUNUGROHO, SH Notaris /PPAT yang beralamat kantor di JilAdsucipto No. 53 Colomadu Karanganyar. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta PerubahanPerseroan Dagang Komanditer CV Duta Wang Mandiri No. 12tanggal 4 Oktober 2006 yang dibuat oleh WAHYU NUGROHO, SHNotaris /PPAT yang beralamat kantor di Jl Adisucipto No.53 Colomadu Karanganyar.

Fotocopy Akta Perubahan dagang Komanditer CV DUTAWANG MANDIRI No. 12 tertanggal 4 Oktober 2006 yangdibuat oleh Wahyu Nugroho , SHNotaris/PPAT................ cee Bukti .P.2.3.

CV DUTA WANG MANDIRI No.69 tanggal 21 April 2005, bahwa Penggugat berkedudukan sebagaiDirektur Persekutuan Dagang Komanditer CV DUTA WANG MANDIRIsedangkan Tergugat II sebagai Persero Komanditer CV DUTA WANGMANDIRI sedangkan Tergugat II sebagai Persero Koamanditer yangberalamat di Jl.Adi Sucipto No. 53 Colomadu KarangnayarMenimbang, bahwa berdasarkan T2a / P2 berupa AktaPerubahan Perseroan dagang Komanditer CV DUTA WANG MANDIRI No.12 tanggal 4 Oktober 2006, bahwa Tergugat I dan Tergugat IIberkedudukan

Penggugat:
1.SUDARKO
2.AMANDA NURROKHIM
Tergugat:
1.ICHWANTO selaku Direktur CV Surya Kencana Food
2.FELINA PRAYOGO Pengurus Commanditer Vennootschap Persekutuan Komanditer CV. SURYA KENCANA FOOD

Perseroan Komanditer CV.KUMATSU GATHA padaketentuan pasal 7 berbunyi Pesero Pendiam (Komanditer) hanyaturut bertanggung jawab hingga jumlah pemasukannya dalam modalperseroan. Pesero Pendiam (Komanditer) setiap waktu berhakmemeriksa bukubuku, suratsurat dan persediaan barangbarang,memeriksa dan mencocokkan keadaan uang kas serta memasukisegala keuangan atau tempat yang dipergunakan atau yang dikuasaioleh persero;6.

Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2015 Penggugat selaku PeseroPendiam (Komanditer) ada membuat surat Pernyataan Tarik Diri/Pembubaran dari Komanditer CV.KUMATSU GATHA yang isisuratnya antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor :1 /Padt.G/2016./PN. Tin.1. Bahwa, terhitung tanggal 28 Desember 20015 Perseroan sudahtidak melakukan kegiatan apapun juga dan demi hukum perseroandibubarkan dengan dasar surat Tarik Diri saya selaku Komanditer ;2.

Hilangnya kepercayaan Komanditer terhadap Direktur;8. Bahwa, berdasarkan surat pernyataan Tarik Diri/Pembubaran dariPesero Komanditer CV. KUMATSU GATHA bertanggal 21 Desember2015, dan surat Permohonan Penetapan Pembubaran CV.

Bahwa Poin 2, 3, 4 dan 5 gugatan Penggugat, dapat Tergugat rangkumjawaban dan bantahannya, sebagai berikut;2.1.2.2.Bahwa dalam Akta Notaris Perseroan Komanditer CV.KUMATSUGATHA No.8 Tahun 2015 Tertanggal 7 Oktober 2015, dalam Pasal4, Pasal 5, Pasal 6 dan Pasal 7, memang dijelaskan tentang jabatandan tanggungjawab masingmasing pihak sebagai pengurus dalamPerseroan Komanditer CV.KUMATSU GATHA.

Karena Notaris tidakberwenang untuk membubarkan perseroan komanditer termasuk untukmembubarkan CV.KUMATSU GATHA, tetapi yang berhak membubarkanperseroan komanditer adalah pemegang saham melalui rapat umumpemegang saham. Alasan Penggugat yang menyatakan terjadiketidakcocokan dalam pengembangan perusahaan, sering terjadiperbedaan/perselisihan dan hilangnya kepercayaan komanditer terhadapdirektur merupakan alasan yang tidak masuk akal.