Ditemukan 2927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3652/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • SAKSI 1umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenaldengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurangatas nafkah Pemohon dan menjalin cinta dengan priaidaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal
    SAKSI 2umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tante Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurangatas nafkah Pemohon dan menjalin cinta dengan priaidaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal
Register : 09-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAt dan TERGUGAT
434
  • SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisaudara Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan
    SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3715/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • SAKSI1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Sarongan Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah lagidengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
    SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Sarongan Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah lagidengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 138/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah di rumah kos di Surabaya, semuladalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakbulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat berhubungan dengan wanita laine
    e Bahwa = Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah di rumah kos di Surabaya, semuladalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakbulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat berhubungan dengan wanita laine
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3344/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi keluarga dan menjalin cinta denganwanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat
    SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi keluarga dan menjalin cinta denganwanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3726/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatwataknya keras dan menjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama
    SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatwataknya keras dan menjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1258/Pdt. G/2012/PA JS.
Tanggal 4 Juli 2012 — penggugat melawan tergugat
90
  • pernikahan antara penggugat dengantergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana laykanya suami isteridan sudah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama : nscae , lakilaki di Jakarta tanggal 27 Oktber 20113 Bahwa sejak bulan FEbruari 2010 keharmonisan rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai terjadi perselisihan yang terus menerus (syiqaq)bahkan hingga kini semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untukdirukunkan kembali dikarenakan halhal sebagai berikut:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine
    Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinya perselisihan /pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantum dalam gugatannyasebagai berikut :e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat bersikap kasar seperti memukule Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak Nopember 2011Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggil denganpatut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya
Register : 12-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 B/PK/PJK/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — PT. PARASTAR ECHORINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 213.781.248.9469 Jumlah Penghasilan Neto Dalam Negeri (5+8) 286.444.407.588 286.444.407.58810 Dikurangi: Penghasilan yg dikenakan PPh Final 011 Penyesuaian Fiskal Positif 2.220.542.536 2.220.542.53612 Penyesuaian Fiskal Negatif 0 013 Jumlah Penghasilan Neto Fiskal (910+1112) 288.664.950.114 288.664.950.11414 Kompensasi Kerugian 50.067.649.70615 Penghasilan Kena Pajak (1314) 288.664.950.114 238.597.300.40816 Pajak Penghasilan Terutang 80.686.045.720 66.807.244.00017 PPh yang dipotong/dipungut pihak laine
    213.781.248.9467 Biaya Dari Luar Usaha 08 Penghasilan Neto dari Luar Usaha (67) 213.781.248.9469 Jumlah Penghasilan Neto Dalam negeri (5+8) 286.444.407.58810 Dikurangi: Penghasilan yg dikenakan PPh Final11 Penyesuaian Fiskal Positif 2.220.542.53612 Penyesuaian Fiskal Negatif 013) Jumlah Penghasilan Neto Fiskal (910+1 112) 288.664.950.11414 Kompensasi Kerugian 50.067.649.70615 Penghasilan Kena Pajak (1314) 238.597.300.40816 Pajak Penghasilan Terutang 66.807 .244.00017 PPh yang dipotong/dipungut pihak laine
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
120
  • SAKSI 1,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan pria laine Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui
    SAKSI 2,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan pria laine Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui
Register : 08-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • SAKSI 1, umur 1964 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikiperempuan laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga
    SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikiperempuan laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2311/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • SAKSI 1,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon telah selingkuh denganlakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun dan selama itu keduanya
    SAKSI 2,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon telah selingkuh denganlakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun dan selama itu keduanya
Register : 18-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1829/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
142
  • berpisahtempat tinggal selama 6 bulan, karena sejak bulan September 2012, Pemohon telahpulang ke rumah orang tuanya sendiri, dan tidak kembali lagi kepada Termohon;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2012 hinggasekarang, Pemohon sendirian di rumahnya, sedangkan Termohon tidak pernahkelihatan; 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon pulang adalah karena pertengkarannyadengan Termohon, masalah Termohon telah menjalin cinta lagi dengan lakilaki laine
Register : 16-09-2014 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4752/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • SAKSI 1 , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga
    SAKSI 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa sejak bulan Desernbar i rumah orang tua Termahon di Keluahan Telik Phung selame kuranglebih 1 bulan kemudian pindah di rumah konirakan di Keluarah TeiukPinang selama kurang lebih 3 tahun dan terakhir pindah di rumahkodiaman bersama di Kelurahan Teluk Pinang selama kurang lebih 2 Pamohen dengan Tarmohon sidah tidak nikun dan tidak harmanis tagkarena sering tejadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabadalah :laine: marjenihkan talak satu ray tarhadap TennohonHisspan sang Pengadiian Agama
Register : 20-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4150/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
575
  • SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun XXXXXX Desa XXXXXXg Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaiklaki laine Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan
    No. 4150/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaiklaki laine Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui
Register : 03-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2832/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • SAKSI 1 , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 7 bulan
    No. 2832/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 7 bulan, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pastiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1824/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Saksi 1,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah selingkuh denganpria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan dan selama itu kKeduanya sudah tidak adahubungan lagie Bahwa saksi sebagai orang dekat
    Saksi 2,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman dekat Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah selingkuh denganpria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan dan selama itu kKeduanya sudah tidak adahubungan lagie Bahwa saksi sebagai orang
Register : 02-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-04-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1409/Pdt.G/2014/PA.SmNp
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
150
  • bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat , alamat di Dusun Benusan RT/RW 003/015 Desabatuputih Laok, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep dan belumdikaruniai anak (bada dukhul)Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun kemudian sejak kurang lebih 1 terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :e Ada informasi Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine
    NURLINA, agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai dengan mendalilkanyang pada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun namun sejak 1 tahun terakhir rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan:e Ada informasi Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pendapat yang berakhirdengan pertengkaranMenimbang, bahwa sikap Tergugat
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4979/Pdt.G/2016/PA.Bwi.
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
446
  • SAKSI 1,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang aluminiumtempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah mejalinhubungan cinta dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan
    SAKSI 2,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan tambak,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah mejalinhubungan cinta dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 08 /Pid.B/2012/PN.NBE
Tanggal 4 April 2012 — ASER MNSEN
4113
  • kepada Terdakwa karena rumah yang kamitempati tersebut belum terbayarkan dan juga tidak ada uang untuk membiayaikedua anak kami dan Terdakwa pergi tanpa meninggalkan uang serta pamitpergi kemana sedangkan saat itu kedua anak dalam keadaan sakit sehingga saksimemilih pulang ke rumah keluarga saksi dan mungkin karena itulah Terdakwamarah dan lalu memukul saksi namun sebelumnya antara kami tidak pernahterjadi permasalahan apapaune Penganiayaan tersebut Terdakwa lakukan sendiri tanpa di bantu oleh orang laine
    centimeterMenimbang, Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan yang seobyektif mungkinmaka di depan persidangan Majelis telah pula mendengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan tentang halhal sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA e Bahwa pada saat Terdakwa di periksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar Terdakwa sendiri yang melakukan pemukulan terhadap korbanNEHEMIA MANIBA tanpa di bantu orang laine
    Nabiree Bahwa benar Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa sendiri tanpadibantu orang laine Bahwa benar Terdakwa memukul korban NINA WAREMUNA istrinyae Bahwa benar NINA WAREMUNA adalah istri Terdakwa namun menikah belumsah dan sudah mempunyai anak dari perkawinannyae Bahwa benar terdakwa menganiaya korban dengan memukul kayu danmemukul dengan tangane Bahwa benar Terdakwa waktu melakukan tidak ingat lagi kejadiannyae Bahwa benar Tanpa bicara