Ditemukan 8173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LALU MOHAMMAD RASYIDI,SH
2.REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
IWAN KURNIAWAN
6542
  • ARCHI TEAM CIPTA Konsultan kegiatan Pengawasan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai tahun anggaran 2017.

    4. Surat Perintah Kerja Nomor; 057/PPK.SDA/PWS.APBD/235/VII/2017 kegiatan pembangunan Prasarana Pengaman Pantai pengawasan talud pengaman pantai nilai kontrak sebesar Rp.24.964.000,- CV. ARCHI TEAM CIPTA.

    5. Laporan Bulanan CV.

    ARCHI TEAM CIPTA Konsultan kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai tahun anggaran 2017.

    6. Gambar AS BUILD DRAWING kegiatan pembangunan prasarana pengaman pantai Dusun Patedong.

    7. Amandemen Surat Perintah Kerja nomor; 057/PPK.SDA.PL/98.1/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017.

    8. Monthly Certificate Dan Lampiran Monthly Certificate CV. ARCHI TEAM CIPTA Konsultan.

    MAGITA RAYA Konsultan pekerjaan Perencanaan Talud Pengaman Pantai.

    16. Gambar Rencana kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai CV. MAGITA RAYA Konsultan.

    17. Foto Copy Bukti Setoran beserta Surat tanda Setoran dan Berita Acara Denda An. CV PUTRA DAERAH

    18. Surat Nomor: 05/ATC/XII/2017 perihal keterlambatan penyelesaian pekerjaan tanggal 2 desember 2017.

    19. Foto Copy Laporan Pendahuluan Pengawasan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai CV. ARCHI TEAM CIPTA.

    20. Foto Copy Laporan Akhir Pengawasan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai CV. ARCHI TEAM CIPTA.

    MAGITA RAYA kegiatan pembangunan prasarana pengaman pantai Dusun Patedong Desa Sebotok Kec. Lab. Badas tahun anggaran 2017.

    40. Laporan Hasil Uji material pembangunan Talud Pengaman Pantai Dusun Patedong Desa Sebotok nomor: 702/259/UPT.UJI/X/2018.

    Surat Perintah Kerja Nomor;057/PPK.SDA/PWS.APBD/235/VII/2017 kegiatanpembangunan Prasarana Pengaman Pantaipengawasan talud pengaman pantai nilai kontrak sebesarRp.24.964.000, CV. ARCH TEAM CIPTA.5. Laporan Bulanan CV. ARCHI TEAM CIPTA Konsultan kegiatanPembangunan Prasarana Pengaman Pantai tahunanggaran 2017.6. Gambar AS BUILD DRAWING kegiatan pembangunanprasarana pengaman pantai Dusun Patedong.Halaman 3 dari 133 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr7.
    ARCHI TEAMCIPTA Konsultan kegiatan Pengawasan PembangunanPrasarana Pengaman Pantai tahun anggaran 2017.Surat Perintah KerjaNomor;057/PPK.SDA/PWS.APBD/235/VII/2017 kegiatanpembangunan Prasarana Pengaman Pantai pengawasantalud pengaman pantai nilai kontrak sebesarRp.24.964.000, CV. ARCHI TEAM CIPTA.Laporan Bulanan CV.
    ARCHI TEAM CIPTA.Foto Copy Laporan Akhir Pengawasan PembangunanPrasarana Pengaman Pantai CV.
    MAGITA RAYAkegiatan pembangunan prasarana pengaman pantai DusunPatedong Desa Sebotok Kec. Lab.
    Surat Perintah Kerja Nomor;057/PPK.SDA/PWS.APBD/235/VII/2017 kegiatanpembangunan Prasarana Pengaman Pantaipengawasan talud pengaman pantai nilai kontrak sebesarRp.24.964.000, CV. ARCHI TEAM CIPTA.5. Laporan Bulanan CV. ARCHI TEAM CIPTA Konsultan kegiatanPembangunan Prasarana Pengaman Pantai tahunanggaran 2017.6. Gambar AS BUILD DRAWING kegiatan pembangunanprasarana pengaman pantai Dusun Patedong.7. Amandemen Surat Perintah Kerja nomor;057/PPK.SDA.PL/98.1/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017.8.
Putus : 24-09-2008 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 42/Pid.B/2008/PN.Kbm.
Tanggal 24 September 2008 — SAPARI bin REJADIKRAMA
503
  • Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara kedua terdakwa menaiki tangga besi yang sudah ada ditian sinyalkereta api yang tingginya sekitar tiga meter, terdakwaSUPRIYATIN al BAGONG bin SANKARJO berdiri diatas Gondolakemudian membuka baut sebanyak delapan dengan menggunakan kunci inggrisdan tang sedangkan sdr.EKO DARMANTO (DPO) berdiri ditangga tiangsinyal intuk memegangi pagar pengaman keranjang gondola agar tidakbergerak (mudah dilepas).
    Tidak lama kemudian Sdr.EKO DARMANTO (DPO)kembali bersama dengan terdakwa SUPRIYATIN al BAGONG binSANKARJO (dalam berkas perkara lain) dengan membawa hasil kejahatanberupa besi siku pagar pengaman Gondola . bahwa selanjutnya terdakwa dansdr.DALIMIN al DALIPOK (DPO) membantu mengangkat dan membawamasuk kerumah Sdr.Trimo Setiyono.
    Saksi: KUSRIYONO bin SUGIMAN;, Bahwa saksi adalah karyawan PT.KAI (Persero) bagian petugas pelaksanadistrik sinyal yang merawat peralatan persinyalan wilayan Kutoarjo sampaiGombong ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 September 2008 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa telah mengambil 2 (dua)sap pagar pengaman keranjang Gondolasebanyak 16 potong milik PT.KAI (Persero) di tiang sinyal muka StasiunSruweng di Desa Sido Agung Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen; Bahwa PT.KAI mengertahui kejadian tersebut pada
    hari Minggu tanggal 23Nopember 2008 sekira pukul 20.00 Wib; Bahwa terdakwa mengambil besi tersebut dengan cara naik tangga besigalvanis yang berada ditiang sinyal kemudian membuka 4 baut yang beradadi keranjang gondoa pakai alat sehingga pagar pengaman gondola terlepasdan jatuh lalu dibawa; Bahwa menurut saksi perbuatan terdakwa tersebut tidak ada unsur sabotasekarena tidak berdampak pada keamanan perjalanan Kereta Api, namunkeranjang gondola tersebut adalah pengaman bagi petugas yang mengontrolpersinyalan
    ; Bahwa sebelumnya juga pernah hilang pagar pengaman gondola di tiangsinyal masuk Karanganyar dan tiang sinyal muka stasiun Karanganyar diDesa Candisari Kecsamatan Karanganyar ; Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.KAI (Persero) mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar; 2.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — Ir. AHSAN PATETENGI MONE, M.Si.
6735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radjab sebagai Pengendali Kegiatan pada Proyek PekerjaanPembangunan Tanggul Pengaman Pantai/Pemecah Ombak Pulau LamputangTahun Anggaran 2005 ;Drs. A. Sultan Massaguni sebagai Konsultan Pengawas CV.
    bersamaKepala Inspektorat Kabupaten Pangkep, ditemukan fakta yaitu :Pondasi pengaman ombak sepanjang 50 meter masih tetap berdiri utuh danberfungsi sebagai pengaman ombak ;Pondasi pengaman ombak sepanjang 180 meter dalam keadaan roboh danhancur ;Pondasi pengaman ombak sepanjang 20 meter tidak dikerjakan sama sekali ;Dalam pondasi pengaman ombak yang hancur tersebut terlihat penggunaanmaterial batu gunung yang dicampur dengan batu karang yang tidakdibolehkan sesuai dengan spesifikasi pekerjaan ;Bahwa
    Radjab sebagai Pengendali Kegiatan pada ProyekPekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai/PemecahOmbak Pulau Lamputang Tahun Anggaran 2005 ;3 Drs. A.
    Penyidik bersamaKepala Inspektorat Kabupaten Pangkep, ditemukan fakta yaitu :Pondasi pengaman ombak sepanjang 50 meter masih tetap berdiri utuh danberfungsi sebagai pengaman ombak ;Pondasi pengaman ombak sepanjang 180 meter dalam keadaan roboh danhancur ;Pondasi pengaman ombak sepanjang 20 meter tidak dikerjakan sama sekali ;Dalam pondasi pengaman ombak yang hancur tersebut, terlihat penggunaanmaterial batu gunung yang dicampur dengan batu karang yang tidakdibolehkan sesuai dengan spesifikasi pekerjaan
    Pengaman Pantai Pulau Lamputang Kecamatan Tupabbiringuntuk CV.
Register : 15-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Spg
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SAHID BIN MARSAM
604
  • membawa senjata penikam atu penusuk "

    2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHID BIN MARSAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan dan 20 hari ;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    -sebuah pisau yang terbuat dari besi pegangan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman

    Menyatakan barang bukti berupa sebuah pisau yang terbuat dari besi,pegangan dari kayu lengakap dengan sarung pengaman terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang +31 Cm dirampas untuk dimusnahkan;4.
    warnacoklat dengan panjang + 31 cm;Bahwa sebilah pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang + 31 cm adalah milik Terdakwa sendiri dengan cara membeli;Bahwa sebilah pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang + 31 cm tersebut Terdakwa bawa dengan cara diselipkan dipinggang sebelah kiri dan Terdakwa masukkan ke dalam pakaian;
    dari kayu, lengkap dengansarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang + 31cm;Bahwa awalnya Terdakwa menyerempet pejalan kaki yang kemudianTerdakwa dihampiri masa yang tidak Terdakwa kenal kemudian Terdakwadiamankan dan diserahkan kepihak kepolisian;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukansebilah pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkap dengansarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang + 31cm, yang diselipkan
    di pinggang sebelah kiri Terdakwa dan Terdakwamasukkan ke dalam pakaian;Bahwa sebilah pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang + 31 cm adalah milik Terdakwa sendiri dengan cara membeli;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Spg Bahwa sebilah pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang + 31 cm tersebut Bahwa Terdakwa
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Spg Sebuah pisau yang terbuat dari besi pegangan dari kayu lengkap dengansarung pengaman terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang +31cm;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Terdakwa : LASARUS KRISBENI MAKING alias ARIS
252173
  • KONTRAK/128/SDA/ 2018 tanggal 31 Januari 2019;

    1 (satu) buah dokumen yang dijilid plastik warna kuning Kerangka Acuan Kerja (KAK) Perencanaan Teknis Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;

    1 (satu) buah dokumen yang dijilid warna putih Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Perencanaan Teknis Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta Nomor: DPU.PENRU. 610.615/KON-TRAK/18/SDA/2018, tanggal 16 Maret 2018;

    1 (satu) buah dokumen

    yang dijilid warna biru Enginering Estimate (EE) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;

    1 (satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Spesifikasi Teknis Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;

    1 (satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Bill Of Quantity (BOQ) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;

    1 (satu) buah dokumen yang dijilid warna putih Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Pembangunan

    Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;

    1 (satu) buah dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;

    1 (satu) lembar Surat Nomor : DPU.PEN.RU.610/175/SDA/2018, tanggal 18 Oktober 2018 perihal Teguran I kepada Kuasa Direktur PT.

    Pemutusan Perjanjian Kerja (PPK) kepada Kuasa Direktur PT.Sumber Griya Permai;

    1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan tanggal 13 Aguatus 2018,

    1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan tanggal 02 Mei 2019,

    1 (satu) Jepitan Laporan Mingguan,

    1 (satu) Jepitan Laporan Bulanan,

    1 (satu) buah dokumen yang jilid warna biru Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : DPU.PEN.RU.610.615/SPK/128.a/SDA/2018, tanggal 13 Agustus 2018 Paket Pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan Talud Pengaman

    Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta,

    1 (satu) buah dokumen yang jilid dengan plastik warna biru Berita Acara Serah Terima Hasil Produk Perencanaan Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;

    1 (satu) jepitan Back Up data yang dibuat Konsultan Pengawas,

    1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesediaan Menyelesaikan Pekerjaan Nomor : 24/PT.SGP/I/2018, tanggal 24 Januari 2019,

    1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir, Petikan Keputusan

    Bahwa selanjutnya untuk menindaklanjuti Dokumen PelaksanaanAnggaran kegiatan Pembangunan Talud Pengaman Pantai + TimbunanKel.
    Pantal+ Timbunan Kelurahan Ekasapta Nomor:DPU.PENRU.610.615/KONTRAK/ 18/SDA/2018 tanggal 16 Maret2018;15).1(satu) Buah Dokumen Yang Dijilid Warna Biru Enginering Estimate(EE) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai TahunAnggaran 2018;16).1 (satu) Buah Yang Jilid Warna Biru Dokumen Spesifikasi TeknisKegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran2018;17).1 (Satu) Buah Yang Jilid Warna Biru Dokumen Bill Of Quantity (BOQ)Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran2018
    Pantai TahunAnggaran 2018;16) 1 (Satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Spesifikasi TeknisKegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai TahunAnggaran 2018;17) 1 (Satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Bill Of Quantity (BOQ)Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai TahunAnggaran 2018;18) 1 (Satu) buah dokumen yang dijilid warna putin Kerangka AcuanKerja (KAK) Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai danTimbunan Kelurahan Ekasapta;19) 1 (Satu) buah dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 53/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 5 Juni 2014 — Giyarno bin Kasdi Edi Utomo
335
  • Selanjutnya saksi WAWANDARMAWAN naik ke atas meja untuk mengambil LCD Proyektor yang terpasang dilangitlangit, kKemudian mengambil secara paksa dengan cara ditarik LCD Proyektortersebut beserta pengaman dan kabelnya, pada saat itu terdakwa dan saksiSUKARSONO mengawasi dari depan pintu kelas, setelah saksi WAWANDARMAWAN berhasil mengambil LCD Proyektor beserta pengaman dan kabelnyadan ditaruh di sebelah utara ruang kelas RKM 4, setelah itu terdakwa mencongkelpintu kelas yang lain dengan menggunakan
    Kami masuk kedalam lokasi melalui pintu sebelah timur yangtidak terkunci, setelah sampai disalah satu ruang kelas ternyata pintutidak dikunci, kKemudian Wawan masuk dan naik diatas meja,mengambil LCD Proyektor tersebut beserta pengaman dan kabelnyasecara paksa, dan kemudian terdakwa mencongkel pintu kelassampingnya, Wawan masuk lagi keruang kelas tersebut danmengambil LCD Proyektor, pengaman dan kabelnya secara paksa,selanjutnya kami bawa keluar lokasi, pengaman LCD Proyektor kamibuka paksa dengan
    Kami masuk kedalam lokasi melalui pintu sebelah timuryang tidak terkunci, setelah sampai disalah satu ruang kelas ternyata pintu tidakdikunci, kemudian Wawan masuk dan naik diatas meja, mengambil LCD Proyektortersebut beserta pengaman dan kabelnya secara paksa, dan kemudian terdakwamencongkel pintu kelas sampingnya, Wawan masuk lagi keruang kelas tersebutdan mengambil LCD Proyektor, pengaman dan kabelnya secara paksa, selanjutnyakami bawa keluar lokasi, pengaman LCD Proyektor kami buka paksa dengan
    Kami masuk kedalam lokasi melalui pintu sebelah timuryang tidak terkunci, setelah sampai disalah satu ruang kelas ternyata pintu tidakdikunci, Kemudian Wawan masuk dan naik diatas meja, mengambil LCD Proyektortersebut beserta pengaman dan kabelnya secara paksa, dan kemudian terdakwamencongkel pintu kelas sampingnya, Wawan masuk lagi keruang kelas tersebutdan mengambil LCD Proyektor, pengaman dan kabelnya secara paksa, selanjutnyakami bawa keluar lokasi, pengaman LCD Proyektor kami buka paksa dengan
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 42/Pid.B/2016/PN Mtw
Tanggal 19 Mei 2016 — - Logi Bin Arbidin - Ariyadi Als Yadi Als Andeng Bin Sugiarto
616
  • Terdakwa Idengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 berusahamelepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk milik saksikorban Pani Als Ipen Bin Norman yang sedang di parkir di depan barak namun sebelumberhasil mengambil accu truk tersebut, saksi korban berteriak maling..maling...kemudian saksi korban bersama dengan saksi Muhammad Dian Als Dian Bin Suparlandan saksi Aan Suhandri Als Aan Bin Suyatin menangkap Terdakwa I dan mengamankanTerdakwa II yang
    AanSuhandri mengamati selama sekitar 10 menit dan melihat Terdakwa Logi sedangmembongkar pengaman aki yang berada di truk milik saksi sedangkan TerdakwaAriyadi sedang duduk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar.;Bahwa setelah 10 menit kemudian saksi bersama dengan sdr. Dian dan sdr. AanSuhandri berteriak maling dan mendatangi kedua terdakwa;Bahwa setelah saksi bersama dengan sdr. Dian dan sdr.
    Aan Suhandrimenedatangi kedua terdakwa dan menanyakan maksud para terdakwa kemudianpara terdakwa mengaku akan buang air kecil namun setelah menyusuri sekitartruk tersebut ditemukan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 dansetelah dilihat pengaman pada aki truk milik saksi sudah terbuka semua sehinggaoleh saksi, sdr. Dian dan sdr.
    melepaskan baut pengaman accu/akimobil truk untuk kemudian mengambil aki mobil truk tersebut;Bahwa pada waktu itu terdakwa sudah berhasil membuka pengaman aki yangada pada truk Hino tersebut sebelum berhasil mengambil aki tersebut sudahketahuan oleh pemiliknya yang berteriak maling;Bahwa rencananya setelah Terdakwa dan Terdakwa Ariyadi mengambil akitersebut akan dijual untuk membeli bensin untuk pulang ke Sikan;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ariyadi mengambil aki tersebut tanpa seijin daripemiliknya
    B/2016/PN Mtwe Bahwa Terdakwa Logi dengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kuncipas ukuran 1012 melepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk untuk kemudian mengambil aki mobil truk tersebut;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa Logi sudah berhasil membuka pengaman akiyang ada pada truk Hino tersebut sebelum berhasil mengambil aki tersebut sudahketahuan oleh pemiliknya yang berteriak maling;e Bahwa rencananya setelah Terdakwa Logi dan Terdakwa Ariyadi mengambil akitersebut
Putus : 28-02-2008 — Upload : 06-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817K/PID.SUS/2007
Tanggal 28 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BLITAR ; vs. DARSONO bin GUNTARI
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khoirudin yang masingmasingmempunyai tugas sebagai berikut: saksi Abdul Manan bertugas mencampurbahanbahan minuman alkohol lalu) Pujiono dan Eko Wahyudi bertugasmembuat sablon segel pengaman dan pengaman kardus atau lak ban laluRatmiatun bertugas memasukkan minuman kedalam botol, memberi label,menutup botol, memberi segel pengaman serta memasukkan ke dalam kardus,sedangkan Moch Khoirudin bertugas mengedarkan atau menjual kepadakonsumen atau toko langganan kemudian Terdakwa memberi gaji hariankepada
    No. 817 K/Pid.Sus/2007label, tutup botol warna putih polos, segel pengaman, kardus, timba besar adakran, pengaman kardus (lak ban) dan seperangkat alat sablon dalampembuatan minuman beralkohol yang pertama kalinya adalah bahan air minum(aquo) dimasukkan ke dalam timba besar dicampur dengan alkohol, gula cairdan aroma VODKA kemudian untuk minuman beralkohol merk JIMMYSTANLEY dengan campuran air minum disesuaikan dengan takaran yaitu gulacair 100 cc, alkohol 15 liter dan aroma Vodka 50 cc dicampur
    Khoirudin yang masingmasingmempunyai tugas sebagai berikut: saksi Abdul Manan bertugas mencampurbahanbahan minuman alkohol lalu Pujiono dan Eko Wahyudi bertugasmembuat sablon segel pengaman dan pengaman kardus atau lak ban laluRatmiatun bertugas memasukkan minuman kedalam botol, memberi label,menutup botol, memberi segel pengaman serta memasukkan ke dalam kardus,sedangkan Moch Khoirudin bertugas mengedarkan atau menjual kepadakonsumen atau toko langganan kemudian Terdakwa memberi gaji hariankepada
    No. 817 K/Pid.Sus/2007membuat sablon segel pengaman dan pengaman kardus atau lak ban laluRatmiatun bertugas memasukkan minuman kedalam botol, memberi label,menutup botol, memberi segel pengaman serta memasukkan ke dalam kardus,sedangkan Moch Khoirudin bertugas mengedarkan atau menjual kepadakonsumen atau toko langganan kemudian Terdakwa memberi gaji hariankepada saksi Abdul Manan sebesar Rp 20.000, lalu Ratmiatun sebesar Rp15.000, setiap harinya, sedangkan Eko Wahyudi dan Pujiono dibayar secaraborongan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pidsus/2012/PN.Mks
Tanggal 11 Juni 2013 — - JPU Vs. - MANSYUR Bin MATRAI . dkk.
11119
  • Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buku Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Rencana Anggaran Biaya paket 1 pekerjaan pembangunan pengaman pantai Parialau Kecamatan Mappakasunggu kabupaten Takalar 446 meter senilai Rp.1.485.000.000,-2. 1 (satu) buku Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Rencana Anggaran Biaya paket 11 pekerjaan pembangunan pengaman pantai Lamangkia Utara Kecamatan Mangngarabombang, Kabupaten Takalar 375 meter senilai Rp.2.376.000.000.-3. 1 (satu) buku Harga Perkiraan Sendiri
    (HPS) dan Rencana Anggaran Biaya paket 111 pekerjaan pembangunan pengaman pantai Lamangkia Selatan Kecamatan Mangngarabombang, Kabupaten Takalar 375 meter senilai Rp.2.376.000.000.-4. 1 (satu) buku Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Rencana Anggaran Biaya paket 1V pekerjaan pembangunan pengaman pantai Wisata Lamangkia Kecamatan Mangngarabombang Kabupaten Takalar 518 meter senilai Rp.3.266.878.000.-5. 1 (satu) lembar surat PT.
    Bungun Tallua sebagai pelaksana proyek pembangunan pengaman pantai Lamangkia Selatan.19. 1 (satu) surat No.221/KTR/PUD-SDA/1X/2009 tanggal 9 September 2009 tentang surat perjanjian kontrak PT. Bungun Tallua ;20. 1 (satu) lembar surat perintah mulai kerja (SPMK) No.222/SPMK/PUD-SDA/1X/2009 tanggal 7 September 2009 kepada PT. Bungun Tallua ;21. 1 (satu) buku surat penawaran PT.
    Bungun Tallua Nomor : 19/BT/PENW/V11/2009 tanggal 27 Juli 2009.22. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantai Lamangkia Selatan dengan target 375 meter,23. 1 (satu) surat buku surat penawaran PT.Tiga Bintang Griya Sarana.24. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantai Parialau dengan target 446 meter25. 1 (satu) surat buku surat penawaran PT.Harfiah Graha Perkasa.26. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantai Lamangkia dengan
    Tene Jaya.28. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantai Lamangkia Utara dengan target 375 meter ;29. 1 (satu) surat kuasa direktur yang dibuat Radius Pribadi selaku pemberi kuasa dengan Kencana Rahim selaku penerima kuasa dihadapan Notaris Aksal, SH Kabupaten Gowa pada tanggal 2 september.30. 1 (satu) surat perjanjiaan kerjasama No.101/TBGS/X1/2009 tanggal 9 Nopember 2009 dibuat oleh Zainal Abidin Zainuddin,ST selaku Direktur PT.
    KAMALUDDIN, selaku Anggota PanitiaLelang Pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman Pantai Parialu Kel.Takalar lama Kec. Mappakasungu Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksipembangunan pengaman pantai Lamangkia Utara Desa Topejawa Kec.Mangarabombang Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunanpengaman pantai lamangkia selatan Desa Topejawa Kec. MangarabombangKab. Takalar dan pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantaiwisata Lamangkia Desa Topejawa Kec. Mangarabombang Kab.
    Takalar yaituHalaman 4 dari 67 Putusan Nomor 59/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKSPekerjaan konstruksi pembangunan pengaman Pantai Parialu Kel. Takalarlama Kec. Mappakasungu Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunanpengaman pantai Lamangkia Utara Desa Topejawa Kec. MangarabombangKab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantailamangkia selatan Desa Topejawa Kec. Mangarabombang Kab. Takalar danpekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantai wisata LamangkiaDesa Topejawa Kec.
    Bungung Tallua untuk Pekerjaankonstruksi pembangunan pengaman pantai lamangkia selatan DesaTopejawa Kec. Mangarabombang Kab. Takalar, dan PT. Harfia GrahaPerkasa untuk pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantaiwisata Lamangkia Desa Topejawa Kec. Mangarabombang Kab. Takalar.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan 4 paket proyek tersebut, saksi Ir. H.M.
    Takalar yaituPekerjaan konstruksi pembangunan pengaman Pantai Parialu Kel. Takalarlama Kec. Mappakasungu Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksipembangunan pengaman pantai Lamangkia Utara Desa Topejawa Kec.Mangarabombang Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunanpengaman pantai lamangkia selatan Desa Topejawa Kec.Mangarabombang Kab.
Register : 28-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 416/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 1 September 2016 — AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONO
444
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max jenis Pick Up No Pol W8809 NN warna hitam;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ADIMURYANTONO als TOGOK bin MARLAN; 1 (satu) bekas potongan besi plat pengaman baterai; 1 (satu) buah gembok dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah tutup baterai tower dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Indosat Tbk;4.
    Ngadiluwih Kab.Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 416/Pid.B/2016/PNGprKediri, setelah sampai, terdakwa turun dari mobil dan meminjam kuncipagar tower kepada penjaga tower, setelah itu kunci pagar terdakwaserahkan kepada ADI MURYANTONO als TOGOK bin MARLAN,kemudian ADI MURYANTONO als TOGOK bin MARLAN membukagembok pagar tower, selanjutnya membuka paksa gembok pengamanruang baterai dengan menggunakan gunting besi, setelah terbukaterdaka dan ADI MURYANTONO als TOGOK bin MARLAN membukabesi plat pengaman
    ruang baterai dengan menggunakan gerenda secarabergantian;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan juga Dedi Arifianto secarabergantian memotong besi plat pengaman rak baterai denganmenggunakan gerenda setelah itu sdr Dedi Arifianto melepas bautdengan obeng untuk mengambil baterai sebanyak 2 bank atau sekitar 8buah baterai;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 416/Pid.B/2016/PNGprBahwa setelah mendapatkan 8 baterai dari Tower tersebut kemudiandijual kepada Umi;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan
    saksi Dedi Arifianto janjianbertemu di perak Jombang sekitar pukul 12.00 Wib datang terdakwamengendarai mobil Avansa kemudian menuju area tower RembangNgadiluwih Kabupaten Kediri;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari mobil untuk meminjam kuncipagar tower kepada penjaga kemudian diserahkan kepada saksikemudian membuka gembok pagar tower;Bahwa sdr Dedi Arifianto kemudian mengajak penjaga tower mengobrolsupaya dialihkan perhatiannya kemudian saksi memaksa membukapaksa gembok pengaman ruang baterai
    di perak Jombang sekitar pukul 12.00 Wibdatang terdakwa mengendarai mobil Avansa kemudian menuju areatower Rembang Ngadiluwih Kabupaten Kediri;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari mobil untuk meminjam kuncipagar tower kepada penjaga kemudian diserahkan kepada AdiMuryantono kemudian membuka gembok pagar tower;Bahwa sdr Dedi Arifianto kemudian mengajak penjaga tower mengobrolsupaya dialihkan perhatiannya kemudian Adi Muryantono memaksamembuka paksa gembok pengaman ruang baterai denganmenggunakan
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRISNAULAN ARISANTI, SH
Terdakwa:
EDI SUBAGIYO
236
  • Junrejo Kota Batu kemudian terdakwa berhenti untuk melaksanakan sholatsubuh di Masjid Al Huda yang berada di sebrang/ kanan jalan sebelah utara dansaat memarkir kendaraan truck Mitsubishi FE 3493907CC No Pol N 8642 UF dibadan jalan sebelah kiri / selatan jalan dari arah timur ke barat tidakmenghidupkan lamp sein/ wezer/ hazard (tanda bahaya saat berhenti) sertatidak memasang segitiga pengaman, setelah terdakwa turun dan sudah menujumasjid selang 15 menit kemudian terdengar suara bruakk dari arah
    Bahwa kelalaian yang menjadi kesalahan oleh terdakwa adalah dengantidak menggunakan segitiga pengaman kira kira dipasang 5 metersebelum kendaraan, tidak menyalakan lampu hazard padahal posisitruk ada di badan jalan. Bahwa truck berada di badan jalan sebagaimana diungkapkan dalamsket olan TKP dalam berkas perkara. Bahwa masih ada ruang yang bisa dipakai parkir lebih luas yaitu didalam SPBU atau di depan area masjid.
    terdakwa sebagai seorangpengemudi kendaraan bermotor saat parkir atau berhenti di tempat yanggelap atau tidak terlihat wajib memasang segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya atau segitiga pengaman sebagaimanadisyaratkan undang undang lalu lintas untuk mengantisipasi bahaya;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa merasa bersalah, dan menyesal;Bahwa terdakwa pernah berjanji kepada keluarga korban mau menggantisepeda motor korban kalau truk terdakwa sudah keluar dari kejaksaanakan terdakwa
    terdakwa sebagai seorangpengemudi kendaraan bermotor saat parkir atau berhenti di tempat yanggelap atau tidak terlihat wajib memasang segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya atau segitiga pengaman sebagaimanadisyaratkan undang undang lalu lintas untuk mengantisipasi bahaya;Bahwa terdakwa pernah berjanji kepada keluarga korban mau menggantisepeda motor korban kalau truk terdakwa sudah keluar dari kejaksaanakan terdakwa jual untuk mengganti sepeda motor korban;Bahwa berdasarkan Visum et
    lampubelakang) dan 1 (satu) orang tergeletak dengan kondisi sudah meninggal duniadi belakang kendaraan truck Mitsubishi FE349 3907CC yang dikendaralterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengerti seharusnya terdakwa sebagaiseorang pengemudi kendaraan bermotor saat parkir atau berhenti di tempatyang gelap atau tidak terlihat wajib memasang segitiga pengaman, lampuHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mkdisyarat peringatan bahaya atau segitiga pengaman sebagaimana disyaratkanundang undang
Register : 01-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1654/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2016 — DEDEN HERMANSYAH
547
  • Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------- 1 (satu) Safety blok stop (alat pengaman gondola);------------------------------- Dikembalikan kepada Pihak Universitas YARSI ( Saksi Sdr. Edo Agustinus) ; -6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); -----------------------
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Sefty blok stop (alat pengaman gondola) dikembalikan kepadaPihak Universitas Yarsi / Edo Agustinus;4.
    Bahwa barang yang telah hilang atau di curi yaitu 1 (satu) unit Blok Stop(alat pengaman gondola) barang tersebut adalah milik saksi. Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung mengenai hilangnya 1(satu) unit Blok Stop (alat pengaman gondola) melainkan saksimengetahui dari Saksi Sdr.
    Eko Subiyanto selaku pengawas proyek Yarsiyang memberitahukan melalui telepon yang menyampaikan jugaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1654/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pstpelakunya sudah diamankan dan meminta saksi untuk datang ke proyekmelihat langsung kKemudian saksi datang ke proyek dan melihat benar 1(satu) unit Blok Stop (alat pengaman gondola) sudah tidak terpasang lagidi keranjang gondola milik saksi dan saksi mengenal pelakunya adalahTerdakwa Deden Hermansyah yang pernah bekerja/ menjadi karyawansaksi
    Bahwa barang yang telah hilang atau di curi yaitu 1 (satu) unit Blok Stop(alat pengaman gondola) barang tersebut adalah milik saksi EdoAgustinus; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, sekira jam 20.00Wib ketika saksi masih berada di kantor proyek Yarsi yang beralamat diJI. LetJend.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Safety blok stop (alat pengaman gondola);Dikembalikan kepada Pihak Universitas YARSI ( Saksi Sdr. Edo Agustinus) ; Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1654/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 olehkami VIKTOR PAKPAHAN, S.H.,M.H.
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2019/PT MTR
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : LALU MOHAMMAD RASYIDI,SH
Terbanding/Terdakwa I : M. Nasir H.M.D
Terbanding/Terdakwa II : Faruk
15457
  • Foto Copy Surat Perintah Kerja Nomor: 057/PPK.PEMB.SDA/PL/98/VIII/2018Tanggal 22 agustus 2017 kegiatanHal 28 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.SusTpk/2019/PT.MtrPembangunan Prasarana Pengaman Pantai dengan. nilai KontrakRp.186.723.000, CV. PUTERA DAERAH.2. Foto Copy Laporan mingguan dan Bulanan CV. ARCH TEAM CIPTA Konsultankegiatan Pengawasan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantaitahun anggaran 2017.4.
    MAGITA RAYA kegiatanpembangunan prasarana pengaman pantai Dusun Patedong Desa SebotokKec. Lab. Badas tahun anggaran 2017.40.Laporan Hasil Uji material pembangunan Talud Pengaman Pantai DusunPatedong Desa Sebotok nomor: 702/259/UPT.UJI/X/2018.41.Laporan Hasil Pemeriksaan fisik Pembangunan Talud Pengaman Pantai DusunPatedong Desa Sebotok.42.4 (empat) buah contoh batu talud pengaman pantai Dusun Patedong DesaSebotok.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa M.ISNAINI.ST. DK8.
    Surat Perintah Kerja Nomor; 057/PPK.SDA/PWS.APBD/235/VII/2017kegiatan pembangunan Prasarana Pengaman Pantai pengawasantaludHal 32 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.SusTpk/2019/PT.Mtr10.11.12.13.14.15.16.17.18.pengaman pantai nilai kontrak sebesar Rp.24.964.000, CV. ARCHI TEAMCIPTA.Laporan Bulanan CV.
    MAGITA RAYA Konsultan pekerjaanPerencanaan Talud Pengaman Pantai.Gambar Rencana kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman PantaiCV. MAGITA RAYA Konsultan.Foto Copy Bukti Setoran beserta Surat tanda Setoran dan Berita AcaraDenda An.
    MAGITA RAYA kegiatan pembangunanprasarana pengaman pantai Dusun Patedong Desa Sebotok Kec. Lab. Badastahun anggaran 2017.40. Laporan Hasil Uji material pembangunan Talud Pengaman Pantai Dusun PatedongDesa Sebotok nomor: 702/259/UPT.UJI/X/2018.41. Laporan Hasil Pemeriksaan fisik Pembangunan Talud Pengaman Pantai DusunPatedong Desa Sebotok.42.4 (empat) buah contoh batu talud pengaman pantai Dusun Patedong DesaSebotokDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa M.ISNAINI.ST.
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 132/Pid.B/2019/PN Msb
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.MICHAEL DARMAWAN S. PONGSITANAN, S.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
1.ASFIKAR Als FIKAR Bin SUWADIL
2.WAHYU Alias BAPAK TIRTA Bin SIKIR
9920
  • WAHYU Alias BAPAK TIRTA Bin SIKIR telah kosong, Kemudiansaksi Bripka Andry Parayo bersama dengan saksi Bripka Arianto masukkedalam ruang toilet bagian belakang sel tahanan Polres Luwu Utara danmelihat besi pengaman telah terpotong. Bahwa terdakwa I. ASFIKAR Alias FIKAR Bin SUWADIL bersama samadengan terdakwa 2.
    berhasil memotong2 (dua) besi dan setelah besi pengaman tersebut terputus, pada tanggal18 Agustus 2019 terdakwa bersama beberapa tahananberhasilmelarikan diri melalui besi pengaman yang telah rusak tersebut,sedangkan Terdakwa Asfikar Alias Fikar tidak sempat melarikan dirikarena telah dilimpah di Rutan Masamba; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Asfikar Alias Fikar dengansengaja memotong besi pengaman ruang toilet sel tahanan tersebutkarena bermaksud melarikan diri; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dan Terdakwa
    Polres Luwu Utara; Bahwa terdakwa Asfikar dan Terdakwa Wahyu dengan sengajamemotong besi pengaman ruang toilet sel tahanan tersebut karenabermaksud melarikan diri; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Asfikar dan Terdakwa Wahyutersebut menyebabkan besi pengaman toilet bagian belakang seltahanan Polres Luwu Utara rusak (terpotong) dan beberapa tahananberhasil melarikan diri yaitu Terdakwa Wahyu, Abdul Alif, Sulaiman AliasToni dan Veri, sedangkan terdakwa Asfikar tidak sempat melarikan dirisaat itu karena
    Polres Luwu Utara; Bahwa terdakwa Asfikar dan Terdakwa Wahyu dengan sengajamemotong besi pengaman ruang toilet sel tahanan tersebut karenabermaksud melarikan diri; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Asfikar dan Terdakwa Wahyutersebut menyebabkan besi pengaman toilet bagian belakang seltahanan Polres Luwu Utara rusak (terpotong) dan beberapa tahananberhasil melarikan diri yaitu Terdakwa Wahyu, Abdul Alif, Sulaiman AliasHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN MsbToni dan Veri, sedangkan terdakwa
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SAIFUDDIN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MULYADI SULAIMAN, S.T.,M.T.
19369

  • 29. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga Kecamatan Samalangan Kabupaten bireuen No 360/003/BAST-PHO/DSP/VIII/2016.
    30. Surat Perintah Membayar Dana Siap Pakai (SPM-DSP) No 03/SPM-DSP/IX/2016 Tanggal 03 Oktober 2016 Pembayaran Lunas (100%) Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen dengan Lampiran;
    ?
    Faktor Pajak Pembayaran Lunas 100% Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kabupten bireuen;
    ? Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPH 22.4 Pembyaran Lunas 100% Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen;
    ? Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPN 10 % Pembayaran Lunas 100% Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen.

    31. Surat Pernyataan Pertanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Pejabat Pembuat KOmitmen Dana Siap Pakai (DSP) Pembayaran Progres 95 % Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kab. Bireuen Tanggal 03 Oktober 2016.
    32. Surat Pernyataan Pertanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Pejabat Pembuat Komitmen Dana Siap Pakai (DSP) Pembayaran Retensi 5 % Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kab.
    Surat Setoran Pajak (SSP) PPN 10% Pembayaran Retensi 5 % Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen;
    ? Surat Setoran Pajak (SSP) PPH 22.4 Pembayaran Retensi 5 % Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen;
    ? Faktur Pajak Pembayaran Retensi 5 % Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen;
    ?
    Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Samalanga Kec. Samalanga, Normalisasi Dan Pembangunan Pengamanan Tebing Krueng Jeunib Kec. Jeunib, Pembangunan Pengamanan Tebing Krueng Peudada Kec. Peudada, Perbaikan Dan Normalisasi Daerah Irigasi Uteuen Bunta Kec. Peusangan, Perbaikan Dan Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Peusangan Kec. Peusangan Siblah Krueng, Perbaikan Dan Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Meuh Kec. Peusangan Siblah Krueng, Kec.
    ,M.T.diangkat menjadi Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam kegiatanPekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga Kec.Samalanga Kab.
    Peudada,Perbaikan Dan Normalisasi Daerah Irigasi Uteuen Bunta Kec.Peusangan, Perbaikan Dan Pembangunan Pengaman TebingKrueng Peusangan Kec. Peusangan Siblah Krueng, Perbaikan DanPembangunan Pengaman Tebing Krueng Meuh Kec. PeusanganSiblan Krueng, Kec. Peusangan Selatan, Kec. Peusangan SiblahKrueng Dan Kec. Peusangan Selatan Kab.
    Siap Pakai (DSP) Pembayaran Progres 95% Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng SamalanganKecamatan Samalangan Kab.
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 524/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, SH.MH
Terdakwa:
AMSYAH YADHI BIN IYUS ALM
444
  • PLN persero
  • kunci tool kit yaitu 1 buah kunci 17-18, 1 buah kunci 18-19, 1 kunci 17-16, 1 kunci 15-15, 2 kunci 13-12, 1 kunci 14-14, 1 kunci 12-12, 1 kunci L;
  • 2 buah pisau cater;
  • 1 buah taspen;
  • 1 buah obeng;
  • 1 buah tang kombinasi;
  • dan 1 plastik kabel tis;
  • 1 (satu) buah sabuk pengaman;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Fino warna putih coklat DA 6773 BBN
    PLN perserokunci tool kit yaitu 1 buah kunci 1718, 1 buah kunci 1819, 1 kunci 1716, 1 kunci 1515, 2 kunci 1312, 1 kunci 1414, 1 kunci 1212, 1 kunci L; 2 buah pisau cater; 1 buah taspen; 1 buah obeng; 1 buah tang kombinasi;dan 1 plastik kabel tis;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 524/Pid.B/2021/PN Bjm 1 (Satu) buah sabuk pengaman;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Fino warna putih coklat DA 6773BBN milik RENTO (DPO) dirampas untuk Negara4.
    GTI, 32 (tiga puluh dua) meter kabel NYY merk CitraKabel CU/PVC, Perlengkapan LV Board 1 Set, LV Board barel 2 jurusan,1 (Satu) set pip besi 3 inch, kunci tool kit yaitu 1 buah kunci 1718, 1buah kunci 1819, 1 kunci 1716, 1 kunci 1515, 2 kunci 1312, 1 kunci1414, 1 kunci 1212, 1 kunci L, 2 buah pisau cater, 1 buah taspen, 1buah obeng, 1 buah tang kombinasi, dan 1 plastik kabel tis, 1 (Satu) buahsabuk pengaman, 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat DA 6773 BBN; Bahwa terdakwa dan
    Bahwa barang yang di curi milik PT PLN PERSERO adalah 2 buah cutout buatan PT .GTI yang fungsi adalah pengaman pada trafo , 32 meterkabel NYY merk citra kabel CU/PVC , Perlengkapan LV Board 1 setfungsinya untuk panel pembagi arus dan tegangan , LV board barel 2jurusan ,1 set Pipa besi 3 inch untuk pelindung kabel ke tiang dari trafo; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Bersama temannya total kerugian PTPLN PERSERO sekitar kurang lebih Rp.18.163.441 ( delapan belas jutaseratus enam puluh tiga empat ratus
    board barel 2jurusan ,1 set Pipa besi 3 inch untuk pelindung kabel ke tiang dari trafo .Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan bantuan alat berupakunci tool kit yaitu 1 buah kunci 1718 , 1 kunci 1819 , 1 kunci 1716 , 1kunci 1515, 2 kunci 1312 , 1 kunci 1414 , 1 kunci 1212 1 kunci L ,pisau cuter 2 buah , 1 buah taspen , 1 buah obeng , 1 tang kombinasi ,dan 1 plastik kabel tis dan semua jumlah kunci nya ada 8 di tambah 1kunci L jadi 9 buah 1 buah sabuk pengaman untuk naik ke tiang listrik 1buah
    PLN perserokunci tool kit yaitu 1 buah kunci 1718, 1 buah kunci 1819, 1kunci 1716, 1 kunci 1515, 2 kunci 1312, 1 kunci 1414, 1 kunci 1212, 1 kunci L;2 buah pisau cater;1 buah taspen;1 buah obeng;1 buah tang kombinasi:;dan 1 plastik kabel tis;1 (Satu) buah sabuk pengaman;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Fino warna putih coklat DA6773 BBN milik RENTO (DPO)Dirampas untuk Negara;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 524/Pid.B/2021/PN Bjm6.
Register : 17-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 25 Agustus 2014 — TEUKU NURIMANSYAH Melawan 1. Kepala Dinas Pengairan Aceh 2. Gubernur Aceh 3. 3. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA)
6411
  • KU.602/A-SDW/1205/2010 tanggal 07 Mei 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tiro Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III serta Perusahaan Penggugat. -------------------------------------3.
    Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tiro Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya adalah Rp. 6.013.858.000,00 (enam milyar tiga belas juta delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah), ---------------5.
    KU.602/A.SDW/1205/2010tanggal 07 Mei 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing SungaiKruengueng Tiro, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam),diberi tanda Bukti P 2 ; 4 Foto copy Surat No. 360/15796 tanggal 30 April 2010 tentang PersetujuanPenerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk pekerjaan penanggulanganbencana alam yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Gubernur Aceh, diberitanda Bukti P 3 ; 5 Foto copy volume Pekerjaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng
    Tiro,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam) tanggal Desember2012, diberi tanda Bukti P 4 ; 6 Foto copy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Inspektorat Aceh tentangPenyelenggaraan Penanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman TebingSungai Kruengueng Tiro, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (BencanaAlam) pada Dinas Pengairan No. 029.6/IALHPK/2013 tanggal 23 Agustus 2013,diberi tanda Bukti P 5 ; 7 Foto copy Foto Pelaksanaan Chek Akhir (MC100) Pekerjaan Pengaman TebingSungai Kruengueng
    KU.602A/KONSTPNL/1164/2012, tanggal 21 Maret 2012 Pekerjaan Pengaman Tebing SungaiKrueng Tiro, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam) diberitanda Bukti P 7 ; 9 Foto copy Perjanjian Kontrak Pembayaran Konstruksi No.
    Penanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman TebingSungai Krueng Tiro, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam)pada Dinas Pengairan No. 029.6/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus2013, diberi tanda Bukti TI 3 ; Foto copy volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tiro, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam), Desember 2012, diberi tandaBukti TI 4 ; Foto. copy Surat Kesepakatan Forum Koordinasi Pimpinan Daerah(FORKUMPINDA) yang ditandatangani oleh Gubernur Aceh, Pangdam
    , Kecamatan Samudera,Kabupaten Aceh Utara ; e Pengaman tebing sungai Beutong Ateuh, Kecamatan Beutong, Kabupaten NaganMenimbang, bahwa untuk Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tiro,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam), Penggugat sudahmenyelesaikan pekerjaan tersebut dengan sempurna 100% dengan nilai volume pekerjaanseluruhnya sebesar Rp. 6.013.858.000.
Register : 26-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mjn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUH.YASIR Alias YASIR Bin Dg. OYO
2.BANDU Bin Dg. OYO
8925
  • OYO ;

    • 34 (tiga puluh empat) buah box pengaman meteran listrik ;
    • 95 (Sembilan puluh lima) biji Paku Payung dengan ukuran 5 cm ;
    • 93 (Sembilan puluh tiga) biji kabel Tis ;
    • 1 (satu) bungkus skrup warna hitam dengan ukuran 2 cm yang telah terbukal ;
    • 2 (dua ) buah Palu ;
    • 2 (dua) buah Tang ;
    • 1 (satu) buah obeng motif amerika ;
    • 1 (satu) buah scarf warna hitam bermotif tengkorak ;
    • 5 (lima) bungkus sadel kabel ukuran
    1 mm merk Masko ;
  • 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna hitam ;
  • 1 (satu) pasang kaos tangan warna hitam ;
  • 1 (satu) buah Tas merk Fila warna cokelat yang berisikan skrup dan sadel bekas ;
  • Kwitansi pemasangan box pengaman meteran listrik sebanyak 320 (tiga ratus dua puluh lembar) dengan rincian sebagai berikut :
  1. 255 (dua ratus lima puluh lima) lembar kwitansu warna putih ;
  2. 65 (enam puluh lima) lembar kwintansi warna kuning
    Korban pergi menanyakan kebagian pelayanan di bagian kantor PLN untuk menanyakan bahwa apakahmemang ada kegiatan pemasangan box pengaman meteran oleh petugas darPLN, namun pihak PLN tidak membenarkannya ; Setelah itu korban pulang kerumahnya dan masih melihat para terdakwamelakukan pemasangan box pengaman meteran, kemudian korban menelponkeluarganya yang bertugas di Polres Majene bernama bapak : H. ASHARI,Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mjnkemudian pak. H.
    Mahmud Laoda, dimana korban saat itu di datangi oleh para terdakwa dirumah orang tuanya dan para terdakwa menyuruh membukakan pagar depanrumah, setelan para terdakwa masuk kepekarangan rumah korban, paraterdakwa langsung memasang Box Pengaman Meterantanpa seijin korban ;Saat para terdakwa sementara memasang box pengaman tersebut salah satuterdakwa mengeluarkan kwintasi biaya pemasangan dalam tasnya yang harusdi bayar sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), terdakwamemberikannya kepada
    ) dari beberapa korban yang membuatpernyataan dan tidak termasuk yang di sita oleh Pihak Kepolisian sesuaipenetapan sebanyak : 34 buah box pengaman meteran ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo.
    Korban pergi menanyakan kebagian pelayanan di bagian kantor PLN untuk menanyakan bahwa apakahmemang ada kegiatan pemasangan box pengaman meteran oleh petugas darPLN, namun pihak PLN tidak membenarkannya ; Setelah itu korban pulang kerumahnya dan masih melihat para terdakwamelakukan pemasangan box pengaman meteran, kemudian korban menelponkeluarganya yang bertugas di Polres Majene bernama bapak : H. ASHARI,kemudian pak. H.
    Mahmud Laoda, dimana korban saat itu di datangi oleh para terdakwa dirumah orang tuanya dan para terdakwa menyuruh membukakan pagar depanrumah, setelan para terdakwa masuk kepekarangan rumah korban, paraterdakwa langsung memasang Box Pengaman Meterantanpa seijin korban ; Saat para terdakwa sementara memasang box pengaman tersebut salah satuterdakwa mengeluarkan kwintasi biaya pemasangan dalam tasnya yang harusdi bayar sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), terdakwamemberikannya kepada
Register : 29-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 125/Daf.Pid.C/2017/PN Sim.
Tanggal 29 September 2017 — ROSBEN SIBARANI
336
  • Halaman 1 dari 9 halamanpohon ke pohon lainnya dengan menggunakan alat 1 (satu) bilan agrekbergagang fiber, setelah buah kelapa sawit berhasil diturunkan sebanyak 12(dua belas) tandan, kemudian terdakwa memikul/memundak buah kelapa sawittersebut dengan dua tumpukan, satu tumpukan berjumlah 6 (enam) tandan,tidak berapa lama kemudian datanglah pihak pengaman PTPN IV Kebun BukitLima dan berkata kepada terdakwa Siapa yang mengegrek lalu terdakwamenjawab saya setelah itu terdakwa menunjukkan buah kelapa
    sawit yangberjumlah 6 (enam) tandan lagi dan 1 (satu) buah egrek bergagang fiber,setelah itu pihak pengaman membawa terdakwa ke kantor satpam PTPN IVBukit Lima dan barang buktinya.Akibat pencurian tersebut pihak PTPN IV Kebun Bukit Lima mengalami kerugianbuah kelapa sawit sebanyak 12 (dua belas) tandan dengan berat 240 Kg,dengan rincian 1 Kg buah kelapa sawit ditaksir dengan harga Rp.2000 X 240 Kg= Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Terdakwa yang didengar atas catatan dakwaan yang
    Halaman 2 dari 9 halamansatu tumpukan berjumlah 6 (enam) tandan, tidak berapa lama kemudiandatanglah pihak pengaman PTPN W Kebun Bukit Lima dan berkatakepada terdakwa Siapa yang mengegrek lalu terdakwa menjawabsaya setelah itu terdakwa menunjukkan buah kelapa sawit yangberjumlah 6 (enam) tandan lagi dan 1 (satu) buah egrek bergagang fiber,setelah itu pihak pengaman membawa terdakwa ke kantor satpam PTPNIV Bukit Lima dan barang buktinya;Bahwa akibat pencurian tersebut pihak PTPN IV Kebun Bukit Limamengalami
    Halaman 3 dari 9 halamansetelah itu pihak pengaman membawa terdakwa ke kantor satpam PTPNIV Bukit Lima dan barang buktinya;Bahwa akibat pencurian tersebut pihak PTPN IV Kebun Bukit Limamengalami kerugian buah kelapa sawit sebanyak 12 (dua belas) tandandengan berat 240 Kg, dengan rincian 1 Kg buah kelapa sawit ditaksirdengan harga Rp.2000 X 240 Kg = Rp. 480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin melakukan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan
    PTPN W Kebun Bukit Lima dan berkatakepada terdakwa Siapa yang mengegrek lalu terdakwa menjawabsaya setelah itu terdakwa menunjukkan buah kelapa sawit yangberjumlah 6 (enam) tandan lagi dan 1 (satu) buah egrek bergagang fiber,setelah itu pihak pengaman membawa terdakwa ke kantor satpam PTPNIV Bukit Lima dan barang buktinya; Bahwa akibat pencurian tersebut pihak PTPN IM Kebun Bukit Limamengalami kerugian buah kelapa sawit sebanyak 12 (dua belas) tandandengan berat 240 Kg, dengan rincian 1 Kg buah
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH.,MH
Terdakwa:
FARHAN HUSEIN, S.E., M.M BIN HUSEIN
12939
  • Surat perjanjian (Kontrak) No. 360/03/SP/PPK/DSP-BNPB/2016 tanggal 22 Juni 2016 dalam Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga Kec. Samalanga Kab. Bireuen dengan nilai kontrak Rp 4.554.395.000,- (empat milyar lima ratus lima puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah). (Asli).
  • Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan Darurat Banjir dan Tanah Longsor dan Gambar Rencana Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga Kec. Samalanga Kab.
  • Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga Kecamatan Samalangan Kabupaten bireuen No 360/003/BAST-PHO/DSP/VIII/2016.
    Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen;
  • Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPN 10 % Pembayaran Lunas 100% Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen.
  1. Surat Pernyataan Pertanggung Jawab Mutlak( SPTJM )Pejabat Pembuat KOmitmen Dana Siap Pakai (DSP) Pembayaran Progres 95 % Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kab. Bireuen Tanggal 03 Oktober 2016.
  2. Surat Pernyataan Pertanggung Jawab Mutlak( SPTJM )Pejabat Pembuat Komitmen Dana Siap Pakai (DSP) Pembayaran Retensi 5 % Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kab.
  3. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Samalanga Kec. Samalanga, Normalisasi Dan Pembangunan Pengamanan Tebing Krueng Jeunib Kec. Jeunib, Pembangunan Pengamanan Tebing Krueng Peudada Kec. Peudada, Perbaikan Dan Normalisasi Daerah Irigasi Uteuen Bunta Kec. Peusangan, Perbaikan Dan Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Peusangan Kec. Peusangan Siblah Krueng, Perbaikan Dan Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Meuh Kec. Peusangan Siblah Krueng, Kec.
    Samalanga, Normalisasi danPembangunan Pengaman Tebing Krueng Jeunib Kec. Jeunieb,Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Peudada Kec. Peudada,Perbaikan dan Normalisasi Daerah Irigasi Uteun Bunta Kec.Peusangan, Perbaikan dan Pembangunan Pengaman Tebing KruengPeusangan Kec. Peusangan Siblah Krueng, Perbaikan danPembangunan Pengaman Tebing Krueng Meuh Kec. PeusanganSiblah Krueng dan Kec. Peusangan Selatan Kec. Peusangan SiblahKrueng dan Kec. Peusangan Selatan Kab.
    Perbaikan dan Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Peusangandi Kec. Peusangan Siblan Krueng dengan usualan dana Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);f. Perbaikan dan Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Meuh diKec. Siblah Krueng Peusangan Selatan Kab.
    Pengukuran dimensi bangunan pengaman tebing yakni pengukurandilakukan pada eksisting bangunan untuk mendapatkan ukuran( dimensi) dan volume yang terpasang pada pengaman tebingsehingga akan diperoleh deviasi (selisih) volume pekerjaan yangterpasang. Pengukuran dimensi ini dilakukan dengan pengukuranprofil melintang bangunan pengaman tebing dengan menggunakanalat total station type nikon 5c dan meteran. Pengukuran dilakukandengan jarak per 30 meter dari STA 0+000 s/d STA0+300;c.
    BnaPerbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga Kec.
    Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng SamalanganKecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen.Surat Pernyataan Pertanggung Jawab Mutlak( SPTJM)PejabatPembuat KOmitmen Dana Siap Pakai (DSP) Pembayaran Progres 95 %Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng SamalanganKecamatan Samalangan Kab.