Menetapkan barang bukti berupa : * 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna merah metalik DD 1089 UM berikut STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi ARAS Bin SAINUDIN.

SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF(Meninggal dunia) turun dari sepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju MobilSuzuki APV warna merah metalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkirdi halaman kontrakan Sedangkan Terdakwa berjaga jaga dan berada di motorYAMAHA MIO Soul yang dikendarainya;Bahwa Pada saat Alm.

SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF(Meninggal dunia) turun dari sepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju MobilSuzuki APV warna merah metalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkirdi halaman kontrakan Sedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIMberjaga jaga dan berada di motor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya;Bahwa Pada saat Alm.

SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF(Meninggal dunia) turun dari sepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju MobilSuzuki APV warna merah metalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkir dihalaman kontrakan Sedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIM berjagajaga dan berada di motor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya;Menimbang, bahwa Pada saat Alm.

SAINUDIN, Kemudian Alm.SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF (Meninggal dunia) turun darisepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju Mobil Suzuki APV warna merahmetalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkir di halaman kontrakanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN MpwSedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIM berjaga jaga dan berada dimotor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya, bahwa Pada saat Alm.

SAINUDIN, Kemudian Alm.SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF (Meninggal dunia) turun darisepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju Mobil Suzuki APV warna merahmetalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkir di halaman kontrakanSedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIM berjaga jaga dan berada dimotor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya;Menimbang, bahwa Pada saat Alm.

1089/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 1089/Pdt.G/2014/PA Kds.PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala: oon nnn nnn nnn nnn nn nnn n en nn nnn ne nnn neePenggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; m0 none nn enn nnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara;2 enn nn nonoTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDersidanQan 2 enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn eeTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDersidangan j 29 nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnn nenneeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 1089

kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Agustus 2014, karena Tergugat tidak bisa memenuhipermintaan Penggugat untuk membayar biaya kelahiran anakPenggugat yang terlahir pada tanggal 09 Agustus 2014, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat selama 3 bulan, bahkan TergugatPutusan Cerai GugatNomor 1089

Selama pernikahan tersebut telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1089/Pdt.G/2014/PA Kds.= Bahwa sejak bulan Agustus 2014, saksi tidak pernah melihatpenggugat dan Tergugat hidup serumah, karena Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hinggasekarang;= Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksimengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihnan

wl 52 Yoa) 5>V pJlb og9Artinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diaorang yang dholim dan gugurlah haknya";Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah hakPutusan Cerai GugatNomor 1089/Pdt.G/2014/PA Kds.Tergugat dan hal tersebut dianggap sebagai bukti telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat ;n nn nnn nce mercer ne ncenneMenimbang, bahwa dari dalildalil

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bgl tanggal 08 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2.

., Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Anas & Associates beralamat diDesa Tebel Barat RT 01 RW 01 Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September2021, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangil Nomor 1089/Pdt.G

berjumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Dibayarkan sebelum sidang pengucapan ikrar talak;Dalam Konvensi Dan rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Pemohon/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada hari Senin tanggal 13 September 2021sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera) Pengadilan Agama Bangil Nomor 1089

Memori Bandingtersebut telah disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 13 Oktober 2021sebagaimana Relaas Penyampaian Memori Banding Nomor1089/Padt.G/2021/PA.Bgl. tanggal 13 Oktober 2021;Bahwa atas Memori Banding tersebut, Terbanding telah mengajukanKontra Memori Banding sebagaimana diuraikan dalam Tanda Terima KontraMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bgl. tanggal 11 Oktober 2021, KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan

dan diserahkan kepadaPembanding tanggal 14 Oktober 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bgl. tanggal14 Oktober 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 29 September 2021, dan Pembanding tidak melakukan jinzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bangil Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bgl. tanggal 14 Oktober2021.Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan

inzage pada tanggal29 September 2021, dan Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBangil Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bgl. tanggal 14 Oktober 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 1 November 2021 denganNomor 427/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Bangil dengan surat Nomor W 13A/4422/Hk.05/11/2021tanggal 1 November

1089/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2002yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 08Oktober 2002 dengan register perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2002/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 3 dari 7 Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 7 dari 7

1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN

, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal04 September 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Tanggal 04 September 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 9 hal Put.1089

dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 525/35/XI/2010 tanggal 19 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal. 3 dari 9 hal Put.1089

1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Hal. 7 dari 9 hal Put.1089

Ahmad AshuriNurul Chudaifah, S.Ag..M.Hum Panitera PenggantiGhulam Muhammady, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 275.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1089/Padt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1089/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA tempatTERGUGAT ASLI, umurtinggal di) KABUPATEN SUMENEP dalam hal iniPenggugat memberi kuasa kepada PENGGUGATASLI pekerjaan SWASTA tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP.

Agama Sumenep Nomor : 291/K/2014tanggal 14 Oktober 2014 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawan45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1089

/Pdt.G/2013/PA.SmpSumenep Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Pada tanggal 04 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep2. (Kutipan Akta Nikah Nomor 120/04/I/1992 tanggal 04 Januari 1992)3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Ketupat Kecamatan Raas KabupatenSumenep .4.

Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 120/04/I/1992 tanggal 04 Januari 1992)sesuai dengan Akita Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan RaasKabupaten Sumenepe yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1089

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1089./Pdt.G/2013/PA.Smp

1089/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.MlgAPal onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1089/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 02 Juli 1985, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .............Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Mlgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, tanggal 02 Juli 1985;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Penggugat diKota Batu

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Mlg1. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000

1089/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wsebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiW WTermohon

2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 23Mei 2011 dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Juni 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 279/54/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003 ;Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 1089

melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro , nomor279/54/V1I/2003, tanggal 16 Juni 2003;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522060507770009, tanggal 29 Maret 2007 yangHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1089

puncaknya pada Mei 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri hingga kini 1 bulan lamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohonHalaman 5 dari 9: Putusan nomor: 1089

MH.Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1089/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1089/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/scority, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Melawan :TERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Mei 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 18 Mei 2005, Nomor : 1089 /Pdt.G/ 2005 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 05 Desember1999, berdasarkan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku..Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa berdasarkan surat Berita Acara sidang tanggal 06 Juli 2005 Nomor :1089/Pdt.G/2005 / PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil Pemohon agar menghadap padahari yang telah ditentukan.

Menimbang bahwa Pemohon meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaidengan berita acara panggilan relaas tanggal 25 Mei 2005 dan 13 Juli 2005 Nomor : 1089/Pdt.G/2005 / PA.Sby, yang dibacakan dalam sidang, tetapi Pemohon tidak pernah hadirmenghadap dipersidangan sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa maksud dari

1089/Pid.Sus/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RIKI ARDIAN Als BOLOT ;Tempat lahir : Sei Rotan ;Umut/ Tgl.lahir : 19 Tahun / 06 Juni 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Medan Batang Kuis Lorong VII Desa Sei RotanKec.

Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara di Medan, sejak tanggal 25 September 2014 s/d tanggal 24Oktober 2014 ;Halaman dari 23, Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLD7.

Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi SumateraUtara di Medan, sejak tanggal 25 Oktober 2014 s/d tanggal 23 Nopember2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1089/Pid.Sus/ 2014/PNLbpLD, tanggal 27 Juni 2014 penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLD, tanggal 30Juni 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat

Mikel dan saksi RobbiDermawan untuk tiarap dan para saksi polisi mengamankan Terdakwa, saksiHalaman 3 dari 23, Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLDMuhammad Mikael Kardana dan saksi Robbi Dermawan dan para saksi polisimenyuruh Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Mikael Kardana Als.

SIMBOLON.Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLD

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bdw dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000 ,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR 1089/Pat.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Bondowoso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan sebagai berikut dalam perkaraantara :Mohammad Roni bin Mistura, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan MA, tempat kediaman di Dusun Tamanan TimurRT.17 RW. 04 Desa Tamanan Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTitik Suhartini binti Abdul Latip, umur 41 tahun, agama

Termohon tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi, maka lebihbaik pernikahan antara Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraiansaja;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggilHal. 2 dari 4 Pen.Nomor 1089

Termohon belum menyampaikan jawaban ataspermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNo. 3 tahun 2006 dan Undangundang No. 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada PemohonHal. 3 dari 4 Pen.Nomor 1089

Meterai... 2.00.0... 0.0... cece Rp. 6.000, Jumlah 0.00... ee eee RD 536.000,Hal. 4 dari 4 Pen.Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Bdw

1656charrsid7864746 hichaf0dbchafOlochf0 tab hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa sebagaihichaf1dbchaf13lochf1Orang Tua dari Pemohon II mengetahui kalau maksud Para Pemohon untuk melangsungkanPerkawinan dengan cara Beda Agama tersebut telah ditolak oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe2052langnp1033langfenp2052insrsid 1089 1656charrsid7864746 hichaf0dbchafOlochf0 tab hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa sebagai Orang Tua

pria ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe2052langnp1033langfenp2052insrsid 1089 1656charrsid7864746 hichaf0dbchafOlochf0 tab hichaf1dbchaf13lochf1Bahwa rencana perkawinan antara Para Pemohon tersebut atas dasar kesepakatan ParaPemohon yang didasari rasa cinta dan kasih sayang dari mereka berdhichaf1dbchaf13lochf1 ua tanpa adanya paksaan dari siapapun ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe2052langnp1033langfenp2052insrsid 1089 1656charrsid7864746

f1insrsid 13905628 hichaf1dbchaf13lochf1 or rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 1089 1656charrsid7864746 hichaf1dbchaf13lochf1ang tua kandung Pemohon I maupun Orang Tua kandung dari Pemohon IJ telah mengetahui ,menyetujui serta telah memberi ijin kepada Para Pemohon (anakanaknya) untukmelangsungkan perkawinan dengan cara beda agamapar listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe2052langnp1033langfenp2052insrsid 1089 1656charrsid7864746 hichaf0dbchafOlochf0 tab hichaf1dbchaf13lochf1

1089 1656charrsid7864746 hichaf0dbchafOlochf0 tab hichaf1dbchaf13lochf1Bahwa Pemohon I tidak mau melaksanakan prosesi perkawinan berdasarkan agama rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 13905628 hichaf1dbchaf13lochf1 Islam rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10891656charrsid7864746hichaf1dbchaf13lochf1 dan Pemohon II juga hichaf1dbchaf13lochf1 tidak maumelaksanakan prosesi perkawinan berdasarkan agama rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 13905628 hichaf1dbchaf13lochf1 Kristen rtlchfcs!

af1 ltrchfcsOf1insrsid10891656charrsid7864746 hichaf1dbchaf13lochf1 ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe2052langnp 1033langfenp2052insrsid 1089 1656charrsid7864746 hichaf0dbchafOlochf0 tab hichaf1dbchaf13lochf1Bahwa ketentuanketentuan tentang syaratsyarat perkawinan dalam UndangUndangPerkawinan No.

1089/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempat kediaman diKecamatan Masaran , Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada SUMINGAN APUTOMO,SH.MH, berkantor di Jalan Erlangga

kediaman diKecamatan Kedawung , Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTERMOHON ; 7202Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2013, telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut PerkaraNomor : 1089

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1089/Pdt.G/2013/PA.Sr.BUT Te oe a I eeeMohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di mukasidang Termohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 3 september2013

berhasil ; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasildan pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya; SAKSI II ,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Masaran , Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009 dan belum mempunyaiHal.5 dari 10 hal.Put.No:1089

DHURROTUL LUMAH ,MH serta Drs.M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu pula putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SITIZULAICHAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PEMOHON tanpahadirnya TERMOHON Hakim Ketua Ttd Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1089/Pdt.G/2013/PA.Sr.Drs. H. ILNURUL WASIK,SH.

1089/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;FIDAYANTI binti WARKUM alias BENI MUNAWAR, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat tinggal di Desa Tipar Rt.02 Rw.08Kecamatan Rawalo

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa TiparRt.02 Rw.10 Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatnya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto pada tanggall2 Mei 2014 dengan register nomor 1089

/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut;Hal. dari9hal.Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PA.

Oleh karenanyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat harus segera diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat menentukan jalan hidupnya sendiri tanpa harus mendapattekanan dari yang satu pihak, dan juga untuk menghindari timbulnya kesengsaraan yanglebih besar bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidah ushul figh yangselanjutnya telah diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi1 ;Hal. 7 dari9hal.Putusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaOleh :Wakil Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,MOKHAMAD FARID, S.Ag.Hal. 9 dari9hal.Putusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA. Pwt.

1089/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Grt w o hUwW ps > bh > MU!

MelawanTERGUGAT,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Jalan Papandayan, No. 29 RT.004, RW. 015,Kelurahan Paminggir , Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2014 terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan Agama Garut tanggal 20Mei 2014 Nomor 1089

No. 1089/Pat.G/2014/PA.Grte Bahwa saksi sebagai ayah dan kakak kandung Penggugat dan kenalTergugat sejak ia menikah dengan Penggugat sekitar bulan Januari tahun2011 dan saya menyaksikan;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat namun hingga sekarang dan telah dikaruniaisatu anak ;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini atau sekitarbulan Desember 2012Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sering berselisih danbertengkar dan saya sering melihat

No. 1089/Pat.G/2014/PA. Grt2.Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Grt

1089 K/Pdt/2013

No. 1089 K/Pdt/2013Mangiang (alm) untuk menjual objek perkara dang memperguanakanseluruh hasil penjualannya untuk membayar hutanghutang MamakTergugat : Mustafa St. Rajo Malenggang (alm) dan Jahidin St.

No. 1089 K/Pdt/20132626MukminMuharniMisriahMakmurMedrawaliMusnimarTergugat II : Drs. Alexander Isrin St. Rajo AgamObjek SengketaTanah kering/perumahan seluas 1.072 m2 yang terletak di DusunEkor Koto Desa Ampang Gadang Kec.

No. 1089 K/Pdt/20133030(Hakim Majelis di Mahkamah Agung) (Kadir.

No. 1089 K/Pdt/20133636Bahwa yang menjadi masalah antara para Penggugat dengan paraTergugat adalah masalah tanah di Ampang Gadang, Jorong Gadang,Kec. IV Angkat Kab.

No. 1089 K/Pdt/2013

1089/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNe.1089/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, 31 tahun, Islam, Guru SD (honorer), tempat kediaman di kabupaten Banyuwangi, kuasakepada Advokat bernama PARA KUASA HUKUM PENGGUGAT ., selanjutnya disebutPenggugat

;MELAWANTERGUGAT, 43 tahun, Islam, karyawan BNI Jember, tempat kediaman di kabupaten Jember, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugat dan telah memeriksa alatbukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 01 Maret 2011, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal 01032011, mengajukan ceraidengan alasan berikut:1. bahwaPenggugatdengan

akibat perkara ini:Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada bapak ketua Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak bain dari T ergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENG GUGAT);3) Membebankan biaya perkara menuruthukum ;Subsidair : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.1089

Panitera harus diperintahkan untuk mengirim salinan Putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan T ergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu:Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis UndangHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1089

PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 274.800, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.285.800, (dua ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus rupiah):Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1089/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

1089/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di komplek Amarta Blok H63 kurang lebih 4 tahun kemudianhalaman dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugat pindah di Perumahan Permata AsriBlok B51 Pakis Malang; .

Md.,) dengan Tergugat (Bambang Ralianto) dengan segala akibathukumnya terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumhalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.tetap (Incracht VanGewjisde );3.

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagihalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA. Kab.

1089/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2015/PA.Mr.ool SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di Dusun JabonRT.12 RW. 04 Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto selama 5 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1., umur 5 tahun, dan 2., umur 3 tahun, yang keduanyaberada dalam pemeliharaan

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.MrRp 5.000, 5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai451.000,Jumlah Rp(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,- ( dua ratus dua puluh limaribu rupiah);

1089/Pdt.G/2023/PA.Bm