Menyatakan sah dan berharga Sita yang diletakkan oleh Juru Sita /Panitera Pengadilan Agama Slawi, Nomor : 2669/Pdt.G/2017.PA.Slw, tanggal 16 Mei 2018, berupa sebidang tanah tanah luas + 85 m2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 Tahun 2007 atas nama Toipah istri Bambang Parikesit terletak di Perumahan Griya Indah Desa Dukuhwringin RT. 06 RW. 03 Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dengan batas-batas :

• Sebelah Utara

Menetapkan sebidang tanah tanah luas + 85 m2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 Tahun 2007 atas nama Toipah istri Bambang Parikesit terletak di Perumahan Griya Indah Desa Dukuhwringin RT. 06 RW. 03 Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : tanah/tembok SMA Negeri 2 Slawi

Menyatakan tanah luas + 85 m2 beserta bangunan rumah yangberdiri diatasnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 Tahun 2007 atasnama PENGGUGAT istri TERGUGAT terletak di xxxxx Kabupaten Tegaldengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah/tembok SMA Negeri xxxxx Sebelah Timur : tanah/rumah xxxxx Sebelah Selatan : jalan Sebelah Barat : tanah/rumah xxxxxhIm. 8dari45 hlm.

Hak Milik Nomor 1323 xxxxx antara PENGGUGAT istri TERGUGATdengan Biwis Tam Jaya, alat bukti tersebut bermeterai cukup, sudahdinazegelen dan telah dicocokan dengan buku tanah dari BPN KabupatenTegal, yang selanjutnya ditandai dengan PR.1.2.

Foto copy Buku Tanah Nomor . 1323 atas nama PENGGUGAT istriTERGUGAT tanggal 21 Nopember 2007 yang ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tegal alat bukti tersebut bermeterai cukup,sudah dinazegelen dan telah dicocokan dengan buku tanah dari BPNKabupaten Tegal, yang selanjutnya ditandai dengan PR.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat Termohon telah menghadirkantiga orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

, maka sesuai ketentuan Pasal 1925 KUHPerdatajJuncto Pasal 174 HIR, bukti tersebut mempunyai kekuatan mengikat dansempurna (volledig en bindende bewijskracht)Menimbang, bahwa bukti PR.1Foto copy Akta Jual Beli Nomor :256/slw/IV/2008 yang menerangkan PENGGUGAT istri TERGUGAT telahmembeli sebidang tanah dari Biwis Tam Jaya pada tanggal 23 April 2008 HakMilik Nomor 1323 xxxxx atas sebidang tanah sebagimana diuraikan dalamhIm. 31dari45 hlm.

Menetapkan sebidang tanah tanah luas + 85 m2 beserta bangunanrumah yang berdiri diatasnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 Tahun 2007atas nama PENGGUGAT istri TERGUGAT terletak di xxxxx Kabupaten Tegaldengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah/tembok SMA NegeriXXXXX Sebelah Timur : tanah/rumah xxxxx Sebelah Selatan : jalan Sebelah Barat : tanah/rumah xxxxxAdalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi4.

1323/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23 Mei2011 di bawah Register Perkara Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:. Bahwa pada tanggal 08 April 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 71/04/1V/2008 tanggal 08 April 2008);.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat hadir sendirimenghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Juni 2011 dan 27 Juni 2011Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata

1323/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta Timur,

sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; "Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 12 April 2016,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil pada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp678.000,00 (enam ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2023/PA.Ngw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2022/PA.Bi

PUTUS AN SalinanNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXxXxX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, terakhir bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 07 Juni2011, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 06 Juni 2011 denganregister Nomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Slw., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana suratpanggilan ( relaas ) Nomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.SIlw.,tanggal 09 Juni 2011 dan tanggal 11 Juli 2011. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isSinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, maka Penggugat telah mengajukan alatalatbukti sebagai berikut ;A.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truck merek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warna hitam putih dengan nomor polisi DA 1323 ZC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUMADYO. - 1 (satu) unit dumptruck merek Mitshubishi dengan warna orange kuning dengan nomor polisi KH 8250 A.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUPARDIANSYAH. - 30 (tiga puluh) karung pupuk NPK-12.Dikembalikan kepada PT.KAP melalui saksi ADISPA.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warnahitam putih dengan nomor polisi DA 1323 ZC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUMADYO. 1 (satu) unit dumptruck merek Mitshubishi dengan warna orange kuningdengan nomor polisi KH 8250 A.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUPARDIANSY AH. 30 (tiga puluh) karung pupuk NPK12.Dikembalikan kepada PT.KAP melalui saksi ADISPA.4.

Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan barang bukti yang telah difoto dan dilampirkan didalam berkas perkara berupa 1 (satu) unit truckmerek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warna hitam putihdengan nomor polisi DA 1323 ZC adalah milik terdakwa Sumadyo yangdigunakan untuk memuat 20 (dua puluh) karung pupuk NPK12, 1 (satu)unit dumptruck merek Mitshubishi dengan warna orange kuning dengannomor polisi KH 8250 A adalah milik saksi yang digunakan untuk memuat10 (sepuluh) karung pupuk NPK12 atas

apabila sudah terjual terdakwaakan mendapatkan upah angkut.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa dan terdakwa Faisal tidak ada jjindari pejabat yang berwenang di PT.KAP untuk mengeluarkan ataumembawa keluar pupuk tersebut.Bahwa terdakwa membenarkan dan kenal dengan barang bukti yang telahdi foto dan dilampirkan didalam berkas perkara berupa 1 (satu) unit truckmerek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warna hitam putihhalaman 17 dari 28 Putusan Nomer 609/Pid.B/2016/PN Plkdengan nomor polisi DA 1323

Supardiansyah yang digunakan untukmemuat 10 (sepuluh) karung pupuk NPK12 atas permintaan terdakwaSumadyo.Bahwa Terdakwa mengakui telah bersalah melakukan perbuatan tersebutdan sangat menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merek Isuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warnahitam putin dengan nomor polisi DA 1323 ZC;1 (satu) unit dumptruck merek

Bahwa para terdakwa dan saksi mengenali dan membenarkan barang buktiyang telah di tunjukkan dipersidangan berupa 1 (satu) unit truck merekIsuzu dengan bak terbuat dari kayu dengan warna hitam putih dengannomor polisi DA 1323 ZC adalah milik terdakwa Sumadyo yang digunakanuntuk memuat 20 (dua puluh) karung pupuk NPK12, 1 (satu) unitdumptruck merek Mitshubishi dengan warna orange kuning dengan nomorpolisi KH 8250 A adalah milik sdr.

P5954DC Tahun 2007 warna putih Noka MH35TL0047K680603 Nosin5TL68 1323;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh SaksiKorban, kemudian Saksi membantu mencarinya namun tidak berhasilmenemukannya;Bahwa seingat Saksi, pada sekitar pukul 08.00 WIB, Saksi melihatSaksi Korban sarapan pagi di meja kerjanya Terdakwa yangkebetulan sedang tidak ada di tempat dan Saksi melihat dompettersebut ada juga di meja kerja Terdakwa;Bahwa kurang lebih

P5954DC Tahun 2007 warna putih Noka MH35TL0047K680603 Nosin5TL68 1323;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh SaksiKorban, kemudian Saksi membantu mencarinya namun tidak berhasilmenemukannya;e Bahwa pada hari tersebut Saksi bersama dengan Terdakwa pergi keBondowoso untuk mencari batik karena disuruh oleh Kepala Sekolah;e Bahwa kurang lebih sekitar 4 (empat) hari setelah kejadian, SaksiKorban memberitahukan bahwa ada tukang becak yang telahmenemukan dompetnya di pinggir jalan

P5954DC Tahun 2007 warna putih Noka MH35TL0047K680603 Nosin5TL68 1323;Bahwa Terdakwa ikut membantu mencari dompet tersebut di ruangguru. sampai ke ruang kelas siswa namun tidak berhasilmenemukannya;Halaman 15 dari26 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa sepulang dari sekolah, Terdakwa membuka tas dan mendapatiada dompet yang ciricirinya seperti dompet Saksi Fitriyah yang hilangdan setelah dibuka berisi:e 1 (satu) unit Handphone Merk HTC 3 D warna ungu, Nomor0880143531;e 1 (satu) unit Handphone

P5954DC Tahun 2007 warna putih Noka MH35TL0047K680603 Nosin5TL68 1323;Barang bukti mana merupakan milik Saksi Korban Fitriyah Arizkiyanti, S.Kom.sehingga berdasarkan Pasal 46 jo.

P5954DC Tahun 2007 warna putih Noka MH35TL0047K680603 Nosin5TL68 1323;dikembalikan kepada Saksi Fitriyah Arizkiyanti, S.Kom;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna pink;Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Yunus;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso pada hari ini Selasa tanggal 7 April 2015 olehkami Dede Suryaman, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Rr.

28 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(44) 2(S1) 2(46) 1(45) 1(434744) 2(14) 221(2244) 2(4314) 221(23) 1(42) 2(13434744) 2(23) 1(44) 2(14) 221(S1) 2(42) 2(S1) 2(5344) 2(45) 1(14) 221(51) 2(42) 2(1323) 1(44) 2(14) 221(6242) 2(1312) 1(42) 2(23) 1(42) 2(1344) 2(45) 1(14) 221(56) 2(S350535261) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(46)

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(2244) 2(4314) 42(44) 2(46) 1(44) 2(23) 1(14) 42(62535023) 1(45) 1(14) 42(S042) 2(225344) 2(14) 42(23) 1(42) 2(1351) 2(42) 2(N6253.23) 1(14) 42(2245) 1(56) 2(1156) 2(11505044) 2(4314) 42(2242) 2(433144) 2(4314) 42(44) 2(51) 2(46) 1(45) 1(434744) 2(14) AZ(2244) 2(4314) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 637.00 Tm/E8 1 TE(23) 1(42) 2(13434744) 2(23) 1(44) 2(14) 37(S1) 2(42) 2(S1) 2(S344) 2(45) 1(14) 3751) 2((42) 2(1323

2(45) 1(14) 37(56) 2(SSYSOSB5261) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(46) 1(44) 2(46) 1(5314) 37(1146) 1(42) 2(5414) 37(35) 1(42) 2(23) 1(5344) 2(14) 37(3 4)(44)(55)(42) 2(46)(45)(51)(14) 37(2245) 1(6242) 2(1345) 1(14) 37(5244) 2(1344) 2(6714) 37(2244) 2(4314) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 615.00 Tm/F8 1 Tf(23) 1(44) 2(43313144) 2(46) 1(1L451) 2(42) 2(1323

44) 2(66) 1(44) 2(14) 1450(10) 1(45) 1(12) 1(531314) 1450(35) 1(44) 2(62535244) 2(23) 1(42) 2(4314) 1450(3) 1(44) 2(12) 1(((S5) 1(435) 1(57) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 550.00 Tm/F8 1 Tf(203026161TL51615201572 16171515152761) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 550.00 Im/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 550.00 Tm/F8 1 Tf(23) 1(42) 2(1323

842) 214) 823) 142) 245) 1(14) 8(S6) 2(5350535261) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 528.00 Im/F8 1 Tf(14) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(46) 1(44) 2(46) 1(5314) 8(1146) 1(42) 2(5414) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 506.00 Tm/E8 1 TE(35) 1(42) 2(23) 1(S344) 2(1434) 2(44) 2(55) 1(42) 2(46) 1(45) 1(S1) 2(142245) 1(6242) 2(1345) 1(145244) 2(1344) 2(67142244) 2(431423) 1((((44) 243313144) 246) 11451) 2(42) 2(1323

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2002,, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1323/195/VII/2002 tanggal 28 Agustus 2002.2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor : 1323/195/VII/2002 tanggal 28Agustus 2002, telah dicocokkan dengan aslnya ternyata benar dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P2.B. Bukti saksi :Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang pertama yang ataspertanyaan Majelis mengaku bernama :1.

menunjukkepada berita acara tersebut.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1323

1323/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan kapal, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi pada tanggal 22 Maret 2008sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24Maret 2008 ;2.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 April 2011, Nomor1323/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal O09 Mei 2011, Nomor : 1323

:

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;----------------------------------------
2. Menyatakan mengangkat Pemohon (WIWIK PUJI LESTARI, SE.) adalah sebagai pengampu (curator) dari ibu kandungnya bernama SULASTRI;---
3. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon (WIWIK PUJI LESTARI, SE.) bertindak untuk mewakili kepentingan SULASTRI didepan hukum, untuk menjual tanah sawah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 219/Desa Tanjungrejo, Luas 1323

(Pemohon) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P7, serta keterangankedua orang saksi tersebut diatas bahwa benar selama dalamperkawinan kedua orang tua kandung pemohon PARDJITO SUPARDJIdengan SULASTRI telah mempunyai tanah sawah hasil dari pembeliansesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 219/Desa Tanjungrejo, LuasHal 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan No. 51/Pat.P/2019/PN.Njk.1323 M2, yang terletak di Desa Tanjungrejo, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk atas nama PARDJITO SUPARDJI; Menimbang

mengalami kekurangan daya berpikir (razernij) dikarenakan kondisiyang sudah tua dan sakitsakitan ; Menimbang, bahwa hubungan antara pemohon denganSULASTRI adalah merupakan ibu dan anak kandung dan SULASTRIyang pada saat ini sedang sakit maka untuk melakukan tindakan hukumperlu. ditunjuk seorang pengampu yang cakap untuk mewakilikepentingannya didepan hukum ; Menimbang, bahwa pada saat ini pemohon berkeinginan akanmenjual tanah sawah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :219/Desa Tanjungrejo, Luas 1323

Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon (WIWIK PUJI LESTARI,SE.) bertindak untuk mewakili kepentingan SULASTRI didepan hukum,untuk menjual tanah sawah sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 219/Desa Tanjungrejo, Luas 1323 M2, yang terletak di DesaTanjungrejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk atas namaPARDJITO SUPARDJI serta untuk melakukan perbuatan atau tindakanhukum dan peruntukkan untuk itu ; 4.

Memberikan Izin kepada Pemohon tersebut diatas sebagai Kuasa untuk menjual sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01462 Luas 1323 M2 dengan tanda-tanda batas telah terpasang sesuai dengan Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 3 Tahun 1997; 4.

menjual tanah tersebut untuk biaya pengobatansuami pemohon;Bahwa oleh karena pada saat ini kondisi suami pemohon dalam keadaansakit jiwa, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Purworejountuk ditetapkan sebagai Pengampu untuk suami Pemohon yang bernamaNGABAS tersebut diatas, sekaligus ditetapkan sebagai kuasa untukmenjual sebidang tanah pekarangan yang terletak di KelurahanTambakrejo, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01462 Luas + 1323

Menetapkan pula Pemohon tersebut diatas sebagai Kuasa untuk menjualsebidang tanah Pekarangan yang terletak di Kelurahan TambakrejoKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 01462 Luas + 1323 M2 dengan tandatandaHalaman 3 dari 15 halamanPerkara Nomor 34/Pdt.P/2015/PN Pwrbatas telah terpasang sesuai dengan Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 3 Tahun 1997;4.

1323/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 23 April 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1323/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 25 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 740/59/XII/2007 tanggal 31 Desember 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 10052008 Nomor; 1323/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1323/Pdt.G/2008/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2008/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 18 Nopember 2008 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1323/Pdt.G/2008/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 1323

dimana tempat Pemohon bekerja dan apabilamengganggu Pemohon memohon untuk dapat menggugatTermohon secara hukum yang berlaku dan sesuai denganhukum di IndonesiaPemohon melampirkan surat pernyataan talak yangditandatangani oleh Pemohon dan Termohon dan suratpernyataan kesanggupan diri Pemohon terhadap Termohon;Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan AgamaJakarta Timur telah mengambil putusan, yaitu) putusan No.1323

No. 06 K/AG/2011permohonan Termohon putusan Pengadilan Agama tersebuttelah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Jakartadengan putusan No. 71/Pdt.G/2010/PTA/JK tanggal 26 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 23Rajab 1431 H. yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No.1323/Pdt.G/2009/PA.JT tanggal 4 Januari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1431 H, denganmengadili sendiri;1.

Membebankan biaya banding kepada Pembanding sejumlahRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Pemohon/Terbanding pada tanggal 27Agustus 2010 kemudian terhadapnya olehPemohon/Terbanding diajukan permohonan kasasi secaralisan padatanggal 8 September 2010 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No.1323/Pdt.G/2009/PA.JT yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur permohonan mana disertaidengan memori kasasi yang

No. 06 K/AG/2011dengan tanggal 23 Rajab 1431 H. yang membatalkan putusanPengadilan Agama Jakarta Timur No. 1323/Pdt.G/2009/PA.JTtanggal 4 Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1431 H. serta Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenaisengketa di bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 3 Tahun

Tahun 2009,Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 dan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan:MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:PEMOHON KASASItersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama JakartaNo. 71/Pdt.G/2010/PTA/JK tanggal 26 Juli 2010 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1431 #4H.~ yangmembatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No.1323

Sebidang Tanah atas nama Maurus Rita Dihales dengan sertifikat hakmilik nomor : 1323/Teluk Bakung seluas 19985 M2 (sembilan belas ribusembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) berikut denganbangunan dan segala yang berdiri, tertanam dan berada diatasnya yangmenurut sifatnya, maksud/tujuannya termasuk benda tetap.b.

Sebidang Tanah atas nama Maurus Rita Dihales dengan sertifikat hak miliknomor : 1323/Teluk Bakung seluas 19985 M2 (sembilan belas ribu sembilanratus delapan puluh lima meter persegi) berikut dengan bangunan dansegala yang berdiri, tertanam dan berada diatasnya yang menurut sifatnya,maksud/tujuannya termasuk benda tetap.b.

ME N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA.Tsm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Tsm

1323/Pdt.G/2016/PA.Bwi

MELAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Februari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1323

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Maret 2016, Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 04 April 2016 dan 05Mei 2016, Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1323/PID.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Februari 2016 yang dimintakan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ; ----------------------------------4.

Hakim Pengadilan Ringgi Jakarta tanggal 25 Februari 2016 No.400/Pen.Pid/2016/PT.DKI. sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengantanggal 25 Maret 2016 ; nnn nn nn ne nnn nnn nn nnne Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 14 Maret 2016 No.487/Pen.Pid/2016/PT.DKI. sejak tanggal 26 Maret 2016 sampai dengantanggal 24 Mei 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; 2=+Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan .Nomor : 1323

Menetapkan agar masingmasing Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribuMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menjatuhkanputusan Nomor: 1323/Pid.B/2015/PN.Jkt,Sel. tanggal 22 Februari 2016 yangamar sebagai berikut : 200 nn ono none nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn1.

Bahwa Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan telahmempertimbangkan keteranganpara saksisaksi yang padapokoknya semua saksisaksitersebut tidak mengetahui dantidak dapat menerangkan terkaitkapan dan dimana serta dengancara bagaimana Para Terdakwamembuat surat palsusebagaimana dimaksud pasal263 KUHP tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Februari

berdasarkan uraian di atas Pengadilan Tinggisependapat dengan Pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana didakwakan kepadanyadan pertimbangan Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar berdasarkanhukum oleh karena itu diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat bandingmaka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1323

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1323/PID.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Februari 2016 yang dimintakanbandingtersebut ;Halaman 19 dari 15 halaman Putusan. No.87/PID/2016/PT.DKI203. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.