Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN KtgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu, pada hari RABU tanggal 08 AGUSTUS 2018oleh kami WARS 1 TO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, IMANUEL C.RDANES, SH dan RAJA BONAR.W.SIREGAR, SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ITU JUGA oleh

Yang ditujukan setiap subyek hukum yangdiajukan yang dapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatannya,dalam keadaan sehat jasmani dan rohani (wars/tidak gila) serta tidak beradadalam tekanan paksaan;Bahwa kata setiap orang identik dengan katabarang siapa atau hijyaitu siapa saja yang hasrus dijadikan terdakwa atau deder atau setiaporang sebagai subjek hukum (natuurlijke persoon) pendukung hak dankewajiban yang mampu bertangung jawab terhadap perbuatannya ;Bahwa redaksi barang siapa mempunyai

manuasia sebagai subjek hukum (naturalijke persoon) dalam hal ini dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan anak SyahwandraPohan bin Kamisin Pohan dengan identitas sebagaimana dalam suratdakwaan yang telah cocok dan diakui oleh anak/terdakwa sebagai dirinya,selain itu selama pemeriksaan di persidangan baik berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Anak sendiri, tidak terdapat satupun petunjukakan terjadi kekeliruan orang (error in persoon) dan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani (wars

Sandi;Bahwa saksi tidak pemah bertemu langsung dengan ahii wars T. Sandi yangbertandatangan dalam surat keterangan Wakaf tersebut;Bahwa Sepengetahuan saksi, tidak pemah ada verifikasi tentang ikrar wakaf;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Muhammadiyah Kab.

bernamaSAMIRLA T SANDIRI, sehingga menimbukan pertanyaan, siapakah nama SAMIRLA TSANDRI yang nama tertulis di dalam bukii T.1.2II tersebut.Menimbang, bahwa saksi FIKRI A MARDJUN yang bertanda tangan dalam suratbukit =1.1,2ll mengakui bahwa ia bertandatangan dalam surat tersebut tetapi tidakmengetahul mengenai proses wakaf karena wakaf tersebut terjadi pada tahun 1983seperttertulis dalam surat bukti tersebut sedangkan surat bukti tersebut dibuat pada tahun 2010 dansaksi FKRI A MARJUN tidak mengenal ahi wars

MARJUN, tidak ada satuoun saksi tersebut yang mengetahui mengenai terjadinyawakaf pada tahun 1983 tersebut dan para saksi tersebut juga tidak mengetahui halikhwalmengenai isi dari bukti T.1,2:Il tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut menjadi pertanyaan Kini, siapakah yangmembuat dan menandatangani surat buki 1.1,2ll tersebut, karena tidak ada seorang punahli wars T Sandin yang namanya tertulis dalam surat keterangan tersebut dihadirkan olehTergugat untuk membuktikan kebenaran adanya surat

yangsudah dipipihkan sehingga sepeda motor tersebut bisadihidupkan, lalu saksi WARSITO menuju ke arah terdakwadengan membawa sepeda motor tersebut, selanjutnyamereka kabur/melarikan diri dengan berpencar/terpisah,saksi WARSITO pergi ke arah barat (arah DesaBanjareja) dengan mengendarai sepeda motor hasilcurian tersebut sedangkan terdakwa pergi ke arahselatan dengan mengendarai sepeda motornya.Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut, rencananya akan disembunyikan dirumahkontrakan saksi WARS

Heru;11 Bahwa saksi tidak tahu apabila sambungan matakunci yang dipipihkan oleh saksi Warsitodipergunakan untuk mencuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi WARS ITO bin WIRYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal25 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi Desa Bendungan Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen telah mengambil sepeda motor milik saksiMintoro; Bahwa sepeda yang terdakwa ambil

Bahwa, Tergugat I pada dasarnya tidak keberatan untuk membagi harta peninggalan almarhumahPEWARIS, akan tetapi tidak seluruh harta yang ditinggalkan okh PEWARIS(Pewars ) tersebut menjadihak dari ahl+wars, sebab ada hakhak yang harus dikeluarkan terlebih dahulu sebelum harta tersebutdibagikan kepada ahliwaris;. Bahwa, menurut Suhrawardi K.

Lubs dalam bukuAukum Wars Islam, edisi kedua, halaman 42 disebutkan : apabia dianalss berdasarkanketentuanketentuan hukum yang ada terdapat 4 (empat) hal yang harus diperhatikansebelum dibagikkan kepada ahli wars yaitu: 1.

Brayabiaya perawatan pewaris, 2 hibah pewaris, 3.3031wasiat pewaris, 4. utang pewaris;Bahwa dari ketentuanketentuan hukum di atas, secara tegas dan jes tebh diatur bahwa hartapeninggaln yang ditinggakan oleh Pewarss sebelum dibagi kepada ahi wars yang sah maka harusdikeluarkan terlebih dahulu 4 (empat) hal sebagaimana yang terurai diatas, dengan sendirnya Penggugattidak bsa serta merta memmnta bagian harta pennggaan PEWARISsebagaimana yang durakan okhPenggugat dalam guegatannya tanpa memperhatikan

Kebayoran, Kota Jakarta Selatan, Prov.DKI Jakarta, Semuanya selaku ahli wars Abdulalah Dudung sebagaiPenggugat VI;M. S. SAKLARICA MULWANTO, bertempat tinggal di Jl. Cipaku 1/22, RT.002/RW. 004, Kel. Petogongan, Kec. Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Prov.DKI Jakarta, PILAR MULWANTO, bertempat tinggal di JI. MPR III/2, RT. 006/RW.011, Kel. Cilandak Barat, Kec. Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta,MARTIN MULWANTO, bertempat tinggal di JI.

Mulwanto.Barat : Jalan SadewaBahwa Penggugat VIII adalah ahli wars Alm. Daniel Fikn, dimana Alm. DanialFikri adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Departemen Luar NegeriRepublik Indonesia dengan Jabatan Terakhir sebagai Direktur Informasi diOrganisasi Konfrensi Islam (OKI) di Jeddah, Arab Saudi yang telah mengabdikepada NKRI selama 30 (tiga puluh) tahun. Penggugat VIII selaku pemilik tanahseluas 400 m?

,Bahwa dikarenakan awal asal perolehan tanahPenggugat Ill (tiga) yaitu Jual Beli maka sudah seharusnya di dalamgugatan yang disampaikan oleh Para Penggugat terkhusus bagiPenggugat III (tiga) untuk memasukkan Hendri Rotinsulu dan Joenaedisebagai Pihak dalam Gugatan A quo.Di dalam gugatan yang disampaikan oleh Para Penggugat menyatakanbahwa Penggugat IV (empat) mendapatkan tanah yang dimiliki olehPenggugat IV (empat) dengan membeli dari ahli wars A. M.

Mulwanto berdasarkanpemyataan ahli wars (bukt P.27.VIlc), dimana Alm. F.X. Mulwanto adalahPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Departemen Luar Negeri RepublikIndonesia , Penggugat VII selaku Pemilik Tanah/Kavling :a. Pertama seluas 800 m*, terletak di Desa Rangkapanjaya, Kecamatan Depok,Kab. Bogor, setempat dikenal/terletak di JI. Nakula E6, RT. 001/RW. 008, Kel.Rangkapanjaya, Kec.

Bahwa Penggugat VIll adalah ahli wars Alm. Daniel Fikn sesuai denganpemyataan ahli waris (bukit P.28.VIllo), dimana Alm. Danial Fikri adalahPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Departemen Luar Negeri RepublikIndonesia. Penggugat VIII selaku pemilik tanah seluas 400 m? yang teretak diDesa Rangkapanjaya, Kecamatan Depok, Kabupaten Bogor, setempatdikenal/terletak di Kp.

SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Vl a> VY jgauVag LIL antiog che ppo 0 Wars Ls yluilelwoll ols!

Penggugat beserta adikadik Penggugat selaku anak kandungMANGGUNG danatau cucu dari PK TJOAT;Bahwa sekarang ini pihnak Para Tergugat selaku pihak yang tidak berhak atastanah objek perkara masih tetap menguasai secara tanoa hak dan melawanhukum objek perkara dan untuk itu Penggugat telah mengupayakanpenyelesaian secara kekeluargaan dengan merndatangi Para Tergugat agarmengembalikan tanah objek perkara kepada Penggugat selaku ahlii wars danPK TJOAT dan MANGGUNG, namun sampai sekarang pihak Para Tergugattidak

Menyatakan Penggugat selaku anak kandung dari RAMAYA AliasMANGGUNG adalah ahli wars yang sah dan berkapasitas mewakili adikadiknya dalam mengajukan gugatan;4. Menyatakan tanah objek perkara adalah hak milik Penggugat selaku ahli warisdari RAMAYA Alias MANGGUNG;5.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al 62 Y lle 599 wars old eprololl plS> yy0 pSl> soll asf> qoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail woliJl ale glo bros) argj aity ert aul ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

::eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees lahir di Malang, Tanggal 17 Agustus 2002sebagai salah satu anggota keluarga, tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalSEL KSLA ens exe sxe exw ste wars ear ene voces exw an , pada tanggal

:ccceceeeeeeee eee eees Rp. 6.000,AU Asses wars ome Rp.301.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11, Ptsn.No.1970/Pdt.G/2015/PA.Krw.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, Mardi bin Tabrisemasa hidupnya tidak pernah menikah dengan perempuan lain kecualidengan Mursinah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P12 yang dikuatkan olehketerangan saksi telah membuktikan bahwa sewaktu Mardi bin Tabri meninggaldunia, hanya meninggalkan seorang ahli waris yaitu Pemohon sebagai saudarakandung;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam, di manaketika tidak ada ahli wars

mengetahui selama ANAK PEMOHON (Alm) masihhidup telah menjalankan kewajiban dengan baik sebagai orangtua baikdalam mendidik, mengasuh maupun mencukupi kebutuhan anaknyadan bisa mengatur keuangan rumah tangga dengan baik serta bukanorang yang boros;bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan mengambil tabungan di BCAMadiun atas nama Anak Pemohon (ANAK PEMOHON (Alm)),karenanya untuk proses pengambilan tabungan tersebut diperukanPenetapan Perwalian dari Pengadilan Agama;bahwa, saksi mengetahui seluruh ahli wars

Menetapkan ahli wars Susiono bin Mardjani adalah Supiyah binti Ripan(Pemohon 1), Gunawan Ardiansyah bin Susiono (Pemohon Il), BudiHadiyanto bin Susiono (Pemohon Ill) dan Maria Fitriana BintiSusiono(Pemohon IV) ;HIm.8 dari 10 him. Penetapan No. 101 /Padt.P/2016/PA.Sda.3.

Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:wars eld pcpolwoll plS> yo pS I> oll Hod yoal 6>Y p! lbggsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;2. Manhaj al Thullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:uo 18) I ale gl Ig>rgjarg) aty pre aul ole allArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangHal. 9 dari 12 Put.

Terdakwa WARS MAN Alias MAN Bin EMAN bagian sopir8. Terdakwa TEGUH PRAYITNO BIN MUJIONO sebgaikernet9.

pada saatmengirim kain untuk di kirimkan ke tempat tujuan sesuai surat jalan maka paraterdakwa mengambil kain dan kemudian ditambahkan atau disatukan dengankain yang ada surat jalannya yang dibuat oleh terdakwa YOLA sedangkan yangditambahkan tanpa dilengkapi dengan surat jalan; Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa yang memerintahkan atau yangmenyuruh untuk menambahkan kain kedalam truk tersebut adalah terdakwaMAWUN dan kemudian yang menjual kain tersebut adalah sopir yaitudiantaranya terdakwa WARS

pada saat mengirimkain untuk di kirimkan ke tempat tujuan sesuai surat jalan maka para terdakwamengambil kain dan kemudian ditambahkan atau disatukan dengan kain yang adasurat jalannya yang dibuat oleh terdakwa YOLA sedangkan yang ditambahkantanpa dilengkapi dengan surat jalan; Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa yang memerintahkan atau yangmenyuruh untuk menambahkan kain kedalam truk tersebut adalah terdakwaMAWUN dan kemudian yang menjual kain tersebut adalah sopir yaitu diantaranyaterdakwa WARS

Cimahi telah mengambil kain Hyget Bahwa kedudukan para terdakwa di PT United Colour Indonesia (JOVIN) adalahsebagai berikut:e SdrMANUN TARLANDO SINAGA Bin JATULUS SINAGA kepala bagiangudang kain jadi.e Sdr YOLA YULIANTI Binti AHMAD RUSMAYA bagian Staf Admin.e Terdakwa ARIF SURYAMIN Bin BUDIMAN bagian operator gudang,e Terdakwa DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI bagian operator gudange Terdakwa UJANG ROHANA Bin OHIR bagian operator gudang.e Terdakwa EDI SUPRIADI Bin DIDI SURYADI bagian sopir.e Terdakwa WARS

Terdakwa TEGUH PRAYITNO BIN MUJIONO sebgai kernet.e Terdakwa AGUS SUPAERSYAH BIN APIT sebagai kernet.48 Bahwa saksi adalah sebagai bagian Admin dengan tugas mencatat barang yangkeluar/ dikirim dari PT United Colour Indonesia (JOVIN)ke tujuan/ pihak pembelidan benar benar saksi MANUN pernah menyuruh/ mengajak saksi YOLAYULIANTI Binti AHMAD RUSMAYA, Terdakwa ARIF SURYAMIN Bin BUDIMAN,Terdakwa DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI, Terdakwa UJANG ROHANA BinOHIR , Terdakwa EDI SUPRIADI Bin DIDI SURYADI Terdakwa WARS

o Us op Wall 3 yar shia dll JI yazy ply 20, eduled ai Vs the wars Quad abaJI asl! B50 we wt to pV Ilino ylroiw o Yl pS We aol pron! Grub soo!

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2013/PA.D pk.FHOMOO wars GMOOP COO Mes kA FHOORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Depok, sebagaiPengeugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian

PUTUSANNomor 0414/Pdt.G/2015/PA.DpsFHOQMOO Wars GMOOP COO Ward kA FHOOR)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Taufik bin Legimin, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg. 100 V, SHT,Dusun Samping Buni, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan

Desember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 27/Padt.P/2019/PA.Grtbukti tersebut disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dandinazegelen, P3 ;> Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/105/Desa/2018 , tanggal 17Desember 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, , bukti tersebut disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan dinazegelen, P4;> Fotokopi Surat Keterangan Afli Wars