Ditemukan 3513 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1506/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pengg ugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan1Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, pada hari Selasatanggal 18 Mei 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 359 /34/V/ 1999 Tanggali8 Mei 1999.2. Bahwa setetah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua TERGUGAT selama 5 tahun, selanjutnya pindah kerumah bersama di Desa Rancawuluh, Kec. Bulakamba, Kab. Brebesselama 6 tahun.
Register : 22-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0942/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun Islam, maka keterangapiaksi teSaetif menipadyveyns buktian;: ugat yang telahdikuatkan dengan ,Oyikties, Da..4 Ke Jagat, maka telahPenggugat dantanggal 01 Juli aval (1) Kompilagtuktanggal 01 Juli 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.
Register : 13-12-2005 — Putus : 27-12-2005 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 280/Pdt.G/2005/PTA.Sby Tanggal 27 Desember 2005 — PEMBANDING VS TERBANDING
162 — 65
162 — 65
VWmenyadari kalau dia itu berbuat salah dan dia juga tidak bisa menghindari karenadiduga tidak punya inisiatif karena usianya ;>leh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa tindakan*rgugat I menghibahkan seluruh hartanya dan hartaharta yang bukan miliknya kepadaTergugat H, Tergugat II dan Tergugat IV adalah tidak sah, dan semua perikatan perjanjiandibuat dihadapan Notaris / Tui*t Tej$ugat / Turtt Terbanding III adalah tidakAl!
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
Suriansyah bin Tuhalus, Balikpapan, 18 Oktober 1966, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanBatu Butok Ill, RT. 34, No. 967A, Kelurahan Margo Mulyo, enFTerg ugat nada tanggalaye liga an, ProvinsiHalaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
September tahun 2018 keadaan rumahrg@ugat mulai goyah disebabkan Tergugatgrhadap Penggugat tanpa ada alasan yangAsian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat~selama + 15 hari terhitung sejak bulan Sampang;Bale , Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugatdan Tergugat tersebut di atas;7. Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil;8.
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2467/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tgrs ugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangk itu; 4.
Register : 28-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2703/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
72 — 14
Sekarangikut Penggugat; Bahwa saksi menggjaheiPers@ugat dengan Tergugat sudah bercerai dan an keterangan apapunini, maka segala halcara sidang perkara iniMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannyapada ayat (2) angka 3 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 berikut penjelasannya pada huruf a angka
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 416/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. LUCILA ISMOYO RUKMI SA, MP sebagai Penggugat
Melawan
ELVIS PARDEDE sebagai Tergugat
97 — 34
97 — 34
S Menolak dengan tegas dalil AS mbanding/dahulu Tergugat bahwagugatan Terbanding /dahulu ugat kabur dan tidak jelas ( ekseptioObscurum Libellum ); ~53wa gugatan yang diajukan Terbanding/dahulu Menolak dengan tegasPenggugat aD r Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No.913tapada pokoknya :K/SIP/198 al 21 Mei 1983 dan Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I Nedaag /PDT/1986 tanggal 29 September 1987:DAL OK PERKARA.Q hwa segala dalildalil yang telah diuraikan dalam Eksepsimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ESAPengadilan Agama Jambi kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Jambi selatan Kota JambisebagaiPenggugat";LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal XXX, Kecamatan Jambi selatan Kota Jambi, sekarang sudahtidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib )sebagai "Terg ugat
Register : 04-01-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 13 Juli 2011 — penggugat
tergugat
10 — 12
10 — 12
aa J YY Faoai~ ms Tre 4vi UG iG VINUGHYy INU 4 iGiidit L574wbee 7) Daratueanii44As iui Ui Uy rceracuranCPemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslarn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdan karena gugatan peng ugat sudah terbukti, maka gugatan p nggugat dapatdikabulkan.fvien imbang, berdasarkan Pasai 84 UndangUndang PJomor 7Tahun 1989Juncto Pasal 131 ayat (5) Kompilasi Kompilasi Hukum Islam, diperintahkankepada Panitera Pengadi!
Register : 13-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;--------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yusran Efendi,Amd bin Suparman) terhadapPenggugat( Neli Oktaviani alias Nelly Ocktaviani binti Zulkifli );------------------------------
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 86/Pdt. G/2014/PA Ek Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
) Cpa ll alt) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan pugugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ter.Rumah Tangga, tempat kediaman dirkara tertentua cerai jaan lbuBuntu Batu,Kabupaten Enrekang, selanjutnya dis melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, p n hir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediama i atan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, selanjutn ugat
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladiinya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pengg ugat hadir sendindi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir sendin ataupun mengutusorang lain hadir sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.
Register : 25-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1010/Pdt.G/2008/PA,Bms Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
:an ; ANC DI IJK PERKARA NV ALMenimbang, bahwa Pengg,ugat dengan surat eneatannya tertaugealNotnaber 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ter*sebutpada tanegal 25 Nopember 2008 der4,n.ni register mrkara Nomor1010./Pdt.G1100811'A.Brus telah mengemukakan halhal sebagai berikut 1.
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penm;;ugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri ,telar dikaruniai anak;4.
Register : 03-09-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 06-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0514/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 18 Maret 2009 — Penggugat vs Tergugat
50 — 2
50 — 2
telah memenuhi aturan sebagai alat bukti, danmengingat alat bukti tersebut adalah akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dengan tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, dan perkawinan tersebut telah tercatat pada KantorOUrusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota RY Muaro jambiMenimbang, bahwa alasan emaian yang dikemukakanoleh penggugat pada pokoknya lah karena tergugattelah pergi meninggalkan a ugat
Register : 14-04-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 288/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 25 Agustus 2005 —
30 — 1
30 — 1
SAKSI ASLI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah Penggugat ; Bahwasetahu saksi antara Pen.gt;ugat dan Tergugat sudah ti.dak ruk.un dan telah pisah.tempat tinggal selama 6 bulan karena bertengkar, disebabkan Tergugat berpacarandengan. wanita lain,lalu tergugat pergi yang hingga sekarangtidak diketahui alamatnya;kawin lagi dengan wanita lain, kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil
Register : 01-09-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 669/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 14 Oktober 2004 —
7 — 0
7 — 0
penggugattelah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor : 1Tahun 1974,Jo pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat dikategorikan sebagai gugatanyang beralasan dan tidak melawan Hukum ;Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat meskipun dipanggil dengan patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah serta gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum maka ugat
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0933/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
51 — 31
51 — 31
Bahwa ke d esawalryantara Pedan pertengkaran;* Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0933/Pdt.G/2016/PA.Dpk " Bahwa Penyebabnya karena Tergugat ingin menikah denganwanita idaman lain yang bernama Saras, Tergugat kurang dalammemberi nafkah;* Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah;* Bahwa Setah ugat dan Tergugat
Register : 23-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
, anak tersebut seBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugtanggal 10 Februari 2019, Tergugbon, namun selama kepergiandan baik namun padaKota Amkembali untuk bersama Penggugat,Penggugat untuk mencari kerja diTergugat tersebut Tergugat tidak lagidan Tergugat berpisah tempat tinggaltahun 9 bulansehingga sejak itu pula Penggugatyang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1ri Arn.hon, tetapilamanya;Bahwa pada bulan Juli 2016 Tergugat pulang daTergugat sudah tidak mau tinggal bersama Pengg' ugat